5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

宮台って頭いいよな

1 :いちおう東大生です:2000/06/10(土) 23:48
宮台の文章をよく読んでみてそう思う。
本当に丁寧に精密に言葉を選んで書いてると思う。
抽象的な言葉でもいいかげんな使い方を絶対にしていない。
また、理系的なセンスを強く感じる。
社会システム理論専攻の人の特徴なのかな。
きっちりした文章を書く上で手本になると思うよ。
東大生でもここまで完璧な学力をもったやつは少ないよ。

2 :名無しさん:2000/06/11(日) 00:35
アホか、こいつ


3 :>1:2000/06/11(日) 00:56
同感です。
宮台の論理は異様に高い水準だと思います。

4 :>1:2000/06/11(日) 01:54
でも、前提が間違っている(というか、思いつき)なことが
多いのが困る。しゃべってるうちに何いってるのかわかんなくなる
ドキュン社会学者とは違った問題だけどね。

5 :>4:2000/06/11(日) 02:21
間違ってたり、思いつきのように見える数々の前提は
より高いレベルで統合されているのだよ。
アウフヘーベンとか言ったっけ?

6 :>4:2000/06/11(日) 02:23
宮台の難点はむしろオリジナリティに
欠けるところだよ。

7 :ぎゃふん:2000/06/11(日) 04:00
映画マニアの総長の方がよっぽど頭良いです。

8 :4:2000/06/11(日) 04:02
>6
そうかもな。頭いいけどセンスない典型か。
がんばってほしいけど。

9 :名無しさん:2000/06/11(日) 05:31
>4

じゃ、センスのいい4さんから観て
宮台の間違っている前提は?
例を挙げてください。

10 :宮台参上:2000/06/11(日) 13:02
ここにいるやつよりゃいいよ

11 :名無しさん:2000/06/11(日) 14:47
宮台VS2chで対決しても負けるだろうな。


12 :>9:2000/06/11(日) 16:46
本人に聞けや。本人もセンスの悪さは自覚してるからさ。

13 :ミヤダイ惨状:2000/06/11(日) 18:06
>12

扇子はいいっすよ

14 :名無しさん:2000/06/19(月) 22:25
宮台と大澤真幸では、どちらが知力は上でしょうか?

15 :名無しさん:2000/06/19(月) 23:13
http://members.kinkikids.com/moral/index.htm

16 :名無しさん@1周年:2000/06/28(水) 15:38
体力ではミヤダイでしょう

17 :名無しさん@1周年:2000/07/08(土) 23:06
age

18 :名無しさん@1周年:2000/07/09(日) 23:50
趣味のよさでは真幸ハカセでしょうか?

19 :>:2000/07/10(月) 00:05
オレは宮台の方が脳の計算性能は高いと思う。
大澤も趣味はそんなにね…。

20 :名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 14:22

今、『まぼろしの郊外』の文庫版、読んでるけど、頭いいねー。
特に、第II章がいい。

21 :>19,20:2000/07/22(土) 17:39
そんなに計算能力求めてるなら、社会学以外のところを
探した方がいいと思うが。。。

22 :20:2000/07/22(土) 18:06

『まぼろしの郊外』のオウム分析の箇所は、以前、
別の著書で読んだな。まあ、小林よしのりに吸引された
連中を当てはめて読めば、今直、リアルだけど。

23 :名無しさん@1周年:2000/07/22(土) 18:58
>『まぼろしの郊外』

すみませんが、彼の著作のなかでは最大の駄作では?

24 :20:2000/07/22(土) 20:39
>23
>すみませんが、彼の著作のなかでは最大の駄作では?

私は違うと思うけど、専門家的にはそうなんですか?

25 :名無しさん@1周年:2000/07/23(日) 11:31
大澤博士も極めて知力が高いと思います

あとチャーミングさでは大澤氏でしょう

26 :名無しさん@1周年:2000/07/24(月) 02:45
>24
社会学者が小室本を駄作といいますが、同様の見方で駄作と言っているのだと
思います。『まぼろしの郊外』は論文集ですから一概に駄作と
いわれても…。さらに入門的なところがあるし。
「まぼろしの郊外」→「制服少女」→「神話解体」
という順の。

27 :ネオ腕時計:2000/07/24(月) 02:56
「神話解体」→「制服少女」→「まぼろしの郊外」
という順で

だんだんおセンチ度は高くなってるね。
本性が徐々に見えてきている、と言うべきか。


28 :>27:2000/07/24(月) 05:33
>だんだんおセンチ度は高くなってるね。
>本性が徐々に見えてきている、と言うべきか。

その言い回しだと「宮台さん=とてもいい人(頼れる人)」みたい
に思われて罵倒になっていないよワラ

おセンチになっていくのはセンス云々ではなく、単に育ちが悪い
だけでしょ。

29 :名無しさん@1周年:2000/07/24(月) 06:41
オウム考 (藁

30 :28:2000/07/24(月) 06:53
俺、頭いいだろ。(ワラ

31 :「まぼろしの郊外」しか読んだことのない人:2000/07/25(火) 08:52
「まぼろしの郊外」でよくわかんなかったのは、ブルセラ女子高生が性的な
先祖帰りだというところ。たしかに近代以前は日本人は性的に奔放だったかも
しれないけど、「性的な奔放さ」以外に女子高生と江戸時代を結びつけるものが
あるのかどうかあの本の中では示されてない。

あとこれは呉智英も言ってる事と関連するけど、ほんとにブルセラ女子高生は
この世が「うそ社会」だと思ったから援助交際してるのかっていうのもよく
分からなかった。テレビで見る限りそんな感じはしないんだけど(藁

32 :名無しさん@1周年@dns1.rootone.co.jp:2000/07/25(火) 11:55
>>31
状況が揃ったから、そうなっただけ。

なんでも偉そうに自説に援用して、意味
ありげに語るのが社会学者のお仕事です。

33 :慶応文1:2000/07/25(火) 18:21
>14
宮台は授業で大澤のスペンサーブラウンの解釈はまちがってるっていってた。あと大澤は神秘主義者とも。

34 :しゃあ:2000/07/28(金) 19:55
どうも。僕はmiyadai on the WEB のBBSに投稿していた「しゃあ」です。
宮台も頭いいが、僕も頭いいですよ。くすっ。ウソです!
僕は今ココに出入りしてます!
SLAN'S GARDEN(掲示板) http://resq.to/bbs/?n=1646




35 :名無しさん@1周年:2000/08/11(金) 11:08
マスコミで作られた宮台のイメージで彼の授業を取って、
難解なためついていけない都立大生多数存在。

36 :名無しさん@1周年 :2000/08/13(日) 05:39
宮台はポストモダニズムの残滓にすぎない。
引き出しは多いけどオリジナリティに乏しい。
ニーチェの言説を都合の良いように曲解しているのも問題。

37 :名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 15:03
別にいいんじゃないの>オリジナリティに乏しい

38 :名無しさん@1周年:2000/08/13(日) 15:16
同意。>37
研究者じゃないんだし。

39 :考える名無しさん :2000/09/11(月) 09:33
>>宮台先生
miyadai on the web、楽しみにしてるんだから、
ちゃんと更新して下さーい。

40 :考名無し :2000/09/12(火) 21:59
宮台にオリジナリティーが無い?
そんそんなもの無くていいんだよ!

41 :考える名無しさん :2000/09/12(火) 23:38
http://twinkle10.tripod.co.jp/

42 :名無しさん@1周年:2001/01/02(火) 03:23
age

43 :名無しさん@1周年:2001/01/16(火) 11:14
いいかげんにしろ。

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)