5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  NHKの受信料払ってる?  

1 :名無しさんの主張:2001/04/14(土) 13:57
1人暮らし始めた友達、あまりにしつこい取りたてに観念して
とうとう払ってしまった。
俺はまだ親元にいるからあまり考えたことないけど、みんな払ってる?

2 ::2001/04/14(土) 14:02
払ってないよ。

3 :名無しさんの主張:2001/04/14(土) 14:19
テレビもってないといえば済む話し。

それと一人暮らしして予定のない来訪者は返事しないように。 

4 :名無しさんの主張:2001/04/14(土) 14:31
マジで見てないもんな、つまんないNHKなんか。
松嶋奈々子、本庄まなみ、モー娘、観月ありさなんかが出演の
女だらけの大水泳大会やってら払ってやる。

5 :名無しさんの主張:2001/04/14(土) 14:36
日本のテレビなんか見ねぇよ、超ダッセー!
俺はいつもBBC、CNN、WOWWOWをみている。



6 :名無しさん:2001/04/14(土) 14:37
今、総合でやってるな。

7 :名無しさんの主張:2001/04/14(土) 15:06
うちのばーちゃんがパーキンソン病になってしまい、
障害者認定されてから我が家のNHKの受信料は免除。

8 :名無しさんの主張:2001/04/14(土) 15:09
つーか、何でどこの板にもこんなのが立ってんだ?

9 :名無しさんの主張:2001/04/14(土) 15:33
受信可能な設備を所有しただけで契約しなければならなくなるという
放送法自体が、自由契約の原則に背くため、憲法違反です。

あと、放送法では、この法律での放送の定義が書いてあるが、
それによると「無線」でなければならないそうだ。

したがって、有線で受信している受像器については受信契約
義務が発生しない。

10 :名無しさんの主張:2001/04/14(土) 15:34
放送法

第一章 総則
(定義)
第二条  この法律及びこの法律に基づく命令の規定の解釈に関しては、
次の定義に従うものとする。
一  「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする
無線通信の送信をいう。

11 :名無しさんの主張:2001/04/14(土) 15:34
放送法第三十二条(受信契約及び受信料)
「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。」

12 :名無しさんの主張:2001/04/14(土) 15:35
ケーブルTV受像システムはケーブルで繋がっているが
アンテナ線と繋がっているわけではないので
『公衆によつて直接受信されることを目的とする 無線通信』を
目的通り『直接受信』する事ができないから、
『協会の放送を受信することのできる受信設備』に該当しない
訳だ。

13 :名無しさんの主張:2001/04/14(土) 18:10
白黒料金で払ってます。

14 :レルリン:2001/04/14(土) 18:50
おれも,白黒料金でいいから払ってくれ,って言われたことがあった。
もちろん,払わないけどね,そんなこと言われても。

15 :13:2001/04/14(土) 18:52
>>14
ほんとにあるとは知らなかった。払ったことない。

16 :名無しさんの主張:2001/04/14(土) 19:19
あれって、一度ごねるとまず来ないよね。新聞の勧誘と違って。

17 :名無しさんの主張:2001/04/14(土) 19:25
別に払ってもいいんじゃないの

18 :名無し三平:2001/04/14(土) 19:40
払いません

19 : :2001/04/14(土) 19:48
>>16
いえ,1年に1回は来ます。
最低1年に1回は行くことになってるので。そういうごねる所には。

20 :名無しさんの主張:2001/04/14(土) 20:33
払ってる人なんているんだ?

21 :名無しさんの主張:2001/04/14(土) 20:49
「もういらないNHK」の受信料は、
法律的な強制力はなかったのでは。

22 :名無しさんの主張:2001/04/15(日) 05:40
いくらなの?

23 :目のつけ所が名無しさん:2001/04/16(月) 01:22
私の場合は@`集金に来たときもちろん払いますと言って
もう使ってなくて金の入ってない銀行口座番号教えてやった
喜んで帰っていったのだ@`以前神戸のほうで地震の後
仮設住宅に仕事で何軒か訪問することがあって@`おとなしそうな
お年寄りの家からしか受信料取らないNHKの汚い所が許せない。

24 :名無しさんの主張:2001/04/16(月) 01:29
確かにお年寄りのNHK視聴率は異様に高いかも知れない。

25 :名無し不動さん:2001/04/16(月) 23:49
NHKに払うなら、年金はらう。

26 :名無しさんの主張:2001/04/16(月) 23:55
年金はらうなら、NHKに払う。


27 :あはは:2001/04/17(火) 06:49
受信料なんて一生払わないよ。
NHK受験してわかったけどコネが多いんだよ。
公共放送なのにね。ふーん、ならもうこんなつまんない
図体ばかりでかい局はいらない。つまんない番組ばっか
何局もいらねーよ

28 :AGEMAN:2001/04/17(火) 06:59
知り合いのおっちゃんはジェスチャーで聾唖の演技していつも追い返している。

29 :名無しさんの主張:2001/04/17(火) 10:24
NHKはいい番組やっているよ。けっこう。

30 :名無しさんの主張:2001/04/17(火) 21:15
>27
政治家関係の二世が結構いると聞いたけど・・・
行く末がこわい。


31 :名無しさんの主張:2001/04/18(水) 20:44
>>9-12 を見ろ。

32 :レルリン:2001/04/18(水) 20:53
>>28
最低だな,そのクソおやじ。死ね。

33 :名無しさんの主張:2001/04/18(水) 20:55
>>12
>ケーブルTV受像システムはケーブルで繋がっているが
>アンテナ線と繋がっているわけではないので

ケーブルテレビ会社のアンテナとつながってるよ。

34 :名無しさんの主張:2001/04/18(水) 21:00
>>33
>ケーブルテレビ会社のアンテナとつながってるよ。
つまり、受信料を払う義務があるのはケーブル会社、ってことだ。


35 :名無しさんの主張:2001/04/18(水) 21:04
うちケーブルテレビ契約してるけど、払ってない。
ケーブル契約ん時に
「団体契約でお安くなりますけど、
 もし払いたくなかったら払わなくてもいいです。
 で、NHKが集金にきたら払ってください」
っつーことにした。
集金来ないから払ってないっす。

36 :名無し不動さん:2001/04/18(水) 23:11
そのうち来るよ


37 :名無しさんの主張:2001/04/19(木) 19:55
>>34
>つまり、受信料を払う義務があるのはケーブル会社、ってことだ。

共同アンテナと一緒だから各端末のテレビ所有者に決まってるだろ?
賃貸マンションの住人は払わなくていい。払う義務があるのはビルのオーナーってこと
言ってるのと同じだぞ?ほんとに頭弱いんだな。そんなことじゃNHKの集金人に負けるぞ。


38 :名無しさんの主張:2001/04/20(金) 00:06
NHK払わなくても、罰則はないだろ。

39 :名無しさんの主張:2001/04/20(金) 00:10
>>37

> 賃貸マンションの住人は払わなくていい。払う義務があるのはビルのオーナーってこと
> 言ってるのと同じだぞ?

同じではありません。
有線放送用のケーブルを通じて画像や音声を受信しても、
無線による放送の受信ではありませんが、集合アンテナから
引き回されたアンテナ出力を受け取るのは無線による放送の
受信です。

40 :日本@名無史さん:2001/04/20(金) 00:48
>>39
あのね、ケーブルテレビ会社も普通のアンテナたてて、送信等(東京タワーなど)
の無線を受信してNHKなどはそのまま流しているわけだ。有線放送用のケーブルの
先には家庭と同じアンテナがつながってるわけだから、そんな言い訳が通るわけないでしょ。
これにはちゃんとNHKも共同受信と同じと言う見解を出してたぞ。まあケーブルテレビは
もともと難視聴地区の共同受信から発達したもんだからね。ただ俺は無視してるが。


41 :名無しさんの主張:2001/04/20(金) 08:36
>>40
NHKの見解より法的に正しい解釈の方が重要。
ケーブルTVの受信設備を所有、設置した者が、NHKの放送を
無線で受信したのだという解釈は法的には無理。

42 :名無しさんの主張:2001/04/20(金) 08:40
集合住宅などでの共同受信の場合は、単にアンテナを共用している
のだから、各自がアンテナによる受信を行っていると解釈できる。

しかし、ケーブルTV会社がNHKの放送内容をアンテナで受信していようが、
それはエンドユーザがアンテナ共用しているという事にはならない。
あくまで、ケーブルTV会社がサービスとして有線で番組配信して
いることになる。

「遡ればアンテナで受け取ってるから」などと言い出したら、アンテナ
利用して送受信された画像素材をWeb用の動画として配信している
サイト(メディア企業が報道用の動画をWeb配信することは実際に
ある)を閲覧したエンドユーザは、電話回線を通じて無線受信した
と解釈可能になってしまう。どう考えても無理がある。

43 :ロンパールーム:2001/04/20(金) 09:08
俺いつも納得いかないから払わない、ってつっぱねてる。

ところで、無線・有線の議論もっと続けて欲しい。
今度から正当な断る理由が出来るかもしれない。

44 :名無し魔さん.:2001/04/20(金) 10:37
受信料金取りてえんじゃったら、NHKは有線に切り替えてくれりゃあええのにのう。
見てえとこだけ契約するようにすりゃあええんじゃわ。
受信可能なテレビを持っておるとこは、支払わにゃあならんとかっちゅうアコギなこと
言われんで済むけえのう。

45 :名無しさんの主張:2001/04/20(金) 10:38
厨房な質問お許しを。
NHKの社員って公務員?

46 :名無しさんの主張:2001/04/20(金) 10:41
>45
公務員じゃないよ。

でもNHKは金の使い方けっこう「なあなあ」らしいよ。
ガンガンはいってくるからね。

47 :名無しさんの主張:2001/04/20(金) 11:04
1万人だよ?社員

48 :名無しさんの主張:2001/04/20(金) 11:10
それだけかよ

49 :名無しさんの主張:2001/04/20(金) 11:21
収入の割合ってやっぱり受信料がほとんど?

50 :名無しさん:2001/04/20(金) 11:39
いつも夜8時くらいに集金にくる。
電気ついてるから居留守も使えないし。ここ数ヶ月払いつづけていますが、
次から払わないですむ方法はないでしょうか?


51 :名無しさんの主張:2001/04/20(金) 11:51
テレビを壊せ。

52 :50:2001/04/20(金) 12:21
なんか弱弱しいオジイなんです。腰低くて。テンション低くて。生命力なくて。
新聞屋のチンピラみたいなのだったら、無下に断れますが、あのオジイが来たら断れません。
殆ど托鉢&お布施状態。
そんなオジイを送り込んでくるNHKって狡猾。
どうすりゃいいですか?

53 :名無しさんの主張:2001/04/20(金) 12:28
訴訟おこしたら

54 :名無しさんの主張:2001/04/21(土) 02:55
電波を勝手に出しておいて、テレビを持っているなら受信契約を結んで金払えでは、
法的に着飾っても結局は押売りと同じ。但し、NHKの教養番組内容は民放番組に
比較してダントツに優れているので、受信料を払う価値あり。でも門構があまりにも
貧相なのか集金人が来た事ないので払った事なし。払いたく人は門構を出来るだけ
貧相にすべし。



55 :名無しさんの主張:2001/04/21(土) 03:13
強制的に払わせるか、任意契約にしろよ。
正直者が馬鹿を見る世の中は間違っとる。

56 :名無しさんの主張:2001/04/21(土) 03:40
とりあえず、NHK受信料を払いたくない人はこちらを参照。
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ihan&key=953872341

57 :名無しさんの主張:2001/04/22(日) 01:48
一度も払わなくても罪にはならないが、一度でも払うと契約を認めた
ことになるから、その後支払いを拒否すると、契約不履行で訴えられる
場合もあると弁護士から聞きました。

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)