5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ダメポ】会計士短答式試験結果報告スレ  第2弾

1 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 02:20 ID:x56ksTWz
前レス→http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/tax/1022380976/
いらないかもしれないけど、いちおう立ててみました。

専門学校より正確なボーダーでもみんなで予想してみませう。
いまのところ35〜6が多数説のような気がします。ハイ。

ちなみに漏れは69698の38(商法7で37かも?)でした


2 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 02:30 ID:kPqmnE1d
どうやらTのA先生が授業で2にした根拠を述べたらしいです。『株主平等原則違反の行為は無効である。故に247条ではなく252条の問題となる。4は「取締役」を「会社を支配している取締役」と考えれば「具体的に表現したものではないことが明らか」とは言えない。』

3 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/29 02:30 ID:k3vRSRrd
トイレいこうと起きたとこで、2げと
誰かが立てちゃうとおもったんだよなぁ
あと、レスぢゃなくてスレね

ぢゃ、おやす民法

4 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/29 02:31 ID:k3vRSRrd
くそ、3か

5 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 02:32 ID:aG++Rb8j
2げっと

>>1
前レスじゃなくって「前スレ」でしょ?(w

38なら多分大丈夫と思われ。
論文がんばりましょ

6 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 02:34 ID:aG++Rb8j
5だったか…

7 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 03:07 ID:jarKhcnl
ラッキー7ゲット!

8 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 03:24 ID:cRofcgzo
アベは行列の出来る相談所(日テレ)で言う所の丸山弁護士?(つまり色物)
でも4って明らかに特別法定責任説の説明に終始してるよね?
「明らかに」という文言を盾にとって勝手に条件つけて脳内創作するのはイカガナモノカ。

9 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 03:29 ID:2pt9V8Ab
お前は鈴木宗男か?

10 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 08:39 ID:I/SRb6uM
 前スレの終りのほうにあった話だが、短答には足切りはないよ。
おととし、簿記1点で受かったもん。ちなみに総合は32だった。
 
 

11 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 09:29 ID:kQsRgUQ1
ボーダー7割もいくわけないじゃん!会計士受験生のレベルはそんなに
高くないぞ!模試とかみてわかるでしょ?Tの簿記の平均3か4だよ!

12 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 09:33 ID:u/Hfv1Ub
 問題42は、どこの学校も少数株主保護⇒平等原則っていう
流れで判断してるんだろうね。法人格否認も、266の3も
会社債権者保護(それのみではないが)という概念のもとに
並列されるものと考えられるし。
 もうどっちでもよくなってきたけど。
>10
 おれも去年監査3(総合33)で受かった。
 そもそもが足切りの試験なのに、さらにそんなこと
しないだろう。 

13 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 09:50 ID:kQsRgUQ1
ためしにやってみてください。

計算50点×計算の正答数÷20問・・・A
理論50点×理論の正答数÷30問・・・B
A+Bで小数点以下第5位くらいまでだしてみて70点あたりがボーダー
では?これなら1ヶ月も発表まで必要そうだし毎年ありうる逆転現象
もあるような気がする。そもそも計算能力判定のための会計士試験で
計算の配点が理論より少ないとは思えなかったのです。どうぞおためし
あれ!

14 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 10:06 ID:A5/cBVR1
>13
ネタとしては面白いね。
でも、2点×50問で上から3,000位が合格。単純な話。

15 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 10:30 ID:0WTVIg6O
>>11
TACの短答答練が難しすぎるのでは。


16 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 11:03 ID:CRznV+yc
問題42
「BがAを具体的に表現していないことが明らか」

試しに、この問題文三回くらい読んでから
選択肢眺めてみ。
4しかありえないよ。

17 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 11:15 ID:9YGvqItF
>16
同感!!
TACのバカ講師も問題文をよーく読めって!
4しか答えないだろうに・・・

18 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 11:29 ID:9YGvqItF
問題42のイでは、株主平等原則違反なら取消しじゃなくて無効だから、イは間違い、みたいなことをよく聞くけど、247条の趣旨って株主平等原則=無効っていう利益と株主の共益権確保の利益衡量から作られたものなんだけどなぁ

19 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 11:35 ID:4oRUJfKH
問42はもうどうだっていいじゃん。
質問形式もよくないし、埋没だよ。あれは。
まあ正解公表するわけだし、解が仮にふたつなら49点満点になるでしょ。
でもやっぱり漏れも4だと思うんだけどね。

20 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 11:43 ID:0WTVIg6O
看護士試験で答が複数考えられる問題がいくつかあって新聞記事になったよね。
会計士も発表するからには埋没にしちゃうと記事になるので、あえて答出すんじゃない?


21 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 11:45 ID:CRznV+yc
いや、国家試験では没問はありえない。
必ず試験員が決めた正答がある。
予備校から解答を回収するのは
せいぜい参考程度。
ま、俺も42は4だと思うが。

247は特別利害関係人には議決権が無かったものを
改正で取消原因とすることで議決権を与えたもの。
本来なら、資本多数決を貫徹すればいずれの制限も不要なところ、
少数派保護の為に議決権を与えなかったり、
改正後においてもまだ取消原因として制限を残した。
これらはまさに少数派を保護するという平等原則の一側面の反映。
とすると、具体的に表現したものではないことが
「明らか」とは言えないだろうなぁ。


22 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 11:51 ID:8N4iIPM1
情報公開の為の資格の試験が
最も情報公開が遅れてましたとさ。完

23 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 11:53 ID:CRznV+yc
>>22
うまいこという!!
言い得て妙。

ついでに面白いスレッド発見。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1020061936/878-


24 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 13:04 ID:upqH+uCp
●株主平等原則→決議無効の訴え→少数株主保護
                  ↑
                決議取消の訴え
●法人格否認の法理→266の3

イの方が遠い


25 :24:02/05/29 13:05 ID:upqH+uCp
ずれた
少数株主保護
  ↑
決議取消の訴え

26 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 13:24 ID:KLRyFyVy
株主平等原則はたしかに少数株主保護の機能を果たしているけど、
それだったら設問を
「少数株主の保護」あるいは「株主平等原則の例外」
というふうに訊くのが自然だと思う。

法人格否認の法理は、第3者が取締役に対して責任を追及する際に
例外的に認められるもので、条文は無い。
266条の3は、本来ならば会社として責任を負うものを、
法が「特別に」取締役に責任を負わせているのであって、
事実上法人格が否定されてるといえる気がする。

自信が無いのでsage。

27 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 13:26 ID:Gq7lhXQD
商法,簿記,原計と変な問題が議論されているみたいだけど
監査の40問も変な問題ではなかった?
よく考えれば5なんだけど
2も正しいものとはいいがたいと思って解いたんだけど・・・
理解不足?
まあ,33問しか取れなかったからどうでもいいんだけどね。

28 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 13:27 ID:9YGvqItF
>24
 何故に「法人格否認の法理→266の3」?
 第三者保護のために266の3で保護できない場合に限り
 法人格否認の法理の適用を認めうる、いわば補完的な関係にはあるけど、
 だからといって、266の3が法人格否認の法理を具体化してる訳がないって!
 答えを2にした人は、もう少しロジカルシンキングを身に付けましょう。
 本当に頭悪すぎ・・・

29 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 13:35 ID:CRznV+yc
>よく考えれば5なんだけど
>2も正しいものとはいいがたいと思って解いたんだけど・・・

俺も思った。
設問に「明らかに」ってのがあるから
結局5なんだけど、
2でも十分おかしいと言えそうに思う。
試験員の答えが絶対的な正答だから
意外に2が正答だったりしてね。こわ。

ところで、監査、簡単になったことはなっただろうけど、
依然として、へんてこりんな問題が結構あったよね。



30 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 13:38 ID:A0lPJXZo
48問しかできなかった・・・
ボーダーは49か?

31 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 13:39 ID:CRznV+yc
>>27

33なら、去年のボーダーだから
まだ可能性あるんじゃない??
去年の今頃もボーダー35とか36とか言われてたし。

32 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 13:42 ID:P8y0kx6N
平等原則と多数決の修正は少数株主保護という上位の目的のもと
には並列とも考えられる。
しかし、特別利害関係人の権利行使による不当な決議を総会の取消原因
とすることが、株主平等に資するというのは間違いない。

一方、法人格否認の法理を「そういう考え方」というレベルで捕らえれば
取締役の特別法定責任は法人格否認の考え方の具体的な適用形態
といえなくもない。

しかし、法人格否認の法理を一般条項的なものに限る考え方だと取締役
の特別法定責任は間違いなくその範囲外ということになる。

ちなみに私は4と解答したが、2というのもありだと思う。
この問題は採点除外にするのが適当だと思う。

33 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 13:49 ID:G4e1iDZb
問題42

「前田〜」って人の本にそのまま載ってるらしいよ→「エ」の文章。

だから「イ」を泣く泣く誤りにするしかないってことらしいです。

これで終止符がうたれたかなぁ。ちなみに漏れは「エ」えらびました。

34 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 13:53 ID:CRznV+yc
>>33

たしかに、2を正答とすることも不可能ではないかもしれないが、
結局、問題文中の「明らかに」の文言が
4を正答としようとしているように思える。

35 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 13:56 ID:ItmtvjJn
問題42は昨年の論文で株主平等原則がらみの問題を出題した先生による
出題と思われます。出題意図を考慮すれば試験委員の解答は2でしょう。
でも大手予備校で解答が割れるということはミス問の可能性も否定
できません。今年度の試験委員の中には何人か問題のある人がいるように
思いました。とりあえず問題23の出題者を知りたいです。どこにあの
ような解法が認められてるのか?彼自身の著書のみってことはない
ですよね?まさか。

36 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 13:58 ID:O1vNlghZ
79898=41
初めてのわりには勘が冴えわたったw。

37 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 14:00 ID:CRznV+yc
>出題意図を考慮すれば試験委員の解答は2でしょう。

だからこそ、むしろ4だと思うんだけど。
株主平等原則の少数派保護の側面を
見抜けなければ2と答えてしまうわけで
試験委員の狙いはそこにあると思う。
株主平等原則の意味合いを
広く理解しているかどうか見るのには良問。

38 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 14:11 ID:rnu5cnan
>28
勉強足りない。
2のどこが株主平等原則なんだ?
株主平等原則の趣旨をよく考えてみれば分かります。
趣旨に戻ろう。株主平等原則くらいマスターしとけ。
ちなみに266条の3は法人格否認の法理と同様の機能を果たしているんだって。本来会社が負う責任を取締役に課しているんだよ。
2が正解です!
もうすぐtac以外は修正するよ。



39 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 14:34 ID:CRznV+yc
>>38
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1020061936/902-

40 :42問目:02/05/29 14:35 ID:a/rTqGUF
試験委員は
そこまで考えて問題を作ったようには
考えられないな。
直感的に4だろう。

41 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 14:38 ID:CRznV+yc
>40
そう。
しかも、<<38がいう「同様の機能を果たしているんだって」
これがまさに引っ掛けだと思う。

42 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 14:41 ID:X4B+2DDu
247TBって株主の資格に基く法律関係においては原則として・・・・
って考えれば平等とはいえないんじゃない。
平等だって言うんなら特別利害関係人の議決権行使があっても
は資本多数決により有効だとおもうのだが。
ようは平等原則の例外なわけで、平等原則の例外を規定するだけの
利益があるっツーのが趣旨なんじゃないかと・・・・

43 ::02/05/29 15:02 ID:98SjoVCp
平等だから、原則議決権行使可、という見方もあるな。

44 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 15:15 ID:+L30mCjW
42の正答は2だって。
法人格否認の定理っていうのは財表で言う一般原則のようなものらしい。
司法試験ではこれが2になるというのはもはや常識に近いらしい。
少なくともTではやってないことだが。

45 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 15:19 ID:X4B+2DDu
否認の定理・・
っていっちゃうところが・・

46 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 15:23 ID:9YGvqItF
>44
司法試験では常識なのに、何故か司法試験に強いWセミナーやLECは「4」
何ででしょう?
やっぱりTACはショボイのかな?

47 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 15:37 ID:PdaU4TBM
>>44法人格否認の法理が一般原則っていうのは
明らかに違うだろ?会社法でいったら株式会社
と機関ないし株主が別人格っていうのが当然の前提
なんだし。それの修正でしょ。

どっから情報いれたのか知らないけど、
司法試験受けてる人ってできないのに知ったか
ばかりするオタクみたいな人が結構いるから
注意したほうがいいよ。

48 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 15:46 ID:CRznV+yc
>司法試験ではこれが2になるというのはもはや常識に近いらしい。

そんなあなたに39のリンクをどうぞ。

49 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 15:47 ID:CRznV+yc
ちなみに、

法人格否認の「定理」

とは新語ですか?


50 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 16:05 ID:CBQdzMBn
法人格否認の法理と266の3の関係は?2は明らかに間違ってる。「明らか」
といわれたら2でしょう。TACが正しいよやっぱり!株主平等原則と決議
取消の訴えが結びつくことはありえないからね。TACの女帝のレジュメ
にも株主平等原則違反の時は無効確認の訴えと書いてあるし。そういえば
TAC以外にも東京CPAなる学校も2にしてるよ。ここってどうなのよ?母集団
でいったらICOといい勝負?

51 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 16:09 ID:X4B+2DDu
株主平等原則は少数株主保護機能を有する。
これは資本多数決によって少数株主には利益配当しないとか
議決権を与えないといったような、多数決の力に任せて持ち株数に
応じた取扱いをしない定款決議を無効にすると言う意味での
少数株主保護だと思う。

247条1項3号の少数株主保護機能は持ち株数に応じて平等な取扱い
をしているものの少数株主の利益を不当に害する特別利害関係人の決議がある
場合には、例外的に取消し得る(可能なこともある)ってことでしょ?
すなわち平等原則の例外を認めるほどに少数株主の利益保護を図る必要がある
場合には決議を取消す場合があるよってことなんじゃないか?

↑の上段と下段は同じ少数株主保護でも背景が違うんじゃないか?
よって247条1項3号は少数株主保護機能を有する、故に株主平等原則の具体化
って考えはどうかと。

52 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 16:19 ID:CBQdzMBn
>51 やっぱそうだね。納得したよ。ありがとう!TAC以外では直前まとめとか
答練でこの点について解説してないのかな?当初2OR4としてた大原
が4に確定した理由をぜひともききたいです。どういう過程で2を消した
のかをね。

53 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 16:58 ID:4/CPTvGo
TACは、最初は4だったけど、激論があって、2に修正することで、
講師のほぼ全員が納得したらしい。
強烈な根拠があるのかも。

54 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 17:13 ID:a/rTqGUF
考えすぎなんだって(w

55 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 17:15 ID:zbx6CpiW
各科目の合格点マイナス2、3問=タックのボーダー35問だってよ
去年はマイナス抜きが実際のボーダーだったからなあ
怖すぎ

56 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 17:33 ID:Mwfjx1oN
法人格否認の法理って確か要件があって、「法人格の形骸化」と「法人格の濫用」の時にしか使えないんだよね?
問42のエはどっちにあたるの?

57 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 17:37 ID:6eUxuPQf
どっちでもいいんじゃない?

58 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 17:42 ID:EBy/YSTX
34以上の人には多分関係ないだろ。33−34の俺らが一番悲惨なんだから。
ワールドカップでも見ようかな・・・・・・・・・・

59 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 17:45 ID:SwFKI2ws
>>58
(゚Д゚)ハァ?もっと下な奴もいるんだよ。可能性あるだけましだろが。
落ちてたって来年も受けるんだろうから、切り替えて勉強しとけや。

60 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 17:45 ID:PJNcBX3a
42は埋没。それでイイじゃん。

61 :56:02/05/29 17:45 ID:Mwfjx1oN
後、問23についてだけど、問題文をよく読めば一応あの答えは出ると思うけど。
1.先入先出法を採用している→期末仕掛品は当月投入分から構成されている
2.当月投入分から仕損品が発生
3.正常仕損費は非度外視法→月末仕掛品には負担させない
4.異常仕損費は「仕損発生点を通過しているので」正常仕損費を負担する
5.ということは月初仕掛品完成分も「仕損発生点を通過しているので」負担させる
で、312,000/1120が単位あたりの正常仕損費分になって答えが4になる。
どうかな?論述式ではこんな答え絶対出さないだろうけど。

62 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 17:47 ID:8lyaoMA2
で、公式解答の発表はいつ?

63 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 17:50 ID:CRznV+yc
>>61
俺もそう思う。

64 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう :02/05/29 17:52 ID:UdJl+hIc
 オラ!A部!      /◎)))
 出て来い!!    / / :          _________
\42は4だろ!/   / /  :        /\
            / /   :      /   \\\\\\
           / /     :,    /      \\\\\ 
          / /      :,  /         \\\\\\
          / /       :, |            | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         / /         :, ヽ  ___     |
    ∧ ∧ / /   ズガーン!!  :,  y|_|_|     |
    _( ゚Д゚)/  /          、  ∩_ |_|_|     |
   | / つ¶_/    ヽヽ     /;;;;   ヽ y      |
   L ヽ /. |     ヽ ニ三 |:;;;;   |<       |
   _∪ |___|            \;;;;_ノ >       |
   [____]_      / _/__/__iヽ丶       |
 /__2ch重機 _ヽ        |::::::::::|:::::::::::::::::|         
 |______|_|    ∧ ̄ヽ]:::::|/  ̄∧::|┃_______
/◎。◎。◎。◎ヽ= / ̄/  ( ´∀`):::(´∀` )|| |//
ヽ_◎_◎_◎_◎ノ=ノヽニヽ /~  |つ ( ~   |つ|    ↓


65 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 18:03 ID:CRznV+yc
>>64
正直ワロタ

66 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 18:10 ID:PJNcBX3a
>>65
内部統制上の危険ハケ―ン!

67 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 19:07 ID:O6Hsh9Xr
ボーダーは35か?

68 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 19:30 ID:ToQRIOGx
某講師に教えてもろたので。
「商法266条の3がこの法理を具体化したものであれば、特別規定から優先すべき
ことなろうが、両者にはそのような関連はなく、適用の面を異にする」
基本問題セミナー商法会社法1だす。
ちなみに、これを書かれた高田教授は、「 266条の3第1項は結果的には
法人格否認の法理の代替的機能を果たしていることは否定できない」といってます。
「結果的に」の話ね。

69 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 19:57 ID:HsDat/Uq
35だ。

70 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 20:00 ID:KXPrzcTw
去年41
今年タック37れック36
結構ぎりぎり
まぁなんとかなりそう
ボーダーってあれば
いいんだよね

71 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 20:03 ID:MJD94bzc
漏れも>>1と同じで37〜8だけどー
短答ホントにうかてるかちょっと心配。




と言ってみるテスト。

72 :新情報:02/05/29 20:18 ID:VWn819Ae
TACの教師に聞いてきたんだけど、なんか法人格否認の法理
と266の3が関係あるって、試験委員の本に書いてあったんだって。
なんつったかな、岡山大のナントカって教授。
TACとしてはしてやったりってことらしいよ。

73 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 20:21 ID:+nJ8bPEa
>72
片木教授かい?
関係はおお有りなんだけど、表現したものって書いてあったんかなあ?

74 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 20:23 ID:w9hBedhT
>>70
問42を「2」にしたわけだ。

75 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 20:24 ID:ToQRIOGx
>>71
266条の3は法人格否認の法理の代わりの機能があるって、
書いてあった土佐。こんなの根拠になんない土佐。

76 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 20:44 ID:LXhMwr1H
マジメな話去年37点だったが落ちた。
この納得のいかない気持ちをどこに発散させたらいいのか分からず、
一年過ごした。
今年も37だ。進歩なし。

77 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 20:50 ID:h+hAhQwh
>>76
たまにそういうことってあるみたいなんだよねー マジで
点数を騙ってるわけでもなく、財務局名も受験番号も書いたはずなのにっていうのが

自分は去年は34でぎりぎり短答受かりました

78 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 20:52 ID:dQcdady9
官僚や国会議員の息子のコネ合格ってのは本当にあるのか
俺も一応公務員の息子だぞ!

79 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 21:01 ID:a/rTqGUF
>>76

嘘やろ。
採点ミス?
それもあまり考えられないし。
解答欄を間違えたとかじゃないの?

80 : :02/05/29 21:17 ID:66us8vC1
小飯塚はどうおもいます?

81 :77:02/05/29 21:19 ID:aoe7yclo
>>79

可能性としては、祭典ミスか、解答欄書き間違えか、何らかの原因で指定答案逝き
だろうねえ

いずれにせよ、答え発表されてないときだったし、発表されても自分の答案用紙見せてくれるわけでもないし。
闇にほうむられたまま
ボーダー越えてても、結局、官報に載った人が合格という事実はかわらないんだねえ


82 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 21:27 ID:H4lAXKY3
14000通を手作業に晒すと
数十個は誤謬が出そう。




と言ってみる。

83 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 21:30 ID:S9LcQVSO
ところで減刑の問題23はどうなった。
おれはまだなっとくしてないぞ。

84 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/29 21:32 ID:uXOHE8G/
23は、「当月投入量」を「通過量」という意味に捉えればいいだろ

85 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 21:42 ID:KkSWZM1u
>76
おっかない話じゃのう。
可能性としてはやはり局名・番号の記入漏れ、ミスとか
じゃないのかな?
去年最前列だったんだけど、結構居たんだよ、局名と番号
書いてない人が。ビックりだった。財務局の人は何も言わ
ないから、そのままにされちゃうんだと以後とても神経質
にチェックするようになったよ。
もしそうじゃないんなら本当に恐いね。


86 : :02/05/29 21:47 ID:66us8vC1
2を3と読む職員が多いです
まじで

87 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 22:05 ID:SNjfEBbk
34〜5点の人間が鬱になるスレッドはここですか?

88 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 22:12 ID:mjOs4Hh2
42の答えは、ワタナベ板に決定的な論拠が出たようだ。

89 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 22:21 ID:dQcdady9
>>88
どこ?

90 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 22:25 ID:WFen5Fea
局名は早稲田で受けた場合、「関東」でいいんですよね?

91 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 22:32 ID:5O/HaB/t
ボーダー36、7点がTACの本音の予想だってよ。
表面的にはこれより下の点数を言うだろうがな。

92 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 22:37 ID:yeKathxp
TACも判断が難しいよな。
高めにボーダー発表すると受験生逃げちゃうし、低目に発表すると今年から結果公表されるから信頼性なくなる。
まぁ、嘘は一時だけど、信用は中々取り返せねーからな。本音に近いところで来るだろうな。


93 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 22:45 ID:a/rTqGUF
>>91

その本音とやらの
出所言って見ろよ!(w

94 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 23:08 ID:qZNC8+wO
TACはボーダーを低くしすぎて外し、今年は高くしすぎて外す。
問題42も外す。去年は大原がボーダーをぴったり当てた。


95 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 23:15 ID:SwFKI2ws
>>76
それは傾斜配点が存在するとか言う事ではないのかな。
まあ、それはないって否定する奴が出てくるだろうけど。

96 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 23:18 ID:fEg+FxW5
TACの唯一のメリットである母集団もそろそろ大原へ受け渡すのか?
本当にこの数年でTACの講師レベル下がったね。監査南・原計近藤くらいか、よそでもやれそうなのは?

97 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 23:23 ID:pW4PPIdg
まだ、誰もいってないみたいだけど
商法の第一問目から(すなわち41から)、解答として
2,2って並ぶかな。それにここが2だとすると
前半の5問目までに、4と5が一回も登場しなくなっちゃうんでは。
数字のバランスからは4なんだけどなあ。

98 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 23:26 ID:SwFKI2ws
>>97
バランスで決まるわけないだろ(w

99 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 23:26 ID:xHNe0nx4
>>97
そ、俺も思った。最近じゃ数字が偏らないようにしてるんだろ

100 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/29 23:27 ID:uXOHE8G/
100


101 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 23:29 ID:SwFKI2ws
去年の原計なんか2が三つならんだりしてるぞ。


102 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 23:30 ID:3+cCclZ1
>>96
簿記・讃岐も。
目立たない内容だけど本当いい先生。
あと、監査中里は?

ちなみに講師面でも人間性でも低レベルなのは原計関口ぐらいか?
あと経済の山本は良いように思えるが、ボキャブラリーの少なさには呆れる。
毎回のように雑談をするため話のネタが豊富なように思えるが、実は同じ事を繰り返してるだけ。
「経済でとどめ〜」って何回言った?
しかも話のネタは過年度の合格体験記をパクりまくってる。
TACに置いてある冊子版の体験記の98・99年度版からのパクリが特に多い。
あと山本は、「大学の授業とTACとの兼ね合い」についてだけは何故か話した事がない。


103 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 23:46 ID:xHNe0nx4
確かに讃岐はいいと思う。口が回らないのは李と同じだが、何を
いっているのかがわかるし。

山本が「大学の授業とTACとの兼ね合い」についてだけは何故か
話した事がない。 ってのも同意。アンケートにも書いたのに。

個人的には河村も嫌いではない。眠くなるけど、脱力系ギャグや
時に見せる本音が結構面白い

まあどっちにしろ今年落ちたらLECか大原の講座をとろうと思った

104 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 23:46 ID:XaNKIZsy
平成7年度からの商法の1問目、2問目の正答番号。
H7. 2、5
8  2,3
 9  2,4 
10. 2.3
11. 2.5
12. 1.3
13. 2.?
さて?は皆さんどうよ。  


105 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/29 23:49 ID:uXOHE8G/
>>104

         ____  
       /     \  
     /  / ̄⌒ ̄\ 
     /   / \  / | 
    | /  〇  〇 |
  /⌒  (6     つ  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 (  |  / ___  |  < どうよといわれてモナー・・・
  − \   \_/  /    \_________
      \____/
      ノ二ニ.'ー、`ゞ
     Y´⌒` r‐-‐-‐/`ヽ、≡=─
     |; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ ≡=─
     .|: ; : : : .| `~`".`´ ´“⌒⌒)≡= -
     . |; ; ; ; 人  入_ノ´~ ̄ ≡= -
      l ; ;/   // /''  ≡=─


106 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 23:51 ID:eDjgw8GL
>>104

おもろい。禿げしく藁た
41は2ばっかで42は2がないわけね。

107 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 23:53 ID:grSJPqPU
>>103、104
経営の藤沢は?いい先生だと思うんだけど。
あと、僕も2年TACでだめだったら大原にしたいんだけど。
そういうのって却ってよくないのかなぁ。

108 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 23:54 ID:3+cCclZ1
藤沢は中性的って感じかな。
可もなく不可もないというか。


109 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/29 23:54 ID:SwFKI2ws
じゃあ4という事で

110 :104:02/05/29 23:58 ID:xHNe0nx4
藤沢さんは悪くはないけど講義でいうことあらかじめ決めてきて
きっちり予定立ててるのにいざ講義になるとどこか一部分を飛ば
してしまってあとでごめんなさいという癖があると思う。まあ
そんなことどうでもいいんだけど。

俺は1年目だけど、ダメだったらせっかく定義とかも覚えたし
とりあえずTACの圧縮でも申し込んで簿記や商法はLECとか監査
は大原を覗いてみたいです。

111 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 00:00 ID:GivxeGPe
判例、通説に従えば4,別に有力説もあり。

112 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 00:01 ID:SUpZtNGw
>>104

つーか、なんでH13でとまってんの?
今年はH14じゃん

113 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 00:04 ID:ebExZOTI
>>111
判例・痛切・有力説示してからにしてくれ

114 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 00:07 ID:vhDSpvZN
君らが、こんなことやってる間に、
合格組は、着々と勉強して、
君らに差を付けてる。


115 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 00:08 ID:822ZKSvq
飽きずによくやるねー
感心、感心、

116 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 00:12 ID:vn9wk/LQ
>>114
この一問によって合否が左右しそうだから真剣なんじゃない?

117 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 00:14 ID:vhDSpvZN
>116
それで?ここでちゃらちゃらして、もう、
出した解答が変わるのか?

118 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 00:15 ID:lxydpa4V
真剣になったからって、自分の合否が変わるわけじゃないのにね。
そういうやつは論文終わった後も、この問題があーだこーだ
ボーダーは、自己採点はとか言ってんだよな。
そんな無駄な時間を過ごした上に、結局あと1年か

119 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 00:17 ID:vn9wk/LQ
まあ、本人に取っちゃ気になってしょうがないでしょ。
そりゃ勉強した方がいいに決まってるよ。
俺は別に関係ない立場だけどね。

120 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 00:26 ID:vhDSpvZN
毎年のことだけど

でも、そろそろ終了しようぜ。このスレ。

121 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 00:54 ID:vIXdLyQ2
20/50だたよ。わーい。

122 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 01:02 ID:W9CKyESr
>>121
人間やめろ

123 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 01:07 ID:vhDSpvZN
>>122
人間やめろ

モナー

124 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 01:08 ID:ajXTPS2R
ウダウダやるのは娯楽のためだ。
勉強する気なくても、やる事が解答割れの検証なんだから寂しいよ受験生。
折れもだが。最近趣味とかそんなの、忘れちった鬱。

125 ::02/05/30 01:10 ID:yyXs0dM1
このスレの人たち、
論文で平等原則と法人格否認出たらバッチリだね!

126 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 01:14 ID:brHS/6UB
>>125

はげしくわらた

127 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/30 01:17 ID:WCJrFmF9
>>125
とおもったら、50問のイ、エあたりがでて
みんなできない罠

128 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 02:15 ID:Tos/k06C
今年の論文のヤマは
第9問目 法人格否認の法理と266条の3の関係
第10問目 株式会社と有限会社の比較
で決定!!

129 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 02:16 ID:Tos/k06C
>128
いや第10問目は株主平等原則だろ(w

130 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 02:17 ID:/IqB8EV7
俺の受けた教室では、受験番号の大きい人の答案を
一番上にして小さい人の答案を下に回収していた。
処理が不便だと思うけど、あれ理由あるのかな。
どうでもいいことかもしれないけど、不思議に思った
ものでーーー。

131 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 07:27 ID:lUhaTfuh
そんな簡単なの出るのか? 

132 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 12:35 ID:APnqg9s1
>130
そうだよね。逆番号順に集めてたよね。
採点の順番は後ろからなのかな??

133 :ブーホーヒー:02/05/30 16:03 ID:j+XN6Udz
予想答練・商法

1.株式会社多苦の取締役Aは、短答の答えが「4」であるにもかかわらず「2」と発表
し、後に気付いたが一度出したものを引っ込めるのはみっともないと考えそのまま放置した。
これを元に自己採点した甲は合格したと勘違いし多苦の直前講座(10万円相当)を申し込んだ。
結局不合格であった甲は、Aに対して損害賠償を請求できるか。
2.右行為により、多苦の信用は著しく低下し株価は5割減価した。この場合株主である劣苦は
Aに対して損害賠償を請求できるであろうか。多苦と劣苦の異同に配慮しつつ論ぜよ。

134 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 16:22 ID:lXy5C1hN
ところで、短答式の正解はいつ発表になるの?

135 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 18:31 ID:b62ndmmx
Tのある講師が抗議するらしい。Tでは42はわれたが圧倒的多数で
2が正答だとさ。よって2を正答にして37個以上あれば合格安全圏
のようです。

136 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 18:42 ID:9jXOXW6A
>>135
単にAに逆らえないだけでは?
法律専門のLとWに商法でTが勝つとは思えない。

137 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 19:20 ID:LKBbMD/X
本当に商法を知ってるのは、AとKのみ。
決定権をもってるのはA。

138 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 19:21 ID:fmq70S2s
なんで今更イニシャルなの?

139 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 19:38 ID:fQLngj9g
司法試験で実績のある
予備校に勝ったらすごいとは思うが
まずないと思われ(w

140 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 19:50 ID:g6LJ4P/s
第42問、2をえらんだ人って何割ぐらいなんだろう

141 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 20:21 ID:n/Ov8A0Z
学校の専門が何かは関係ない
法律の専門家であることは同じ
>>140
結構いるだろ
講師でさえ割れてんだから

142 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 20:24 ID:fQLngj9g
割れてるっつうーか、
TACが孤軍奮闘ってやつじゃないの?(w

143 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 20:27 ID:n/Ov8A0Z
>>135
ある講師は誰に抗議するの?

144 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 20:40 ID:8vBRBZY3
タック講師の根拠は分かった
次はレックとwセミナーのそれを知りたい
講師に聞きに言った奴いるだろ?
教えてくれ

145 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 20:40 ID:+/KDZ/1U
漏れ実はWセミナーの解説会に出たんだが商法の担当の人も
最初は2です、といってたYO
どっちかいうと2の方が・・・って感じで
説明しつつもしどろもどろでさW
最終解答は4にしていたけど。
法律の専門学校っていっても司法の先生が
答え作るわけでもないみたいだし。
漏れは合格水飲みながらほえーって感じで聞いてたYO

146 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 20:41 ID:DTA1IbNb
Tの出口調査の現段階(700人程度)の平均点は37〜38だとさ。
だけど、最終段階になると例年2〜3点は下がるらしい。
ということは最終の平均点は35あたりか。
なんか今年の出口調査の提出者数は例年より多いらしいよ
受験者数が増加したからか、それとも今年は簡単だったからみんな自信を持って提出したからかしらんけど

147 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 20:45 ID:8vBRBZY3
ボーダーは最終の平均くらいになんの?

148 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 20:47 ID:g6LJ4P/s
>>146
その平均点と合格最低点とはいかなる関係が?
当方ボーダー付近のため興味深々。

149 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 20:59 ID:mQFUeB/h
だいたい、平均点が合格最低点になるんじゃないかな。


150 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/30 21:01 ID:0pN2rua3
昨年のO腹の中間集計
http://homepage2.nifty.com/o-hara/sokuhou/cpa2/border2.htm

151 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/30 21:01 ID:0pN2rua3
ちなみに、最終
http://homepage2.nifty.com/o-hara/sokuhou/cpa2/border3.htm

152 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 21:03 ID:fQLngj9g
34〜35ってとこだな。
まあ35か。

153 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 21:07 ID:VwMXRUfa
>>150
エムエークス房ハケ―ン!
炉は、ほどほどに・・

154 :(`・ω・´)シャキーン ◆DQNUQXmI :02/05/30 21:10 ID:0pN2rua3
>>153
ヤフオクモノは萌えるのれす!

155 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 21:17 ID:yHZBO5rX
母集団が800人行けばもうほとんど動かないよ。
ちなみに毎年ボーダーは平均点プラス1、2点。
とすると、39とかになっちゃう訳なんだけど。
まじかな、146さんが聞いた話って。

156 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 21:33 ID:h2sPunyi
35〜37だろ、どう見積もっても。
でも逆に論文会場居る奴皆が
40オーバーっていう光景もある意味恐いな

157 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 21:36 ID:Rr0lEsUw
>>38

あなたこそ勉強が足りない
というか、視点が足りない

158 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 21:36 ID:fQLngj9g
じゃあ35にケテーイ!

159 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 21:38 ID:+hBGJnVP
 問題42って結構悩ましい問題だったんだね。
 ちなみに今日は近くの図書館にこもって理論の勉強してたんだけど、
休憩中に会社法の本片っ端から読んでみたよ。
 結局どの本も、247TB⇒多数決の濫用からの少数派保護とは
書いてあるけど、平等原則という言葉は直接は出てこんね。
 一方、法人格否認も266の3も同じ機能を営むとか、266の3
は法人格否認に「代わる」機能を果たしているとかいう記述はあるが、
266の3は法人格否認の表れ等ということは書いてないんだよなあ。
 結局どっちも決め手を欠く感じ。奥が深いのねん。 

160 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 21:39 ID:Rr0lEsUw
>>38
>>44

両者とも「・・なんだって」「・・・らしい」といってる時点で願望でしかない
自分で考えなさいよ

161 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 21:41 ID:UNltK8JK
>>146
情報の発信元はどこYO?
今まで、合格最低点が中間発表の平均点をしたまわった
ことはないと思うよ。
しかし、商法の正解を2でとって、その平均は高杉。

162 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 21:46 ID:7ImLv1h1
>>159
同じことをして、同じ結論に達した人がいたとは(w)。
コンメンタールから前田センセからーーー。
俺も株主平等原則って言葉出てくるかなと思ったら、
どうしても、そこまでは行かないのよね。
かといって、阿部ちゃんの解釈も無理すぎ。
解釈も

163 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/30 21:47 ID:0pN2rua3


                      ζ        十 
                     / ̄ ̄ ̄ ̄\  十 キラン 
             十    /          ヘ
              十  |⌒   ⌒   /ヘ
                十|(・)  (・)    |||||||   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                  |⊂⌒◯-------9)  <  終わったことは忘れよう
   十 ____________       | |||||||||_    |    \_______
     \〜〜 /        \ ヘ_/ \ / )
      \ /___        ( \____/  )―――
      ( つ(__/ \      (  |   /   )   
      (__フ|    \  / (  |  /    )  
      ⊂―||―、   | /




164 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 21:49 ID:+ykRxDZO
2年本科+通信1年で初受験。
今回、23点というヤシ(大学4年・女)がいるんですが、
そいつは素質なしですか?
別の道を考えろと言ってあげるべきですか?
実はそいつは漏れの彼女なのですが・・・。

165 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 21:55 ID:IRr3YkST
入門生よりできてない>164


166 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 21:57 ID:g6LJ4P/s
>>164
俺、去年(入門上がり)は冬上級から全授業さぼり、
担当まで半年ほとんどパチスロ漬けだったけど、
25点取ったぞ・・・

167 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/30 21:58 ID:0pN2rua3
>>164
将来的に責任とってやれるのなら、続けてもいいんぢゃないか?
就活もいまさらおそいだろうし

168 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 22:02 ID:+hBGJnVP
>162
やはり仲間が居たか(w)。
あれはもどかしいね、4を選んだ者としては。
読んでる途中、「それって平等原則の表れですよね」
って何度も突っ込みたくなったよ。
しかし、あれだけ熱心に基本書読んだら、商法なんて
すぐに合格レベルだろうなあ。
さっ、勉強しよ。

169 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 22:20 ID:Rr0lEsUw
つーか、問題文中に「明らかなもの」と書いてあるのにこれだけ議論を
呼んでる時点で、作問ミスだね

弥永の「リーガルマインド会社法(第6版)」のP45を見ると、4が正解
のような気がする

170 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 22:21 ID:jyMdsA+r
はっきりしないのは気持ち悪いのよね。
点数がどうのこうのよりも。今回、日本語とは何か、
についても深く考えてしまいました。
論理トレーニング。

171 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 22:23 ID:Rr0lEsUw
問題42を作った先生には本当に反省して欲しいです
来年ももし出題をされるなら、気をつけてください
だれか、口頭でその先生に伝えられる人は伝えてください
よろしくお願いします


172 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 22:54 ID:NnnCtkw3
Aは金融庁に抗議文提出らしいな。のりこめ!

173 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/30 23:24 ID:0pN2rua3
>>171
試験委員の家に電話しる!!







まぁ、デムパと思われるだけだろうが・・・

174 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 23:30 ID:J3FrfHyU
明日はいよいよ大原の中間発表らねー。
提出者平均が70点(35問)超えてるか見ものだなー

175 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/30 23:41 ID:0pN2rua3
超えてるに100中根由真

176 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 23:41 ID:erFRCB5d
とうとうボーダー37、8説がちらほら。
ドキドキするなあ!1よ!

177 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 23:43 ID:FuSeU+Pz
今年の入門生の論文式合格者は150人中どうやら30人は超えそうですね。

178 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 23:46 ID:erFRCB5d
(´・ω・`)ショボーンも結構ボーダー付近だろ?
ドキドキするなあ!

179 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 23:46 ID:ahC7/zss
>>177
意味がわかりませぬ。

180 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 23:46 ID:ebExZOTI
こんなのみんな押えてるっツーの アホか
http://www.crear-ac.co.jp/cpa/others/zubari.htm

181 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/30 23:56 ID:WRrU8G3k
>>171
お前あほか。
もともと、42番は一点の曇り無く正解は4なんだよ。
うだうだ言ってんのは、T関係者とあほあほ受験生だけだろ。

182 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/30 23:59 ID:0pN2rua3
>>178
よくわかったなw
まぁ、そこそこ余裕はもっていられるがな

183 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 00:00 ID:ieBlmmeU
昨年の傾向からすると、明日の平均点プラス1点増しくらいが
ボーダー。さらに、受験者増加を考慮にいれるなら、ーーー。
ちょっとこわいのお。

184 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 00:01 ID:x890IDka
さぁ、大原中間発表。
30台後半で余裕かましてた輩の焦りが本物になります。
37くらい希望。なぜって、余裕かましてるバカ本の点数だから。

185 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 00:10 ID:4nFLiRW9
勘弁してよ

186 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 00:12 ID:brqVg6Wk
>179
大原大阪校の話です。

187 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/31 00:20 ID:o4siR8wV
正直、今日ワラタスレ
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1001932025/l50
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1021834193/l50 (136あたりから)
息抜きにみてみれ

188 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 00:22 ID:0+lVXRF9
商法の正解争いを他人事に考えてた40前後の
人たちが正解争いの議論にのりだして来そうな。



189 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 00:28 ID:mmnw4voR
>>159
>>162
>>168
247TBから出発するからいけないんじゃないの?
問題文の文言どおり株主平等原則から出発すれば、必ずその先の
枝葉として247TBも出てくると思うんだけど。
一方で、法人格否認から出発していっても、どう考えても取締役の任務懈怠
に対する法定責任である266の3っていうのは出てこないでしょ。
結果的に同じ機能を有するとかっていうあとづけの話だけで。
10人いたら9人は4を選ぶ問題だと思うんだけど。みんな考え過ぎだよ。

190 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 00:32 ID:6OD7ZaSh
>>180
「的中例その2」・・・・???

191 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 00:36 ID:mmnw4voR
問題48も答えが割れてたのか??

192 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 00:40 ID:zZdf++KK
深谷先生(大原)に絶賛の嵐。半分w、半分まじ。

193 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 00:47 ID:mN+ksGQf
問題って、持ち寄って検討するんだよね。
だから、5人の試験委員の間では、一つの答えが
当たり前のものとして、用意されえてるはず。



194 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 00:53 ID:mmnw4voR
>>193
まったく同感。問題42で2を支持する人のよりどころって試験委員の誰かの
著書かなんかでしょ。仮にその人が問題作って「2が正答です」って言ったところで
ほかの試験委員が許すわけないし、普通に4を正答として作った問題でしょ。
だいたいエのBの前半って明らかにひっかけじゃないかなぁ?

195 :ひろ:02/05/31 00:57 ID:nuqshBiF
はじめまして、ひろです。
「死のロード」を歩むことが許された者同士、
あと2ヶ月、お互いに頑張りましょう!


196 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 00:59 ID:LP+yt1aw
大原の中間はたぶん37点弱が平均だと思う。
それで37以上は確定。
35〜36も望みはあるからがんがれ。
おそらくこうなる。

197 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 01:00 ID:3ldsrOo+
>>180
問題48がわかれているとは知らなかった。
でもいまのところ1が優勢なんでしょ?

ってよく見たらクレアールでも解答速報1?
なに?自分ところで間違えた問題集をつくって
受験生を惑わしましたって公開してるの?

198 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 01:04 ID:mN+ksGQf
>>196
昨年は32が確定と言っていて、33だった。
とすると38なのか。ウッ。





199 :またまた第42問:02/05/31 01:06 ID:9pxsLJMe
266の3で保護される第3者には株主も含まれることに争いはないはず。
株主が保護されるのに法人格否認の法理の具体化?
もうわけわからないね。
266の3の趣旨は取締役の地位の重要性に鑑みた責任の強化。
これに尽きるはず。


200 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 01:09 ID:LP+yt1aw
>>198
ただ今年は33点以下の受験生は出口調査に協力してない
可能性もある。そのため34点から42点くらいの受験生が
提出してだいたい37点くらいになると思う。
最終的には35がボーダーとおもうんだけどさ。


201 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 01:14 ID:mmnw4voR
>199
その通りのはずだよ。エのBは前半で法人格否認の法理っぽいことを述べておいて、
後半はぜんぜん無関係な266の3を持ってきて、理解の不足している受験生をひっかける
ための問題だと思うけど。

202 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 01:21 ID:I6XoOugI
そうだよなあ、一応、会社法ってのは、多くの株主がいることを
前提にしつつ、加えて、小規模閉鎖会社についての規定を
もうけてるんでしょ。
全くの個人会社を前提にした話として、補って読め、という
理屈にはやっぱり納得できんもんがある。
これは、国家試験だぜ。

203 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/31 01:26 ID:o4siR8wV
恋伊豆かが、答えは4だといったらしいが、
それについてはだれもふれないんだな

204 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 01:27 ID:l6JQXANY
大原の職員に聞いたら、平均は本当に37点を超えそうな勢いらしいよ。
ボーダーは甘く見積もって36、厳しく見積もって38。
去年と比べてそんなに簡単だったのかなぁ?
試験直前に去年の問題見たけど、さほど変わらない気がしたのは俺だけ?


205 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 01:30 ID:brqVg6Wk
今年の短答が去年の問題よりもずっと難しいと思ったのは俺だけ?

206 :またまた第42問:02/05/31 01:30 ID:9pxsLJMe
イが株主平等原則の具体化であるのは、
不当な決議が取り消しの訴えの対象となるとか、そういうことではなく、
禁止されていた特別利害関係人にも他の株主と同様に議決権行使を許容した
ことについてだ!という見解が渡辺掲示板にあった。

もし試験委員がこのことを問いたいなら従来の議決権行使排除から問題文
にするだろうからこの見解が正解だとは思わないが、目からウロコな発想
の転換だと思った。

207 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 01:36 ID:mmnw4voR
>>206
なるほど。面白い発想だね。本来資本的貢献度に応じた権限の
行使は保証されるべきなんだもんね。すごいや。


208 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 01:37 ID:L5LyzY7d
33以下 来年どうするか検討中
34,35 ボーダー論議を満喫
36以上 論文対策

209 :苺ショート ◆sv.CogJI :02/05/31 01:48 ID:7HZZgT/u
【ダメポ】短答落ち専用スレ【ダメポ】
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/tax/1022775933/

落ちたと思った方、↑のスレよろしくです。

210 :1年目@まだまだうぶです。:02/05/31 01:49 ID:VNi/Zl/C
短刀の原形をみる限り、論文の原形もわけわからん問題が出そう。
いっそのことこれから2ヶ月間原形の勉強をしないで他の科目の勉強をした方が効率的かもしれんと思うのだがどうだろうか?

211 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 02:00 ID:TjJpxNnz
>>208に追加
大原中間発表後

34以下 来年どうするか検討中
35   超憂鬱
36   かなり憂鬱
37   不安になってくる
38   間違いなく短答合格だが冷や汗
39以上 ハナから高見の見物、もとから勝負は論文

212 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 02:03 ID:l6JQXANY
>205
 いや、俺も難しいと思った・・・
 なんでこんなに平均点が高いのか俺には疑問だよ。
 

213 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 02:05 ID:aGrU1NR2
なんか昨日から右の横ぱっら痛いだよね。
盲腸って右だったけ?この時期に盲腸はいたいよ。
ていうよりも最近たまってきているから剃毛の時反応しそうで怖い。
ネタじゃありません。(鬱)

214 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 02:09 ID:brqVg6Wk
>212
同感、特に計算死んだ。来年に向けて頑張ろう。どうせ今年は
論文受けても原計あたりでまたムチャクチャイカレタ問題出さ
れて足切り食らいそうだし。

215 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 02:16 ID:aFhdJXTJ
去年のこの手のスレと比べても、今年は明らかにスレの平均点高いのかな?
去年の、ボーダーと短答スレとの関係を覚えてる人いない?

216 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 02:20 ID:aFhdJXTJ
>>177

なんでそんなこと書いたの?
なんで同意を求めたの?
しかも、>>186であなたがO-HARA大阪校の入門生だってバレバレだし

217 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 02:53 ID:hWisB9DO
>>215

去年の短答スレの
予想平均は確か34〜35くらいだったかな。
俺のまわりは皆40以上だとか
35点以下の奴なんかいないってあたりは
去年も同じだったような。
今年の方が出来たという人間が
若干多いような気がするので
去年のボーダー=33点+2点=35点が
妥当な線かと。

218 :「42問」専用のスレ立てて:02/05/31 03:10 ID:bjari3xt
 「42問」専用のスレ立てて〜
 

219 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/31 05:57 ID:o4siR8wV

   /⌒⌒ヽ
_//⌒⌒\\_
ヽ _/⌒⌒\_/
  | / \ / |
 |/ ' ゚ ,゚  /
 (6   ιつ /  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 |  / __\ | 42もいいが、論文、来年に
 | / 山  ̄<  向けて勉強しる!
 |  ̄ ̄/   \____________


ということで、今日もガムバルか

220 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 08:01 ID:ls2coRNh
ショボーンさん、いつ寝てるんですか?(藁)
論文に向けて、生活習慣変えた方が(老婆心)。
といいつつ、楽しいね、アンタ。


221 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 08:28 ID:aWFjXIPl
>>219
よく見ると「勉強しろ」ではなくて「勉強しる」になってる
ところがいいね。
勉強汁あったら、飲みたひ。
いつもは軽く流す短答に、力入れすぎ、ちょっと
虚脱状態なのだ。
でも、年々厳しくなってるなあ。
「捨てる問題は捨てる」というアドバイスがあったが、
全問正解の意気込みで行かないといけなくなってきたみたいだ。


222 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 09:30 ID:wKRiHIE9
>203

故意図化が4っていうなら、4だね。今はじめて確信。4だ。

223 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 09:40 ID:ZopvDf22
4にしたのは恋塚のみ。あとは全員2!もういいじゃん42は。49問中、
37問あればいいんだよ、あとは発表までのお楽しみっつうことで。
42の作問者は襲撃される可能性も捨てきれないね。6月25日がXデーだ
○○教授の。財表みたいに明らかな問題にしとけばよかったのにぃ。
ちょっとかわった形式にしたばっかりにね。

224 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 09:41 ID:W7bO8ovs
35、6の人間には死活問題なのだ

225 :窓際会計士補補 ◆CPA/LkRY :02/05/31 09:51 ID:LXfjWv9V
( ´D`)ノ< 問42は採点対象外になるかもしれないと言う噂を聞いたのれす。

226 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 10:21 ID:ZopvDf22
大原の中間リサーチの平均が37と38の間らしいから(某講師談)、
38問以上が安全圏・37問が可能圏・36問が当落圏・35問以下は・・・だと
思います。TACのリサーチが2000人くらい提出者数がいるはずだから
そちらを参考にするのもよいかもしれません。TACのが公表された
頃にはだいぶすいてくるんだろうなぁ。

227 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 10:28 ID:ZhokR3D5
 友人から話を聞いてちょっときてみました。司法受験生です。
 平等原則違反は無効と結びつくのが論理的だけど、多数決の濫用は
取消原因という立法がなされたところがややこしい。だから、特別利害
関係人の関与しない多数決の濫用事例では、無効という説と、247TB
との均衡上取消原因とする説が対立してます。
 そういう意味では難しい問題ですが、4が明らかに誤り。だって、別個
独立のものでしょ?両方ともAに会社債権者保護がきて、Bに挙げられる
べき法理ないしは制度じゃないのかなあ。争いの余地はないと思うんだけ
ど、会計士試験の出題委員でそういう説を唱えてる人でもいるんですか?
 余計な書き込みで恐縮ですが、4を誤りでないとした根拠に興味があり
ますね。
 

228 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 10:37 ID:SP8Pf2Tb
受験生のレベルがあがったのかな。
社会人の受験者ががかなり増えてそうだし。
社会人の方がたぶん必死さが違うだろうし。

229 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 10:41 ID:0RHnOpuQ
>>228
ボーダー高いのは、簿記・財表が簡単すぎたのが原因でしょ。

230 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 10:46 ID:9+cdQaxc
とうとうボーダーが37、8になってしまったか…ウツだ

231 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 10:54 ID:hWisB9DO
>>226

おまえガセだったらゆるさねえよ!

232 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 10:55 ID:9+cdQaxc
>>226は大原から書き込んでんのか?

233 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 10:55 ID:uQUgBdIr
俺は30問しか取れなかったら、
どうせならボーダーは37くらいが良いね。

234 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 10:57 ID:hWisB9DO
>>233

ああ、なるほど
そういう人たちが
やたら高いボーダーを
叫んでるわけね(w
まあ今日の夕方には
実際のとこがわかるわけだが。

235 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 10:57 ID:pJj5aErS
よく分からないが出口調査の平均点てアテになるか?提出するのってボーダーぎりぎりの点以上の人がほとんどじゃないの?実際におれの周りの不合格確実の奴等はだれも出してない。
平均点が高くなるのは当然じゃないかな


236 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 11:00 ID:9+cdQaxc
それでも去年の大原の中間発表がボーダーだった

237 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 11:05 ID:YeBsU+uI
平均点がどのくらいかより、例えば37以上がどのくらいいるかの方が
興味があるね。

238 :窓際会計士補補 ◆CPA/LkRY :02/05/31 11:06 ID:LXfjWv9V
( ´D`)ノ< 短答式試験の易化傾向はいいことれすね。
        おそらく今年は短答のマグレ合格が激減すると思うのれす。
        山勘で合格できるのは,確率的にもボーダー30前後くらいの難易度が限界なのれす。
        これ以上の易化は無用なのれすけど・・・・。  

239 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 11:11 ID:pJj5aErS
367さんへ
大原も平均点をそのままボーダーにしてるわけじゃないでしょ?

240 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 11:11 ID:9+cdQaxc
そうか?
消去法で簡単にしぼれる問題ばかりだったからマグレ激増だと思うが。

241 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 11:37 ID:Yj1uM3Yc
ようやく42の答えを4に訂正するようだな。
つまらん意地を張りやがって。
責任者出てこい!!

242 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 11:43 ID:uqNpiLVq
>>226の言ってることは事実。
大原中間ボーダーは38前後。
当初予測が33〜36だったが、
今は37が当落上。

243 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 11:46 ID:hWisB9DO
>>242
ぜったいぜったいまじ?
じゃあ37でも落ちる可能性があるわけ?

244 :36点:02/05/31 11:49 ID:uAvImo/N
>>242

ガセだったらゆるさねえ

245 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 11:55 ID:7Nu7jzZs
ボーダー38だったら今年でやめる。


246 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 12:06 ID:uqNpiLVq
>>243
>>244
断言はそりゃできないさ。
昨日質問ついでに某講師に尋ねたらそう答えていただけ。
ただ最終の出口調査結果は6月半ばだから、
1〜2点ボーダーはさがるはず。
まあ、あと5時間待ちましょうや。


247 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:00 ID:OhuF2/SC
もしボーダーが37くらいになってたら、32以上の人は論文に向けて、なんて言っている渡辺は、受験生のレベルを全く分かっていない、って事になるな。
「現時点での会計士試験」を理解している人、が講師の最低限の適格条件なのにな。
短答実施前の「アバウティな」試験とは様変わりだな。

248 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:08 ID:8zcW4shE
Tが、合格ライン36、ボーダー34〜5で解答速報冊子に書くって、
聞いてたんだけど、
39で確実、ボーダーは35〜6と、言う話に変わっていってるらしい。

249 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:10 ID:OhuF2/SC
>>248
正確な情報を提供することが、予備校の使命だもんな。
32とか言ってるようじゃ、現場を知らないバカ社長の発言と一緒だな。

250 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:17 ID:8ztURgf7
昨年は大原の中間結果がボーダーだったんだよなたしか。最終では若干
下がって32問前後とあったけど結局33問だった。本日夕方のがボーダーに
一番近いと思うよ。予備校はお客様に夢をみさせるというのも大事な要素
だから最終で○問前後と明示した点数から1,2問加えた点が現実なライン
だよ。夢みたければ予備校を信じていいんじゃない?ところで発表の
ときって合格最低点発表されるんだっけ?

251 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:22 ID:2yO1wXnr
39で確実、ボーダーは35〜6と、言う話に変わっていってるらしい。

ボーダーは37〜8といってんのと同じじゃん…ウツすぎる

252 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:28 ID:7U80CmZy
 昼休みにネットでもと思って休憩に来たら、トンでもない
話になっとるのね。7点みっつ、8点ふたつでようやく合格
なのか?凄いな今年は。
 さすが阪神が首位を走ってる年だけのことはある(w。
 

253 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:33 ID:eLIhSrue
38のオレはこの数日余裕かましてここ眺めてたけど
だんだん不安になってきた。

254 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:35 ID:vrkVZ3RQ
おれも。
LEC・大原で37TACで38だから。
42問の論争に本気で取り掛からなければなるまいw

255 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:38 ID:vrkVZ3RQ
中間発表まで勉強する気になれん。

256 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:41 ID:8zcW4shE
「39で確実、ボーダーは35〜6と、言う話に変わっていってるらしい。」
の39を37と言い切りたいけど、まだ自信がないらしい。
Tの社員がエレベータで話してた。

257 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:41 ID:8ztURgf7
司法試験では問題が易しいときはボーダーが8割くらいのときもあったそうだよ。
今回の会計士がまさにそれのようだね。
Tの39で確実、ボーダー35〜36って確実ラインとボーダーがそんな開きあるわけ
ないっしょ?大原の中間リサーチみないとなんともいえないけど、確実ライン
39でボーダー37ってとこじゃないかな?
喫茶店とか休憩室の受験生の話きくと、40切ったって話あまりきかないよ。
5,6人のグループで1人くらいが36とかいう話をきくくらい。当人はその場
にはいなかったけど。論文受験者の大半が40オーバーという現実、恐ろしい
ですねぇ。

258 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:42 ID:eLIhSrue
今年ボーダーが37なんてことになったら来年は反動で難しくなりそう。
個数問題が大幅アップしたりして。


259 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:46 ID:hWisB9DO
>>256

おまえか?
ガセの発信源は(w

260 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:52 ID:7Nu7jzZs
短答で10,000近くが落ちるしな

261 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:52 ID:vrkVZ3RQ
ネタであって欲しい
試験終了後の渡辺掲示板の書き込みやリンク先の出来映えからは
ボーダー37なんて信じられない

262 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:53 ID:NsSOE37d
>>1-261
おまえら受かってるからとっとと論文の勉強に集中しとけ。

263 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:54 ID:7Nu7jzZs
↑1万人落ちることを考えれば妥当かも

264 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:54 ID:vrkVZ3RQ
今日の夜から集中したいです

265 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:55 ID:vrkVZ3RQ
>>263
書き込みによゆーが感じられる
40オーバーな人か?

266 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:55 ID:NsSOE37d
>>264
今からやれ。ここ見てる場合じゃないぞ。

267 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:55 ID:7Nu7jzZs
マイナス思考が蔓延してきた

268 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 13:57 ID:vrkVZ3RQ
>>266
集中出来なさそうだからさ

269 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 14:01 ID:8ztURgf7
今年何人うけたのよ?合格者数も1割減の3000前後でしょ?11000くらいが
落選ではないかい?

270 :標準レベルの人:02/05/31 14:03 ID:AKI2wl8S
うーむ。
なんか俺の周りの友達、7人くらいのデータだけど、
タックの短答練の最高点を、全員3点以上更新してる。
みんな1年目だからってのあるかもしれないけど。
俺も最高30→34〜35。(42問が4)

ま、俺なんか本来落ちるべき実力の人間だが、
なんとかならないか・・・な。(受かった気になってた)

ただ、>>257みたいに、
周りがみんな40オーバーなんてのは
ベテランさんたちだからでしょ?

まあ、来年のためにも、しばし受かったと思いこんどきます!
でもこんなとこ来てしまう……

271 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 14:04 ID:7Nu7jzZs
鬱欝鬱欝鬱欝鬱欝鬱欝
鬱欝鬱欝鬱欝鬱欝鬱欝
    鬱欝
    鬱欝
    鬱欝
    鬱欝
    鬱欝


272 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 14:05 ID:hWisB9DO
みんな簿記原型で何点とった?

273 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 14:07 ID:vrkVZ3RQ
3000人中そういうグループがいくつかあってもおかしく無いが…うーん

274 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 14:19 ID:Dejs4lQz
全答36→本試験35 ←おれ=バカ
  34→   42 ←友達
ボーダー37、38はあるだろう。

275 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 15:35 ID:8zcW4shE
Tのデータリサーチ中間を見た講師の談。
37は大丈夫。
36は多分大丈夫。
35は合格者数次第

276 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 15:44 ID:SIEy0Rxl
タックの中間発表は何時?

277 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 16:20 ID:1InAA8v5
http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/kaikei/data5-31.html

278 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 16:22 ID:h4xlmIpR
ずいぶん低いじゃん

279 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 16:23 ID:1InAA8v5

■提出者数 930人 ■平均点 67.3点
どうやらボーダーは多角ならなそうだけど
(35、6説が有力か?)
意外にできてる人って今年は多いんだなー

280 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 16:31 ID:JTH0mBo8
意外にこんなもんなんだー。
論文がんばろーっと

281 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 16:40 ID:w1ZNeWM7
TACこんなに低いのか?
それともボーダー受験生を安心させる目的か?
大原見ないとなんとも言えないな。

それにしても「たかが短答されど短答」だな。


282 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 16:43 ID:qKigB1le
平均点だって去年より全然高い見たいだし
今年はやはり去年より簡単だったんだね。
ってことは必然的にボーダーも去年よりかは
あがる、って推測はできるな。
40とってても気持ち悪いやん

283 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 16:58 ID:oDBjgvPQ
ボーダー37に決定じゃん、どうみたって

284 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 16:59 ID:/U2jkUPe
TACのどこが低いの?38か9じゃん?まさか平均で考えてるわけじゃないよね?
昨年のTACの平均はおちてるよ!甘く見積もっても上位30%に位置して
ないと安心はできないでしょう。

285 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 16:59 ID:w1ZNeWM7
いやボーダー38でしょ。

286 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:03 ID:w1ZNeWM7
>>284
たぶん>>281の俺にいってると思うんだけど
どこにも全体の平均なんて言ってないぞ。
40続出で38が最も多いことにびっくりしただけ。


287 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:03 ID:Dejs4lQz
毎年、平均+1=ボーダー。

288 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:03 ID:/U2jkUPe
まちがえた!37が当落圏のようだね。38問以上は安全圏のようですね。

第2回論文全答練がんばろう!

289 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:07 ID:/U2jkUPe
284だが、286さん失礼した!38多いな。最終をみないとなんともいえない
けど36以下はありえないということだけは確信できそうだね。異論はないよね?
どきどきするのは37の人かぁ〜短答もあなどれなくなったねえ〜

290 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:23 ID:mb/q3mGv
7割とっても駄目なのか・・・・・
しかも、来年はまた改正・・・・・・・

291 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:30 ID:aYyc1i7C
いよいよ大原の中間発表ですな。

292 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:31 ID:dDX/q39L
↑来年の改正って商法と監査だよねー?前者の改正って今年の改正よりも
すごいのですか?

293 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:33 ID:/U2jkUPe
機関がかわるんじゃなかったっけ?執行役員とか?監査は準則廃止
だから楽勝なのでは? 大原おせーよ!やっぱ業界1位というだけあって
TACは早いね。

294 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:34 ID:mb/q3mGv
ベテランの俺にとっては今までの知識が逆に短答で間違える原因になってきている・・・・・

295 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:35 ID:aYyc1i7C
大原マジおせえよ。
10分も前から待ってんのによ。

296 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:37 ID:pJj5aErS
TACの平均点は今のところ33〜4やからボーダーは35くらいちゃうんか?

297 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:37 ID:mb/q3mGv
商法・監査が得意だったのに・・・・・・・・・

298 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:37 ID:/U2jkUPe
今PCの前にいるひと全国でどのくらいいるかな?大原よ、時間にだけは
正確にいこうぜ!とーれんまちがっててもよ。社会人としての常識だろうがよ!

299 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:38 ID:mb/q3mGv
7割とっても駄目な短答って・・・・・・・・


300 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:39 ID:aYyc1i7C
>>298
禿同。
34〜38はみんなみてるぞ。

301 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:41 ID:7Nu7jzZs
司法試験なんか昨年46/60だぜ

302 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:42 ID:/U2jkUPe
大原学校法人だから客なめてんだろうな!TACはサービス業だから死活
問題だしな。まだ、でてないよ!おせーぞマジで!!

303 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:43 ID:q7Kg0Srr
タックの平均低すぎないか?
データリサーチの最終結果≒ボーダーなのに

304 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:44 ID:/U2jkUPe
大原よ、くだらねえ文章どーでもいいからグラフだしやがれとりあえず。
グラフみて判断するよ受験生は。

305 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:45 ID:7Nu7jzZs
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!! ???

306 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:45 ID:q7Kg0Srr
TAC中間平均37、8といってた奴の意図を知りたい

307 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:45 ID:mb/q3mGv
短答対策は来年もうけるとしたらかなり前からやった方がいいな・・・


308 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:47 ID:GPLvgzol
>>307
簿記原計をおさえとけば、理論はGWころからでいいと思う。


309 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:47 ID:aYyc1i7C
大原時間は守ろうぜ。
勉強する時間を割いてんだからさ。

310 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:48 ID:h4xlmIpR
>>306
ボーダー付近の人間の不安を煽る
将棋で言うところの盤外戦

などと37点の俺は邪推してみるw

311 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:49 ID:mb/q3mGv
原計って論文用の対策と短答用が必要な気がしてきた・・・・

312 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:50 ID:q7Kg0Srr
>>310
…今となっては良い思い出だがなw

313 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:51 ID:AjGjvqJd
論文受かる氣でやってればどんな問題でたって短答なんぞ
受かる。短答気にしてたら論文なんぞ受からん


といってみるテスト

314 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:51 ID:Dejs4lQz
ドキドキ、ドキドキ。35。

315 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:52 ID:mb/q3mGv
だけど、よくボーダー超えてるのに落ちた人やボーダー以下なのに受かってる
っていう話は一体・・・・・・・

316 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:53 ID:aYyc1i7C
大原サービス悪いよ。
もう6時じゃねえかよ。


317 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:54 ID:mb/q3mGv
>>313
論文受かる気でやって短答をなめてて落ちた俺・・・・・

318 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:54 ID:q7Kg0Srr
データリサーチ提出者の50%強がだいたい合格するんでしょ?
36問までで47.4%
35問までで54.9%
ボーダーは35問かな?

319 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:54 ID:GPLvgzol
TACもデータだけじゃなくて文章で一言コメント書いてほしいな。


320 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:55 ID:7Nu7jzZs
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/border.html
掘って

321 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:56 ID:/U2jkUPe
大原まだだよね?やるんならちゃんとやってくれよ!ボーダー情報
一番はやくねえじゃねえか!17時30分というのもミスですか?勘弁
してくださいいいかげん。

322 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:57 ID:7Nu7jzZs
オー! ハラハラするね

323 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:58 ID:yy6BPFts
皆様、真にご迷惑をおかけしております。
ボーダー予想が難航しておりますので
今しばらくお待ちください。

324 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:58 ID:3ldsrOo+
>>322
もしこいつが俺の目の前にいたら
間違いなく殴ってるね。
グーで

325 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 17:59 ID:aYyc1i7C
>>324
ワラタ。

326 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう :02/05/31 17:59 ID:q2sbeyd8
大原に対する個人的な信用度低下中

327 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:01 ID:yy6BPFts
はい、もう暫くお待ちください。
・・えっ、37で決定でよろしいですか?

328 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:01 ID:q7Kg0Srr
統計の結果だけなら人数が多いであろうTACの方が信頼できるよな
でも一応大原の主観を聞きたい

329 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:01 ID:Dejs4lQz
大原より、あしたにします。

330 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:02 ID:aYyc1i7C
>>323
>>327
ツマンナイ。

331 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:02 ID:GPLvgzol
正直TACのデータで自分の点数の棒が一番長いのを見たらブルーになった。
別にその点数が多いからボーダーってわけじゃないんだけど。なんとなくね。


332 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:02 ID:Ha0muDHO
>>318
じゃTACによると
34落ち、35生きで決定?

333 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:02 ID:dDX/q39L
まだかよー。なぜか勃起チュウ

334 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:02 ID:8zcW4shE
たくの去年のボーダー33までのデータリサーチの人数は50%だった。

335 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:02 ID:q7Kg0Srr
>>330
でも>>327を見てドキッとしてしまう自分が嫌

336 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:04 ID:mb/q3mGv
俺の友達で40以上や39.38の人は安心して提出してない
34−37の人はわからないよ
そして3回目にして短答32の俺・・・・・・・・・

337 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:04 ID:h4xlmIpR
>>327
もしこいつが俺の目の前にいたら
間違いなく殴(略


338 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:06 ID:7Nu7jzZs
本気になったら!
オー ワラ!

339 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:07 ID:nUH6478X
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/border.html
決定ですぅ。
38に決定しました。
お待たせ致しました。

340 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:07 ID:aYyc1i7C
>>338
ムカツクケド、不覚にもワラタ。

341 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:07 ID:q7Kg0Srr
>>336
気持ちはわかるが、その「オマエラも道連れ」みたいな考えはやめてね

342 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:07 ID:7Nu7jzZs
>>339
ガイシュツ

343 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:09 ID:7Nu7jzZs
もう18時じゃねーかよ

344 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:09 ID:mb/q3mGv
>>341
いや だけど本当に今回は高いんだって。
始めたばかりのやつがまぐれ炸裂して40とってたし。

345 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:10 ID:/U2jkUPe
TACは37、大原はいくつや?早くしろや!夜の授業始まるころだすんじゃないの?

346 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:11 ID:GPLvgzol
まぐれ炸裂は例外的誤謬でしょ。


347 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:11 ID:7Nu7jzZs
もう40UPとらないと安心できんな・・・・・

348 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:11 ID:3ldsrOo+
あくまで17:30に集計が終わるんであって
インターネットに公開するのは別の時間という意味かも。
大原の合格判定会って明日じゃなかったけ?

349 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:11 ID:l2u2e879
http://6620.teacup.com/shinobu/bbs
ストレス発散はこちらにて承ります。

350 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:11 ID:7Nu7jzZs
>346
不正かもしれん

351 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:12 ID:q7Kg0Srr
>>344
いや、君のように普段出来る奴が結構出来てないんだと思う。
煽りじゃないぞ。

352 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:12 ID:7Nu7jzZs
今ごろ文章考え中ってかんじか

353 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:13 ID:h4xlmIpR
>>348
もしそうなら
商法の作問者のような曖昧さだな、おい

354 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:13 ID:mb/q3mGv
今回ってミスがあったらアウトって感じでは?とても、他の科目で挽回できるレベルでじゃないよ・・
原計・・・・・

355 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:14 ID:/U2jkUPe
18時30分の間違いでしょうか?大原、数少ないくせになにちんたら
やってんだよ!事務処理能力疑われるぜ!「○問前後で○問以下のかた
もあきらめずに」なんてコメントいらねえからはやくだせ!

356 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:14 ID:aYyc1i7C
もう電話しちゃおうかな・・

357 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:15 ID:mb/q3mGv
今までと比べて分布の最多(メジアンだっけ?)と平均の乖離がすごいから
ボーダーの判断に迷ってるのでは?

358 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:15 ID:q7Kg0Srr
統計がタックと同じならボーダーは35にするはず

359 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:16 ID:aYyc1i7C
>>355
俺はコメントも欲すィ。
その点TACは不親切だな。


360 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:16 ID:q7Kg0Srr
>>357
モード(最頻値)じゃなかったっけそれ

361 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:16 ID:z9d9hHrf
オマエラ何が知りたいの?
大原のボーダーだったら、水道橋校に電話して聞いたら36〜37って

362 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:17 ID:7Nu7jzZs
癒し系のコメントが

363 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:18 ID:mb/q3mGv
>>360
ごめん、そうだっけ?統計はもう5年前になるから・・・・
それにしても、改正ばかりで鬱になる・・・・・・・

364 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:18 ID:Fq/+WD5P
電話ではお応えできないことになっておりますので
お忙しい時間を割いて申し訳ないのですが
今しばらくお待ちください。

365 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:19 ID:aYyc1i7C
>>361
得点分布とコメントが欲すィ。


366 :9,8,9,10,9:02/05/31 18:21 ID:KfEbYpmT
なんで短刀の中間リサーチでこんなに盛り上がるんだ?

367 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:21 ID:HoHzJlzN
>>366
来年がんべれ

368 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:22 ID:GPLvgzol
大原の担当者は今頃開会式諦めてます。

369 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:23 ID:7Nu7jzZs
明日だな・・・業務終了!ってとこか

370 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:23 ID:aYyc1i7C
>>366に簿・財で勝っててもボーダーにいる
自分が鬱・・

371 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:24 ID:HoHzJlzN
>>370
原計にやられたのか?

372 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:24 ID:Dejs4lQz
もうすこしで、1時間だろ。はやくしろ。

373 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:25 ID:aYyc1i7C
>>371
大正解。

374 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:25 ID:/U2jkUPe
>5月31日17:30には、「短答式出口調査」中間集計の結果が明らかとなり

公表とは書いてないんだよね。さすが大原!逃げ道はちゃんと用意してある。
社会人としてはクソだけどな。

375 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:26 ID:liEHAYSs
TACのでいいじゃん。
何そんなにテムパってるのW?

376 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:26 ID:HoHzJlzN
>>373
合格すればチャラだからな
論文で借りを返そうや

377 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:26 ID:mb/q3mGv
とりあえず、短答だけ合格を目指してる人と論文合格を視野に入れて短答がやや手抜きになってる人で
明暗が分かれた気が・・・・
とりあえず、俺はワールドカップを満喫できるのが悲しい・・・・・

378 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:26 ID:3ldsrOo+
               大原ボーダー情報
/|         |  |_____ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
  |         |  | ̄ ̄ ̄ /|                    ||
  |         |  |   / /|TTTTTT   TTTTTTTTTT||TTTTT
  |        /\ |  /|/|/|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
  |      /  / |// / /|
  |   /  / |_|/|/|/|/|
  |  /  /  |文|/ // /
  |/  /.  _.| ̄|/|/|/         Λ_Λ
/|\/  / /  |/ /           (___)
/|    / /  /ヽ            /〔 37 〕〕つ
  |   | ̄|  | |ヽ/l            `/二二ヽ
  |   |  |/| |__|/   Λ_Λ     / /(_)
  |   |/|  |/      ( ´∀`)   (_)    Λ_Λ
  |   |  |/      // 35/ ^ ̄]゚        (`   )
  |   |/        ゚/ ̄ ̄_ヽ         ⊂〔〔 36 〕
  |  /         /_ノ(_)          ┌|___|
  |/          (__)             (_ノ ヽ ヽ
/                                (_)


379 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:26 ID:GPLvgzol
待ってるこの時間が好きなんだよ。
ふだん祭ないしね。

380 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:27 ID:aYyc1i7C
もう、いいや。
とりあえず後にしよ。
まあ勉強手につかないからW杯くらい
今日は見ちゃおうかな。

381 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:27 ID:h4xlmIpR
>>378
ワロタ
座布団一枚!

382 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:28 ID:3ldsrOo+

  |         |  |
  |         |  |_____
  |         |  | ̄ ̄ ̄ /|
  |         |  |   / /|
  |        /\ |  /|/|/|
  |      /  / |// / /|
  |   /  / |_|/|/|/|/|
  |  /  /  |文|/ // /     ∧∧ うわさほんとだったね・・・
  |/  /.  _.| ̄|/|/|/      /⌒ヽ)
/|\/  / /  |/ /       [ 35 _]    ∧∧
/|    / /  /ヽ         三____|∪   /⌒ヽ) ほんとだった・・・
  |   | ̄|  | |ヽ/l         (/~ ∪    [ 36 _]
  |   |  |/| |__|/       三三      三___|∪
  |   |/|  |/         三三       (/~∪
  |   |  |/         三三      三三
  |   |/                    三三
  |  /                    三三
  |/                    三三


383 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:28 ID:SP8Pf2Tb
そんなことよりみんなでW杯見ようぜ!

384 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:29 ID:fT8HEBJB
確定しました。
■提出者数 758人 ■平均点 71.3点
ボーダー36前後


385 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:30 ID:7Nu7jzZs
ワラ杯?

386 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:31 ID:GPLvgzol
TAC本校裏の小道のつきあたりにサッカーショップあったよね。
今ごろあそこ盛り上がってんのかな。


387 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:33 ID:/U2jkUPe
37は安全圏でよいのれすか?

388 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:33 ID:mb/q3mGv
ん?公表された??

389 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:34 ID:HoHzJlzN
よいでしょう。
しかし遅過ぎ。

390 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:35 ID:HoHzJlzN
>>384
来年も落ちるよキミ

391 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:38 ID:HoHzJlzN
今改めて1を見ると、2ちゃん多数説は正しかったのだなあ

392 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:38 ID:RKEfKvew
>>390
今年受かればよいことになってしまうやん

393 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:38 ID:mb/q3mGv
6割実力 1割勘で短答合格できる時代ではなくなったか・・・・・


394 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:40 ID:8zcW4shE
非公式見解byT
合格確実ライン37 ボーダーライン36〜35
根拠:正答率55%以上36問(昨年30問)ホントカヨ
      50%以上40問(昨年36問)ホントカヨ 
合格者:提出者の50%前後→36〜35問(昨年50%)
平均点から推定する必要正当数:36問(昨年33問)この計算方法はヒミツヨ



395 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:42 ID:HoHzJlzN
妥当な線かも

396 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:43 ID:Dejs4lQz
TAC、42間違ってるから。どうだか。

397 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:43 ID:UWVXQZPb
大原逝ってよし。


398 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:44 ID:HoHzJlzN
あれはどちらにせよC(難)だから
ボーダーに影響ないでしょ

399 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:49 ID:JLIHdQyV
400げとーー

400 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:50 ID:JLIHdQyV
滑った・・・

401 :400:02/05/31 18:50 ID:HoHzJlzN
400


402 :401:02/05/31 18:51 ID:HoHzJlzN
あーあ隙を突いたのに
カコワル

403 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:51 ID:SP8Pf2Tb
400ゲット失敗した奴は不合格

404 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:52 ID:oDAqjk4Q
公表された???

405 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:53 ID:HoHzJlzN
まだ

406 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 18:58 ID:q4QTQMqy
今回初受験しました。(当方通信で実質勉強期間半年)理論はそこそこだった
んですが計算が壊滅的でした。私の受講しているところの短答式の答練で
以外に簿記の問1,2,4,5,7,10のような基礎的な問題がなかったように思えます。
(これらより遥かに難しい問題)なぜか、リースや繰延税金資産、外貨はでき
たが上記のような基礎的問題で討ち死になりました。これらの短答式の形式の問題
を克服する方法、あるいは答練か問題集ってあるんでしょうか?初心者なんで
どなたか教えて頂けたら幸いです。

407 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:01 ID:oDAqjk4Q
最悪だな 大原・・・・・

408 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:04 ID:h4xlmIpR
>>406

勉強はじめて半年なんでしょ?
計算科目など論文の勉強していれば勝手に力がつく
先走りすぎ


409 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:04 ID:HoHzJlzN
今日は飯も喉を通らない
昨日も全然眠れなかった

410 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:08 ID:kqEj1ezg
>>408
自分の成長以上に短答のボーダーがあがっていく・・・
来年は一体何点とれば・・・・・

411 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:09 ID:vGbhz8WU
さっき電話した
36か37だってマジ
電話してみれ

412 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:12 ID:vGbhz8WU
タックなら37は確実なのに
うーー結局不安が残ってしまった

413 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:13 ID:X+JaKKIX
でました。大原は36から37


414 :短答落ちた・・・:02/05/31 19:13 ID:Gy1zy8Xy
大原更新されたね

415 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:13 ID:vGbhz8WU
…なんか反応ないけど
本当に電話して聞いたんだが

416 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:15 ID:iLE3N5QS
大原確定。

417 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:16 ID:VYDYirit
更新された??

418 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:17 ID:Xey09HHD
お前ら、心臓に悪い事は止めて、
W杯を楽しみませんか?

419 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:17 ID:q2sbeyd8
更新された。

420 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:18 ID:vGbhz8WU
タックと平均が2問も違う
保守主義なら大原

421 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:20 ID:h4xlmIpR
大原からのコピペ
コメント 中間集計のため最終的には70.7点(35.4問)よりも低下する可能性大

やTACのを見るに
37点以上はほぼ合格でしょう
36点も7:3の確率で合格
35点が戦々恐々
34点にも望みあり

422 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:20 ID:VYDYirit
どこで公表された???

423 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:20 ID:iLE3N5QS
もうこれで「36」がどっちに転ぶかだな。
漏れは4:6で切られる確率の方が高いと思う。

424 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:21 ID:dDX/q39L
おはらの更新されてる?アドレスおしえて。

425 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:21 ID:q2sbeyd8
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/index.html
のボーダー情報から入り直したら更新されてる

426 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:23 ID:X+JaKKIX
35までになってほしい

427 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:24 ID:vGbhz8WU
ボーダー35もありそうだけどな

428 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:24 ID:VYDYirit
更新されないんだけど・・・

429 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:24 ID:iLE3N5QS
>>421
34点とか35点はもうムリでしょ。
36はホント37点以上の人次第だな。

仮に37点以上2900人として
36点500人なら3000人割れもあるかもな。



430 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:26 ID:MrP3iZFl
大原の方が少し平均高いということは、やはり問題42を
4にした人が多いということだろうな。

431 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:26 ID:q2sbeyd8
?なんでだろ
上のアドレスで一回更新押してみました?

432 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:27 ID:tjVT/fXY
LECの平均点は33.ナンボでした

433 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:28 ID:vGbhz8WU
タックの結果を見ると36も安泰の気がするが。
データー数が多いタックの方が正確なはずじゃん。

434 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:28 ID:7plwjpQo
おおはらの一番多い点て、39でしょ?
TACは38でしょ?
ってことは、商法の問42を4にした人の方がおおいのかもね
必ずしもそうとはいいきれないかもしれないけどさ

435 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:28 ID:tjVT/fXY
LECの上位5割は35点でした

436 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:29 ID:vGbhz8WU
大原は優秀?!

437 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:32 ID:q2sbeyd8
35は無理そうですねぇ。
去年も1点足りなかったし、今年は講座申し込み
やめておこう。
34,5の方、講座とりますか?

438 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:34 ID:iLE3N5QS
>>437
それってツライな・・・
漏れも以前1点に泣かされた事が一度あるよ。

439 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:38 ID:cHbIE/w1
>>437
がむばれ。一年で12点上げた奴もいるんだぞ。

440 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう :02/05/31 19:41 ID:MATH3wNO
正答率50%以上が44問なんて初めてだから
今年のデータ分析は今までとは違うだろうな
ボーダーは37,8もありうるぞ

441 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:43 ID:MrP3iZFl
結局、今年は40が絶対安全圏だったということか。
8割だぞ、おい。

442 :437:02/05/31 19:44 ID:q2sbeyd8
ありがとうございます。
とりあえず発表までは勉強して、その後身の振り方を考えます。
年齢的にも回数的にも親に頼りづらくなってます。

443 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:55 ID:3cQ+H4w6
3年連続1問落ち。もうやめようかな、と思ってる。
まさか、こんな結果になるとは・・・。
3年連続ボーダー合格もいるんだろうなー。

444 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 19:58 ID:tjVT/fXY
>>443

35点なの?
まだ、財務省がどこで線引きするかわからないじゃん
諦めないでやんなよ

445 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 20:02 ID:3cQ+H4w6
↑35でした。とりあえず簿財をやりながら、経済と商法をやるつもり。
ほかは切。

446 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 20:02 ID:wPVwmPcf
>>443

今年がどうして一問落ちだとわかるんだ?
いくつで計算してるんだ?42問目の可能性はあきらめちゃうのか?

そんなこといわないでがんばれよ、発表までは
あと1か月じゃないか

今年で4年連続、短答ボーダー合格の可能性がある、論文うからならいドキュンでした

447 :77656:02/05/31 20:03 ID:6uuQrnXs
仕方ない。オナニーして寝るか。

448 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 20:05 ID:vGbhz8WU
>>446
ボーダーなのに受からないってことはほとんどないですよね?

449 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 20:06 ID:wPVwmPcf
>>445

そうだね。経済はやっといたほうがいい。
受かってた時、経営と経済やりつつ他のもを1ヶ月でってのはムリだからね

450 :446:02/05/31 20:10 ID:wPVwmPcf
>>448

例えば去年のばあい、漏れは34だった。
2chではよく33だったと言われてるが、自分のまわりで33で受かったヤシはいなかった。
だから、ボーダーなんて所詮、専門学校のつくったものなので、実際のところはよくわかんないよね

451 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 20:12 ID:vGJKarnV
 平均の高さにも驚くが、正答率5割以上の問題が44個もあるのか。
その事実がなければ、35が濃厚って感じになるんだけどなあ。
 今年は荒れるとは思ったけど、こんな風に荒れるとは…。

452 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 20:16 ID:VxsrUBBw
35でだめか、7割なのに・・
大変な世の中になったノー
このままだとインド・パキスタンはおっぱじめるかもな

453 :y2kbest@k9.dion.ne.jp:02/05/31 20:21 ID:+xWmWRHH

「高性能ビデオスタビライザー」です↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/NEO_UURONNTYA

店頭販売価格は、13900 円なんですが、
今回だけ、破格の 7100 円に設定して
おります。

購入希望の方は、名前の所にも書いて
ある、y2kbest@k9.dion.ne.jp 迄、
メールを下さい。

不安な方は、落札をして頂いても
構いません。

454 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 20:28 ID:T5SCUNgo
35とかって、42問入れてるの?

455 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 20:29 ID:tjVT/fXY
>>450

> ボーダーなんて所詮、専門学校のつくったもの

いや、そんなことないよ
なぜなら、専門学校は提出者の受験番号も控えてるからね



456 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 20:39 ID:Al7ZnQlI
 タックの短答の問題集で毎年のサンプル結果からして提出者48%
ぐらいが合格圏では?

457 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 20:41 ID:Al7ZnQlI
 基本的にこのスレの大半以上が合格圏じゃないの?

458 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 20:41 ID:tjVT/fXY
つーことは36だね

459 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/31 20:51 ID:PdMyWpzm
36ってとこかなぁ
35以下でもまだわからん
イ`

これで、明日からまた人が減るのかなぁ
それはうれしいことなのだが・・・

460 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 20:58 ID:BD/L5ipt
 タックのサンプルが正しいとは思わない。
 42問だって法律系の専門学校では一貫して答えは変わってないし。
 実際の正解と整合しているとは保証ないしね。
 もしかしたらタックの答えだって全て正解とは思わないし。
 6月25日が非常に楽しみですなぁ。

461 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 20:59 ID:BD/L5ipt
 34・35でもわからんぞ。タックの回答が正解とは限らんし


462 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 20:59 ID:nnK+wOVe
 まあ、本当のところは誰にもわからんわけだが、あの大原の
予想は多くの受験生の学習意欲を萎えさせたな。

463 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:01 ID:BD/L5ipt
 金融庁も考えてもらいたいね。
 正解とその根拠を試験委員の『責任』で発表してもらわないとね。
 なんせ、公認会計士試験ですからね

464 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:03 ID:BD/L5ipt
  32〜34でも諦めずに神頼みしているしている人にも
 合格通知を
  アーメン

465 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:03 ID:PxeClteE
ぐちゃぐちゃ言ってた商法だけど、試験委員の丸山、片木両先生の
共著に266の3の解説が詳しく乗ってるよ。

266の3と法人格否認の法理は「債権者保護のための」
「共通の機能」を有するってさ。
すなわち、あの問題はAに債権者保護が入って、Bは266の3又は
法人格否認の法理のどちらかが入る。

横並びにとらえるべきものを、誤って、縦並びでとらえちゃいけないよ、
という法的論理性を確認するには良問。
TACは抗議とかしないほうがいいよ、恥ずかしいから。
以上。

466 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:05 ID:tjVT/fXY
>>465

もういいよ、問題42は

467 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:05 ID:BD/L5ipt
  34ぐらいにがサンプル的にボーダーでは
  誰か「統計学」ないし「数理系」の学位ないし院生いない

468 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:06 ID:tjVT/fXY
>>467

34はありえない
時代が変わったんだよ

469 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/31 21:06 ID:PdMyWpzm
>>467
全員提出してるわけじゃないし、自己申告なんだから無理だろ
モード、メディアン、昔やったなぁ

470 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:07 ID:tjVT/fXY
セネガルがフランスから点取ったよ
34も諦めるな!

471 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/31 21:09 ID:PdMyWpzm
WCは会計士補としてみる予定だったのになぁ
(´・ω・`)ショボーン

472 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:09 ID:nnK+wOVe
 >465
 あなたのおっしゃる通り。認定の難しい要件を満たさねば
ならない法人格否認の法理の「代わりに」266の3が利用
されているというわけでしょ。
 法人格否認の法理の理念を表現したものではない。
 自己採点は4を正解として進めるべき。

473 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:13 ID:TldQihmb
まだ42の話している。しつこいねー。

474 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:14 ID:1Ma/TMav
  「42問」の題意からして(〜具体的に表現)
  4しかないね。それに、2だけど改正の当時の論拠及び判例百選
 みても・・・
  「表現」ということは、国語的にいって類義ではなく「その物
 を現したもの」である。
  タックが2とした根拠が知りたい。「何かあるの?」政治やないんだから
  会計系の講師が多いと法律系の講師の立場が弱いんだね。
  WやLは法律系だし、一貫して4としているし、一番説得力ある。もし、この2つが
  回答変更したら考えるけどね
  従って、42問をカウントしている者はそれを削除したほうがいいじゃないの
  ほんと6月25が楽しみだね。どちらの言い分が正しいのか  

475 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:15 ID:1Ma/TMav
  しつこく思うのは結構だけど、それで足すくわれたら
  

476 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:16 ID:tjVT/fXY
>>472
>>474

だからもういいって、問題42は
見苦しいよ

477 :41問正解:02/05/31 21:16 ID:hWisB9DO
34=100%アウト
35=当落選上って
感じだね

478 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:16 ID:3ldsrOo+
気持ちはわかるが
ここで議論してもTACが解答を変える可能性は極めて低い
どうせなら直接TACに送ったらどうだ

479 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/31 21:17 ID:PdMyWpzm
42はもういいよ

といいつつ、ひとつだけ

法人格避妊はS40年代くらいの判例でいいのかな?
そうだとしたら、266の3はもっと昔から(以下略

480 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:17 ID:tjVT/fXY
>>474

つーか、問題42をどっちにしてようが、あなたが問題42を削除して計算
しなよ

481 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:17 ID:1Ma/TMav
  意外と6月25日の発表で専門学校の回答と2〜3問違っていたら
  あの回答があっていたらすごいよ

482 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:18 ID:cqmdP9rW
ひろたんひろたんひろたん・・・・・・
コノメール見てにゃいかな・・・・




483 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:18 ID:tjVT/fXY
>>481

文章がおかしいよ
「たら」を続けない

484 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/31 21:20 ID:PdMyWpzm
/ ̄⌒⌒ヽ
| / ̄ ̄ ̄ヽ
| |   /  \|
| |    ´ ` |
(6    つ /
|   / /⌒⌒ヽ <煽りが増えて、大分2ちゃんらしくなってきたなぁ
|    \  ̄ ノ
|     / ̄




485 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:20 ID:tjVT/fXY
>>479

「といいつつ」とかどうでもいいから、もういいよ

486 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:20 ID:1Ma/TMav
         42問に何かあるんですか?
  それより、論文の簿記「連結」「連結キャッシュ」等の企業結合
 危ないね

487 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:20 ID:Gfeu/54L
36なんだけど、どうすりゃいい?

大原だとちょっとムリっぽいし、TACだとなんとかなりそう
なんだよね。
まあ可能性を信じてやれって大原にあったけどさ。
どうかねー。
確信持てれば死ぬきでがんばろうっておもったんだけど。


488 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/31 21:22 ID:PdMyWpzm
>>485
おまえこそどうでもいい

489 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:23 ID:tjVT/fXY
>>487

落ちても受験を続けるんであれば、どちらに転んでもいいような勉強
すれば?
まあ、落ちたら続けないにしろやった方がいいよ
TACの棒グラフを見る限り、36点は上位50%以内だから大丈夫だよ
もっと、楽観的にデータを見なよ

490 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:24 ID:tjVT/fXY
>>488

つーか、オマエが一番どうでもいい

491 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:25 ID:s3buPZon
(´・ω・`)ショボーンはずばりレック・大原で37、タックで36だろ?
俺も37ダターヨ
お互い明日から論文に専念できるな!

492 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/31 21:26 ID:PdMyWpzm
どうでもいいっていうならくるな
ぎりぎりの人を煽ったり、安心させたり、どっちなんだ
もれはどっちでもいいんだよ

493 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:29 ID:s3buPZon
>>489
そう。大原はタマタマ去年のボーダーが的中。他校はタマタマはずれ。
大原のボーダー予想は信憑性が高い、と勝手に思いこんでいるだけかもしれない。

494 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/31 21:29 ID:PdMyWpzm
>>491
ガムバロゥ!
6月から新規一店ダナ

495 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:29 ID:Gfeu/54L
>>489
ありがとう。
当方初受験なんだけど、年齢的にちょっとね(ウサギどし)
大学卒業後、2年就職して、それから2年勉強したんだよね。
親はもう1年くらいだったらなんとかしてくれるって言ってんだけど、
3年一般社会から離れて戻れるかどうかが心配。
だから迷ってんだよね。

496 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:36 ID:tjVT/fXY
>>492

なんでやねん
べつにこの板は問題42を討論する板でも、オマエを励ます板でもないだろ
なんで、「くるな!」なんていう資格があんだよ
どっちでもいいなら早く勉強しろよ
俺はサッカー観るからさ

497 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:37 ID:TV3PbzRR
>>495

親がなんとかしてくれるっていってるなら、あまえちゃいなYO
不景気とはいえ、仕事をよりごのみしなければ、試験だめだったとしても大丈夫じゃない?

498 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/31 21:38 ID:p50O5MGq
>>496
(´・ω・`)ショボーン
通じないならいいや

499 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:39 ID:TV3PbzRR
ショボーンは>>491予想よりもっといいよね?
>>182で余裕持てられるっていってたもんね?


500 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:40 ID:tjVT/fXY
>>498

ゴメン、俺が悪かったよ
よく見たらけっこうションボリしてるな
明日から心気一転、ガンバろうじゃねぇか!
受かるまで諦めるな!

501 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:41 ID:/JcSedn4
せねがるのようにがんばれ!

502 :500:02/05/31 21:42 ID:tjVT/fXY

くだらんことを書き連ねてたら、500をゲットしちまったな

503 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:42 ID:TV3PbzRR
仲直りしてる(w

2chにはめったに見られない、自浄作用。

504 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:43 ID:7lEI0gUA
2年も3年も変わらん。


505 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:44 ID:3ldsrOo+
すごい、はじめて2chで和解した人を見たかもしれん。

506 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:44 ID:Yj1uM3Yc
「42番が2じゃなかったら、俺はキッパリ講師をやめる!!!」
だそうだ。
 そん時は、辞めてもらおうじゃないの。

507 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:45 ID:TV3PbzRR
>>506

Aはそんなこといっちゃーたのね?

508 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:47 ID:nnK+wOVe
 そこまで言うから気になっちゃうんだよ。余程の
根拠があるのかと。
 それともただの○○?

509 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:47 ID:3ldsrOo+
これからはAちゃんの追悼スレになるんですか?

510 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:48 ID:aMXnEi0l
本当にそんなこといったの?論文まとめで濃い図化は42について
なんかいってなかったんですか?

俺は初受験34だったんで来年に向けて経済と簿記を強化します。
来年また短答のボーダーをあげないためにも皆さん論文がんばってね。


511 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:48 ID:dDX/q39L
BC

512 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/31 21:49 ID:p50O5MGq
>>500

おぉ、ガムバロウ

>>499
いや、予想していた以上に平均が高くて、ブベリが生じた模様

513 :資生堂:02/05/31 21:54 ID:dDX/q39L
いやーさぱりした。今はオードブランでまたーり

514 :499:02/05/31 21:54 ID:TV3PbzRR
>>ショボーン

そっかあ、最初はショボーンのはずじゃなかなったのに、
中間発表でほんとにショボーンになっちゃったのか。

自分は、37〜8でちょっと気になったので、2chのぞきにきました
そしたら、42がこんなことになてーたなんて。びくーりしました

515 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:54 ID:/JcSedn4
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/border2.html

516 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 21:56 ID:vi2Ja7+D
今年はボーダー公表するの?
…とすると、予備校は保守的に予想を出す。
さらにこれから提出者の平均点が下がる、
今年はギャグ受験多いはずだし、
よって、ボーダーは35に。

そう思う。そう思いたい。
しかし、早く楽にしてくれ!

36はともかく37とってやばいかも
ってのやめて下さい。


517 :(`・ω・´)シャキーン ◆DQNUQXmI :02/05/31 21:56 ID:p50O5MGq
何はともあれ、論文に向けてガムバルのレス!

518 :499:02/05/31 21:58 ID:TV3PbzRR
>>517

おおっ、ショボーンが気合はいって、進化したな(w

519 :499:02/05/31 22:01 ID:TV3PbzRR
ショボーンはタクーなんでしょ?
うちよか全トウレン一週間早いみたいだからがんばってね

がんばんべ

520 :500:02/05/31 22:01 ID:tjVT/fXY
和解した500です
みなさんに誉められて(?)よかった

>>517

俺は、サッカーを観てるのです

521 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/31 22:02 ID:p50O5MGq
>>519
いや、Oだぞ
499もO?
タクもうけるけどね

522 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 22:02 ID:x5AxJwUO
>>516
ギャグ受験はボーダーに関係ないだろ

523 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/31 22:03 ID:p50O5MGq
>>520
ジダンが20代なのは詐欺なのレス

524 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 22:03 ID:/JcSedn4
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/border2.html


525 :499:02/05/31 22:03 ID:yDRv0Kel
>>520

漏れも見てるよ
(論文の勉強しれってかんじだけど)

526 :500:02/05/31 22:03 ID:tjVT/fXY
>>522

ごもっとも
おっ、コーナーキックだ

527 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 22:05 ID:lp/8NWHQ
37、8の俺は今日改めて短答合格を祝おうと思う

528 :500:02/05/31 22:05 ID:tjVT/fXY
>>523

まだ、論文に向かわないでテレビに向かってるの?
俺は試合後に論文に向かう!
アンリってうまいな

529 :500:02/05/31 22:06 ID:tjVT/fXY
>>527

前はいつ祝ったのさ?

530 :499:02/05/31 22:07 ID:yDRv0Kel
>>ショボーン

しょっかあ、漏れもOだよ。なかまじゃ
たくーの全トウレンもうけるんでしゅか?地獄の2週間がまってましゅね

自分は今年はタクーうけるのやめとこっかなってかんじです
洗濯ぼろぼろなので、虻蜂取らずになるので

531 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 22:08 ID:lp/8NWHQ
>>529解答速報直後だ
ICOがボーダー35合格確実37と載せて入たからな

532 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/31 22:09 ID:p50O5MGq
>>530
たしかにそうだよなぁ
経済がヤヴァイのレス

去年と同じことを繰り返しているのレス

533 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 22:12 ID:Zbktdihc
みてくれたんや!!嬉しい。おうちで、一人さみちいなり・・・
まじで、嬉しいイイイ!!

534 :500:02/05/31 22:15 ID:tjVT/fXY
「 短答式試験について、合格基準は、論文式試験を適正に行う視点
  から許容できる最大限度の受験者数(原則として3,000名程度)
とします。
  また、採点は電算処理により行い、合格点、正解、満点及び配点
については、合格発表掲示に併せて掲示します。」

>506

そんなこといわなきゃいいのにね
その先生はまだ若いのかな?
もし、解答が4だったら後悔するよね
フランス負けそう・・・、あと4分

535 :499:02/05/31 22:16 ID:yDRv0Kel
>>532
自分はケイザイだいきらい。Oに遺跡してから、さらにきらい
この一週間でとりあえずミクロからおっぱじめました

この時期は毎年同じ気持ちになるんだよねえ

536 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 22:17 ID:lp/8NWHQ
おい山手線に飛び込んだの
受験生じゃないだろうな…

537 :499:02/05/31 22:18 ID:yDRv0Kel
>>536
その人身事故いつの話?

538 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/31 22:18 ID:p50O5MGq
>>535
直体の問題集だけでもなんとかなるぞ、ミクロなら
去年はそれだけでミクロはホトンドできたから

マクロは鬱死

539 :500:02/05/31 22:18 ID:tjVT/fXY
>>531

なるほど、アレは俺もみたな
あのページ閉じるときに変なページが勝手に出てきてエロサイトのようだと
感じだね
しかし、当初も、よく感覚だけで断定的なこというなぁと思ったよ
おっ、マジでセネガル勝つね

540 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 22:19 ID:lp/8NWHQ
>>537
さっきニュース速報入ったでしょ

541 :BCより・・・:02/05/31 22:20 ID:Zbktdihc
お風呂、あがりなりん。

542 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 22:23 ID:e2UdnWmY
大原の全国模試って当たる?

543 :500:02/05/31 22:24 ID:tjVT/fXY
セネガル 1−0 フランス

セネガル勝ったぞ!!
今年のワールドカップは何かが起こる!
会計士試験でも何かが起こるぞ!!!
みんな、勉強しよう!
俺はシャワーを浴びるけどね

544 :499:02/05/31 22:25 ID:yDRv0Kel
>>540
わざわざありがと。モニターみててわかんなかったのかも。
自分は昨日の代々木駅火事にやられました
(スレ違いごめん)

>>538
たしかに。ミクロはなんとかなるんだよね。
マクロは、知らないの出るとどうしようもないからね

マクロ、二年連続丸まる一問ほとんど壊滅→商法のモチベーション下がる
→鬱

545 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 22:26 ID:7lEI0gUA
もう6月はサッカーでも見てのんびり過ごすのがいいかな。
7月8月から来年に向けて頑張るぞ!

546 :499:02/05/31 22:28 ID:yDRv0Kel
初出場セネガル勝利≒初受験合格
フランス負け≒ヴぇて不合格
自分=べて ∴鬱

じゃあ、論文でもやりましゅか

547 :500:02/05/31 22:29 ID:tjVT/fXY
まあまあ、そういわずに勉強しなよ
絶対後悔するから

548 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 22:30 ID:dDX/q39L
当方も34なので来年に向けての勉強をします。しばらくは計算と民法と経営ですな。
とりあえず改正関係ない科目を中心に。
それと、学校も今までは一本でいってましたけど、今年は他校に変えて
がんばりたいと思います。論文受けられる方がんばってくだはい。

549 : :02/05/31 22:30 ID:/eprj8nm
>>546
ヴェテは合格したことないんだから「ヴェテ≒フランス」はあり得ないだろ。
フランスは優勝したことあるんだから。

550 :547:02/05/31 22:30 ID:tjVT/fXY
>>545さんへの返信です

551 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/05/31 22:31 ID:p50O5MGq
>>548
まだわからん
あきらめずガムバルンダ

552 :500:02/05/31 22:33 ID:tjVT/fXY
ニュースステーションの格好はアホだな

553 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 22:56 ID:y+F4vg/d
んで、結局Oで37、Tで36からは取り敢えず
安心ってことでいいの?

554 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 23:08 ID:NV8SBy00
今回の合格水準は高いですな。当方もう昔のことなんですが、
全体的に簡単だな、と思ったときでも、だいたい34、5取れて
いたら合格してたような気がします。

555 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 23:16 ID:+ghCRekh
>>500
かっこより、久米の頭がもともとあほなんだよ。

556 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/05/31 23:24 ID:Z5J6vQYa
左翼のプロパガンダ

557 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 02:52 ID:m/LKU8ZE
みんな寝たの?

558 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 05:07 ID:v1K9GMBe
っていうか、去年もこんな感じで結局ボーダーは33点だったよ。

559 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 05:47 ID:iIr6tocT
>>558
渡○氏の掲示板にあったけど、
これが正しいとするとTAC36、O原37てとこ?

>去年33点って出口調査上位何%くらいだったんですか?

>出口調査の最終結果を基にしたデーターでは
>TACは上位45.5%
>大原は上位53.9%みたいです。

560 :こんな評判が!!!!:02/06/01 06:27 ID:m3dsYfWX
http://ninkirank.misty.ne.jp/08/out.cgi?id=askb

561 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 09:22 ID:aWrB2j2x
平均マイナス2くらいがボーダーになるって聞いたけど、それなら
ボーダーは34か35か。
100点満点だから、1点の問題・2点の問題・3点の問題があるっていう
説があるけど、わからんな。

562 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 10:05 ID:fRDG89Sn
今年は受験生増えたでしょ。でも合格者数はかわんない。
ということは、去年と同じボーダーの割り出し方法ではだめなんじゃないかな???
ま、漏れはある意味、完全に部外者だが。。。

563 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 11:38 ID:Dl2LPEwr
>>562


今年になって増えた分が
ボーダーを押し上げる要因には
なかなかなりにくいと思うが。

564 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 11:51 ID:uPKsPZ01
人の金数えて何が面白いの?

565 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 12:01 ID:v7STR5u5
>561
 傾斜配点や科目別足切りはないよ。特に傾斜。
3点の問題があるのなら最初から明らかにしてくれなきゃ
アンフェアだよ。誰だってそれからやりたいだろ?
 2×50で上から3,000位が合格という単純な話だと思う。

566 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 12:07 ID:HpfZiigG
>>561
なんの平均のことを言ってんだ?

567 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 12:07 ID:ol9yPgVx
>>565
有るとは言わんが、それは所詮あんたが思っただけだろ。
無いとは言い切れんだろ。

568 :566:02/06/01 12:10 ID:1ZVugyIM
ああ…平均「点」からマイナス2点っつーことか。

569 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 12:15 ID:u3WpVGyM
これが解けなかったらマイナス1点というのはありですか

570 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 12:31 ID:Ha1T2DNU
>>558

でも、去年とは明らかに違う要素がありすぎるから、去年とは同じにはならない
と思うよ
俺も、去年みたいになって欲しいけどさ

571 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 12:34 ID:Ha1T2DNU
>>561

違うよ。平均点マイナス2点じゃなくて、平均点か平均点+1点くらいが毎年
ボーダーだよ

572 :y2kbest@k9.dion.ne.jp:02/06/01 12:35 ID:W24mOme9

「 RX-2001 」がパワーアップした、
「 RX-2000V 」↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/NEO_UURONNTYA

店頭販売価格は、13900 円なんですが、
今回だけ、破格の 7100 円に設定して
おります。

購入希望の方は、名前の所にも書いて
ある、y2kbest@k9.dion.ne.jp 迄、
メールを下さい。

不安な方は、落札をして頂いても
構いません。

573 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 12:37 ID:YRuya7W6
大体、人数が急に減るくらいの得点分布のところがボーダーともいえるから
33はないにしても、34なら論文の勉強始めた方がいいだろうね。
どっちに転んでも。俺はしくじったから関係ないけど。

574 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 12:38 ID:Ha1T2DNU
>>562-563

忘れちゃいけないのが、去年も受験生が増えた、ってこと
要するに、去年増えた分が今年のレベルアップにつながってるんじゃ?
去年参入して今年残留してる人が多いから、レベルの高い受験生が増え
たんだね

575 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 12:44 ID:uXp1H5BX
 正答率50%以上が44問もあるというのが不気味。
合格レベルにある人なら手さえつてれば出来ただろう
というのが44個もあったと考えていいわけでしょ?
 37でも不安がる人が多いのもわかるな。

576 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 13:05 ID:nzA6zIdp
分布図の上位25%以内が合格確実圏、30%あたりが当落圏でしょう。全体
平均の35、6はありえないよ。今年は例年以上に簡単すぎたんだからこれ
までの経験は使えないということでしょう。問題42を除いて49問中39問で
合格確実圏、38問で可能圏、37問が当落圏、36問以下は進路再検討の余地
あり!だね。でもまさか2chボーダー=短答ボーダーになるとはおもわんかったよい。
マジおそろしい。

577 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 13:41 ID:I8hdz0mS
 TでもOでも40以上が10数パーセントもいるんだね。
毎年1割にも満たないのに。合格者中1000人くらいに
なるんだろうか?
 私は、問題42を除けば36。576によれば進路再検討
せねばならんな。ハハハ…。
 まあ、短答翌日からずっと勉強してたから、今日は休憩だ。

578 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 13:47 ID:i+i2fgun
だいだい今年の短刀には何人受験したのですか。教えてください。

579 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 14:35 ID:vh51Ahyz
去年のデータを見ると、財務局別に短答合格者/志願者数はだいたい30%くらい
だったなぁ。

580 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 14:59 ID:Ha1T2DNU
>>578

合格発表までわからんでしょう

581 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 15:12 ID:qw0TrcsX
ここのスレ基本的にボーダー高すぎ34〜35(大原)でも
 3000人枠望み高し。それ以下以上は結論出てるだろうが。
 1500人枠だと37〜40だろうが。
 ボーダー36〜37は大原のサンプルからしてありえん。
 ともあれ、36〜37というのは厳しい

582 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 15:15 ID:qw0TrcsX
  O専門学校の予想今年も当たるのかな?
  過去5年の実績からして単1500円というとこかな?
  35(大原)だな

583 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 15:15 ID:qw0TrcsX
  同感

584 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 15:19 ID:YYFfpfpN
>582,583
競馬やらんから言ってる事よくわからん。
自問自答してないで教えてくれ。

585 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 15:37 ID:7dMY5ph7
大体、中間速報から平均点回答率の高さもだんだん下がっていくのが常だから
どう転ぶかわからん。
短答合格者3500人弱として35か36じゃないの?

586 :35:02/06/01 15:37 ID:VcHmu/SA
>584 w
あのーこの板35のひとあんまみかけないけどどうなってんですか?oの結果
からだと一番辛いですよね?やっぱ25日まではとりあえずがんばるって
感じですか?

587 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 16:01 ID:9vK1i4qA
昨日も居たけど
>>571>>576は多分短答落ちの煽りだ
気にすんな
分布と難易度は関係ねーだろw

588 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 16:04 ID:MC1obO9W
>586
とりあえずがんばろうとは思ってるけど全然はかどらないよ


589 :35:02/06/01 16:08 ID:VcHmu/SA
>588
そうですよねー いや自分も過去のボーダーとか先輩とかの話で80%位受かってる
て言われてたんで昨日は相当なショックでしたよ ほんとあと一点あればまだ
気分もぜんぜん違うのになー

590 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 16:08 ID:jK6Z1TaZ
もうどうでもよくなっちゃったよ

591 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 16:37 ID:z1Xq7q4w
TACのAちゃん、6月25日付でやめちゃうの?


592 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 18:50 ID:hHh0uswf
ボーダー(発表される合格最低点)=36 に1000モナー

593 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 18:52 ID:xaYXr5pL
>>591
Aちゃん、あんなこと言っちゃたけど、
実はやめないに10000モナー

594 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 19:16 ID:jEfDgY23
ボーダーは平均てわけじゃないだろ。
3000位の人が何点だったか。
というわけで上位者が高得点だった今年は37点に100モナー。

595 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 20:36 ID:pTpICaqM
渡辺番の書き込みに賛同
大原上位母集団の
獲得に成功した模様

596 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 20:36 ID:1Ezv1zK4
>>592に一票

597 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 20:37 ID:pTpICaqM
安部ちゃんが正解
おと年の商法も結局は
正解のはずのものが
ばつだったろ

598 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 20:38 ID:1Ezv1zK4
なんで最終結果は中間よりも必ず低くなんの?
単なる集計途中っつーのなら上がることもあるでしょ?
おしえて

599 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 20:40 ID:1Ezv1zK4
アシストしてみる

600 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 21:18 ID:ZgdPtV64
600

601 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 21:45 ID:TiMMKi14
>>595
今年は何点ぐらいから公開模試を
送ってもらえるんだろうね?
去年漏れ40で送ってもらったYO

602 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 21:47 ID:TiMMKi14
>>598
平均点以上の人だけが成績送付すれば
そうなるだろうけど、平均点以上の人で
中間発表後に送る人はその逆よりもいないからだろう

とマジレスしてみるTST

603 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 22:06 ID:Loytn+Of
 >601
 リサーチ提出した短刀合格者全員じゃないの?去年漏れ33で来たYO!!


604 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 22:24 ID:bDti4Nr2
TAC平均が大原より全体平均が2点くらい少ない理由が判明。
1つは問42が正答4なのに未だ2にしてること。
ちなみに大原では2が約15%で、4が約70%になってる。
もう1つは単純に大原>TACってこと。

大原ボーダーだと36〜37
TACボーダーだと35〜36
サンプルが少ないことから考えて(大原650人、TAC950人)
37は確実、36も十分可能性あり、35はちょっと分からん
というのが妥当だと思う。

605 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 22:25 ID:72K66Sn+
>>601
短刀落ちの俺にも着たYO!!

606 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 22:43 ID:ynpWIwA3
40超えてるような連中は淡々と
論文やってるんだろうなぁ
短答合格、初の二千人台、んで
論文合格、初の千人代かぁ

607 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/06/01 23:10 ID:7n1vVWiK
                    ,_,..,ィヽ,、       |
                   /;;::r‐〜-ミ、     |  みんな、
                 4~/へi::::::;/,ヘミ7     |    モリモリ
                 '-l|<>|:::::|<フ1|i'    ノ     ガムバルのれす!
                    l! '" |::::l、~`リ    へ
              /`ー、  ハー;";::i:::ヾイl! ,r'~`ヽ、 \
           ,.ィ" ri l i ト、 1:|`丶:;;;:イ' ill!7、 、 y;  ヽ、_` ー―――――
      ,. -‐''" 、 くゝソノリ~i | - 、 , -‐'7ハ ヾニト-    ~` ー- 、_
   , ィ ´      ,ゝ、_ `r'   l |  、レ // `テ三..ノく _ `       ヽ、
  /       , -' ,、  `、_)   l,i,  i //  (/  ...,,;;;;:` 、        ヽ
 ;'       '" ノ ;;;;::::      i !  : //    .....:::::;;イ、_、_\ _    _ノ
 l ..,, __,ィ"-‐´ ̄`i::::: ゙゙゙= ...,,,,,. l | ,//  - = ""::;; :/       ` '''' '"
            ヾ :;;;,,     ,i l,//     ,,..," /         _,,.....,_
   ,. -- .,_        \ :;,.   ;'  V ;!   `;  /;: ノ      ,.ィ'"XXXXヽ
  /XXX;iXXミ;:-,、     ヾ  '" ''' /./!  ヾ   /    ,. - '"XXXXXXXX;i!
 ,!XXXXi!XXXXX;`iー;,、  i   、. / ;:::゙i   ;: , |  ,. r'"XXXXXXi!XXXXXX:l!
 |XXXXX;|XXXXX;|::::::::|`ヽ、    ,! ,': : :|    ,.レ"::::|XXXXXXX|XXXXXXX;l!
 !XXXXX;|XXXXX:|:::::::::i  `   ;! : :  i!  / !:::::::::|XXXXXXX|!XXXXXXX|
 XXXXXx|XXXXX;!:::::::::::!   `. /::    | '"   l:::::::::::|XXXXXXX|XXXXXXX |
 XXXXXx!XXXXxリ:::::::::::!    |::     |    i:::::::::::ゞXXXXXツ1XXXXXXX|
 XXXXX/ \XXソ::::::::::/     i!::    ノ     i!::::::::::::ゞXX:/  lXXXXXXX|
 XXXX:/   `ヾ::;;;;;:ツ      ヾ;::: ; ノ      ヾ:;;:::::::ゝ'"     ヾXXXXX |



608 : :02/06/01 23:30 ID:hLjgOhIw


609 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 23:34 ID:NZYar1zs
仏大会の時、短刀落ちで夜中まで試合見てました。
まさか、日韓大会の時まで受験生を続けているとは当時思いませんでした。
独大会の時は一体何をしているのだろうか・・・・

610 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 23:34 ID:vGqoa49n
マジでワロタ!!!!
最初のほうからもうゲタゲタ笑ったよ
最後のモナーとギコのところでドカーーーーーーーン
めちゃめちゃ笑ったよ。職人さんがんがれ!

名作フラッシュage

611 : :02/06/01 23:37 ID:hLjgOhIw
皆さんに朗報です

裏2CHはご存知ですか?

ただ今、マツリ中です
試験委員の近辺の方が現れて問題の一部をばらしています

また、裏2ちゃんならではの担当集計しています
以下、裏2ちゃんへの飛び方です

1.書き込みの名前の欄に http://fusianasan.2ch.tanto.net/ と入れる。(裏ドメイン名)

2.メール欄に、皆さんの)担当の点数を入れてください(集計のためですが、任意です)

3.本文にパスコードの「ura2ch」(鍵かっこなし)を入れて、書込みボタンを押します。

4.タイトルが「ようこそ 裏2ちゃんへ」に変わればばOK!

5.サーバーが重いと2chに戻ってくるけど、くじけずに何度も挑戦。
  うまく行くと、目的のページにつながります。 ガンバレ!




612 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 23:38 ID:NZYar1zs
610=607
hazukasiine.

613 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 23:41 ID:loCUcXIp
>>611
バカじゃねえの(プ!

614 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 23:42 ID:loCUcXIp
>>611
まず、お前がやってみろよ

615 :http://fsianasan.2ch.tanto.net/:02/06/01 23:45 ID:3EPkJwEp
ura2ch
こうかな?

616 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/01 23:56 ID:y1wS9V/a
このスレみた35(タック34)以上の人
 「合格」です。
 「おめでとう」

617 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/06/02 00:00 ID:rYW8VtDO
>>612
>>610は漏れじゃないぞ
フラッシュってのは動画だぞ


618 :http://fusianasan.2ch.tanto.net/ (´・ω・`)ショボーン:02/06/02 00:05 ID:rYW8VtDO
ura2ch








と釣られてみるテスト

619 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/02 00:06 ID:pHW+9kwI
>>609

俺も

620 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/02 00:07 ID:pHW+9kwI
>>616

なんでなの?

621 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/02 00:43 ID:Phai6OMd
>>617
フラッシュは動画ともちょっと違うんだが・・・
説明するのもめんどくさいんで
とりあえず一度見ておけ

http://www4.ocn.ne.jp/%7Emeronnpa/kintamario.swf

622 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/02 00:48 ID:oDkcJ61/
>>609
>>619
俺も。今回35だから余裕で観れる。
合格確実のやつもイングラとアルゼンは観るだろ。
4年前はすごかった。


623 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/06/02 00:55 ID:rYW8VtDO
>>621
いや、AA張ったから勘違いされたのかと思い、簡便な説明したまでだよ
フォローサンクス

624 :http:// eatky22-p11.hi-ho.ne.jp.2ch.tanto.net/:02/06/02 00:56 ID:VtUvJDBV
ura2ch

625 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/02 01:00 ID:ZjvMAf33
guest guest

download all

lori lori tits mannko

626 :609:02/06/02 01:06 ID:n/BU+vTB
イングランドvsアルゼンチンは地元で開催されるのです。
チッケトはとれませんでした。だけど観たいです。
ダフ屋でいくらで買えるだろう。一応当日はドームに行ってみます。


627 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/02 01:08 ID:n/BU+vTB
あれ?ちっけとになっちゃいました。

628 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/06/02 01:13 ID:rYW8VtDO
フラッシュ貼ってねるか
http://ime.nu/www.geocities.co.jp/AnimeComic-Tone/6672/Icon/009_131.swf
おもしろいYO!

629 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/02 01:32 ID:2bgbA2Bf
なんか去年と同様、訳のわからんコテハンが出てきてるな。
まあ、しょうがないか。

630 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/06/02 01:35 ID:rYW8VtDO
>>629
わけわからんくなったのは最近だ
過去ログみてくれ

631 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/02 01:48 ID:ue0PFkZy
>>630
またショボーンにもどっちゃったの?
せっかくシャキーンになって論文やる気になってたのに

632 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう :02/06/02 01:49 ID:rYW8VtDO
>>629

ショボーンはおもしろいからいいんじゃないかな?
別にあらしてるわけではないし。
それにしても、コテハンがいないスレッドだよね

633 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/06/02 01:50 ID:rYW8VtDO
とだれかいってくれないかなぁ

634 :(`・ω・´)シャキーン ◆DQNUQXmI :02/06/02 01:51 ID:rYW8VtDO
>>631
いや、気合ははいってるぞ
毎日ガムバッテル!

635 :(´・ω・`)ショボーン ◆DQNUQXmI :02/06/02 01:52 ID:rYW8VtDO
というわけで、ほんとにねるか・・・

636 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/02 01:53 ID:SAYV14Xy
>>629

ショボーンはおもしろいからいいんじゃないかな?
別にあらしてるわけではないし。
それにしても、コテハンがいないスレッドだよね

>>632-634
カワイイ。
お互いがんばりましょね。

637 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/02 03:33 ID:OLExHnwT
約2ヶ月ぶりに来た。
帝京様って、いなくなったの?

638 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/02 11:20 ID:z5t+qKsd
 みんなそろそろ短答ネタ飽きてきたみたいだね。
発表2、3日前にまたお会いしましょう。

639 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/02 12:28 ID:2WOnf56s
>>626
たぶん当日券が出るよ。FIFAのHPで。


640 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/03 12:26 ID:tsnxlCWX
age

641 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/03 13:20 ID:mqjfAJHX
渡辺って意外といい加減だな。
短答直後は32以上の人は論文に向けてなんて言っておいて、大原やTACの結果が出たら、予想通り平均点は高いだって。
まぁ、分かっちゃいないな、現場(受験生)レベルを。

642 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/03 13:59 ID:atdlj6bR
>>641

ボーダー以下だからって
人のせいにするなよ(w


643 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/03 15:38 ID:OfBbVzrX
彼は短答受けてないからしょうがないでしょ。

644 :@じじい@じじい@じじい@:02/06/03 19:44 ID:k7nvWOvS
今日も痔が痛む・・・・・

645 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/03 20:51 ID:00lWTbhk
32だろうが勉強しないでワールドカップを見てるようなやつは来年も短答落ち。
もしかして32でも何かの間違いで合格するかもしれないジャン。

646 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/03 21:16 ID:eDgnHxSq
昨年とボーダーかわらなさそう。

647 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/03 21:19 ID:atdlj6bR
>>645
>>646

絶対ない。

648 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/03 21:20 ID:alvVlYFF
うーん。
もしボーダーを高めに言ったせいで勉強せず、実は受かってた、、、なんて
ことになったら大変だからね。
むしろ出来が悪かった人への安心を与えてるって感じかな。

「結果は出てみないとわからない」ですよ。



649 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/03 21:31 ID:7FNfUXBP
>>642
何で擁護してるの?どう考えても渡辺先生の無責任は発言じゃん。

650 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/03 21:40 ID:7FNfUXBP
無責任「な」発言、でした。

講師じゃない受験生レベルの発言なら良いけど、メジャーなHPの管理者としては、いただけないって意味だからね。
それと彼はプロ講師としてのプライドも高いみたいだからね。
変に夢見せるような発言は無責任ってこと。

651 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/03 21:45 ID:PI9Gd3hU
無責任だろうと、受験生に次の一歩を歩ませてくれるならそれでいい。
40取ってない人は誰に何を言われたところでみんな不安なんし。

652 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/03 22:05 ID:2DGtSevX
無責任も何も、渡辺先生にそもそもそういう責任なんかないでしょ。LECの公式見
解ってわけでも全然ないしさ。
逆に、そんなことで叩いて、講師が自分の思うところを気楽に述べれなくなるよ
うな雰囲気が出来かけたりしちゃうと、そのほうが嫌だな。
短答で何点とってようが、短答終わったら誰でも論文でしょ。それが1ヶ月で終
わってしまうか2ヶ月続くかはわかんないけど、短答終わったら誰でも機械的に
論文対策やってんじゃないの。
ボーダー予想にしろ42問目みたいな話にしろ、そういうのは俺みたいな、家に
帰ってきてまで勉強する気は起こらないけど、かといって、TV観る気分でもな
いっていうヤツの、気分転換程度に話すようなことだと思ってたけど。
ボーダーや42問目が気になって、論文対策に手がつけられないっていうのは本末
転倒だよ。気になろうがなるまいが、短答終わったら論文対策を機械的にやるっ
てのが、受験生ってもんだと思う。
マジレスごめんな。

653 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/03 22:12 ID:HF0UDgB+
しかし講師ってのも大変だよな。
こういう馬鹿の相手しなくちゃならないんだもんな。

654 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/03 22:14 ID:OreNQQBM
653は尻尾を巻いて逃げました。

655 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/03 22:24 ID:RRxCDnI2
2年本科生は関係なく勉強してるんだからさ、短答悪くても勉強しときなよ。
別にそんな一生懸命やらんでもいいけど。
遊び:勉強=3:7くらいで余力残しておけばいいんじゃない?


656 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/03 23:24 ID:DW04JBKo
今年は俺だけが上級生になりそうだ。ああみんな入門一発合格。
今年は受験仲間が誰もいなくなりそうだ。

657 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/03 23:44 ID:DW04JBKo
入門生は簿記、原計、経済を武器にすれば今年はかなりの確率で
一発合格ができるでしょう。

658 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/03 23:57 ID:atdlj6bR
根拠が良くわからんな。
入門上がりの合格率なんて
毎回1割強くらいだよ。

659 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 00:02 ID:OYRrLbZ1
>658
今年は論文合格者が1000人に増えるからなんじゃないの。

660 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 00:14 ID:DB3+TAxY
短答の合格率が1割強でしょ?

661 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 00:19 ID:zB4xdCcr
疑問です。
会計士受験生で税理士簿・財も受験される方って
結構いらっしゃるけど、あれはなんで?
腕試し?スベリ止め?


662 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 00:23 ID:/4bmc+TU
不安だから。だろ?

663 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 00:28 ID:DB3+TAxY
>>661
滑り止めもあるけど、短刀落ちたあとのモチベーション維持のために。

664 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 00:30 ID:SK5oOiDh
>>660
当然だろ。
合格率8%の試験で、入門生の最終合格率が1割強もあるわけないじゃん。

665 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 00:31 ID:uUvtOGrA
>>660
2%前後だよ。

666 :p:02/06/04 00:33 ID:eoHSehr4
税理士か・・・受けておくか。保険だよね、会計士をあきらめることになった場合の。
腕試しでもあるけど。

さて、私、論文まで一切回線繋げないことにしますので。
最後の2ちゃん三昧です。

がんばろうぜ。

667 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 00:35 ID:uUvtOGrA
>>666
無理しなくて良いんだぜ。でも、心意気に乾杯。

668 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 02:03 ID:ipVfb27u
>>622

なんで余裕なの?
落ちたと確信してるの?
まだわからないよ。受かったときのためにやっといた方がいいよ
35は財務省が何人で切るかと問題42がどっちに転ぶかで変わって
くると思うよ


669 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 02:08 ID:OQyO5lG/
35は十分可能性あると思うけど

670 :p:02/06/04 02:13 ID:eoHSehr4
>>667
無理なんかしてないぜ。無理なんか・・・

じゃぁな。補修所で会おうぜ。



さて、寝るか。

671 : :02/06/04 06:05 ID:b2GjTb1G
でも、32点くらいのやつだったら、来年通る可能性もあるわけだから、
緊張を切らさずに勉強を続けろとか言う意味で、渡辺も大原の
このまま論文の勉強を続けましょうとか言う評価になってるのは
わかるんだけど。
大原の35から36合格を信じてという表現は微妙でやだ。

672 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 09:33 ID:7EVWys31
36は可能性なし!大原の表現微妙すぎ!不可能といいきってしまったほうが
受験生はどんなに楽なことか。

673 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 12:14 ID:8yrM8o9b
じっさい、37安全圏で大体どの予備校も一致してるから、
実際のボーダーは、36か35というのは動かせないだろう。
でも、どういうわけかこの試験は、予備校のボーダー以下だったやつ
の中にもうかるやつがいて、ボーダーちょい上ぐらいのやつで
落ちてるやつもいる。

674 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 12:58 ID:hU5w8XqB
>>673 
ボーダー以上で落ちてる人って絶対記入ミスとかをしてると思うな。確かに専門学校のボーダーなんてアテにならないけど

675 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 14:09 ID:04+Ojn+U
>>674

予備校はデータ持ってるわけだから、同点でごくわずか落ちてるんなら、
記入ミスだろうし、同点でもたくさんの人が落ちてるんなら傾斜配点
だろうし。予備校は知ってるはずだけど。

676 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 17:23 ID:wlbeTKLp
「電算処理で行う」→マークシートか?→結局いつもどおり手書き
「配点を公表する」→傾斜配点か?→結局配点は一律2点
こんなもんだろ。
傾斜配点があるんだったらそもそもボーダー○○問なんていえない。
ボーダー以上で落ちるのは記入ミスかハッタリだ。
今年から傾斜配点導入なら別だがナ。

677 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 17:25 ID:pDbgCXp4
 TACの解説本によれば問題42の4は少数説として存在しているそうです。
これを知らずに誤ってしまってもしょうがないらしい。で、全体のボーダー
は36だって!やっぱそんなとこにおちつくのではないでしょうか?
すなわち37で安全圏ということで!

678 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 17:28 ID:wlbeTKLp
LEC森村が渡辺HPでダンマリなのは本音が2だからだろうな

679 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 17:35 ID:bGk+cKbj
>>674
センターとかの対応を考えれば
42問目は全員正解になるんじゃないのか。

それより今年は解答・ボーダーも出すんだから
自己採点したのに落ちていたら抗議できるようになるんじゃないかな

680 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 17:36 ID:pDbgCXp4
森村のぷつぷつは全く更新されてないね。他校も解説本だしたんでしょ?
その解説はどうよ?6月25日はボーダーの受験生よりも商法の講師の
ほうが緊張するのでは?彼らは受験指導で飯食ってるプロだからね。
短答式くらいで間違えるようでは死刑宣告くらうようなものでしょう。
楽しみです。それまでは我々は勉強ですね。

681 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 17:52 ID:bsGdvSEU
TACの解説本でたの?


682 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 18:46 ID:MPufR5Dd
>>680
6/25は死刑宣告といっているキミが死刑宣告だ。
そんなことばっかり言っているとバチ当たるぞ。

683 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 20:13 ID:AGNyuD3i
タックの解説を読んでもなるほど2が正解か、とは思わないが。

レックのM先生がダンマリなのは本音が2だからとかじゃなく、
ただ危ない橋を渡りたくないからでしょ。

もし2が正解だったとしてもA先生は辞めないと思うな。
それがA先生のキャラクターだと知ってるから別に腹も立たない。



684 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 20:17 ID:sssLhXlg
・・・ってかM先生は公開模試の問題作成で
忙しいんだろうよ。

685 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 20:18 ID:lAFeguPj

代ゼミ 併願対決データ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/index.html

686 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 20:22 ID:7RhY87I4
>>677
あのな、常識で判断しろ。
そんな説があるわけねえだろ。

687 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 20:24 ID:NAbTW0n5
 少数説?
 そんなものを短答に出すのか?少数説ということは多数は
そう考えてないってことでしょ?2が完全な間違いってこと
なのかな。今更どっちでもいいんだが…。

688 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 20:33 ID:YTDYS47p
TACもとうとう初心を貫いたか。
さようなら、ベーちゃん。

689 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 20:40 ID:js2QX2xG
少数説なんて星の数ほど存在する。
俺が論文書いて提出したら、それが超少数説になる。
そんなのを根拠にするTACって・・・


690 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 21:04 ID:Zj/LnV9Y
 おととし、LECだけ違う答を出した時と比べると
まるで説得力に欠けるな。
 残りの期間TACで商法の勉強するの不安になってきた。
これでホントに2だったら、試験そのものが信じられなく
なりそう。

691 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 21:40 ID:uGFo9fIW
少数説が存在しているのなら明らかな誤りとはいえないんじゃない?
その説をみてみたいが。A先生はどっからみつけたんだろうか?

でもね4の選択肢の末尾が「・・責任を負うこともある」ってあるでしょ?
〜の場合もあるって場合は過去のたんとうでは正しい選択しになってるのよ。
4を明らかに誤りというためにはあらゆる可能性をつぶさなきゃならんのです。
受験テクニックに近いものがあるけどね。4を選んだ人はどうよ?反論できるかい?


692 :出題者:02/06/04 21:45 ID:cQklwSyG
>>691
>でもね4の選択肢の末尾が「・・責任を負うこともある」ってあるでしょ?
>〜の場合もあるって場合は過去のたんとうでは正しい選択しになってるのよ。
おまえせーかい。


693 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 22:33 ID:QTBdjVlu
具体化なのか具体化でないのかを問われているのであって
責任を負う場合があるかないかを問われているわけではない。

だから責任を負う場合があろうがなかろうがそんなことは肢の
正誤に全く影響しない。

反論してみました。


694 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 22:37 ID:7RhY87I4
「負うことがある」の正誤判断ならそういえるだろうが、
42問は、取締役の第三者責任が、法人格否認の法理の具体的表現かどうか
の問題だぜ。


695 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 22:40 ID:7RhY87I4
694だけど、693に同旨ね。
ていうか、オレはLEC生だけど、俺の回りでは42問でもめてる奴なんかいないんだけど、
TAC生の間では、いまだにホットな話題なの??

696 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 22:49 ID:bEgsJkcM
正直42はもうおなかいっぱい。

697 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 22:51 ID:PYJIMcXG
ただ、阿○ちゃんが2と言い張る根拠は何かなと。

698 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 22:52 ID:uttfWEqq
TACの教科書を開いてみる。
法人格避妊=一般条項=不明確→法的安定性から既存法規を使え
                     (266の3)
避妊がダメだから別の手段を使えだとさ。

699 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 22:52 ID:NhdtKwp9
暇つぶしならともかくあんまり終わったものを議論する意味を感じないけど。
今日、東京CPAの模範解答集が来た。
何が肢を灰色にさせているかがそれなりに解る解説を書いてるぞ。

700 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/04 23:05 ID:eCnY/P7r
693だけど、
同じ趣旨の反論をしてる694と比べると、なんか俺の書き込みは性格悪そうな
カンジがするな。反省した。

701 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 00:09 ID:ny1xFJbs
>>697
俺もそれが知りたい。
誰の書いたどの本の何ページにどう書いてあるのか、
今まで誰もはっきりしたことは書いてないんだよね。

702 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 01:36 ID:bbErAn9k
ショーボーン出てきて。
お話しよ。

703 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 09:06 ID:2XEZBY9a
試験委員の頭の中にあるのでは?4の少数説が。

704 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 10:38 ID:k8cQGZJ7
 だから、どうやって、試験委員の頭の中を見るんだよ?
 何か、文献ないの?

705 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 10:44 ID:UN060vlf
話かわるけどさ、クレのHPにある今年の的中例の問題48の件は間違って
ないかい?この問題アウが間違いのはずなんだけどクレはウエを間違い
にしてご丁寧に根拠までつけてるよ。ここの学校のみで勉強してる
受験生大丈夫?なんでクレはリサーチ結果ださないのかね?

706 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 12:06 ID:VeAngmM6
>>697 
42の阿部の説明
イ 株主平等原則に反する会社の行為は無効なので総会決議では無効原因とすべき

エ 法人格否認の法理は第三者と直接法律関係に立たないが当該会社を実質的に支配している取締役の第三者責任に帰結する

でも総会決議の取消し原因でも結局確定すれば無効になるんやから、この根拠はどうやろか?エの説明も勝手に仮定をつけてるし。

707 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 12:23 ID:VeAngmM6
TACの予想ボーダーはTACの解答で34〜5みたい


708 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 13:00 ID:Kkm7W8C5
TACの予想ボーダー36とか34〜35は、
当日(怪しげな座談会)のもので、
データリサーチの結果を見ると、36〜35らしいです。

709 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 13:10 ID:YiqlYwCs
去年は31,32とかいいながら33。
じゃ、今年は36か。

710 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 13:27 ID:LGnKzk+c
いや、37でしょう本音は。本音言って全答練の受験者が激減しないために
低めにいってるのでしょう。業界ナンバー1を謳ってるのに1000人前後
ではまずいからね。

711 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 13:31 ID:VeAngmM6
君ら少し考えすぎ
TACが考えることですよ、それは。去年は確かにハズレたが今年も同じようにハズレるとは限らない。

712 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 15:40 ID:ZGMJRwJ2
今年は発表時に合格点もだすので予備校はボーダー予想をはずすわけには
いかないんですね。もし著しく乖離してしまった場合には分析能力や
予測能力を問われることになるからね。大原の最終結果は今日ですよね?
TACはいつ?

713 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 15:57 ID:VeAngmM6
13日らしいです


714 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 16:31 ID:jsuq7uWB
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/chousa2.html

715 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 16:45 ID:cWwCPyfs
問42、そんな少数説はないんだな。
1000000000歩、譲ってあるとしても、短答は
判例・通説、通説がないなら多数説で答えるのが常識なんだな。
少数説があるということは、多数説は、そうでないということだな。
少数説なんて言い出して、泥沼なんだな。


716 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 16:52 ID:jsuq7uWB
もう42の話題はいいでしょ?大原のリサーチで確実圏が38っぽいことが
判明いたしました。よって論文受験者のうちの大半が40オーバーです。
これが現実です。 今司法の短答の発表見てきたんだけど、合格者数
が減少したね。会計士も減るかもね。3300人もださないかもね。3000ちょっと
のような気がする。

717 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 16:55 ID:VeAngmM6
大原の最終の予想ボーダーは中間と同じで36〜7ですか?

718 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 17:03 ID:2o1uqD0t
 今年は修正なしか・・・。よほど36〜7に自信もってるんだろうな
確かに今年当てたら宣伝効果バッチシだかんな まーでもそーすると35の
おれはもう阿部を信じるしか道はないな 

719 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 17:07 ID:q1URWckt
正答数平均とボーダーの関係から探ると36がやはり濃厚だな。
3000人切れば別だけど。


720 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 17:09 ID:f5I+ZvdC
36点 2930
35点 3550
であって欲しい。

721 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 17:17 ID:VeAngmM6
>>718 
あなたも42次第で36か35のクチですか?


722 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 18:32 ID:1QyyqpRu
>>716
論文受験者が少なくなればなるほど論文を通る可能性が高くなる。

723 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 19:27 ID:yEILaLLo
俺35(問題42は4)
終わった

724 : :02/06/05 20:07 ID:vYLCetys
財務局ごとにボーダーが1点前後違う説。
傾斜配点説。
計算科目配点重視説。
科目間点数補正説。

等の風評にかけるしかないのか。

725 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 20:17 ID:SruN4Fg0
◆ 司法試験(択一)合格者数・率(平成14年)

【国公立】              【私立】
東大 905(3180) 28.5    早大 1043(5585) 18.7
京大 496(1831) 27.1    中央  641(5413) 11.8
一橋 209( 832) 25.1    慶應  571(3057) 18.7
阪大 156( 754) 20.7    明治  248(2157) 11.5
東北 126( 684) 18.4    同志  190(1409) 13.5
神戸 115( 669) 17.2    立命  149(1176) 12.7
北大 100( 509) 19.6    上智  128( 681) 18.8
名大  96( 494) 19.4    関大   97(1051) 09.2
九大  73( 593) 12.3    日大   82(1058) 07.8
都立  54( 328) 16.5    法政   66(1044) 06.3
阪市  47( 397) 11.8    関学   62( 604) 10.3
広大  32( 250) 12.8    立教   58( 495) 11.7
千葉  28( 280) 10.0    青学   58( 527) 11.0
岡大  26( 229) 11.4    学習   48( 364) 13.2
金沢  19( 191) 09.9    創価   43( 369) 11.7
筑波  18( 126) 14.3    専修   41( 486) 08.4
静岡  17( 142) 12.0    成蹊   19( 203) 09.4
熊本  16( 140) 11.4    近畿   16( 356) 04.5
横国  13( 102) 12.7    龍谷   15( 227) 06.6
外大  12(  80) 15.0    京産   14( 173) 08.1
新潟  12( 154) 07.8    基督   12(  93) 12.9


726 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 20:26 ID:uSw7piTb
大原の最終報告見たら38でも不安がぶり返してきた。


727 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 20:39 ID:yEILaLLo
35
終わった・・・

728 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 20:40 ID:szE6TH9e
>>725
2週間しか早くない司法択一が既に発表されているのが羨ましい。
俺らはあと20日も待たされるんだよな・・・。
だから煽れるんだよな・・・。

729 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 20:48 ID:DVdNXue3
このスレの1あたりもはらはらするような
状況なんだな、今年は。

730 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 21:11 ID:Bb3caWei
 すごい高さだ。37でも危なそうだな。
でも、LECは平均33ちょっとだよね。TACも
問題42を考慮しても34くらいだろ?なんで大原だけ
そんなにハイレベルなんだ?


731 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 21:14 ID:1Z5ZGYBb
このまえ神保町の大戸屋行ったらさ、
大原生が楽しそうに話ししてたよ。

やっぱ原計か、、、



732 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 21:21 ID:P4eOh1iB
↑俺、大原だけど、別に大原の学生だからって原形できてるとはかぎんないよ。
トウレンも変な問題多かったし

733 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 21:45 ID:5wAFDSUK
大原って短答の直前まで、論文の2時間答練がみっちりとあって、
あまり短答対策できないんだけどね。

一応、俺、大原の優秀者なんだけど、TACの第一回全答練ボロボロにされた。
TAC生って優秀だなって、思ったよ。
人数も多いし、正直脅威だ。



734 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 21:54 ID:adGlyX79
大原の最終報告、去年以降に遡って調べたわけじゃない
けど、最終報告というにはちょっと例年より時期が早い
気がしたのは俺だけかな。
提出者数:1156人ってあるけど、大原の毎年最終って、
1500〜1600はいたような気がする。

735 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 22:10 ID:P9AJrQ36
いっそのことボーダー45ぐらいにして、論文なし。短刀のみで2次試験の合格者を決定してほしいものだ。

736 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 22:10 ID:SD5UuHfz
>736
Oはそんなにいないよ
昨年のリサーチ提出者が1132人だもん


737 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 22:12 ID:t4b1Vu6l
税理士受験生だけど、シャレで受けてみたら38取れてた。
受かるのかな?でも論文は受ける気ないけど。直前期で忙しいし。

738 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 22:15 ID:adGlyX79
>736

734す。そっか、ありがと。

739 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 22:16 ID:+q4sR9BX
結局O基準で36までということでよござんすか?

740 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 22:17 ID:sGgy5SSi
>>733
俺も大原の優秀者だけどTACの全答錬も優秀者に載ったよ。
けど、それは俺が去年TAC生だったからだと思う。
あの問題はTAC生が有利になるようにつくられているんだよ。
特に経済と財表は去年の答錬から似た問題が出てたし。

741 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 22:18 ID:P9AJrQ36
税理士受験生だけど、シャレで受けてみたら38取れてた。
受かるのかな?でも論文は受ける気ないけど。直前期で忙しいし。



742 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 22:23 ID:uxCSqhKy
>>737&コピペ741
是非是非受かって欲しいね。論文の受験生が一人減るから。

743 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 22:32 ID:SD5UuHfz
>>738 
今年は、受験生が大幅に増加したにも関わらず
Oのリサーチ提出者は2〜3%の増加でしかないんだよな


744 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 22:37 ID:px8eh+Kx
>>737

洒落で勉強して38も取れるんだったら
司法も余裕でしょう。
ウソはやめときな(w

745 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 22:46 ID:5H2cvKb4
税理士受験生なら簿財原はほぼ満点取れるでしょ。
あと大学で商法かじってれば結構取れるだろ。


746 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 22:50 ID:5cJvkdHo
737は、会計士を諦めて税理士を目指してるんだろう。
それでも、いまだに諦めきれず今年も会計士受けちゃったんだろうよ。
諦める前から、担当だけは得意だったんじゃないの?

>>745
税理士は原計ないだろ。さては素人だな。

747 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 22:56 ID:R13qsgC3
>>745
あーあ、恥ずかしい・・

748 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 23:20 ID:He4kyAkT
Tで37、Oで38がボーダーでしょう。俺がまさにそのライン。不安が募るのぅ〜。

749 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 23:34 ID:AAzPj1AR
>>745
かなりワロタ。
「原」って何?食い物?
頼むからネタだと逝ってくれ。





あと746はマジレスしないように

750 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 23:39 ID:KRKkux5L
でもナンダカンダ言っても35がボーダーのような気がするな。

751 : :02/06/05 23:48 ID:fTaRchdQ
>>745
原って大工の原さんでしょ?

あっ、それは源さんか

752 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 23:48 ID:KRKkux5L
今年は密かに短答4000人合格説があるらしい。そうなれば
34点ぐらいまでチャンスがあるかも。

753 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 23:51 ID:px8eh+Kx
>>752

その説はどこが出所だよ(w
一点に固まりすぎているという
予想が根拠だと思うけど
例えば2800人と3800人なら
2800人になるんじゃねえのか?

754 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 23:52 ID:CwAu3WDu
>>748
来年の短答に向けてがんべれって
次は大丈夫だって

755 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 23:54 ID:He4kyAkT
4000人も採点してられっか!

756 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/05 23:54 ID:KRKkux5L
もし短答が4000人合格になったら商法の論文はなくなるの
だろうか。原計と経済は計算のみ、財表、監査、経営は穴埋め
問題のみになるのだろうか。

757 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 00:14 ID:uy23Ul/7
いえうぇうぇいねーーうぇえうぇwえwrwrうぇrwsdsっfs
わーーーーーーーーーーーーーー

758 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 00:14 ID:wk2NhRbO
最近初心者が多くてつまらんに1億ガロン

759 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 00:16 ID:/2Cp+F1D
別に、4000人になったって大して変わらんだろうが、
今年は短答合格者を3000人程度にと明記した以上、
4000人はありえんな。

760 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 00:17 ID:wk2NhRbO
そのとうし

761 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 00:55 ID:rYIdmfgz
ま、原則3000の3300〜3400人だろう。
つまり毎年同じってこと。

762 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 00:57 ID:YTbKRDHp
短答ボーダーが分かるすごい法則を見つけたよ。
発表はTACの出口調査結果終了後にするね。

763 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 01:00 ID:ugSvCJIu
とうとう38説まで出てきたか。
そんなことはないと思いつつも、今年に関しては否定
しきれないとこがコワイ。

764 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 03:26 ID:VZNCiEYh
仮に短答合格者を4000人にした場合、
論文式では簿記と原計を先に採点して(時間かからなそうだし)、4割足切りを明文化してあるから4割とまではいかなくてもどちらかが5割以下の受験生についてはその他の科目の答案は採点しないって方法はどう?
そうすれば、短答合格者を増やしても論文の商法の採点は枚数が減って楽だと思うが・・・

765 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 07:23 ID:5pgtkKuk
>>748 
どこにボーダーTが37Oが38って書いてあるねん!Oは37以上は合格するみたいなことをちゃんと書いてんぞ。変な情報流すなや

766 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 07:52 ID:lIrz8ia5
「本当に」37、8の人は>>748みたいにくよくよしてないと思うぞw
短答落ちで人格崩壊したクチw

767 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 08:47 ID:5pgtkKuk
>>766 
なるほど
納得

768 : :02/06/06 08:52 ID:Nrom5gp5
>>764
案としては面白いけど、それだと短答試験を導入する意味がないんじゃあ。
別段、論文式の計算でも電算処理しようと思えば理論上は出来るんだし。

769 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 09:45 ID:FPLYYjYR
 平成14年度短答式試験結果

 合格者数:3078名
 *1問2点、100点満点で76点以上が合格。




というふうに発表されるんでしょうか?


770 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 10:09 ID:5pgtkKuk
>>769 
もう結構です
いい加減にしてください

771 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 10:41 ID:yYkAcCOU
一次試験はこうだった。

平成14年3月29日
公認会計士審査会
平成14年公認会計士第1次試験の
満点、合格点について
 平成14年公認会計士試験第1次試験の満点及び合格点は、
下記のとおりです。

1.満   点  各科目200点満点  合計800点満点
2.合 格 点  総点数の60%

772 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 12:23 ID:S0+3EVNP
ということは、

平成14年6月25日
公認会計士審査会
平成14年公認会計士第2次試験短答式試験の
満点、合格点について
 平成14年公認会計士試験第2次試験の満点及び合格点は
下記の通りです。

1.満 点 各科目20点満点 合計100点満点
2.合格点 総点数の75%以上

 論文の発表のとき、「総点数の60%が合格点」とだされても
これは試験要綱に書いてある内容であって情報開示したことには
ならないと思うのだがどうよ?

773 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 13:59 ID:i1ReyAOe
大原は問42を4で36〜37 問42が2なら35〜36に
なる


774 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 15:02 ID:5pgtkKuk
>>773 
結局、本当の解答で36とれてたら合格でしょ?

775 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 15:32 ID:5pgtkKuk
Tの講師でも42を4としてる人はけっこういてます
だからTの解答は阿部の独断かもな

776 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 15:38 ID:8/eOHo21
私も「775さん」に同感です。
 普段の口調からしても恫喝まがいで押し切ったのでしょう
 関西圏のタックの講師もほぼ42問を4としてるし
 

777 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 15:41 ID:ZHSW7iN9
呉は商法高得点者続出だってさ
http://www.crear-ac.co.jp/cpa/others/zubari.htm

778 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 15:42 ID:8/eOHo21
 いくらなんでもタックのボーダー(34)は無理がある?
 去年のボーダーも1〜2問ずれてるし
 それに、13000人と1000人単位で増えているのに、
 今年の提出者少ない。答えわかって40後半と出している者も
 いるみたいだし

779 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 15:44 ID:2Ptq920R
ワールドカップの追加チケット取れれば・・・

780 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 15:46 ID:8/eOHo21
  クレアールも42問4だって
 これで、法律系・会計系の専門学校は、タック以外42問4
 これを、覆すのは、絶対無理ですね〜。
 タックさんは、どうするのでしょうかね〜
 四面楚歌ですよ
 でも、個別の講師は特に関西圏の講師はわかりやすく、親身です。

781 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう :02/06/06 15:53 ID:ILUSjCIT
>>777
問題48で間違ってるのはウエでいいの?
これ見ると・・・・

782 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 16:03 ID:5pgtkKuk
東京のTの講師は知らないが大阪のTの講師はいい感じ。
さらに大阪の商法の講師は阿部の考えをたまに否定するときがあります
42を2にしてるのもTのホンマの統一された答えではない

783 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 16:43 ID:zW1zcu9q
Tは座談会の文章で堂々と問42が4でない根拠を述べているのに対し、Oは
その点については何にも触れていない。Tは相当自信があるか手をまわした
かのどちらかだろう。ところでOの解説によると問題5は各予備校1で統一
されてるけど5の可能性もあるらしいね。商法規定に忠実に従うと5だって!
1は試験委員の1人が本で1のようになるふうに説明してるらしい。ここは
どうなんだろう?たしか商法によれば社債発行差金は償還期限まで毎期
均等償却だったね?問題には月割り償却せいとの旨はないし過去の本試験
でも月割りするときはその旨の指示がある。原則法の数値がわざわざ解答と
してあるということはもしや・・・では?問5と問42の解答しだいでは36〜
38は逆転劇もあるのでは?今までこんなことがあったのではないでしょうか?

784 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 17:00 ID:yYkAcCOU
Tに電話でボーダーのこと聞いたら、
36〜5て言ってた。
書いてある34は?と聞くと、
データリサーチを見ると、34は消えたみたいだそうな。

ついでに42のこと聞くと、詳しい人が出てきて、
最終的には講師の多数決で、当初4を2に変えたらしい。
A先生の意見ですか? と聞くと、
A先生も2賛成派だそうな。
全国の先生の意見は? と聞くと、各地域でも分かれていたと言っていた。 

785 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 17:14 ID:zW1zcu9q
てことは72点以上が合格か。でも、司法試験が60問で60点満点としてる
のに対し、会計士が50問で100点満点としてることがひっかかるんだよね。
傾斜配点できる余地があるからねぇ〜まあ、こんなこと考えてもしょうが
ないですね。では、36問以上はとりあえず合格の可能性があるということで
しめくくりましょう!

786 : :02/06/06 18:35 ID:tKEwe8KD
でも、毎年予備校ボーダー以上のやつが落ちてボーダー以下のやつが受かる
という現象が起こるんだろう。
予備校の集計が800人から1500人くらいだとしても
2,30人以上出てくるのは、不思議で仕方がない。

787 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 18:35 ID:WZCCyEcG
 まだ懲りずにやります。
  42問を2としたのは東京のTだけでしょ。
  タックの解答速報をみても4としている根拠が不明。
  法人格否認の法理は、債権者保護のために「会社とその背後にいる
 実質的支配者である株主とを同一視するものである」のに対し、
 266条の3は、債権者保護のために「取締役の任務懈怠につき
 取締役の責任を追及するもの」である。
  ここで、題意が「〜同一の機能を持つもの」であるならば、4は
 ないだろうが、「〜具体的に表現したもの」であるならば、4は間違い
 だ。つまり、「債権者保護という機能面」又は「形式ではなく実質を重視する」
 と問われていれば4は正しいことになる。
  この点、特別利害関係人(247条)は条文の成立趣旨から株主平等の原則の具体化
 といえる。
  タックの解答速報では、少数説にあるといっているが、少数説という私的な根拠と 
 条文の成立趣旨どちらが、勝っているのだろうか?
  

788 : :02/06/06 18:40 ID:tKEwe8KD
>>787
判例>多数説≧成立趣旨から合理的に解釈>>>少数説だとおもわれ。

789 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 19:02 ID:O4RrG5P7
TACの最終結果でたね。66.4だってさ38とかで不安がってる奴は馬鹿だな」

790 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 19:14 ID:qfofZ2r4
そりゃ最終結果見てしまえばなんとでも言えるさ。

791 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 19:40 ID:sPLRi37b
>>788
でも、O-HARAでは問題42を4にしてる人が70%以上いたから、
TACが問題42の解答を4にしていたら、平均は68近いんじゃな
いのかな?
さらに、O-HARAだけが平均点が飛びぬけて高いし、本当に、
今年はなんかややこしい年だね
35点の人も頑張りましょうや

792 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 20:20 ID:DD9XHAA7
結局35に落ち着きそうな予感

793 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 20:23 ID:I5p2M+yd
こらこら、短答の結果を心配するより、次の論文の勉強しなさい!

794 :特別教えます:02/06/06 20:39 ID:gIKQtBLY
なんでボーダー以上が落ちて未満でもうかる人が出てくるのか。
これは、ずばり、2と3の書き方が悪いんです。
2と書いたつもりでも、3っぽくみえると3にしてしまいます。
それと消したつもりが薄くのこってる場合。

ほとんどこの場合ですよ。

795 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 20:48 ID:fvS+nPub
今更だけど、問題42が気になる人は、有斐閣アルマ会社法1
の266の3のところでも立ち読みしてごらん。
別物だけど同じ機能ってなことが書いてある。
TACは、肢4以上に肢2の間違いが大きいと考えてるんだろうな。

796 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 21:07 ID:sPLRi37b
>>794
その可能性もあるね
一番大事なのは論文でも短答でも、きちんと読める字を書くこと
自分がどんなに汚い字を書いたか、自分の数字に見誤られるクセ
があるか、に気付いてない人が毎年いるんじゃないかな?
字を書く時にその辺りのことに注意を払わなかった人は要注意!
ちゃんと間違いなく埋めたかを確認しなかった人も同じく
最初から間違えて埋めようと思う人なんていないんだからさ
絶対間違って埋めてる人っているよ
僕はそのあたりの不安はない
科目ごとに埋めるようにしてるし、見直しも3回くらいした
からね
さて、みなさんはどうでしょう?

797 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 21:11 ID:5pgtkKuk
>>795 
42は機能がどうとかいう問題やないから関係ないで。
Tは取消し原因にしてるとこを指摘してるが、総会の招集通知の漏れがあっても取消し原因になることもあるやろ?招集通知の漏れは平等原則に明かに反してる。
つまりこれは平等原則に反してても取消し原因どまりになることもあるってことやろ!


798 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 21:21 ID:bjls2Xss
>795
「別物」とはあくまでも「別物」。

「別物」ということは、「具体的に表現したものではない」ことが明らか。

つまりこういう誤解が多いということ。

問42は、4。


799 :795:02/06/06 21:42 ID:a3PpZQN/
 書き忘れたけど、該当箇所を読む限りでは
どう考えても4は間違い、つまり正解は4だと思うよ。
ただ、この本は試験委員のうち数名の共著なのでTも
チェックしてるだろう。それにも拘らず2というところ
をみると、2のほうが間違いの程度が激しいとみてるん
だろうなと思ったわけ。

800 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 21:47 ID:bhO4AbmD
結局問42は廃問になったのか?

801 :阿部まじがんばって!!:02/06/06 22:19 ID:4fL3JeS9
てゆーかよ、42の正否の話はもういいって!普段アイモから見ててもくそ
つまんねーからまじやめてくれ!!こんなとこで結論でるわけねーし、あと
19日ですべて分かるんだからさ おれはそれより阿部がどうなんのかがまじ
心配だよ、あんなに大手振るっちゃってさー 数百人の受験生の運命背負って
るわけでしょ?今回ばかりは冗談でしたで済むとも思えんのだが・・・

802 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 22:35 ID:VIk+BbHG
いまだに42の議論している人はうらやましいね。
さぞかし暇なんでしょう。

803 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 22:41 ID:NBnsaIuc
http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/kaikei/data5-31.html

Tで37だね。上から4分の1でしょ?結局37でいいんじゃん!ホットしたよ。

804 :特別教えます:02/06/06 22:53 ID:gIKQtBLY
問題42で、1,3,5と答えた人は答えを気にせずに論文勉強に集中できる罠

805 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 23:00 ID:ZFPGwoCk
>>803
やっぱりボーダー近辺は1点に500人くらいいるのね。


806 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 23:02 ID:sPLRi37b
>>803
なんでリンクまで貼っといていちいちイニシャルなの?

807 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 23:04 ID:sPLRi37b
http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/kaikei/data5-31.html

資格の学校TACで37だね。上から4分の1でしょ?結局37でいいんじゃん!ホットしたよ。

808 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 23:07 ID:ZFPGwoCk
>>807
もし貴殿が803ならいい奴だね。別にイニシャル=伏字ってことでもないだろうよ。

809 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 23:22 ID:sPLRi37b
俺に不安を与えるのはO-HARAだけ
あとのリサーチは問題ないんだけどなぁ
O-HARAだけ高すぎる

810 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 23:24 ID:jEflWddq
直近2年のTACデータリサーチから見ると、「平均点(端数切り上げ)+1問」が実際のボーダー。
   平均   実際ボーダー
00年 29.8問    31問
01年 31.4問    33問
これをあてはめると、今回の平均は33.2問だから35問となる。こんなもんでしょ。

811 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 23:34 ID:RGc1+b/X
>810だからそれは阿部が正しかったらのはなしね

812 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 23:34 ID:5pgtkKuk
810さんの言う通り!
35、いっても6やで

813 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 23:37 ID:3ICV+pcS
大原は実力者揃いだからね。
あまり、ガツガツ勉強してる人は少ないんだけど。
ま、休憩室で一服してる人も少ない。(休憩室がそもそもない)
TACの喫煙休憩室にはビクーリ。
コツコツとジミーに実力積み上げる感じ。

814 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/06 23:38 ID:5pgtkKuk
>>810 
あなたの言う通り!

815 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 00:10 ID:0qvq9hU6
今年、司法試験のほうで答え割れてたけど
最終的に予備校の答えが一致した問題、
法務省の答えは違ったみたい。
それを考えると5問目(だっけ?)と42問目で
変わってきそうだね。。
だから33の人もやるべきなんだよ(流行の少数説ってか)

816 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 00:38 ID:LCz5FkMc
>813
大原は実力者が多いというよりも基本を非常に重視するから今回の
基本問題が中心の試験にマッチングしたのでは。


817 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 00:46 ID:v2e9bQLM
>>813
基本問題に正確に答えられる者が実力者っていうんじゃないの?
特にこの試験の場合。

818 :817:02/06/07 00:48 ID:v2e9bQLM
間違えた。813じゃなくて816

819 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 01:38 ID:vmP4xjZQ
監査法人以外の一般企業に就職活動してた場合、短答合格・論文落ちの場合はそのまま就職できるのでしょうか?
内定もらってても落ちれば断る・又は断られるのでしょうか?
論文合格に自信がないのです・・・・


820 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 01:45 ID:sqKxgrkE
>>813
確かになぜかO-HARAには優秀な人が多い
LECの渡辺先生もO-HARA出身(?)だったような


821 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 09:13 ID:UX46Npll
>819
気持ちはわかるが、今の時期そんなこと気にするな。
論文終わってから考えれ。

822 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 09:17 ID:+8kumUGs
やっぱ問題5は5だ!各予備校は当初1or5としてただろ?原則に忠実に従うと
5だもん。Tの答練でも差金の月割り償却や資本組み入れに関する容認規定の
指示がないときは当然に商法の原則で解答しただろ?あの社債の問題は
一見簡単そうだが実は商法の原則法を知ってるかどうかを試した問題の
ようだ。予備校が1としたのは試験委員の本にあったかららしいがその記述が
間違いという可能性もあるしその著者以外の人が出題したことも大いに考え
られる。原則法による解答が選択肢にあるから5が有力だね。こんな感じで
簿記・監査・商法に疑義問題があるから35〜37はどうなるかわからんぜよ。
6月25日午前9時をお楽しみに。それにしても論文でこのようなひっかけが
出題されるのはいやだねえ。

823 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 09:40 ID:+8kumUGs
さらにいえば、今回の簿記は一見簡単そうだが出題者が誤った解法
によって算出された数値を選択肢としてのっけてることがわかる。
他の問題もみてみ。出題者があらゆる誤りのケースを想定してる点がいやらしい。
よって問題5は5と推定できる。予備校の解答が必ずしも正しいとは
かぎらない。9割5分は正しいだろうけどね。1割も間違ってたら
信じられなくなっちゃうね。

824 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 09:44 ID:U6nxbofV
短答ボーダーは35が濃厚。
TACの毎年の出口結果から判明しました。
出口調査協力者の半分の位置にいる人が属する得点が
毎年のボーダーになります。
今年でいえば約760番目が35点に属しています。
昨年、一昨年はこれがズバリでした。
その前3年も1点差に収まっています。
ただし今年は商法で解答が割れたこと、短答合格率が下がること
から油断はできませんが・・
各専門学校の予想ボーダーから35か36になることはほぼ間違いないです。

825 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 11:06 ID:jd/c9nhR
>822さんの意見が気になって問題5を見直してみました。すると、問題文の
2行目に「・・・商法の認める最長の期間で均等償却を行う」とありました。
見落としてました!どうやら正解は5のようですね。これで36です。スレスレです。
スレスレ合格か不合格かはわかりませんけど。こんなのにひっかかるなんて
監査人になる資質がないんでしょうかね?見直し時かもしれません。



826 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 12:01 ID:F/SEbUDi
>>825
資質はあるよ。来年頑張れ!

827 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 13:37 ID:HYM9ymK2
問題5は1。
いちいち蒸し返すなボケ


828 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 13:49 ID:BzKPqMV3
今問題5を改めてやり直してみた。問題文にしたがって解答すると正解は
5!問題文の最初のほうに商法規定にしたがって解答せよと書いてある
からね。1を解答してしまってもやむをえないと思う。ふだんはほとんど
月割り償却で計算してるからね。
司法試験でも予備校の解答は一致したけど法務省公表の解答は違った
らしいです。今回の会計士もこのようになりそうですね。簿記でしかも
あんな簡単な社債の問題で予備校が間違えたひにはかなり厳しいね。
簿記の先生も緊張するんじゃない?

829 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 13:57 ID:Z7sQplzt
>>828
>簿記の先生も緊張するんじゃない?

 何ひとつ、分かってないバカ。

830 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 14:04 ID:UrbwDYJc
試験委員の先生の著書の中に
問題5と同じパターンの問題があるではありませんか。

831 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 15:48 ID:n95SBASz
少しずれるが税法(法人税)は月割償却を要求している。
すなわち税効果の対象になるんだね。

832 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 15:58 ID:Vhl6jk68
  タックの短答提出者の45%以上くらいのところが毎年ボーダー
 やった。暇な人は検証してみ〜。
  そうすっと、今年のボーダーは34〜35、これ以上以下はない?

833 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 16:03 ID:yOXzeWwG
まあ35だよ。
34はないだろうな。

834 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 16:13 ID:heFs7J4o
  34でもあきらめないでよ

835 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 16:16 ID:PCr0O5Qi
まあ36だよ。
35はないだろうな。

836 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 16:27 ID:PCr0O5Qi
>832 なるほどねどうもです。TAC提出者の45%以上と言ったら673人
のとこできれるわけですね。ということは、36問がボーダーラインですね。
やはり当初の予想どおりですね。ありがとうございました。

837 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 16:46 ID:omhNcseV
長瀬先生は42の答えを3にしてるで

838 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 17:07 ID:ZAKUJ80I
>>837 
誰やねん、そいつ。そんなん論外やろ


839 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 18:39 ID:CpIMawvD
>838
オィオィ。キミジュケンセイナンネンヤッテル?
ナガセセンセイヲシラナイトハ。。。


。。。ッテネタカ。

840 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 19:15 ID:ZAKUJ80I
>>839 
何年も受験生してへんし知らんわ。そんな有名なんか、ソイツ。
だいたい3はないやろ、その前に。

841 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 19:58 ID:FIojo3H2
ここ1,2年の受験生でLECに縁がなければ長瀬は知らないだろうね。


842 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 19:59 ID:FIojo3H2
ttp://member.nifty.ne.jp/n-nagase/

詳細に解説してるね。今から読むとこ。

843 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 20:08 ID:fEI5s9Fu
確か小原では70%が4を選択したんだよね。

844 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 21:18 ID:bkpoAB5N
>842
いま読んだけど、随分説得力ある。
でも、もう何番でもいいよ。仮に3だったら、ボーダー
が下がるんで、36の私には非常にありがたいけどな。
2番と4番で9割くらいいるんでしょ?事実上の没問
だね。

845 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 21:59 ID:wCHt6Pm3
長瀬ナイス。
これで没問決定。
さすが会計士商法の第一人者。
49問中36問で合格とします。35問は500人を数えるため不合格とします。
短答合格者数は3,003人となりました。

846 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 22:29 ID:QuUUwMW+
時代は廻るもんだねー長瀬を知らないとは・・・・

847 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 22:36 ID:OI+bc0Uu
長瀬がTACにいるころ授業受けてましたが、何か?(はずかしぃ)
ちなみに短刀用の総則、商行為は長瀬レジュメいまでもつかってます

848 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 22:42 ID:D4DNvx+u
ZAKUJ80Iのような奴の事を「もぐり」と言う。

849 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 22:44 ID:5LU+TQZd
http://member.nifty.ne.jp/n-nagase/2002tantou42.html

850 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:02 ID:Qg9qxxd/
42の答えには全く興味ない、が

アベ(2)vs長瀬(3)vsコヒヒズカ(4)

の決着が楽しみだ。
没問にはならんだろ?試験委員の答えが全てなんだから。

851 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:05 ID:E/3QddLj
長瀬のが一番説得力ある・・・
阿部ちゃんの簡単な説明とは大違いだ
ってか俺も長瀬知らない一人です


852 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:06 ID:lbGyLTWp
だれかオッズ表つくれYO!!

853 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:09 ID:Nf80I8oX
大原によると、2が16.77% 3が9.76 4が72.41
何人の人生が変わるか!

854 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:09 ID:nJOLfkoj
N瀬の言ってる事がよく分からない漏れは、
DQNですか?
ちなみに4にしました。

855 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:10 ID:+1X8Mx3K
ちなみにうちの大学の先生は3だと言ってました。
学者から見たらみんな3って言うんじゃねーの?

856 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:13 ID:cKSMMIRj
文章が長いと突っ込み所が多くなるんだよな
まあ、それは俺には分からんがw
簡潔明瞭なアベが有力だと思う

857 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:14 ID:ZAKUJ80I
>>848 
おれも長瀬なんて先生は知らないよ。もぐりとか言うてるが、あなたはただ受験期間が長いだけでしょ。そんなこと言う前にさっさと合格したら?
自分がベテランだということを露呈してるにすぎないね

858 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:15 ID:cKSMMIRj
>>857
そのIDシャア専用板で重宝されるぞ

859 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:15 ID:yOXzeWwG
たかが短答志木の問題ごときで
そこまでこだわった作問をするとは
思えない。
おそらく裂く問社の答えは4だと思うが、
作問ミスというのが実際だろう。

860 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:18 ID:ZAKUJ80I
>>848 
おれも長瀬という先生は知らないが、それがもぐりなのか?専門学校が違えば知らないやつもおる。
おまえがただベテランなだけやろ。はやく合格しろよ。まぁ、きばれや

861 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:18 ID:Z7sQplzt
数年前に、「総則商行為は絶対に出ない」、と言いきって、
その年の本試験におもいっきり出てしまい、いずらくなって予備校かわった講師ね。

862 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:18 ID:sqKxgrkE
>>856
理解できないだけでしょう
アベとは次元が違う
多分、解答は3で間違いない
専門学校が予想したボーダーは1点下がる恐れがあるね

>>857
俺もベテランだが、長瀬先生は間違いなく会計士受験界史上最高
の講師だよ
あなたもじっくりと長瀬先生の文章を読んでみなよ
http://member.nifty.ne.jp/n-nagase/2002tantou42.html

863 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:22 ID:Ltd3IE2d
確かに、ベテランに信者が多い。
信者はベテランになるということか。
アベちゃんファンは、さくっと受かるのに・・・

864 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:25 ID:sqKxgrkE
>>893
当たってなくもないが、長瀬レジュメで短期合格した人も腐るほど
いるので、一概にそうともいえないよ

865 ::02/06/07 23:26 ID:sqKxgrkE
>>863
当たってなくもないが、長瀬レジュメで短期合格した人も腐るほど
いるので、一概にそうともいえないよ

でした


866 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:32 ID:ewk3QYEb
ここまで乱れたらセンターなら全員正解だが
国歌試験だと試験委員の説が通るんだよな
不思議だね

867 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:33 ID:HiSG4n9G
N瀬の言ってる事がよく分からない漏れは、
DQNですか?
ちなみに4にしました。

868 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:35 ID:DjuHAwns
>>866
W杯を実感させる誤変換だねw

869 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:38 ID:lM+xnwaU
>>866
センター→教育
国家試験→就職
就職でわ、上の人の理不尽な言説にも従わなければならんのれす。
>>863
アベの言動は資格予備校というより、大学予備校講師タイプだな。
数十万人のマーケットをもつ大学受験市場なら、ああいうのもイロモノとしていてもいいと思うけど・・
いずれにしても、6/25で問42が4であることが判明したら素直に辞めてもらいましょう。

870 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:40 ID:ukBxFdKe
>ZAKUJ80I様
おれ「も」?
このスレで「長瀬を知らない」と書いているのは
ZAKUJ80I様だけですよね?
ZAKUJ80I様は長瀬を知らないだけじゃなく、
日本語あるいはIDの存在もしらないの?
でもそのZAKUのIDは貴重だと思うので、858の言う様に
IDシャア専用板に逝くといいと思うよ。

871 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:40 ID:JZaDyOGg
でも結局、総会決議に基づいてなされた営業譲渡
に対して取引の相手方が5年後に「あの決議は瑕疵があったから取引を無効にしろ」
っていって裁判ができたら法的安定性を害するわけで、
その意味で主張者、期間を限定した取消の訴は法的安定性の表現と言えるんじゃないの。

872 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:44 ID:uXe/qeye
アベたんは普通の講師が3時間かかるところを2時間とちょっとで終わら
せることのできる天才だぞ。

873 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:46 ID:HISr6DsS
長瀬がタックにいたころ、アベを受けていた人はほとんど
いなかったという話を聞いたことがあるよ。

874 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:51 ID:kiW2i08b
>>872
経済の鏡だって....。

875 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:51 ID:uqxa25KQ
長瀬は会計士受験用参考書だけでなく一般向けにも使える
会社法の本を出版しているさすらいの行商人なんだ
「その長瀬を知っている ならば ベテラン 」
こういう電波系(?)のカキコを読めるのも2ちゃんの醍醐味だな。

876 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:53 ID:pgTeAwU1
「長瀬しらない」なんてネタだろ。
いちいちレスつけるなよ。

877 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:53 ID:Exzvo6el
富永は2時間半で終わるところを3時間で終わらせる天災だぞ。

878 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:53 ID:Vmw1/n05
しかし、季節はずれに、珍説をもって登場する長瀬も長瀬だが、
それを説得力十分とか、はやしたてるやつの気もしれん。


879 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/07 23:58 ID:pmaSi/e9
長瀬信者とアンチ長瀬の戦いになってきたな。

880 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 00:06 ID:iC1VYgBk
ベテ公をバカにする奴はベテ公になる。
これ、俺の経験。

881 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 00:07 ID:f9O2oDCE
  タックの簿記の論文まとめ、簡単でよかった
  短答まとめのほうが正直きつかったような気がする

882 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 00:12 ID:LpavYxQe

                _ , -―-、
              , 'ニニニ、::::(0::::::::::ヽ、
                ̄ ̄ヽ':::::::::::::::  ヾ みてごらん あれがベテだよ
                   ):::  ....   \
                  /    ::::::::::::::::::ヽ
                  /      :::::::::::::::::|
                 /       :::::::::::::::::|
                 /        :::::::::::::::::::|
                /        ::::::::::::::::::::|
                |         :::::::::::::::::::::|
               . |         :::::::::::::::::::::|
          _ , ―-、|         /::::::::::::::/::::|
          \ヲ'⌒ヽ:|         /:::::::::::::::/::::::|
            ト`_ ノ::|        /:::::::::::::/::::::::|
           人;;;;;;;::::;:|        |:::::::::::::/::::::::/
          /γ  `:::::|       |::::::::::::/::::::::/
          / (  ヽ   :::|       |:::::::::/::::::::/   ふーん、なんだか
         {  }  }  ::|       |::::::::{::::::::/    生きてる価値なさそうだね、ぱぱ
          | /   }   ::|       .ヽ::::|:::::::/
          } {  /   ::|       .ヽノ ::::/
          } |  (    :λ         :::|
         ( ヽ、 )    ノヽ        ::::|
          ヽ,   ~    〈  ト、_  |    ::::::ヽ、
          (     ,' ノ  |   |~7  ::::::::::::::`ヽ、
           ヽ,、,、,γ' ノ, -‐W~フ {  ト、:::::::::::::::::::ヽ、
          ∠____ト-┘z__,―' ̄Σ Z  ̄ヽ―-、_ノ
                    '―z_,┴'~

883 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 00:19 ID:PSpVl5MI
長瀬、参戦で42混戦模様。
グループFってところか。

884 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 00:23 ID:x3tH5uuE
こうなったらいっそのこと、講師毎に何番だと思うか聞いてみたくなったりする。

885 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 00:26 ID:Xq14ioKB
阿部先生、長瀬先生はそれぞれ根拠を述べてるよね。
森村先生にもそうしてほしいと思うのは俺だけか。

886 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 00:37 ID:jbxAz8KL
そっか、阿部ちゃんと長瀬はかつて同僚だったんだよな・・・

887 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 00:40 ID:SYJ/D5P5
解答って、もちろん、単に答えの数字が出るだけだよね。
まちがっても「解説」なんて付かないよね。
ノーカウントにもならないよね。


888 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 00:48 ID:jbxAz8KL
各予備校の判断とは異なりますが、私の考えとしては、正解は3(ウ)です。
受験者の方は本件に深入りすることなく、論文対策に邁進してください。

長瀬 範彦 平成14年6月7日

889 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 01:01 ID:CacV2SIX
長瀬かっこよすぎるぜ

この間人脈を総動員して関とかの商法学者に訊きまくってたりしたら藁だけど、
それも誠実ではある。まあ、25日が楽しみだな。講師連のいいわけも。

890 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 01:05 ID:jME6bbBj
>>受験者の方は本件に深入りすることなく、論文対策に邁進してください。

本当におまえらにピッタリの言葉だな


891 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 01:06 ID:EUg3NL6+
つうか長瀬って性格悪いね。
受験生の心をかき乱すようなことして
なんのつもりだよ。
現役講師に対するあてつけなんだろうか。

892 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 01:08 ID:jME6bbBj
1個や2個落としたところで動じないだろ。
受かる人は。

893 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 01:11 ID:tW7LnbrT
>>891
禿同

894 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 01:14 ID:M48BlY47
>>891
そうでもないと思うよ
”短答に”「受かる人」という意味なら、もっとそうでもないと思う
だって毎年ボーダーで受かる人はいるんだからさ

895 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 01:15 ID:gEGGpV4R
「受験者の方は本件に深入りすることなく、論文対策に邁進してください。」
この言葉だけでいいのにね。

896 ::02/06/08 01:15 ID:M48BlY47
また間違った
>>892


897 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 01:19 ID:oqLoz5bo
 しばらく来ないうちにすごいことになってるのねん
A部ちゃんの与太話と違って、ホントっぽいよ。もし
3だとしたら、ボーダー1点下がるね。35〜36だよ。
 これって満点防止問題?



898 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 01:26 ID:xqgRIcSM
個人的には、42は3と4で迷って4にしたから、「正解は2です」って
いわれるよりも「3です」って言われたほうが怖い。ちなみに問題5
も1と5で迷って5にした。ボーダー近辺の受験生には胃が痛くなるスレ
だな、ここは

899 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 01:43 ID:uFaol/ur
商法で過去こんなに荒れたことあったかな?
昔、財表はよく荒れたけど。
要するに商法で過去にない出題形式を出すからこんなことになるのだ。
試験委員よ、欲を張らないで伝統的な出題形式をとれといいたいことだ。

900 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 01:46 ID:6cbsR5wb
昔の財表の荒れ方に比べたらずいぶんとマシだと思うけどな。
毎年10問中5問は荒れてたからな財表は。

901 :900:02/06/08 01:46 ID:mqNaBo9n
「知識でなく理解を問う」問題を作ろうとするとこうなりがちだよね。


902 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 01:47 ID:mqNaBo9n
901だったか。
みんな遅くまで起きてるんだな。

903 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 01:56 ID:F626VOhj
取消訴訟について原告が勝訴し判決が確定すると、決議は遡及的に
無効となり第三者にもその効力を有する。その結果、当該決議を
有効要件とする行為も遡及的に無効とならざるを得ず、
「法的安定性を害する」ことになりかねない。しかし、それは
代表権の制限規定などで処理される。

こんなことが俺の持ってる本に書いてある。
なんか長瀬が正しいみたいだな。久しぶりにやって来たらこんな
ことになってたなんて。
やはりネット断ちしたほうが良さそうだ。心臓に悪い。

904 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 02:16 ID:x3tH5uuE
漏れも2は認めたくないけど、与太話って(w

長瀬の3の根拠を読んでみて、ツッコミたいところがないわけじゃないんだ
けど、でも、それはそれで一理かもって一応思った。少なくとも、TACの
2よりは雲泥の差で説得力あると思う。もしかしたら、3が正解なのか
なとも チョト思ってしまった。でも、初めて聞くような話だなとも思った。

もし、出題者が3が正解だと言うのなら、これって商法というよりは、
訴訟法って呼ばれるようなものの知識な気がする。
形成訴訟なんて、勝訴しない限り有効のままで扱われるくらいにしか
理解してなかったよ。「瑕疵を発生させるため」なんていう言い回し
は初めて聞いた。なるほどなと思ってしまった。マイッタマイッタ

でもやっぱ、今回の42は4だと思う。長瀬3説は、正しいにしても会計士
商法にしては深すぎる気がする。会計法規集だけでもウンザリなのに、商法
でそこまで求められるとやりきれない。

さ、明日もまた経済経済。おやすみ〜

905 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 03:09 ID:rHBxdEcA
何か25日が楽しみだな。
マークミスを考えると、自己採点で38以上ないと安心はできないね。
確かに簡単だったけど、43問も正答率50%以上の試験になると、なかなか「厳しいね」。


906 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 03:35 ID:fg7vMCWm
「株主総会決議の手続上の瑕疵が決議取消事由とされているのは、
決議の法的安定性の確保のためであって、株主総会決議に基づい
てなされた取引について法的安定性を確保するための具体的な表
現としてそのようになっているわけではないのである。」

この人深読み過ぎでは??だって、問題文Bには「取引の」法的安定性の確保とは書いてないよ。

907 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 04:29 ID:M48BlY47
>>906
いやいや、書いてなくても趣旨から当然に導きだせるんですよ

908 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 04:51 ID:GJaFtmGU
>>90

よく分からんが,「B]は決議の法的安定性確保のための制度といっているのですね。
なら、「A]の法的安定性の確保を具体的に表したものなんでネーノ??

909 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 04:54 ID:GJaFtmGU
「総会決議取消制度」の趣旨は決議の法的安定性確保なんでしょ??

910 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 06:18 ID:S0D9AS87
いずれにしても、この問題は「4」が答えでなければ捨てもんだね。
答えが3だったとしても、2分で解答しなければならない本試験で
2ならまだしも3をマークするのはセンス無いとしか言えない。
「決議取消訴訟制度」→法的安定性と来るのが普通。もし3だとすれば
試験委員の単なる嫌がらせでしかない。正答率が低すぎる問題はいわば没問なのである。



911 : ◆J9Ya./t. :02/06/08 06:21 ID:AzHo2ZOv
まあ予備校同士が2と4で争ってる時点で明らかに間違いとはいえんのかも知れな そう考えると3はありうるかもしれんな

912 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 09:55 ID:eea3QH+h
予備校同士が争ってるというと、似たような強さに聞こえるけど、
約2名おかしな講師が言いがかりつけて、こいつらに惑わされた
頭の悪い受験生が騒いでるだけだろ。
論争にもなってないよ。

913 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 11:29 ID:WzsuRRPs
>912 おれTACは各校で多数決取って決めたって聞いたけど?

914 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 11:58 ID:915wHwv4
>>913 
その多数決もかなりギリギリだったはず
大阪ではけっこう4にしてる人が多い

915 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 12:35 ID:CacV2SIX
約2名のおかしな講師って誰のこと?

916 :     :02/06/08 19:39 ID:qwkF4Sxw
なんか、会計士も大原時代の到来って感じだな。

917 :通信生:02/06/08 21:50 ID:qobLnqld
まあ、商法の42問も6/25には決着がつくってことで。
ところで、TACの簿記論文まとめ「在外子会社の資本連結」って要注意論点なの?
めちゃくちゃコストパフォーマンス悪そう。特に最近の易問化の流れの中では。
おととし権利落ち株式が出たから、今年も目新しい論点が出るとふんでるのかなあ。
簿記の講師たちはどう位置付けてるの?保険とか?
短刀等連の基地害みたいな簿記問題といい、TAC簿記講師の独り善がりが目立つんだけど・・・
あと原型の論文まとめもどうなの?去年の関口は保険と言い切ってたけど。
教室生のみんな、情報ギボーン。

918 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 21:57 ID:6cbsR5wb
在外の子会社や持分法は実務ではイパーイ出てくるんだけどね。
持分法の為調の処理とか最初はけっこう混乱するなりよね。

919 :通信生:02/06/08 22:03 ID:qobLnqld
>>918
うーん、でも実務では手計算で換算するわけでないわけで・・・
あれの何が嫌かって、計算面倒くさすぎなんだよね。一応やってはおくけど。

920 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 22:13 ID:gXSarort
合格ラインは、すっきりと40でいいんじゃないか?
キリがいいほうがいいだろ、何事も。


921 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 22:18 ID:6IGY8vJs
在外子会社の資本連結、全島練で出すようなことをアクセスの講師が言っていた。
面倒くさいけど一応やるしかないな。

922 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 23:10 ID:oESMfBeO
>ZAKU
キミ面白すぎ。
「もぐり」って言うよりもむしろ、
2chではこういうのをまさにまさに「厨房」って言うんだろ。

923 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 23:17 ID:AI1iECS8
もう雑苦ネタは=終了=

924 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/08 23:33 ID:28iLP+DX
>915
多分912は阿部と長瀬がおかしな講師と言いたいんだと思う。

925 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/09 23:30 ID:NsYgVE86
平成14年度短答式試験結果

合格者数 3026名
*1問2点、100点満点で74点以上が合格


926 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/09 23:37 ID:qc0L+xrx
wぽじぇgbjdklsjう゛ぃdbhfgcfjkjfjcンmcdファアアfbhjhsdcskじゃbhkjghぎゃあああああああああああ

927 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/09 23:42 ID:SXiLIEDg
>>926
 必死ですね(w

928 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/09 23:54 ID:ppy0UxEB
もう発表があったんだ、早いな(w
それが発表されてるなら、ついでに正解の番号も教えてください。

929 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 00:16 ID:U5eo27B0
925の出所はどこなの?

930 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 00:21 ID:nonIXYGL
>>928

42問目の正解は
234どれでもOKらしい。

931 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 01:10 ID:4YqDgwyD
そろそろ新しいスレット作るか?
今年はこんなに盛り上がるとは・・・

932 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 01:18 ID:fvJ92/e4
>>925 たのむから出所教えてください


933 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 01:57 ID:Gzpkn/fM
>>932

そんなこと頼むなよー(w

934 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 02:37 ID:OGPYSPEm
出所は、脳内だろ・・

935 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 08:47 ID:7+lM+mDG
>>906
ホントにこんな馬鹿なこと書いてるのか?
この人何者?
まさか、講師じゃないよな。

936 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 09:52 ID:zwW3snZ9
平成14年度短答式試験結果

合格者数 3026名
*1問2点、100点満点で74点以上が合格

937 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 10:01 ID:uOrpvdWL
 短答式試験正解

1352525445
2454523123
3242145351
3423432445
2213353124

938 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 11:16 ID:8gOK0uZ/
 短答式試験正解

1352125445
2454523123
3242145351
3423432445
2413353124


939 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 11:19 ID:Q7B8YNgq
平成14年度短答式試験結果

合格者数 3342名
*1問2点、100点満点で68点以上が合格



940 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 11:38 ID:KmuFAOEx
平成14年度短答式試験結果

合格者数 3290名
*1問2点、100点満点で70点以上が合格

金融庁内部報告出所



941 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 12:51 ID:Xk2usGu6
平成14年度公認会計士2次試験試験結果

合格者数 1089名
*1問2点、100点満点で86点以上が合格
論文式試験は事情により実施しないこととする。

金融庁内部報告出所





942 :コギャルとH:02/06/10 12:56 ID:yEulql/8
http://book-i.net/dankann/
  
     http://go.iclub.to/gyrf/


      わりきり出会い
      i/j/ze/対応
     コギャルとHな出会い
     
     コギャルが書き込み
    多し全国コギャルな出会い
    逆アポ、多し掲示板書き込み
    多し1日5000HIT中1度見に
    くる値打ちあります!!!

(うまく、いかない場合は
     アドレルへ入れてENTEF
     してください。)   


943 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 15:56 ID:B/+r+ugN
>>935
ホントに長瀬の事をしらないのか?
あなたこそ何者?
まさか、別スレの「ザク」じゃないよな。

944 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 16:06 ID:6CAQ27uE
>>941
ワラタ。論文廃止の事情ってなんなんだw

945 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 16:16 ID:VGHTotkz
>944
非常に多忙な学者・実務家である試験委員が
3,000枚以上となる答案の採点を短期間で公平・厳密に行う事は
困難である為。(W

946 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 16:23 ID:8Qel5PB9
940であってほしいというひとはおおいんだろうね。939はありえないけど。
まあ、936が現実的なラインだね。

947 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 16:35 ID:pmZIzgim
  合格予想している人へ
 今年から合格点・正解を発表するんだ
 司法試験の合格発表と違うんだよ
 煽りかどうか知らないが
 情報は正確にしてね
 そんな中途半端な予想してたら、本試験で問題間違えますよ
 そんな些細なことで「また来年」とならないように
  
 ということで、30以上の人は合格しているかにかかわらず論文対策を

948 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 16:48 ID:6CAQ27uE
>>945
前から不思議だったんだけど、税理士って会計士より受験者数多いだろうに論文なわけでしょ。
採点期間は長いけど、試験委員はどうやって採点してるんだろ?
採点担当が何人もいるのかな?
だとしたら会計士も同じやり方で短答を廃止できないのかな?


949 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 19:25 ID:KP6qkFbv
税理士はいきなり論文なわけだから答案も玉石混交ということだ。

950 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 19:44 ID:yyyRT+mJ
税理士で受験者多いのは簿記。
簿記は回答の数値のみ記入だから採点が楽。
回答要求箇所も昔より減ってる。
税法は受験者が少ない。

951 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/10 20:52 ID:XDMGiqrG
少ないと言っても法人・消費は8000人オーバーだよ。
採点が大変なのは財表。簿記並に人数が多く、理論で別解が山ほど出るからだそうだ。
採点は複数で行うと元試験委員が講演で話したらしい。「私が採点した答案に
青ペンの人はいませんでした。」と言っていたから俺の答案は見なかったようだ。
受かったから別にいいけどさ。スレ違いなのでsage

952 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/11 23:09 ID:WQjlKnMc
税理士試験は、働きながら取れる資格というのを建前に
してるから、短答みたいなことは、その建前のせいで導
入したくてもできないという話を前に聞いたことある。
答案が玉石混交になるのも本当は嫌なんだけど、でも、
チャンスはあくまで平等にっていう建前が崩れるような
ことはできないとか。
となると、逆に、免除、OBを認めるかわりに、試験組に
も、短答みたいなことは押しつけません、という見方も
できると思われ。

953 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/12 20:15 ID:zRsMIFmS
全答錬の人数が前回よりも明らかに減ってるのが
気になる。

954 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/12 23:25 ID:q8c2NL6z
。   ∧_∧。゚
 ゚  (゚ ´Д`゚ )っ゚ <もうだめぽおおおおお
  (つ 36  /     
    |  (⌒)
   し⌒^

955 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/12 23:31 ID:JwQmeUPk
>953
だめぽな人々がワールドカップでも見てるんじゃん?



956 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 01:12 ID:o3ZEdw9D
長瀬先生のHPを見て笑ってしまった。
42は埋没だなwww

957 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 02:48 ID:Uo3SBLFl
わかった。今年の短答式はノッカン(ノーカウント=今のナシ!)
にすればいいんだ。

958 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 13:51 ID:GcLAxYkJ
試験委員の用意した答えが神。
それにより毎年何問かは予備校と違って
いわゆるボーダー越えてる奴が落ちてるんだよ。
発表日にもう一度採点してみりゃわかるよ、きっと。
よって42はなんかしらの答えはある!!!

959 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 15:24 ID:ZcQvFmn6
平成14年度短答式試験結果

合格者数 3026名
*1問2点、100点満点で74点以上が合格

960 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 15:29 ID:ZcQvFmn6
平成14年度短答式試験結果
/|         |  |_____ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
  |         |  | ̄ ̄ ̄ /|                    ||
  |         |  |   / /|TTTTTT   TTTTTTTTTT||TTTTT
  |        /\ |  /|/|/|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
  |      /  / |// / /|
  |   /  / |_|/|/|/|/|
  |  /  /  |文|/ // /
  |/  /.  _.| ̄|/|/|/         Λ_Λ
/|\/  / /  |/ /           (___)
/|    / /  /ヽ            /〔 37 〕〕つ
  |   | ̄|  | |ヽ/l            `/二二ヽ
  |   |  |/| |__|/   Λ_Λ     / /(_)
  |   |/|  |/      ( ´∀`)   (_)    Λ_Λ
  |   |  |/      // 35/ ^ ̄]゚        (`   )
  |   |/        ゚/ ̄ ̄_ヽ         ⊂〔〔 36 〕
  |  /         /_ノ(_)          ┌|___|
  |/          (__)             (_ノ ヽ ヽ
/                                (_)

961 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 15:31 ID:ZcQvFmn6
  |         |  |
  |         |  |_____
  |         |  | ̄ ̄ ̄ /|
  |         |  |   / /|
  |        /\ |  /|/|/|
  |      /  / |// / /|
  |   /  / |_|/|/|/|/|
  |  /  /  |文|/ // /     ∧∧ うわさほんとだったね・・・
  |/  /.  _.| ̄|/|/|/      /⌒ヽ)
/|\/  / /  |/ /       [ 35 _]    ∧∧
/|    / /  /ヽ         三____|∪   /⌒ヽ) ほんとだった・・・
  |   | ̄|  | |ヽ/l         (/~ ∪    [ 36 _]
  |   |  |/| |__|/       三三      三___|∪
  |   |/|  |/         三三       (/~∪
  |   |  |/         三三      三三
  |   |/                    三三
  |  /                    三三
  |/                    三三

962 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 16:12 ID:8Ko6MO/Q
ここにきて厨房がまた暴れ始めたみたいだね。

963 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 18:10 ID:ONbbCrAo
他の板からのコピペだけど

36問は55.4%だったね。ということは、36問が当落圏で37問以上が
安全圏だね。ちなみに37問だと48.4%なので過去の経験が今年にもあてはまる
とすれば全員合格するでしょう。36問の人は人数しだいでは合否がわかれる
でしょう。すなわち傾斜による選抜がおこなわれ、特に計算の出来が
芳しくない人(7割に満たない人)は要注意!配点等が公表されるときは
傾斜がなされていてもそのぶぶんについては公表されないと思います。
大多数の合格者は素点で選抜されているから。

らしい。

964 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 18:19 ID:ONbbCrAo
今年の疑義問題

本命:問題42
対抗:問題5
大穴:問題39

以上が予備校解答とずれる可能性があります。この3つを除いて
37問とっていれば合格間違いなし!この3つについて自分の都合の良い
解答で採点して36問しかない人は逝ってよし!

965 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 18:34 ID:ZaTZ8OIE
発表当日に備えて別すれ立てるか?

966 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 18:42 ID:AmJGyofR
お題は?

967 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 18:47 ID:C3D5vP6/

>>964

大原とタックでリサーチ結果が
微妙に異なるのはどう考察するわけ?


968 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 18:49 ID:mlSBZjSc
  サンプリング(統計学上)からして、点数が上がっていくほど
 人数は減っていくで(偏差値の分布より)
  従って、36・37がボーダーの母集団を代表しているとは思えない

969 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 19:24 ID:PrMo6ihN
平成14年度短答式試験結果

合格者数 3457名
*1問2点、100点満点で70点以上が合格



970 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 19:36 ID:4n51vOyi
  人数多すぎる
平成14年度〜
 合格者数 3005名
 〜70点以上が合格

971 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 19:49 ID:R28TFh6g
短答式の結果って論文の判定には一切関係ないの?


972 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 19:56 ID:4n51vOyi
  ここ4年間の短答の合格者数は、平均約3350人で推移
 してました。
  とういうで、
  平成14年度〜
   合格者数 3350名でしょ
   〜70点以上が合格

973 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 20:58 ID:AlavdvsW
平成14年度短答式試験結果

合格者数 3326名
*1問2点、100点満点で74点以上が合格

974 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 21:06 ID:JZ/dXSB/
>968サンプリング(統計学上)からして、点数が上がっていくほど
 人数は減っていくで(偏差値の分布より)

分布+過去のデーターによる推定なので信憑性は高いのでは?
35問がボーダーであってほしいという受験生の期待はわからんでもないけど

975 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 21:31 ID:lUUxvRR5
期待なんぞすぐに裏切られる。
そう、フランス、アルゼンチンのように・・・

976 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/13 21:46 ID:TUaC31tX
最近になってようやく周りで短答の話をするように
なったが、俺の知り合い、意外に37〜38くらい
で止まってるやつが多い。40越え当然って連中
なんだけど。
そこから考えると、35〜36が妥当なラインと
いう気がする。


977 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/14 00:52 ID:vUNkAvM4
今年は短答4000人合格ということで34点合格なんてことはないのかな。

978 :ばてぃ:02/06/14 01:01 ID:xTeFbn9w
36点以上で4000人いると思われ
低めに見ても37がボーダー(合格最低ライン)だろう
司法試験短答(15%)に比べたらまだまだ楽勝
つまり会計士短答も来年以降さらに厳しくなるっつうこと。
早めに合格しろ

979 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/14 01:20 ID:8dVhoe4Z
ボーダーは34、高くても35だな。これ絶対。37はあり得ない。
競馬でもトトでも結構、俺の予想はあたるから。6/25の結果が楽しみだ。

980 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/14 01:38 ID:Ro+OYTz4
いまさら34ボーダーて言っても困るんじゃ

981 : :02/06/14 01:50 ID:I0torSvH
競馬やtotoがそんなにあたるなら会計士なんかならないほうがいいんじゃねーの。

982 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/14 02:09 ID:Ptm7bOCQ
ここで合格点を高めに予想してるやつって
魂胆みえみえだな(w
実際それにつられて
気を抜いてるやつもかなり多そうだが(w
まじで6/25が楽しみだよ。

983 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/14 02:16 ID:TiQ3HCjC
毎年そうだろ!高めに予想するのは。
それよりサッカーのほうが気になる。

984 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/14 02:17 ID:vysZDeOE
36点以上4000人はないだろ
 35点以上3300人だろ
 

985 : :02/06/14 08:32 ID:gQR/UJl7
>>979
お前の思考回路はどうなってるんだよ?

986 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/14 09:19 ID:0GvWepow
>35問がボーダーであってほしいという受験生の期待はわからんでもないけど

そうだね、でもさ大原は長い受験指導歴から受験生の力を把握してるだろうし
過去7回の短答式試験のデーターももってるだろうから受験生の予想(期待?)
よりは全然信憑性高いんじゃないかな?「ボーダー37問は高いのでは?」という
言葉をけっこうみかけるけど、それって本当に高いのかな?今年の問題レベル
からみたら高すぎるとはいえないと思うよ。だって理論25問は普通に勉強してる
受験生ならだれでもとれるしそれに計算12問とればいいだけだよ。計算12問
っていったら簿記8,9問に原計3,4問でいいんじゃん?35,6の人は勉強してない
というよりは詰めが甘いだけだね、ごくろうさん!

 中には予備校の予想ボーダーなんて信じられないと言う人もいるだろうけど
今まで予備校の提供する情報を信じて勉強してきたんでしょ?ここにきて
自分に都合の悪い情報だけ信じられない(あるいは信じたくない?)という
のはどうかな?ひとつの客観的なデーターなんで主観的な期待よりは全然
現実に近いと思うけどどうよ?ところでお前らチュニジア戦みますか?

 

987 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/14 09:39 ID:Tml9IAvw
今年の絶対安全圏(ボーダーじゃなくて)は計算7理論8の38問以上
じゃない?
そこから何問取りこぼしが許されるか。
1問なら37がボーダーだし、2問なら36だろうな。

988 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/14 09:51 ID:u/RMdPX9
>>986
チュニジア戦見ますよ、もちろん

989 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/14 09:52 ID:d4fcQe4e
 予備校の37問というのは低めに言ってみたんだと思うよ。そしたら
意外にも受験生への衝撃が大きかったんじゃないかな?合格確実圏は
38問だと思います。いずれにせよ、36問以下は問題外!来年も受験するなら
今のうちに今回の短答で満点とれるくらいの基礎力をみにつけるための
勉強を開始したほうが来年の試験には得策。発表前日にどきどきするのは
37問の人だねきっと。

990 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/14 10:07 ID:vlGrZRXg
 37問以上の人は上から人数で数えて約半分の位置にいるね。そして1問
上の38問以上の人は上位40%に位置する。平均値(点数ではなく上から
数えた場合の人数)が例年ボーダーらしいことを考えれば、37問が当落圏で
38問以上が安全圏ということになりそうですね。分布図の見方は自分の順位
ではなくて自分の点数の人を含めて上位何%に位置するかでみなきゃ
だめですよ。平均点は全く参考になりません。

991 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/14 10:35 ID:lXQ6Ltw/
  ∧_∧。゚
 ゚  (゚ ´Д`゚ )っ゚ <もうだめぽおおおおお
  (つ 36  /     
    |  (⌒)
   し⌒^

992 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/14 10:56 ID:Ptm7bOCQ
>>986

お前必死だな(w
そこまでして他人を蹴落としたいの?
そんなくそみたいな長文書いてる暇あったら
勉強したら?(w


993 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/14 10:58 ID:Ptm7bOCQ
つうか986から990って
同一人物の書き込みだろ。
IP変えてまで書き込んで
ごくろうさん!

994 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/14 10:59 ID:qX1AMqSc
36取った人間に相当恨みがあるらしい

995 :988:02/06/14 11:09 ID:QIR8iRg5
>>993
ごめそ。漏れだけ違うかもw

お前らサッカー見ませんか。試験は毎年あるけど、W灰は4年に1度。

996 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/14 12:01 ID:FASIUlwc
>>992
相手にするなって!

997 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/14 12:02 ID:kXr2jpyz
1000

998 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/14 12:03 ID:kXr2jpyz
まちがえた・・・。

999 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/14 12:03 ID:kXr2jpyz
こんどこそ。

1000 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:02/06/14 12:03 ID:kXr2jpyz
1000!!!

ついにやった!!!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

226 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)