5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

宇宙の外には何があるの?

1 :名無しSUN:2001/07/22(日) 20:49
この疑問は変な疑問かなあ。

2 :名無しSUN:2001/07/22(日) 22:10
無なのです。想像できません

3 :名無しSUN:2001/07/23(月) 07:05
「無」が「ある」んですか。
何か変ですね。

4 :名無しSUN:2001/07/23(月) 12:56
また…いくつ立てば気がすむの〜?

5 :名無しSUN:2001/07/23(月) 14:24
只漠然と考えているのは、宇宙の中である様々な出来事等は、何らかの原因になりうる事柄がないと、起こりえないということ。
つまり、物質の動作や人の思考に至まで、第三者の想像でしかない この宇宙全体が誰かの考えている意識の中その考えている人も誰かの意識の中でいるのでは?って思うのだけど。
というのは、宇宙の外とか広がっているとか漠然としかわかん無いし、まして宇宙の始まる前は何だ?とかの理由で一番いーのは是かなって考えてました。 皆さん、余り叩かないでね。
あと学者でも大卒でも会社PC野郎でも何でもないよ。叩かないで

6 :名無しSUN:2001/07/23(月) 16:56
5さんのご希望によりこのスレは放置と決定されました。

7 :名無しSUN:2001/07/23(月) 18:53
>>3
誰もあるなんて言ってねえじゃん。
宇宙の外なんてないってことだよ。

8 :仕様書無しさん:2001/07/23(月) 19:15
事象の地平線から外は、われわれにはどうしようもありません。

9 :名無しSUN:2001/07/23(月) 20:19
宇宙の外には別の宇宙があるのです。
で、宇宙には果てがありません。果てに向かってどんどん行くと、元のところに戻るのです。

10 :名無しSUN:2001/07/23(月) 22:05
  宇宙誕生は笑えた!
  誕生後1?秒ごとにカウントしてたのってオレだけ?
  (よっしゃー2?秒経過!よーし次は3?秒突破しろーって)
  でも結局は150億年しか経ってねえんだよね。全然、騒ぐほどじゃないし。
  宇宙誕生は笑えた。マジで。
  観測で知って、手を叩いて笑ったなぁ。
  宇宙が膨張してる間、客観的に観測してた。
  ワンパターンだなーこいつらって思いながら。
  わざわざ特異点まで行って記念撮影しようかと思ったよ。
  でも宇宙誕生のおかげで誕生した銀河だってある訳だし。
  結果的には良かったんじゃないかな。
  たしか水素とかヘリウムが発生してたけどさ。
  原子核が多いからそのまま結合させたかったんだよね。
  今でも宇宙が膨張しているらしいけど、
  せこいんだよ!観測しづらいんだよね。むかつく。
  ところで誕生直後は温度何度だったの?
  もしかして1000億度?熱いなぁー。
  どちらにしろ傍らからの観測はまさに花火のようで壮観だった!
  気持ちの良い光の海でした。

11 :名無しSUN:2001/07/23(月) 23:23
1次元の住人は巨大な円の上を歩きながら、「この世界は直線続きで果てがない」と思う。でも2次元的には円の周りを回っているだけである。
2次元の住人は巨大な球の上を歩きながら、「この世界は平面続きでで果てがない」と思う。でも3次元的には球の周りを回っているだけである。

3次元の住人である我々が、「宇宙に果てがない」と思うのはこれといっしょだろうか?

12 :1:2001/07/24(火) 00:50
なんか、超既出の疑問だったみたいですね。

それでは、3次元の住人である我々は何の周りを回ってるんでしょうかね。
自分には想像もつきません。

13 :名無しSUN:2001/08/21(火) 00:01
宇宙はビッグバン、つまりほとんど点から始まって、時がたつにつれて広がりつづけている。
だとするなら、その外にはまだ現れない未来があるのでは?
しかし地球から観測するなら、ビッグバン以前の過去を見ることになるが・・・?

14 :名無しSUN:2001/08/21(火) 00:14
>>13 だから、ミンコフスキーの4次元時空を勉強しろよ。
おもろいから、嘘つかないよ。

15 :名無しSUN:01/10/23 18:34
すべて、わたしの手のひらの上

16 :厨房:01/10/23 19:06
宇宙は、ほとんど真空のなかに銀河とか星団とかあるんだけど、
「宇宙の外には何があるの?」
と尋ねるのは、北極点に立って、これより北はどこ?
と尋ねるにも似た質問かと思われ。

17 :名無しSUN:01/10/23 19:17
http://www.f2.dion.ne.jp/~impact14/

18 :宇宙論屋:01/10/23 22:59
>>14
ミンコフスキーじゃちょっとだめだなぁ。
Friedmann-Robertson-Walker 時空を勉強して下さい。

19 :名無しSUN:01/11/27 11:34


20 :名無しSUN:02/01/10 02:12
ちがうっちゅーの。

21 :名無しSUN:02/01/10 14:06
門外漢なんだけど、宇宙と時空ってのは同値ゆえ、
問題となる質問は、テーブルをはみ出したところに
テーブルはあるのか?って質問と同じで回答不可。

22 :名無しSUN:02/01/10 20:20
皆さん頭がいいのはよくわかったけどサー.
でも、宇宙が膨らむ風船みたいなアナロジーとして
考えたときにね、その外側がどうなっているかと言うのは、
当然の疑問でもあるよねー.
だれかわかりやすく説明できるくらいに頭のいい人は
いないのかなぁ。
テーブルをはみ出したところにテーブルがあるのか、
と言う疑問は回答可能で、その質問には「ない」と
いえるでしょう?ちょっとごまかされている。

23 :名無しSUN:02/01/10 21:57
いいか、この世は「認識している」から「在る」んだよ。
お釈迦様がそう言ってるじゃねぇか。

24 :名無しSUN:02/01/10 22:41
我思う、故に我有り…か?

25 :名無しSUN:02/01/11 00:22
宇宙ってどこまで続いてるの??
馬鹿な質問だとはわかっているのだが、
どうしても頭が納得しないというか。
いくら考えても、何を言われても??になる。

26 :名無しSUN:02/01/11 20:39
わかってないな、
だから、空間が自体がないんだって。
ゆえに、そもそも、『ある』『ない』なんて概念自体が存在しえないんだよ。

加えて、10ccしか入らないカップに100ccの水を注ごうとしても無理がある、
ということも申し添えておこう。

27 :名無しSUN:02/01/11 22:08
だからさー。
そうだなー。
じゃあ空間自体がないってどういうことか教えてよ.
わからんちんでわるいけどさ。
俺は25さんにさんせー。
26さんの言ってることはわからん。
26さんの前半はなんとなくうすぼんやりと
わかる気もするけど、後半のたとえは
意味不明.
小学生でもわかるように説明できる人いないかな。
ファインマンさんなら説明できたのかな。

28 :>10:02/01/11 22:55
吉野家構文でも出来る?ぜひやって!お願いします。

29 :28:02/01/11 22:57
>>10
に対するリクエストです。不手際でスマソ・・・

30 :名無しSUN:02/01/12 02:51
27です。
誰か、ほんとに教えてくれませんか?

31 :名無しSUN:02/01/12 03:11
1さんが言う宇宙の「外」が原理的に絶対にいけない観測できない
情報を得ることのできない「外がわ」のことを言っているなら、
宇宙を観測可能なすべての範囲とした場合「外がわ」はないので矛盾するでしょう。
ただ、今考えうる宇宙の範囲の「外」への「抜け道」は全く無いのかというと
どうでしょう。もしあればそこから先も知りうる宇宙の範囲に入ることになる
けれど、宇宙の外と言ってもいい感じもする。

32 :名無しSUN:02/01/12 06:25
素人だけどさ、
時間と空間、という物自体がこの宇宙の内側でのみ存在しうるもので、
その外側というのがあるとすれば、時間と空間とは別の理屈で
成り立ってるものなんだろうよ。
とりあえず自分達も、時間と空間の概念があった上で成り立ってるわけで、
それをとっぱらった状況を理解も認識もするのは難しいのでは?

33 :27:02/01/12 14:23
31さんの前半は、観測できないものは観測できないのであるから、
観測できないのである.と言っているように聞こえました.
そもそも光の速度で宇宙が広がっているんだとしたら、
その先がわからんということにはなりますよねー。
だってどうやったって見えないんだもん.
でも、見えない先がどうなっているのか知りたいと思うのも
人情ですよね.
32さんが後半で言っているのは、そうかもしれないと思った.
でも、人情だよねー.
膨らむ風船なんかをイメージするから間違ってるんでしょうかねぇ.

34 :27:02/01/12 14:26
人情って言ったのはね、僕らが風船の内側から
風船が膨らむのを見ていたら、あの先は
どうなるんだろう?ってきっと知りたくなるだろうなーってこと。
想像してみてよ.身の丈三センチくらいになったつもりで。

35 :名無しSUN:02/01/12 14:41
宇宙全体は膨張して広がり続けているらしい。
で、「広がってる」ということは、前はその場所は宇宙では無かった部分が、
宇宙が広がってきたので、飲み込まれるように宇宙になっていくわけだから、
その(まだ、宇宙が押し寄せてきていない空間?)が「宇宙の外」になるのでは?
そこが、「無」かどうかはわからないでしょう?
「真空」かどうかも分からない。もしかすると、オロナミンCで満たされている
かもしれないじゃないですか?(w
100%否定できない以上は、すべての可能性が
ある、ということもいえるのでは?

36 :名無しSUN:02/01/12 22:01
>>35 広がっているといっても、3次元空間のある1点を中心にして
外側へ広がっているわけじゃないよ。だから、
「飲み込まれるようにして宇宙になっていく」場所なんてありません。

37 :耳付きドラえもん:02/01/12 22:07
明日、特別仕様のどこでもドアで宇宙外に行ってきます。

38 :名無しSUN:02/01/13 00:04
いくら考えてもわからん。以上。
人間ごときに理解できるわけがないだろ。
つまらん形容で知ったかしてる奴は考えるだけにしろ。
発言すると見てる方が恥ずかしくなっちゃうよ。

39 :名無しSUN:02/01/13 00:30
わからんからわからんといっているのですね。
そこでおしまいか。
つまらないな。

40 :名無しSUN:02/01/13 00:53
35さんのいうように、何かが具体的にあるという可能性って
なくはないのでしょうかね。どうなんだろう。

41 :名無しSUN:02/01/13 01:07
宇宙の外は無と言うけど、宇宙の内側だって星屑も空気もなければ無じゃないの?
宇宙が膨張して、無から宇宙に組み込まれた瞬間そこは何か変わるの?

42 :32:02/01/13 01:25
同じ事を書くけどさ、
時間、空間、ってのはこの宇宙(の内側)のみで存在する物なんだって。
外側(という言葉を仮に使う)には「空間」という概念も無いんだから、
「飲み込まれる」物や場所、「真空」などという存在、目視で観測できる物、
…というような物は全て存在しえないんだって。
そもそも「時間」の無い世界が想像できる?
現状では理解しようと思う事自体無理なんだって。

43 :名無しSUN:02/01/13 02:16
宇宙って何次元?

44 :40:02/01/13 02:37
40です。
42さんの言うことは大体わかるのですけれど、
一方でこの宇宙の外側の「空間」が、この宇宙の空間同様の
時間もあれば物体もある、想像可能な世界であることが、
ありえるのかという疑問です。それならばオロナミンCが
あってもいいかもしれない。
42さんは「そもそも『時間』のない世界が想像できる?」と
言ってるくらいだから、ひょっとして理論的には宇宙の「外側」
には時間がないのだということになってるということ
なのですね?素人質問ばかりで申し訳ないのですけど。
教えてください。

45 :名無しSUN:02/01/13 04:53
僕らがいるこの宇宙を、人一人の体だと考える。
僕らは、宇宙って言うカラダを作る細胞のうちの一つ。
そう考えると、この宇宙の外側には、60憶以上の宇宙達が
広がっているかも知れないよ。

だめ?

46 :名無しSUN:02/01/13 05:04
ほうきんぐが膜とか言い出した。うチューは膜にのっかってる。
うちゅーのそとにはべつのうちゅーがあるだとよ

47 :名無しSUN:02/01/13 05:06
>>45
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/sky/1009372206/7-9n

48 :名無しSUN:02/01/16 04:45
遠くの宇宙を観測したとして、50億光年先を見たら、それは50億光年前
の映像ですよね?宇宙が誕生してから百数十億光年だとして、もし百数十億光年
先が観測できたとしたら、宇宙の誕生が見られるのかな?光の速さで膨張してるから
観測できないのはわかるけど・・・。でもタキオンって発見されませんでした?
光の速さよりめちゃくちゃ早いタキオンが発見されて、観測できたとしたら
どうなんでしょ?膨張の先が見られるのかな?無だから何もないってもが定説だけど
・・・・。でもそれぐらい早いと時間も凍結するっていうし・・。
あ〜わかりませ〜ん(頭痛い)。
素人考えですみません(汗)

49 :親切な人:02/01/16 04:45

大金持ちになれる方法を教えます!!!

下記のホームページを観て下さい↓
http://www.guruguru.net/auction/selleritem.php3?list=10&userid=17721

宜しくお願い致します。

50 :名無しSUN:02/01/16 19:22
なんだかんだ言っても、今の天文学じゃわからんのじゃ?
相対性理論だって、いつまで信じられるかわからない訳だし。
新しい理論が今後も出るだろう。
宇宙の誕生だって想像だからね。

宇宙の外側は、大昔の人が海の向こうに何があるの?
と言っているのと同じ。
観測するものが無きゃ、いつまでたってもわかんない。

51 :名無しSUN:02/01/16 20:17
あんたより昔の人の方がよっぽどロマンがあると思うよ。
むだじゃのおじさんみたいだ。

52 :名無しSUN:02/01/17 14:19
ロマン:こうだったらいいな?こんなんじゃないかな?
現在の天文学:決め付け

なので、天文学にはロマンが無い。観測だけ=進歩は無いな。
ロマンが無きゃ新しい事は発見できないよ。

53 :七氏:02/01/17 16:26
宇宙なる時空に果てがあっても、
時間と空間には果てがない。

つまりこの宇宙がもし無かったとしても、
宇宙が生まれうる空間と時間は存在している。
とオレは思うぞ。


54 :名無しSUN:02/01/17 16:44
絶対時間が無いというのはおかしい!
という事だな?

55 :名無しSUN:02/01/17 16:45
この宇宙を動かしているシステム

56 :七氏:02/01/17 17:26
>>54
そういうこと。
宇宙が生まれる前。
生まれた瞬間。
生まれた後。
これは時間。


57 :名無しSUN:02/01/17 19:08
ビックバンの前には時間さえも無かったってきくけど
屁理屈としか聞こえない。
時間が無いってどういうことさ?

58 :名前?そんなのどーでもいいじゃない。:02/01/18 17:04
いわゆる存在するものは何かにおおわれてるって
考えを無くせってことね

59 :名無しSUN:02/01/18 18:33
こうだったらいいな?こんなんじゃないかな?

こうに違いない!(理論や観測の裏づけは無視)

オカルト

60 :名無しSUN:02/01/18 18:35
続き

学会で発表

無視または嘲笑

巨大組織の陰謀だゴルァ

61 :やりちん:02/01/18 19:22
宇宙は、たくさんある。外は 無い



62 :名無しSUN :02/01/18 21:36
>>61
証明して見せれ

63 :名無しSUN:02/01/19 09:30
62 性格わる〜

64 :名無しSUN:02/01/19 09:48
>>62
ないことを証明して見せれ




65 :ジゲン:02/01/19 14:51
よく言われることだが、人間が想像し得るどんな突飛なことでも
この宇宙で起こりえないものは無いそうだ
時空を歪めて4次元世界を想像したところで所詮3次元の住人である
人間が考える事だ、多次元空間と思われるこの宇宙
ホーキングが束になっても真実はわかりっこない
まっ、星を眺めながらあれこれ想像するのは楽しいけどな

66 :名無しSUN:02/01/19 16:13
>>65
そう言い切るところにお前の凡人としての
限界が垣間見えるが

このまま人類が滅亡せず進化を続ければ
数万年〜数千万年あれば進化した人類は一瞬で
宇宙空間の端から端まで行くこともできるかもしれん




67 :名無しSUN :02/01/19 16:54

            / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     __     |  宇宙は幾つもあるんでしょうか・・・
    /  /\    \_______________
  /  /( ・ ) \シュッ    ∨*,∵;;':   ヾ!;;l;::lilii|//"
/____/ヽ( ゚∀゚) \    ∧∧;∴;*     |;;l;;::|liii|/゙
 ̄|| || || |ヽ|っ¢..|| ̄≡=(∀゚;フ; .ビシュ    |;;l;;::||iii|   アーヒャヒャヒャ!!
  || || || ||./,,, |ゝ iii~    ⊂  ヾ.         |;;|;l;::i|ii|      (゚∀゚)
  | ̄ ̄ ̄|~~凸( ̄)凸  .(゙  ,,,)〜 wjwjjrj从jwwjwjjrj从jrヽ|〃
       |\
/ ̄ ̄ ̄ ̄   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| しるか、んなもん!アーッヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャ
\____________________


68 :名無しSUN:02/01/19 19:11
>65
>よく言われることだが、人間が想像し得るどんな突飛なことでも
>この宇宙で起こりえないものは無いそうだ

「実は俺が、宇宙を作った。だから、お前らは俺に服従べきである」
という突飛なことでも
この宇宙で起こりえないものではないのですか?

屁理屈でした。スイマセン

69 :ななし:02/01/19 19:31
宇宙の真ん中ってどこ?
ここ?


70 :名無しSUN:02/01/21 13:28
>>69
あっちの方

71 :名無しSUN:02/01/21 15:13
>>57
ビックバンが(実)時間の始まりだから

72 :思った:02/01/21 15:34
宇宙って「存在」じゃなくて「状態」なのか?
とすると宇宙の外側は「宇宙とは呼べない別の状態」?

73 : :02/01/21 16:33
宇宙を測定する時、我々は常に宇宙の内側からモノサシをあてる。
相対論を無視した、宇宙全体を見下ろす『神』の視点で、宇宙の外側から、
宇宙全体に、モノサシをあてる訳ではない。
この世に相対論的なモノサシしか存在しない以上、
『宇宙の外』という概念も存在しない。

宇宙の中にある限定された空間に、『外』があるからといって、
宇宙にも『外』があると考えるのは単なる固定観念に過ぎない。

74 :名無しSUN:02/01/21 19:09
かみさまじゃないからわからないってさ。
あなたがわかんないのははじめから知ってるよ。
なにもわからないことを宣言しなくてもいいのに。

75 :名無しSUN:02/01/21 20:45
「宇宙は広がり続けている」とかいうこというから分かりにくいんだよ。
それに、風船を膨らませる例えの図ね。それが、その「外」っていう存在を
想像してしまうのかね?いまいち広がる先端の感じが分からない。

では、どのように考えればいいのか・・・。うん、そうだ!

「宇宙とは、無限大の(あるいは計測不可能なくらい大きな)容量のHDDのなかの
フォーマットされた部分のような存在。」
これでどう?

で、どんどん、フォーマットされて領域が広がっていく感じ。
データやファイルの立場から考えると、フォーマットされた部分が
認識しうるすべての「宇宙」であるし、そのそとがわは「無」。





76 :名無しSUN:02/01/21 20:51
つまり、宇宙って
「空間」でもなく、「状態」でもなく
「認識」ってこと?深すぎて、哲学的になっちゃうね。

77 :やりちん:02/01/22 00:43
私は、宇宙について思うのは、ビックバン自体が雄的な現象であると思います。

78 :名無しSUN:02/01/22 12:42
空間も時間も無いとこから、
ビックバンが始まったっていうのが意味わからん。
場所も時間もないなら、無理だろ普通。

79 :名無しSUN:02/01/22 13:18
sage


80 :名無しSUN:02/01/22 13:54
宇宙の内側すらまだワカラナイのに、外の事考えたってショウガナイって。


81 :アクエリアス:02/01/22 14:00
ブラックホールの中の事象の地平面の先はホワイトホールで、結局もとの
宇宙(の内側)に戻って来ちゃうんだな。だから宇宙の外側なんて無い。

82 :名無しSUN:02/01/22 14:57
真空の相転移でエネルギとか物質が生まれるって言ってるぞ。
このオッサン。

ttp://mfg07.nikkei.co.jp/pub/science/page_2/magazine/9904/infure2.html

だったらまず真空があって、そこから生まれた世界を宇宙として認識してるのかも。
だから宇宙の外は真空の空間。

83 : :02/01/22 17:58
宇宙は細胞の核で、その先に人体が広がっている

84 :名無しSUN:02/01/22 21:39
>>83
証明して見せれ

85 :名無しSUN:02/01/22 22:24
>>84
納税して見せれ

86 :名無しSUN:02/04/09 00:17
そもそも時間って何?

87 :>83:02/04/13 07:11
宇宙はある種の原子核だよ。
更に今の我々では想像というより永久に確認不能の世界が広がっている。

88 :名無しSUN:02/04/13 16:08
宇宙外生命が住んでいます

89 :ID付き名無しさん@1周年:02/04/16 14:41
壁ですよ壁

90 :名無しSUN:02/04/16 14:54
壁ってだけじゃぁ壁の外がよけい気になるだけで、答えになってないぞ。
ところで壁の材質ななんなのだ?

91 :名無しSUN:02/04/16 14:57
>>87
>永久に確認不能の世界
ひょっとすると真理かもね。
観測しないものは存在しないという不確定性原理の哲学的側面を地で逝っている。

92 :名無しSUN:02/04/16 15:30
そんな不確定性原理ねーよバカ

93 :91:02/04/16 16:30
不確定性原理について勉強すれ。
アインシュタインは実在論派だったが、
俺はコペンハーゲン解釈を支持する。
哲学といってしまったが、そこで論争するつもりは無いぞ。
別にキルケゴール哲学を支持しているわけでもない。

94 :名無しSUN:02/04/16 20:59
小亀がいます。
その外には、孫亀がいます。
さらにその外には・・・(略)・・・

95 :名無しSUN:02/04/16 21:28
宇宙の果てに宇宙船で突っ込むとどうなると思いますか?

96 :名無しSUN:02/04/16 21:29
地球の果てに宇宙船で突っ込むとどうなると思いますか?


97 :名無しSUN:02/04/16 21:36
>>93
頼むから知ったかするのはやめてください。

98 :名無しSUN:02/04/16 21:37
まあこのスレ自体ネタスレみたいですので
しょうがないのかもしれませんが。

99 :宇宙人:02/04/16 23:24
ウチュウノ・・・ソトニハ・・・ベツノ・・・ウチュウガ・・・アルヨ・・・。


100 :宇宙人:02/04/16 23:25
100トッタカラ・・・カエル・・・。

101 :名無しSUN:02/04/17 00:03
人間は無限なものを考えるのができないようだな( ´_ゝ`)プ
答えは∞。今年のノーベル賞は頂いた

102 :名無しSUN:02/04/17 15:26
>>97
きみはアインシュタインが
「月は見る人がいなければ存在しないのか」
と言った理由を知らんのか?
有名な話だぞ

103 :名無しSUN:02/04/19 16:27
宇宙は球体となっています。

104 :名無しSUN:02/04/19 16:31
それは風船モデルでの話では?

105 :名無しSUN:02/04/19 17:02
空間が開いていればどこまでいっても宇宙だから宇宙の外はない。
空間が閉じていれば球状(でなくてもいいが)な宇宙の外は宇宙より
高次元が空間が広がっている。そこには同じような宇宙球が無数に存在する。

と思う。


106 :名無しSUN:02/04/19 18:57
地球儀ができたようにそのうち宇宙儀なるものが
できるのだろうか?

107 :そもそも:02/04/19 20:00
自分達は宇宙の果ては無いと思っているかもしれんが、
宇宙とはそもそも、大きな生き物の1細胞だったりして。
人間の細胞の1つ1つにも、すっごくミクロの世界で生物がいて、
インターネットでもやってるかもね。
「大きなひとじゃ〜」

108 :名無しSUN:02/04/19 20:21
>>107
ガイア論か? 大昔から言われてる事で誰もが考える事だよ

109 :そもそも:02/04/19 20:27
「理論ずくめで、かたいひとじゃ〜」
「大きなひとになってね(笑)」

110 :名無しSUN:02/04/19 20:39
>1
逝ってみたら?

111 :そもそも:02/04/19 20:41
あはははは・・・。
あーおもろい。反応した。
プライド傷つけてごめんね。

112 :名無しSUN:02/04/19 20:43


113 :そもそも:02/04/19 20:44
何も言えなくなったの?
じゃあ、こっちの勝ちだね。

ほんじゃ、そういう事で、ばいばい。
(また反応するかな?)

114 :そもそも:02/04/19 20:59
やっぱり反応せんかった。
思い通りにうごく人じゃ。
からかってごめんね。これからも理論していいよ。
それじゃ、ホントにばいばい。


115 :面白かったのに:02/04/19 21:29
この続きどうなったの?あちこち行かないで頑張ってください。「名無し」さん。

116 :意外と弱かったのね:02/04/19 21:42
いつも辛口だから強いのかと思ってたのに、意外と弱虫くんだったのね。さあ、さあ、頑張ってくださいよ。「名無し」さん。

117 :名無しSUN:02/04/19 22:32
宇宙をどこまでもまっすぐすすんでいったとしても
またもとの場所に戻ってくるのさ

118 :よくできました。:02/04/19 23:43
「そもそも」です。

大昔の「地球は丸い」みたい。今では誰でも考える発想だね。
でも案外当たっているかもよ。
答えがないから、みんな色んな意見言って楽しいんだよ。
理詰めにならないように、やれば出来るじゃん。
批判ばかりしてちゃダメだよ。
少しだけ、大きなひとになれましたね。よくできました。
サヨナラ、サヨナラ、サヨナラ。

119 :名無しSUN:02/04/19 23:52
内容はどうでもいいが、このスレには素晴らしい教訓があるね(藁

120 :名無しSUN:02/04/20 04:27
自分がいるということは、自分の真上をまっすぐいくと、「行く先」はあるわけで・・・

121 :名無しSUN:02/04/20 05:26
>>117
宇宙は閉じてねえよ

122 :名無しSUN:02/04/20 16:14
宇宙の外には外宇宙があります

123 :(*'ー')ももんが:02/04/20 16:46
宇宙の外かぁ・・・・あるのかなぁ。
気になるけど,やっぱり,
この地球っていう大事な星に生まれたきたっていう事が
一番うれしいのは確かだなぁ。

多分,死んだら宇宙の外に逝けると思うよ。
もっともっと遠い世界,真っ白い世界。
なんにも生まれていない無の世界だと思う。

124 :目が怖い:02/04/20 17:48
「そもそも」の頭の中にはどうやら「相手にされない」事に気がづく概念が欠如してるようだ。
カワイソウ(T_T)

125 :名無しSUN:02/04/20 18:02
>>121
閉じてるかもしれないじゃない

126 :名無しSUN:02/04/20 18:53
>>125
閉じてるか閉じてないかはまだわからない。
個人的には閉じてると思う。

127 :名無しSUN:02/04/21 00:57
おれたちゃゲームのキャラみたいなもんで、
宇宙というPCの外には出られないんですよ。

出来そうなのは特異点という通信ポートを使って
他のPCにいくことぐらいかな?
行った先で同じゲームしてるとはかぎらんから
くずパケットとしてあぼーんされて終わりかな。

128 :名無しSUN:02/04/21 00:59
今のところのインフレーション宇宙論では開いているようだけど…

129 :名無しSUN:02/04/21 02:30
宇宙の外に出られるかどうかという問題を解く前に、
光速度を超えられるかどうかという問題を解かないとだめだろう。

130 :名無しSUN:02/04/21 03:01
ホワイトホールは分子しか通れないらしいぞ

131 :名無しSUN:02/04/21 07:46
分子でも無理

132 :名無しSUN:02/04/21 17:51
そういえばブラックホールを宇宙船で突破するって映画無かったっけ?
たしかカークダグラス(藁

133 :名無しSUN:02/04/21 23:46
純粋にエネルギーになれば抜けられるだろう

134 :名無しSUN:02/04/22 00:52

 天文はバカだな。理論攻めの物理とは大違いだ。

135 :名無しSUN:02/04/22 01:01
なにおっしゃる。天文学科は物理学科とほとんど同じカリキュラムで教えてるぞ。
#同じだけ理解してるかどうかは人それぞれだけどねん

136 :名無しSUN:02/04/22 02:57
>132 ブラックホールってそのままの名だったようなきがする。
ロボットがもろ着ぐるみってかんじだったな。

137 :名無しSUN:02/04/22 10:29
>>135
天文は知識だけのアマがおおすぎるし、
 天体望遠鏡もっただけで天文をしているかと思い込んでる奴がおおすぎ!
 そんな奴らが宇宙の外だの語る必要はないね!
 宇宙が知りたければまず物理をしろってことだ。それから天文やら宇宙物理だろ普通。

 みなさん天文は文系じゃーないよ。
 

138 :名無しSUN:02/04/22 15:27
あうと・おぶ・うちゅう

139 :名無しSUN:02/04/22 15:39
みんなどうしてそうやって3次元的に考えるんだ?
宇宙の内には何があるの?
と考えても同じ事とは思わないのか?

140 :名無しSUN:02/04/22 22:32
       みんな論理的に思考しなさい。。
       論理的でない思考は子供でもできるよ。
 
んで、答えは
 宇宙は最大の空間なので宇宙の外を考えるにはその最大の空間より
大きな空間が必要なわけ。でも最大より大きな空間はないので宇宙の外は
考えることができません。よって、考えてる時間が無意味。

141 :名無しSUN:02/04/22 22:37
時代はインナースペースだよ


142 :139:02/04/23 12:51
逝った矢先に付いたレスがモロに3次元思考か…
だめだこりゃ

27 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)