5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

恒星の写真等級の絶対的な基準についておしえて

1 :初心者:02/05/03 20:00
恒星の等級は1.1等とか-0.9等とかいう風にあらわしますが、
これの絶対的な基準って何なのでしょうか。

物の本によれば、
古代ギリシャで最も明るい20個の恒星を一等星と決めた。
一等星と五等星の明るさの差が100倍だという事が
書いてあるのですが、等級の絶対的な基準が何なのか
解りません。(例えば、この星を基準にしたとかいったもの)

詳しい方どうか教えてください。
10年来の疑問なもんで、どうかよろしく。

2 :名無しさん:02/05/03 20:44
言われてみりゃあ,考えたことなかったなあ。でも,何か基準があったような。

3 :名無しSUN:02/05/03 21:00
>なお1917年までに,ハーバード大学天文台の研究者がウィルソン山・リックの
>両天文台での観測から,全天の48区域をハーバード標準区域として,特に精密な
>恒星の等級の測定を行っている.これは世界中の天文学者によって利用された恒
>星等級の基準となった.
って、書いてあるが。
http://www.town.bisei.okayama.jp/stardb/dat/data/dat0079.html




4 :名無しSUN ◆9m6/KRag :02/05/03 21:01
その昔はベガが基準と言うことになっていたようだが、今はどうだろう。

5 :名無しSUN:02/05/03 21:05
>>1
実視等級の絶対的な等級のことで、絶対等級のことではない?

6 :名無しSUN:02/05/03 21:40
この手の質問はなるべく質問スレにね。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/sky/1011718968/l50

7 ::02/05/03 22:17
>3,>4
なるほど、等級の基準が決まった経緯はよく解りました。
ただ、その観測において、等級を決める絶対的な基準は
何だったのでしょうか。
私も写真等級0.0のベガが基準になってるのかとそれまで
思ってたんですけど、実はベガは0.03等星だということが
わかり、ちょっと違うのではないかと思うようになったんです。

>5
私が知りたいと思っているのは実視等級(写真等級)か絶対等級
かということではなくて、その基準はどこにあるのか(どうやって
決めたのか)という事なんです。
私が聞きたい事についてはどっちでもいいというか、おなじことです。

>6
スミマセン
次回から気をつけます。

8 ::02/05/03 22:24
>5
実視等級(写真等級)の絶対的な基準の方です。

自分が質問の意味をよく理解してなかったようなので、言い直します

9 :名無しSUN:02/05/04 09:40
どうなんだろう。
5等星違うと、明るさがちょうど100倍違うようにしてあるらしいが。
0等はどう決めたんだっけ。

10 :名無しSUN:02/05/04 10:30
明るさ、スペクトルなど、そのそれぞれで基準とする星を
標準星といいます。
実視等級の標準星は、現在ではベガを含むいくつかの星を用いて、
0等の基準が定めらています。で、何故ベガかっていうと、
太古のギリシャ人は最も明るい星の平均値を1等としたが、
その基準の0等にもっとも近かった、変光などが認められていない
などの理由じゃないかな。

11 :名無しSUN:02/05/04 21:30
>>10
そのべガも今では変光星……

12 :名無しSUN:02/05/05 00:17
本などでベガは全天で4番目に明るいとあります。
ということは、アルクトゥルスより明るいということ
ですよね? でも僕にはベガよりもアルクトゥルスの
ほうが明るく見えるんですが、目がおかしいんでしょうか?

4 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)