5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

BeOSのお葬式はどこでやってるの?。

1 ::2001/07/02(月) 07:22
なむさん、なむさん、じょうぶつしろよ。MacOSもどき。

100 :18才の芸能人:2001/08/10(金) 09:08
        〃 _`__
     ,,-=-、、l{,_'´..._ `ヽ、、
   〃. ',.´二W´- ‐-`\ \ヽ、___
   _{l,'.'´      、 ヽ ヽ ヽ彡k、ヽ\
  .//`/   i l.    \ 、ヽ `、 i彡}ヽ`' ´ ▲女優,アイドル、脱がしました▲
. /| / i {  |l {\ {ヽ、_!..ヽ」_/} .}./ |__〉、
 \l.{. l.ヾ _.ゝ_土. ゝ -'fT;;ヽ,| lテ}| ||__〉
   /iヽゝヽ/{~);;:l     {:..''ノ'ノノ|{ノ |_!!女優,女子高生のエッチ画像ばかりを厳選収集!スクール水着,女優,画像ばかり。
  .|_|l」ヽ. ヽ ゞ‐'   、   ̄`ノレヽソ|  
     (.ソ.ゝ     --    /' {=}ノ ◆アイドル画像秘宝館◆
     (=| l へ、      /ノノ((.)). http://www.futomomo.com/netidol/idolhappy/maki/ 
     ((!)ヾヽヽ` ;.- ' ´ |'' ''"'´◆アイドラー◆
         `~^``/'l    ゜>\_ http://www.futomomo.com/netidol/idoler/megu/
     , -‐〃"´ |___/   >- 、 ◆セーラー服◆
   / ./〃    |=/    〃/  \ http://www.futomomo.com/netidol/sailor/miku/
  /   | ||, ‐-、_,...!、/_ ,..、 .〃/      ヽ fgggght

101 :Be名無しさん:2001/08/10(金) 11:18
あーーーーーーーーーーーうざい
うんちくは公でやってくれーーーーー!
実力があるならここでやるなあーーーーーーー

102 :Be名無しさん:2001/08/10(金) 17:12
デムパはどっかいってくれ
お前の話は抽象的&妄想だ

103 :Be名無しさん:2001/08/10(金) 20:07
BeOSそのものがデンパっぽいってことか?

104 :Be名無しさん:2001/08/10(金) 23:27
その見解は勘弁してくれよ。
ちゃんと使えてるやつに
こんなやつや
マルチブートでごねたりするやつはいないんだからさー。

105 :Be名無しさん:2001/08/11(土) 05:54
JavaだよJava。もしくは.NET。
分散OSなんていつになったら実用的になるか分からない
ようなものじゃなくて、今、目の前にあるものでやろうぜ!

106 :Be名無しさん:2001/08/11(土) 09:37
■□■□■□■□終了■□■□■□■□

107 :仕様書無しさん:2001/08/11(土) 18:26
この板もうなくなってくれ。目障りだ。
このスレとともに、この板を終了させたい。

108 :Seisei_Yamaguchi:2001/08/12(日) 02:43
私もそろそろ疲れてきたし , 話を戻してまとめに入ろう .

所で私に残された時間は後1024年もないだろう .
愛すべきダダこね消防な人には悪いが
今日踏み出す事ができる一歩を踏み出す事を怠る訳にはいかない .

109 :Seisei_Yamaguchi:2001/08/12(日) 02:44
音楽というモノがある .
それは感情や細胞や分子のレベルの互換性に立脚するコミュニケーションメソッドと言えるだろう .
それは植物にさえ通用すると言われる .

BeOSがpervasive_multithreadingによって細かいスレッドを制御できるとすると
それをアウトソースする事も夢ではない .
その透過性を武器にして前述した `` 融合 '' を実現させれば
そのシステム全体がBeOSとなる .

人工生命を応用した低レベル分散システムが感情のレベルのドライバとして機能した時
メディアOSの計り知れない本領が発揮されるだろう .

因みに , 私が先日バーチャルセックスをとりあげた意図は二つ , それと市場の要求度だ .

110 :Seisei_Yamaguchi:2001/08/12(日) 02:44
さて第一章の結論だが , どれにしよう ? :

  1. ゲイツさんに任せていては生まれる筈の広大な市場が死産となるかも知れない .
  2. BeOSを生き延びさせる必要がある .
  3. 私にちょっかいを出す人を含む皆さんは確かな目を持っている .
  4. Javaも進化していい線まで行くかも知れない .

111 :Be名無しさん:2001/08/12(日) 06:46
■□■□■□■□終了■□■□■□■□

112 :Be名無しさん:2001/08/12(日) 06:47
5.デムパには出ていって欲しい

113 :仕様書無しさん:2001/08/12(日) 10:07
6.デンパしかいないこの板を削除して欲しい

114 :Be名無しさん:2001/08/12(日) 12:53
呆れを通り越して、お笑いの域に達しておるな >Dempa

115 :第一章の結論:2001/08/12(日) 14:29
2。
びーの未来はともかく
選択できるってことが大切。
押し付けのOS有り難がっているようじゃ情けない。
みんなと同じで安心なんて恥ずかしいよね

116 :Be名無しさん:2001/08/12(日) 22:13
7.デムパは書き込まないで欲しい

117 :Be名無しさん:2001/08/13(月) 01:28
すーぱーおなにーだ!

118 :Be名無しさん :2001/08/13(月) 06:01
8.せいせいのデンパを読むくらいならこの人の論文読んだ方がまだいい
http://www.csl.sony.co.jp/person/ykt.j.html

119 :Seisei_Yamaguchi:2001/08/13(月) 20:32
9. やあ皆さんお揃いで . すーぱーおなにーショー ( 満員御礼 ) が一息ついた所で差し入れ です .
ttp://artr.com/cg/kana.jpg

>>118
おっyokoteちゃん後わ任せたyo ! .

FreePascalさんいつ来るのかな . 今来ればオイシいかもyo ! .

120 :Be名無しさん:2001/08/13(月) 21:24
■□■□■□■□終了■□■□■□■□

121 :Be名無しさん:2001/08/13(月) 21:30
自覚を再三促したのに、徒労だったらしい ウツダ サイナラ

122 :Be名無しさん:2001/08/13(月) 21:32
sage忘れて再ウツ

■□■□■□■□ THE END ■□■□■□■□

123 :Be名無しさん:2001/08/13(月) 23:40
======================
デムパは無視。
このスレッドは廃棄ということでお願いします。
======================

124 :Be名無しさん:2001/08/14(火) 01:59
で、デムパがゆんゆん・・・ハァハァ(;´Д`)

125 :Be名無しさん:2001/08/14(火) 02:05
aperiosってx86で動くものってある?
なんか開発環境から作り直してるあたり使ってみたいんだけど。

126 :Be名無しさん:2001/08/14(火) 02:07
Sonyの人がやってるからソースは出してくれないかw

BeOSなんてどんなに先進的でもソースがないんじゃな、用はねーな

127 :Be名無しさん:2001/08/14(火) 09:29
Linuxデハァハァ(;´Д`)  シテロ! >>126

128 :Be名無しさん:2001/08/14(火) 22:28
>>127
もうハァハァ終チャッタヨ!

129 :Be名無しさん:2001/08/15(水) 22:02
で、その結果は? >>128

130 :Be名無しさん:2001/08/15(水) 22:52
ところでさ、Beご自慢の(笑)C++ のAPIなんだけど、常識的に考えると
C++むき出しのAPIなんていうのはおっそろしくて考えられない。処理系に
よる呼び出し規約の互換性とかFragile Base Classの問題はどうなってん
の? ずっと疑問だったんで、誰か教えてちょうだい。

131 :Be名無しさん:2001/08/15(水) 23:27
自分で試してみれば?

132 :Be名無しさん:2001/08/15(水) 23:27
自分で試してみれば?

133 :Be名無しさん:2001/08/16(木) 03:08
>>130
こんなところで聞いても時間の無駄。
あるOSのユーザーとして自己主張することしかできないやつしか
いないんだから。プログラム板で聞いた方がいいかもね。

134 :Be名無しさん:2001/08/16(木) 07:03
>>130
>常識的に考えるとC++むき出しのAPIなんていうのはおっそろしくて考えられない
なんで? (反論があるわけじゃなくて純粋な質問)

>処理系による呼び出し規約の互換性
どんな問題があるのかすら知らないので教えてくれるとうれしい。

>Fragile Base Class
http://www-classic.be.com/aboutbe/benewsletter/Issue79.html#Insight
http://www.st.rim.or.jp/~osada/translation/developers/BNL_articles/Issue79-insights-j.html(日本語訳)

135 :Be名無しさん:2001/08/16(木) 07:09
>>130
この辺りの話は何度となく話題になっていますので、BeDevTalkあたりの
アーカイブを読んでみるとよろしいかと。

136 :130:2001/08/16(木) 08:23
教えてって言ってんだろヴォケ

137 :Be名無しさん:2001/08/16(木) 08:36
>>134
Thanks! FBC問題についてはどういう方針で臨んだのか大体わかったっす。
根本的な解決策はないから互換性は「できる限りは確保したい」てことね。
「賭け」とか「どこまでいけるかはわからない」とか、それでいいのか、て
感じだけど。

>処理系による呼び出し規約の互換性
C++は言語仕様が複雑でCなんかと比べると実装の差が処理系によってずっと
大きい(仮想関数の実現方法とか)から、特定の処理系で構築されたブラッ
クボックスのフレームワークをパブリックなAPIにするのは問題がある、と
いうことです。ただこっちの問題は解決可能だし、実質CodeWarriorしかな
いから問題じゃなかったのかもしれない。

で、C++のクラスインターフェイスをそのままAPIにすると、これらの問題を
隠しきれないのでおそろしいといったのです。普通はOSのAPIとは別にサポート
フレームワークとしてソース付きで公開するか、実装はC++にしても手続き型
の言語(Cとか)用のラッパをかませるか、どちらかでしょう。

JavaやObjective-Cみたいにダイナミックなバインディングをサポートする
言語なら問題は少ないんだけど、それよりもC++の効率を採ったということ
でしょうか。あんまり将来を見据えた設計とはいえないような。

138 :130:2001/08/16(木) 08:40
136は偽者ですので気にしないよーに。

139 :Be名無しさん:2001/08/16(木) 18:13
>>137
最初からそう書こうな、ボク

140 :Be名無しさん :2001/08/18(土) 00:55
デンパさん、どうしてますか?

141 :Be名無しさん:2001/08/18(土) 12:11
そういやデムパ静かだな(w

142 :Be名無しさん:2001/08/18(土) 14:50
>>140
寝た子を起こすな

143 :Be名無しさん:2001/08/19(日) 12:31
デムパは去ったけど会社は消滅、、、(鬱

144 :Be名無しさん:2001/08/19(日) 19:17
本当にお葬式しなきゃね・・

145 :Be名無しさん:2001/08/22(水) 20:16
所詮かまって欲しいだけのデムパ野郎だったか(w

146 :Beななしさん:01/10/07 05:44
デンパさん、どうしてますか?
マジで心配です。返事して下さい。

147 :Be名無しさん:01/10/07 10:03
今はどこでデムパ飛ばしてるんだ?
おい、デムパ野郎出てこい!

148 :名無し:01/10/08 15:28
デンパあぶり出しスレ認定

149 :Be名無しさん:01/10/08 22:50
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=math&key=973368655
こんなとこにもいました。あいかわらずのデムパっぷりです。

43 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)