5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

命を任せられるOSは?

1 :1:2001/04/14(土) 01:33
仮にあなたが、以下ような病に犯されていたとしよう。

その病は、24時間休み無く患者の状態を監視し、随時必要な薬物を投与する必要が有る。
その作業を少しでも誤ると、患者の容態は急変し、死に至る可能性がある。
その作業を医師や看護婦が完璧に遂行する事は、どう考えても無理な事である。

そこで、コンピューターからその作業を管理するソフトウェアが開発された。
このソフトウェアは、以下のプラットフォームで動作する。(それぞれネイティブなコード)
・Windows9x
・WindowsNT
・Windows2000
・MacOS
・Unix
・Linux
・Solaris
・BeOS
・FreeBSD
・TRON
全てのプラットフォームにおいて同程度のノウハウを有する単一のベンダーが開発した。
患者は自身の意思によりプラットフォームを選択する事ができる。

さあ、どのOSに命を任せる?

2 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 01:41
運を天に任せてMacOSテン

3 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 01:47
TRONなんてOSは無かったりして。

4 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 01:48
QNX

5 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 01:50
どうせ長くはないので、MacOS
もって半日で入院費も安くて遺族の負担も少ないだろうし

6 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 01:50
NEC MS-DOS v3.3C

7 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 01:51
>>5
ワラタ

8 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 01:52
>>5
ワラタ

9 :Be名無したん:2001/04/14(土) 01:52
この質問って結構酷かも…
とりあえずカーネルで選んで Be かな?
死にたくなったらWindows9x、NT、2000どれでもいいや

…UnixってどのUnixだよ…わかんねーよ…

10 :1:2001/04/14(土) 02:01
やっぱWin・Macは「死」かね・・・
「Winに命を任せられる」っていう兵は居ないのか!(笑

11 :Be名無したん:2001/04/14(土) 02:04
きっとゲイツだってイヤって言うぞ。

12 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 02:08
どー考えてもDOS
UNIXなんて不安定なOS怖い

13 :1:2001/04/14(土) 02:10
>>12
DOSがいいと俺も思う。
だが、バカ医者がGUIがWinライクじゃないと・・・
とか言う様な奴だったら?

14 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 02:11
病院変えろ

15 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 02:11
俺的不安定なOS順列

・MacOS
・Windows9x
・Windows2000
・WindowsNT
・BeOS
・Linux
・Solaris
・FreeBSD

UNIXやTRONてなんじゃい(藁


16 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 02:13
パソコンという時点で既に終わってる様な気もするが。

17 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 02:13
あ、でもGUI使うのならNT4がいいな。X-Windowより2000のがマシだ。
で、落ちるGUI筆頭はMacOSで次MacOSX(藁

18 :1:2001/04/14(土) 02:14
>>14
それは無しって事で・・・(笑

19 :OGO:2001/04/14(土) 02:15
汎用機にしとけ
24時間稼働させて落ちるのは10年に1回あるかないか
もちろんシステムは2重にすべし

20 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 02:16
ハードがPCに限定でなければ
俺はPC-9801+DOSにしとく
次点がSUN WS+Solaris

21 :>19:2001/04/14(土) 02:17
準備終わるころには死んでそうでいやん

22 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 02:17
山口智子命で、OS/2に命をあずける

23 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 02:19
>>22
OS/2 も WARP以前なら安定してるな

24 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 02:20
>22
一番安定してるGUIかも

25 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 02:20
OSいらない。
あやしい要素は極力排除するのが吉。

26 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 02:21
OS/2はまだ現役。
病院とかのクリティカルなところで結構使われてたりも。

27 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 02:22
こう考えると今のPCはどれも不安定だ。
宇宙でPC使うなんて無謀。

28 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 02:23
自作だー!!
漢なら自作しろー!!

29 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 02:25
>28
起動直後に煙噴いてPCと共に死亡する率高し(藁

30 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 02:26
マジで今のOSどれも怖い
そろそろOSバグで死人出てもおかしくないな

31 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 02:29
>>29
満足のいく死に方ですね。

32 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 02:31
おっとZOEやってら、見なくちゃ。んじゃ

33 :1:2001/04/14(土) 02:38
で、OS/2WARPは安定してたの?
Winよりマシ?了解。

34 :22:2001/04/14(土) 02:44
OS/2は対応機器がほとんどないため、余計なコンフリクトに悩まさ
れる心配はほとんどないため、抜群の安定感があります。

35 :1:2001/04/14(土) 02:50
>>34
Thanks!
じゃ。命預けるなら、WinよりOS/2って事ね。

36 :1:2001/04/14(土) 02:59
現在の、「命任せられない順位」
MacOS>Windows9x>Windows2000>WindowsNT
>BeOS>Linux>Solaris>FreeBSD>OS2WARP


37 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 03:14
>>36
DOSも入れようよ(藁

38 :32:2001/04/14(土) 03:46
復活

ところでWARPはBeとLinuxの間ぐらいだと思うぞ。
Windowシステム切ったUNIXにはかなわないと思われ。
もしGUI込みならWARPが最安定かもしれんが。

39 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 04:29
ていうかハードとの組み合わせ次第だね。
IBMの企業向け機種をプリインストールのOSで
動かしてそのソフトを使うね。

40 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 05:15
OS/390をSysplexで。
PSRは24時間常駐で。

41 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/04/14(土) 10:16
自分の脳に任せるね。おれの脳の処理能力はスーパーコンピュータ(G4CUBE)を遥かに凌駕しているからな
またOS(知識)も非常に優秀。リセットなんかしたことない
とてもじゃないがコンプ−タなんぞには任せられん

42 :Beファン:2001/04/14(土) 10:58
自分の好みであえてBeOSを使うとしたら、R4.5.1。

それ以外は怖い。

43 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 11:47
BeOSをメイン使ってるけど、命賭けるならOS/2 2.11スマソ
BeOSは時々起動直後に「Welcome to Kernel debug land」とか
なったりするしね。。。


44 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 16:00
TRONといっても、ITRONなOSなら、それが一番いいなぁ。
組み込みOSが落ちるなんて聞いたこと無い。
だから、QNXもOK。OS-9もOK。
PalmOSはどうだろう・・・。

1が言った中では、案外Windows95が良かったりして。
軽いし、よけいな機能が付いてないから今となっては
安定してたと思う。

45 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 16:35
>>44
「不正な処理を行なったので強制終了します」って言われます。

46 :44:2001/04/14(土) 22:09
でも、軽いし。
IEがシェル統合されてないし。
Windows2000より、OSとして安定はしてないかもしれないけど、
最後の方には、いい線行ってきたと思う。

47 :Be:2001/04/14(土) 22:28
>>46

確かにOSR2は、まあまともかも
でも最初のバージョンはあまりにひどすぎた。

少なくとも一日10回は死ねそうなOS

48 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 22:46
Windows95より不安定なOSを教えてくれよ(藁
MacOSぐらいしか思いつかないぞ

49 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 23:06
TRON がいいな.
iTRON だったら、ほとんどの家電に組み込まれているいう実績もあるし.
(電子レンジとかハングアップしたことないでしょ.)
それに、24H リアルタイム動作しなくてはならない時点で、TRON 以外の選択肢なし


50 :つーか:2001/04/14(土) 23:41
普通につかっててハングするOSは
WindowsとMacしかないだろ

51 :Be名無しさん:2001/04/14(土) 23:44
冷静に考えるとRTOS以外は怖くて使えんな

52 :Be名無しさん:2001/04/15(日) 01:33
CDブートのTOWNSOS

53 :1:2001/04/15(日) 01:44
Win95って、何日間か起動しっぱなしにしておくと、
システムタイマー絡みで落ちるバグが無かったっけ?

記憶違いだったらスマソ

54 :Be名無しさん:2001/04/15(日) 02:04
WinNTは四十九日だったと思う

55 :Be名無しさん:2001/04/15(日) 03:55
長生きしたい俺にはQNX以外に考えられんな

56 :Be名無しさん:2001/04/15(日) 14:26
俺的にはWindows95だね。
あれだけ一気に普及したOSは珍しい。

57 :Be名無しさん:2001/04/15(日) 18:43
>>54
「しじゅうく日」なのか。日本的なんだな(藁)

58 :名無しさん脚:2001/04/16(月) 01:04
日本的? 四十九日で一回りって考え方はヒンズー教
的じゃないのか?

59 :Win-User:2001/04/16(月) 02:08
>>53 >>54
Win95の32bitのミリsecタイマーが桁あふれするときじゃない?
(49.7日問題)

>>1
要するに「氏ね」と逝ってるわけだね?(藁)


60 :Be名無しさん:2001/04/16(月) 02:53
49日間も連続動作することはありえないのでBUGではありません(w

61 :顔も名前も出さずに毎月100万円:2001/04/16(月) 18:05
この仕事の第一の特徴は、一切あなたの顔も名前も出さずに
お任せして進めることができることです。

即収入になりアップもダウンも組織も無く、
何人入らないと収入にならないとか
何段目から、オートシップ、片伸び、
一切関係の無いFuture-Webのご紹介です。
毎日少しづつ、掲示板とかMM、ML、等で
宣伝しているだけですが
一日に5件〜10件くらいの申し込みがあります。

即収入の欲しい方必見です
■詳細は今すぐこちらから
http://futuer-web.com/7823/

62 :テームにちゃ:2001/04/17(火) 01:28
現在、白血病患者はWin系に命を預けてるね。


63 :Be名無しさん:2001/04/17(火) 20:16
ええ話や・・・、じゃない。こわいな、それ。

64 :1:2001/04/18(水) 00:17
ちょいと質問なんですが、Macの不安定さは何処に起因するものなんでしょうか?
当方、Macを殆ど知らない為・・・

65 :Be名無しさん:2001/04/18(水) 00:19
>>64
マカーが原因
キショイのが移るんだよ

66 :Be名無しさん :2001/04/18(水) 01:39
>>64
個人的に思ったこと

1.メモリー管理が不思議。環境にもよるだろうけど、
 アプリケーション間のメモリーの干渉はWindows
 (一般保護違反?)より多いのでは?
2.OSのバージョン間のソフト互換性が中途半端。
  一応古いソフトが動いてるようでも実はバグバグな場合が
  ある。いっそのこと動かないようにした方がまし。
3.じょぶずが原因。コンセプトがない。性能に凝るなら
  性能、見た目にこるならとことんデザインに力を注いで
  OSは別のものを用意すべき。
  いらないデバイスをつけすぎて不安定になる。
  (Macに限らないが、少なくともPCならはじめから
  特定機能に特化させることはMacより簡単にできるし、
  MacよりはOSの選択幅が広い)
4.CPUが良いあまり頼りすぎてOSが重い。
  重くなって突然動かなくなる。
5.シングルタスクだかマルチタスクだかはっきりしない
  タスク管理をする。タスク管理自体はあまり不自由は
  しないが、何も操作してないのに突然フリーズするのは
  やめて欲しい。
6.Windowsほど不安定になった原因がはっきりしない
  から不安定状態の解消が困難。


67 :Be名無しさん:2001/04/18(水) 01:55
>>58
いや、葬祭系とか人の噂とか。。。でね。

そうかヒンズーかぁ、知らなかった(wara


68 :Be名無しさん:2001/04/18(水) 03:53
>64
まともなOSなら論理アドレスと物理アドレスが別でプロセス毎にメモリ空間を独立させる
ものですが(NTやUNIXはそうなってるし95もメモリ空間の半分はプロセス独立)、
Macはいまだにこれができてない。MC68kにあったスーパバイザモードも使ってないので、
ユーザプログラムからカーネル壊し放題です。
Windows3.1でバグッたプログラム一つあるだけでカーネルクラッシュしたもんですが、
Macは未だにこのレベルなわけ。んな古い設計じゃ飛ぶに決まってる。

69 :Be名無しさん:2001/04/18(水) 17:34
>68
おおむね合ってるけど、68KMacでも、仮想記憶ONの時は
スーパーバイザモードとユーザーモード使い分けてるよ。
ついでに、過去のMacOSはスーパーバイザモードを使って
いなかったのではなくて、ユーザープログラムも全部
スーパーバイザモードだった。
あと、PowerPC Macでは、実行コードはメモリ上でRed-Onlyに
なってるので、コードそのものに上書きされて壊れるということは
なくなりました。
まあ、これらの改良も「パッチ当て」みたいなもので、根本的な
OSの構造がアレでは容易に落ちるってのは事実。
全プログラムが同じメモリ空間を共有するっていうのは直しようが
なかった。

70 :Be名無しさん:2001/04/18(水) 17:35
あ、PowerPC Macで実行コードが保護されるのはVM ONの時ね。

71 :Be名無しさん:2001/04/18(水) 20:45
勉強になるっす

72 :1:2001/04/18(水) 23:20
>>66>>68>>69
いろいろと教えて頂き、ありがとうございます。
本当、勉強になりました。

とすると、>>1でMacを選ぶ人は、よっぽどの勝負師って事か・・・

73 :66:2001/04/18(水) 23:26
>>72
Macだけじゃないと思うよ。

74 :Be名無しさん:2001/04/19(木) 14:15
そうだ。PalmOSもMacOSとクリソツ。


75 :Be名無しさん:2001/04/19(木) 20:36
>>66
 4と6は明らかに間違いだぞ。OSが重いのはCPUに頼っているのでは無く、プログラムコンセプトに問題が有るのだ。アクアを見ろ。それに不安定の要因は大概ハッキリ分かるだろ?自分のWindowsがおかしくなった理由を判定できる奴の方がよほど少ないぜ。だいたいWindowsが不安定になった時、その理由を断言できる場合は無理を覚悟でやった時くらいだろ。

76 :共洗:2001/04/19(木) 23:51
超漢字(TRON)なら、患者の名前が梯子高の「高橋」でも大丈夫です。

77 :仕様書無しさん:2001/04/20(金) 02:39
>>76
ただ、アラビア語な人はご遠慮ください.
健ちゃん、アラビア語をどーにかしてくれー.


78 :Be名無しさん:2001/04/20(金) 12:26
>>77
それがアラーの思し召し。
異教徒のOS使ってねぇで、自前のOSさっさと作れや、ゴラァ!って事やね。



79 :名無しさん:2001/04/20(金) 19:04
>1
SolarisかFreeBSDかなぁ・・(まじめに考えてしまった)

※でも、これは愚問だよ。どうせMS叩きのつもりなんだろう
けど・・別に命をかけてるわけじゃないし(笑)だから、別に
”楽しめるOSは?”っていうスレッドを想像してごらんよ。

80 :名無しさん:2001/04/20(金) 22:23
今日病院行ったらMacか爆弾だしてたよ(w
なんで医療系の現場ってMac使ってる人多いんだ? なんか特殊なソフトでもあるのか?

81 :Be名無しさん:2001/04/20(金) 23:35
医者は選民なのでMacを使うのです。

82 :Be名無しさん:2001/04/21(土) 00:03
>>79
> 楽しめるOS
それこそ格好のMS叩きのネタ・・・

83 :1:2001/04/21(土) 00:34
>>79
いや、別にMS叩きのつもりじゃないんだけどね。
ただ最近、国際宇宙ステーションのトラブルの話題 -
http://news.yahoo.co.jp/headlines/hwj/010410/cpt/16170900_wircpt008.html
- なんかがありましたよね。
まあ今回のトラブルはそう重大な問題でもなかったようなのですが。
しかし例えば、もっと人間の生存に関わるような部分でPCが使用された場合、
トラブルが発生すると非常に困った事になるわけです。
じゃあ、どのプラットフォームなら最も信頼できるのか?
・・・なんてね。
ただ、様々なOSの安定感について語る為の場を作りたかっただけですよ。

84 :街の名無しさん:2001/04/21(土) 04:20
いつ割り込みが入るか判らんOSは却下でしょう。
とりあえずOS-9系だな、グリットマン御用達(古い)

OSASKあたりには期待したいけど
>>52
ドライブがいつ壊れるかわからんな(osとは関係ないが)
まあt-shell(ein環境)は使わないようにね
cd起動のアプリだと外してあって関係ないけど
使うとmac以上に不安定だしねえ(外しとけばいいけど)
仮想記憶無いからメモリ確保出来ないと瞬時に終了だし。


85 :Be名無しさん:2001/04/21(土) 06:15
MS叩きじゃないでしょ、ここは・・
安定性に関するいろいろな意見(てかネタ)が読めて面白いと思うけど。
命まかせるんだから、人間が見てなくても絶対落ちないような
堅牢さが必要・・って考えると、案外人間サマが横でずっと見てて
くれる体制が一番安全なのかも。

86 :Be名無しさん:2001/04/21(土) 10:18
「Amigaとなら死んでもいい」って奇人が居ないのがOS板としては残念・・・

87 :Be名無しさん:2001/04/21(土) 10:26
自分とつながってる生命維持装置のOSを想像するとよろし。

88 :結論:2001/04/22(日) 01:48
>>1
責任もって自分で打て。

89 :1:2001/04/22(日) 03:09
>>88
OSのコードを?
開発中に絶命すると思う。
何より、スキル不足だし(爆

90 :Be名無しさん:2001/04/22(日) 06:01
動かすプログラムが決まっているのならOSなんていらんのです。
偉い人にはそれがわからんのです。

91 :Be名無しさん:2001/04/22(日) 06:32
精神病対策済みのHAL9000を希望します。
ところでHAL9000のOSって何?

92 :Be名無しさん:2001/04/22(日) 07:19
>>91
HAL9000だよ。
でも3001年宇宙の旅って続編の小説ではやはり欠陥品
だったってことになっている。

93 :Be名無しさん:2001/04/23(月) 03:59
少佐ではなぜ機体がLinux(RED)なのでありますか?
うむ、それが赤い水星の専用機だそうだよ。
それに通常より3倍速くしてあるらしいぞ


94 :Be名無しさん:2001/04/23(月) 04:23
俺はモノリスのOSをきぼーん(藁

95 :Be名無しさん:2001/04/23(月) 16:09
×赤い水星
○赤い衰勢

96 :Be名無しさん:2001/04/23(月) 18:07
医療機器を売ってた奴の証言によればDOSが相当な比率だそうな(汗


97 :Be名無しさん:2001/04/23(月) 22:03
システム単価安くて安定してるのはDOSぐらいだからな

98 :Be名無しさん:2001/04/23(月) 22:49
>90
ふーん。インターフェース無しでどうやってプログラム動かすの?

99 :Be名無しさん:2001/04/24(火) 00:19
インターフェイス部もOS必須じゃないやろ(藁


100 :ITRON名無しさん:2001/04/24(火) 00:32
>98

OSのファンクションコールを使う方が効率的ではあるが、
アプリケーションで全部やってしまうことも可能。
DOS時代のアプリケーションではDOSをローダーに使うだけ
で起動したら全部自前で制御というのが結構あった。

101 :Be名無しさん:2001/04/24(火) 00:50
DOSのころはマウスまでアプリ自前制御で
ウインドウシステムもアプリ毎に作ってたりしたもんだ。
ちなみに今でもSystemCommanderなどはこれだな。
MBRからの起動で動くわけだしOSに頼れん。

102 :島バナナ君:2001/04/24(火) 00:55
>>100
だからOS/2の作者は「DOSは単なるローダー」発言をしたんだよね。
特に「全部自前」はゲームに顕著だったね。あと最近でもメガデモとか。


103 :名無しさん@1周年:2001/04/24(火) 11:59
>>93
中国で開発しているからじゃないのか?
紅旗Linuxってあったよね。確か


104 :Be名無しさん:2001/04/28(土) 01:04
OS無しでアプリ作るとしたら、かなりハードに詳しくないと
厳しいと思うけど、どうよ?

105 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/04/28(土) 11:42
まあね。
でも、DOS全盛の頃は、DOSの画面入出力を使わないでハードウェアを叩いて
画面を直接読み書きしたり、キーボードを直接制御するのが当たり前だった。
I/Oポートがどうの、メモリマップがどうの、水平同期がどうのって会話は
プログラマ初心者でもやってたよ。
ディスク制御を自前でやるソフトも珍しくなかったし。

画面・キーボード・マウス・ディスクさえ読み書きできればいいソフトなら、
今でもOSの力を借りずに作れる人はたくさんいるんじゃない?
そんなことする意味無いけどね。


106 :Be名無しさん:2001/04/29(日) 04:34
一番安心なのはDOS。
単純な構造だから。何年も動いてるDOSもあるし。
医療現場でもDOS。
電源切っても、まずクラッシュしない。
フロッピーさえ確保しておけば、予備機にすぐ切り替え可能。

107 :Be名無しさん:2001/04/29(日) 07:14
シンプル・イズ・ベストってことなんでしょうかねぇ。


108 :Be名無しさん:2001/04/29(日) 08:19
命かかってる場合には、特にね。
電気で動く何か、よりも重力で自由落下する何か、
の方が信用できる。


109 :PnP Device:2001/04/29(日) 09:21
1.VxWorks
2.iRMX
3.QNX
の順番で信用してます。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/02(水) 13:51
>>109

又一段とマニアニックな…
でも個人的にはC-TRONかな。


111 :Be名無しさん:2001/05/02(水) 20:10
>>110
CTRONといっても色々あるぞ。
とか言ってお約束のツッコミを入れてみたりする。

112 :名無しさん:2001/05/03(木) 13:14
>>104
OS無しでアプリ開発って・・・そのアプリがOSになっちゃうジャン

113 :Be名無しさん:2001/05/03(木) 13:23
>>112
もっとお勉強したほうがいいでちゅよ
OSの定義わかってまちゅか?

114 :Be名無しさん:2001/05/03(木) 13:45
たぶん2人ともわかってないと思います。

115 :Be名無しさん:2001/05/03(木) 16:48
そう思います

116 :104:2001/05/03(木) 23:28
OS無しで動作するアプリって言いたかったんだけど、
そうは読めないわ >>104(藁
ちなみに、113じゃないからね。

117 :Be名無しさん:2001/05/04(金) 00:57
>>116
> OS無しで動作するアプリって言いたかったんだけど、

それでも意味不明瞭だと思うよ。
OSのファンクションコールとかAPIとか使わないで動作する
アプリ、って言いたいんでしょ


118 :Be名無しさん:2001/05/04(金) 02:32
OS内蔵アプリって事?


119 :104=116:2001/05/04(金) 02:40
>>117
そのとおりです。はい。
色々と手数かけて、申し訳ない・・・。

120 :117:2001/05/04(金) 11:32
 DOS使ってたころはごく当たり前のようにディスク
制御は自前のソフトがありましたね。

 でもGUIでウィンドウもグラフィック表示も自前で
マウスやキー入力も自前、となるとかなり無理が
ありますね。
 だいたい、できるできないを別にしてもそれを
やってしまうとマルチタスクが崩れそうですね。

121 :Be名無しさん:2001/05/04(金) 18:34
>>120
昔のゲームはみんなそれをやっていたと思われ。


122 :Be名無しさん:2001/05/05(土) 11:11
OSに命かけるなんて古風な一穴主義じゃない(失礼!この言葉も古風・死語?)

HDD安くなってマルチブートも簡単ソフトが出てくるとOSもちょっと汎用性の
あるアプリってのがトレンディな感覚じゃないのかな
アプリ、ドライバや周辺機器に応じて使い分けって方が、、、

123 :名無しさん:2001/05/05(土) 14:15
トレンディって言葉も死語とおもわれ。

124 :Be名無しさん:2001/05/05(土) 17:41
122 のやりかたもひと世代古いねぇ

125 :Be名無しさん:2001/05/05(土) 19:53
VMwareマンセー

126 :Be名無しさん:2001/05/05(土) 20:43
>>122
>>123
オモシロカター

127 :Be名無しさん:2001/05/06(日) 01:49
リムーバブルケース使うほうがトレンディ

128 :MAC命:2001/05/23(水) 02:22
windows使ってみました
DOS自体は悪くないなと思いました

UNIX(系)とDOSとどちらがいいのでしょう?

129 :仕様書無しさん:2001/05/23(水) 02:35
高価な薬でWindows3.1と
安物の薬でLinuxとどちらが生存率が高いだろうな

130 :Chinese:2001/05/25(金) 04:45
Red Flag Linux

131 :Be名無しさん:2001/05/25(金) 23:57
>>129
安物の薬の出来次第だと思う。
その薬がある程度の信頼性がある物であれば、
Linuxの方が生存率が高い 方に10ペソ!

132 :Be名無しさん:2001/05/26(土) 11:31
Linuxなんてファイルシステムに不安いっぱいのOSなんか
に命を預けられるヤツは凄いね。

133 :Be名無しさん:2001/05/26(土) 15:03
そらりす

134 :Be名無しさん:2001/05/26(土) 15:47
Windows2000が最高

135 :Be名無しさん:2001/05/26(土) 16:26
>132
どして?

136 :あるケミストさん:2001/05/26(土) 19:49
実時間ならTronだろうか…
B-Tronはだめ。

137 :詳しくは知らんが:2001/05/26(土) 19:58
Linuxのファイルシステムは、同期の方法に問題があって、
一発で全データがオシャカになる危険性があるそうな。>135
でも2.4で追加されたFSを使えば問題ないんじゃなかった?

138 :Be名無しさん:2001/05/27(日) 00:13
マルチタスクは、不明なバグの原因になるので却下。
本当に患者を生かしたかったら、シングルタスクにするべき。
また、何日か経つと、勝手に電源が落ちるバグがあるものは論外。
でも、この場合、OSの信頼性もあるけど、
どちらかと言うと、患者を診るための機器に、
バグがないか、徹底的に調査する方が先。
多分死ぬとしたら、OSのせいではなく、他の機器にある可能性大。

139 :Be名無しさん:2001/05/27(日) 00:33
シングルタスクなので、心臓停止を見張っている間は
呼吸停止を見張れないのでした(ぉ

140 :Be名無しさん:2001/05/28(月) 05:58
>>137
async やめりゃーいいだけのはなしじゃネーカ

141 :Be名無しさん:2001/05/29(火) 05:58
*BSD でも async mount してると同じ結果になるヨネ


142 :Be名無しさん:2001/05/29(火) 07:01
上記すべてのOSを数千台のマシンを使って
クラスタ化し、何台かが壊れても他のマシンで処理を
引き継ぐ。これが理想。
しかし前提となる医師の診断が間違っていれば無意味。

143 :Be名無しさん:2001/05/29(火) 08:38
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=CP&action=m&board=1075193&tid=lbfa4rga4a4bba4ia4la4kosa4oa1a9a5da5ua1bca5pa1bca58a5ga5s&sid=1075193&mid=1&type=date&first=1

ヤフーでは通じないみたいだね

144 :Be名無しさん:2001/05/29(火) 13:47
>>142
いっそのこと RC564 や SETI@Home みたいにしない?


145 :ITRON名無しさん:2001/05/29(火) 18:16
>>144
その場合、応答時間の見積は…。

146 :139:2001/05/30(水) 00:17
だから、マルチタスクは駄目だって。(^^;
悪い事は言わんから、シングルタスクにしませう。
>>142
そんな金を掛けられるなら、1から作った方がまし。

147 :Be名無しさん:2001/05/30(水) 01:03
>>143
何やらヤフの方が、「ある意味」マニアックな感じがするのは気のせいか?

148 :東洋海亀:2001/05/30(水) 01:39
>>145
返信の返信には109日かかるだろう。


149 :ITRON名無しさん:2001/05/30(水) 22:12
ここでいうタスクとは、ITRONでいうところのタスク(≒スレッド)だらふか、
それとも、マルチプロセスの意だらふか。

150 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/06/06(水) 01:18
>>148
こんなとこにもいたのね、ネットニュースにあきたらず

151 :東洋海亀:2001/06/06(水) 07:37
>>150
そうだ。

返信の返信には約98日かかるだろう。



152 :バカボンパパ:2001/06/06(水) 22:54
>>151
返信の賛成

153 :Toshi:2001/06/07(木) 06:33
>146
----- Original Message -----
ITA#????の発言内容は特定できる、まるちタスク対する中小発言です。
??は当ITAにおいて、
写座位せよ。

「CPUに告ぐ」というインストラクションセットに対して、
当該、該当プロセス以外の者がIRQを使うな。
当ITAで通告した理由は原因が当ITAの記事によるもので
あるからだ。
6000秒の目前で、プロセス的にSIGTERM呼ばわりされる覚えは無い。


154 :仕様書無しさん:2001/06/11(月) 01:30
やっぱ、VxWorksでしょ

155 :Be名無しさん:2001/06/13(水) 02:43
全てのOSの計算結果をハードで多数決をとって実行する。
一定時間内に応答がなかったものは無視する。

でも、Network経由で他のOS巻き込むようなのは危険かな。。。

156 :宣伝掲示板を新設!!!!!:2001/06/13(水) 14:56
http://home9.highway.ne.jp/cym10262/

157 :Be名無しさん:2001/06/13(水) 19:36
パソコンごときに命を預けられるか!

158 :Be名無しさん:2001/06/14(木) 03:45
Windows 3.1 でダムのゲート開閉をやってる場所知ってるぞ。
もう既にパソコンに命預けてる時代。

159 :Be名無しさん:2001/06/15(金) 04:11
Win3.1ってすごい。
せめてDOSにしとけよ、って所が(藁

160 :ななしさん:2001/06/15(金) 09:15
ブルーススクリーンで××人死亡! って記事がそろそろ新聞に乗りそう。


161 :MS:2001/06/15(金) 17:02
もみ消します。

162 :Be名無しさん:2001/06/15(金) 17:10
使用許諾書読め。死んでもかまわんはずだ。

163 :Be名無しさん:2001/06/15(金) 17:23
>>162
そのような保証の無いソフトウェアは日本国内で発売禁止にしてしまえ!

164 :Be名無しさん:2001/06/15(金) 17:54
発売できるソフトが無くなります

165 :Be名無しさん:2001/06/15(金) 18:43
日本国内でマトモに発売されていながら、ここまで無責任な商品は他に無いね。

166 :Be名無しさん:2001/06/15(金) 22:13
無責任ってことなら Linux&*BSD が。
MSの問題は責任が中途半端ってとこだ。

167 :Be名無しさん:2001/06/15(金) 23:55
Win3.1 でダムのゲート開閉っての、凄いね。
いざという時固まったら、強制的に再起動するのだろうか?
HDクラッシュしてたらどうするんだろ?手動か?

ところで皆さん、
もしも、近所の原発がパソコンで制御されてたとしたら、如何する?
俺は迷わず引越しだね。

168 :Be名無しさん:2001/06/16(土) 00:46
>>167
Win3.1 なのは、古い時代に作ったやつだからだと思う。
FA機使って余計なアプリとか入れなきゃ、ただの DOS シェルだから安定はしてるだろね。
それに実際に機器制御をするのは制御盤のシーケンサじゃない?
HDの問題は残るが。

「原発は安全である」
「Windows はエンタープライズ向けの堅牢なOSである」
「PCは既に制御用機器としての十分な実績を積んでいる」
この3つが生み出す絶妙な…以下略。

でも、数から言ってもダムとかに制御PC配備される方が怖い。
医療や原発や航空機制御は大げさだろうけど、制御の世界ではいろいろPCが活躍してるのは確か。
でもね、一番の事故の元はテスト不足やバグなのさ。
テストケースを減らすにはシンプルなOSか、OSなしが一番なのさ。

169 :Be名無しさん:2001/06/17(日) 00:14
アポロ宇宙船に載せたコンピューターは初代ファミコン並の性能だったらしいけど
ハードウェアロジックがほとんどなので、信頼性は今のパソコンよりも高かったのかも



170 :Be名無しさん:2001/06/17(日) 01:23
>>169
処理能力はファミコンより低かった、って聞いた事ある。
ただ、当時の記録映像見てるとテープの取り替えとかしてる。
時代的には紙テープだね。
噛んでグチャグチャ、ってのもあったんじゃないかなあ。
『アポロ13』を見直したら、いろいろ発見できるかな。

ちなみに80年代末まで、日本の地下鉄制御も紙テープだったよ、地方都市では。
やる事は単純だから、毎朝ロードしてそのまま走らせる形。


171 :仕様書無しさん:2001/06/17(日) 10:46
火星にいったスペースファインダーは 8085 + VxWorks だとさ

あとスペースシャトルの制御コンピュータはまだコアメモリが使われる
化石コンピュータだと。新しいものに置き換えた時の動作保証がネックに
なってるらしい。

172 :Be名無しさん:2001/06/17(日) 11:41
うーん、宇宙に持って行ける制御用コンピュータってのは燃えるハードルだなあ。(w
人工衛星も古いアーキテクチャっぽいね。
太陽電池で駆動する省電力PCなんて作れないかなあ…。

173 :Be名無しさん:2001/06/17(日) 13:50
人工衛星に実装の違う3つのTRONチップをのっけて多数決を取るというのを聞いた事有ります。
MAGIチックでかなりナイス。

174 :Be名無しさん:2001/06/17(日) 17:16
>>171
マーズパスファイダーじゃなかった?
漏れはLINUXって聞いたけど

175 :Be名無しさん:2001/06/17(日) 18:08
>>166
>MSの問題は責任が中途半端ってとこだ。
仕様許諾契約を読め。責任はいっさい取らないって、中途半端ですむのか?

176 :Be名無しさん:2001/06/17(日) 18:12
>>173
「3賢者多数決方式」(というのかどうか知らんけど)は、土星探査の頃から導入されたって聞いた事がある。
だとすると70年代からあるスタイルだね。
でも探査機は死人出さないからいいけど、基地防衛には使ってほしくないなあ。

177 :BTRON2名無しさん:2001/06/17(日) 19:01
>>176
B-747暗いからだから60年代からのスタイルだと思われ。

航空板行きだ。スマソ。

178 :Be名無しさん:2001/06/17(日) 21:51
MSXにきまっとう

179 :Be名無しさん:2001/06/17(日) 23:17
>>177
航空機…さあ怖くなってきた(笑)。

180 :Be名無しさん:2001/06/18(月) 00:02
tp://www.realtimelinux.org
tp://pcweb.mycom.co.jp/news/1999/09/27/03.html


181 :Be名無しさん :2001/06/18(月) 05:32
通常、一般に市販されてるOSが、そのOSを使用した場合に
生ずる損害についての賠償を保証してるかというと、・・どうだろね。
オレは知らんが、そういうのは別途のサポート契約によるんでないの。
国家プロジェクトの中核に採用されて、「失敗しました賠償してね」
じゃ話にならんだろう。

182 :Be名無しさん:2001/06/18(月) 06:09
>>181
MSの使用許諾は、対民事訴訟用でしょう。
何書いても刑法上の義務は免れないわけで。
でも、うまいんだなこれが。

ほら、NT乗っけた原潜が事故りそうになった事件があったじゃないですか。
PL法に限った話(なんせ制御屋は一番コレが怖い)で行くと、事故が起こった場合の責任は「システム設計」に課せられます。
OSを含むソフトはここに入りません。
唯一例外と言われるのが ROM に焼いたファームウェアで、これはPL法の対象になります。
だから、MSが BIOS プログラミングにも手を出してたら原潜事件の時ヤバかったかも。
あと可能性のあるのは PocketPC 系での人身事故だけど…これはハードメーカーがシステム設計してるわけだから、OSメーカーは責任問われないだろうな…。

本当はPL法は改正した方がいいと思うんだけどね。

183 :Be名無しさん:2001/06/19(火) 18:17
MacOSはWindows9xより下なんですが?信じられませんよ。
Windows2000、NTだって下手をすればMacOSに負けているかもしれませんよ。

視界を広げてみてよ。

184 :Be名無しさん:2001/06/19(火) 19:19
命をあずける上ではどっちも下。

185 :184:2001/06/19(火) 23:40
訂正。
よく考えたら MacOS X 以前はシングルタスクOSとしても動作するんだよ。
大昔にリアルタイムの制御システム組んだのを忘れてた。
もちろん専用ボードはいるんだけど。あと言語もラダーみたいな妙な奴だった。
言っちゃ悪いが「DOS 並」の方が信頼できるんだ、この世界。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/20(水) 00:31
Windows CEMeNT

187 :Be名無しさん:2001/06/20(水) 02:16
Windows セメント?

188 :Be名無しさん:2001/06/20(水) 05:17
電気計算機を強く推す所存であります



189 : :2001/06/20(水) 11:11
Mac OS XI

190 :Be名無しさん:2001/06/21(木) 23:54
age

191 :Be名無しさん:2001/06/23(土) 00:56
>>180
linuxの可能性は広いノカー!

192 :Be名無しさん:2001/06/23(土) 03:13
OS以前にPCベースの機器なんか信用できんわ。

193 :名無しさん@さや香いっぱい:2001/06/23(土) 05:44
順当に医療系ってことを考えてHP-UXのクラスタ構成方面
+制御用にMacOSXって方面で。

194 :Be名無しさん:2001/06/23(土) 07:20
>>192
同意

195 :Be名無しさん:2001/06/23(土) 18:23
WIN2KnotGUIでおねがいします。

196 :QQ:2001/06/23(土) 19:42
そだなあ
WIN98、 MAC あたりは 即昇天だし
WIN2000 は、半殺し状態だろうし
Solaris は、障害が残るかもしれないし
結論 OSは無いほうがいい

197 :Be名無しさん:2001/06/24(日) 10:35
>>195
X-Box?(w

198 :Be名無しさん:2001/06/24(日) 23:17
 X68000+Human68k

199 :どきどき名無しさん:2001/06/26(火) 02:41
http://www.jks.is.tsukuba.ac.jp/~keiichi/diary/

200 :200:2001/06/26(火) 06:14
>>198
その組み合わせなら死んでも本望だわ。
あの頃は毎月がワクワクだったよなぁ。

201 :Be名無しさん:2001/06/28(木) 01:57
8080+CP/M

202 :名無しさん@1周年:2001/06/28(木) 15:04
WIN98搭載のソーテックのPCがロシアの原発(チェリノブイリ型)を
制御する、旧動燃。オペレーターは70歳オーバーの天下り官僚。

203 ::2001/06/28(木) 16:16
ドキュン原発か
北朝鮮でやってるかもなー
てぽどーーーんも・・・

204 :旅人プログラマ:2001/06/28(木) 22:30
BSD/OSは選択肢にないのね、個人的には好きなのだが…
安定度はLinuxとSolarisの間ぐらいなのだが、
カーネルの入れ替えが比較的楽なのがうれしいかな

ってカーネル入れ替え時の生命の状態はどうなるの?(w

205 :Be名無しさん:2001/06/28(木) 23:32
ここのはじめの方ではSolarisよりBSDのが安定してるとなってます

206 :んー:2001/06/29(金) 01:21
宇宙船とかのOSってナニつかってるんでしょうか?
安定してそう

207 :名無し象は鼻がウナギだ!:2001/06/29(金) 01:45
>>206
OmoikaneLinuxじゃないかなぁ?

208 :Be名無しさん:2001/06/29(金) 01:59
>>206
歯車式計算機です

209 :Be名無しさん:2001/06/29(金) 02:08
>>206
マジな話で、スペースシャトルにはDebianGNU/Linuxが採用されてるらしい。
Linuxについて書かれた本の中で、トイ・ストーリーのCGをプログラミングした人が、
ボランティアで携わったDebianがシャトルに載っけられて感慨深い、
みたいなことを言ってた。詳しいことはわからんけど。

210 :んー:2001/06/29(金) 02:55
http://www.omoikane.co.jp/
http://www.google.com/search?hl=ja&safe=off&q=omoikanelinux&lr=(ヒット6。あんま人気ないんでしょうか)
宇宙船専用OSに名無し象をかけて、象が踏んでもこわれない筆箱を連想しました。

>209 デビアン!さすが。マジすか?本の名前わかります?

日本の宇宙事業団はなに採用してるのかついでに気になる・・・

211 :Be名無しさん:2001/06/29(金) 03:11
>>210
日の丸OS

212 :Be名無しさん:2001/06/29(金) 07:08
kubotarOS

213 :sage:2001/06/29(金) 09:30
レスがつかない投稿は以下の3つのうちのどれか。
1.無視決定DQN
2.完璧すぎて面白みがない。
3.誰も興味がない。

214 :Be名無しさん:2001/06/29(金) 17:19
XPにしたら、プロダクトアクティベーションに失敗して死ぬぞ。

215 :名無し象は鼻がウナギだ!:2001/06/29(金) 18:08
宇宙船のOSは、ぜひともオモイカネにしてほしいものです。

216 :Be名無しさん:2001/06/29(金) 18:41
>宇宙船のOSは、ぜひともオモイカネにしてほしいものです。
肝心のオペレータがいません(藁

217 :>213:2001/06/29(金) 20:10
でんぱ?

218 :ななしさん:2001/06/29(金) 21:58
レスがついてしまったので、>>213
1.2.3のどれにも含まれないことになってしまいました。
217に代わり、お詫びいたします。

219 :??[??:2001/06/29(金) 23:51
>>211
だから落ちるのか、、、

220 :Be名無しさん:2001/06/30(土) 01:45
>>219
論理的に?
物理的に?(w

221 :Be名無しさん:2001/06/30(土) 13:00
H2的に

222 :Be名無しさん:2001/06/30(土) 14:50
XPなら不具合が出ても謝ってくれるから遺族としては納得だな・・・

漏れはコモドール64に任せてみようと思う。

223 :Be名無しさん:2001/06/30(土) 23:50
>>222
そいつはマシンであって、OSではないぞなもし

224 :Be名無しさん:2001/07/01(日) 17:01
>>223
じゃあオレはドラクエに任せる。(w

225 :sage:2001/07/02(月) 11:43
>>224
じゃあオレはロラクエに任せる。(w

226 :Be名無しさん:2001/07/02(月) 15:34
>>224
FFに任せて本当にFinalにされたらやだなぁ。

227 :Be名無しさん:2001/07/04(水) 12:52
>>226
死後の世界はファンタジー?

228 :Be名無しさん:2001/07/14(土) 01:39
age

229 :Be名無しさん:2001/07/14(土) 02:05
SOS

230 :Be名無しさん:2001/07/14(土) 07:33
CP/Mでは動かないの?

231 :Be名無しさん:2001/07/14(土) 08:52
Plan9

232 :dosuki:2001/07/15(日) 18:01
命を預けるOSにMS−DOSとかDR−DOSはないのですか?
安定性ではLinuxをもしのぐと言われています。
ネイティブで対応するのであれば、DOSが安心。

233 :Be名無しさん:2001/07/15(日) 20:56
機械制御専門のiTRONに一票

234 :Be名無しさん:2001/07/16(月) 02:19
AIX
ttp://www-6.ibm.com/jp/healthcare/cis/product/server_j.html

235 :Be名無しさん:2001/07/16(月) 04:47
おとといアポロ13を鑑賞した
きのうは人類月に立つを見た

OSなんぞ無しの、ワイヤードロジックモノの方がいいような気がした

44 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)