5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Vテキストとウォーク問で大丈夫?

1 :名無しさん@1周年:2000/12/16(土) 03:48
インプットはVテキスト、アウトプットはウォーク問で事足りますか?

2 :名無しさん@1周年:2000/12/18(月) 02:53
誰か教えてください。
お願いします。

3 :非公開@個人情報保護のため:2000/12/18(月) 03:07
足ります。
ガッツやるとなぜか落ちます。

4 :非公開@個人情報保護のため:2000/12/18(月) 06:56
基礎をマスターするには最適だと思う。
でも俺は模試受けてるうちに物足りなくなって
実務教育出版の問題集にも手を広げました。
それが正しかったはよくわからない。独学だったし。
一応うかったけど。

確かにガッツはいらないと思う。

5 :名無しさん:2000/12/18(月) 06:58
国2地上はアウトプットも本当は必要ないくらい。
時間かければ受かるから安心しろ。

6 :名無しっち:2000/12/18(月) 07:57
ガッツはいるじょ。
誤植だらけだけど、その誤植を見つける度に、自分の実力の向上を
実感できるんだじょ。

7 :名無しさん@1周年:2000/12/18(月) 11:02
大丈夫だと信じてやるしかない。
でも、Vテキストだけでインプットは足りないとTACの講師も自供していたが。
問題演習重視でいけば何とか補えるらしい。
だから、ウォーク門(過去問)+ガッツ(予想問題?)でいくと丁度いいらしい。

8 :非公開@個人情報保護のため:2000/12/18(月) 17:35
最近の公務員試験で出される難問は、より細かい、あまりメジャーな教材には載ってない
事柄を深く掘り下げずに問う問題と、問われる語句そのものは基本的事項に入るが直に
は答えにたどりつけない、その場で頭を使って解かなければならない問題に分けることが
できると思います。そして現在の合格ラインの水準を考えると、この2系統の難問のうち
どちらか一系等に対応できれば十分合格することができると思います。
それで、自分が丸暗記が得意なのか、理屈を理解することが得意なのかで前者を得点源にするか、
後者を得点源にするか分かれるかと思います。で、丸暗記でいこうとするならウォーク問だけでは
まず足りません。もっと多くの問題集に手を出して、データベースを広げていかなければ
なりません。逆に各語句を自分の言葉で説明できるぐらいまで理解を深めることができるのなら、
ウォーク問で十分だと思います。ただ、この自分の言葉で説明できるというのは、その語句につ
いて論文試験で問われた時さすがに合格水準には達しないかもしれないが、重要な論点は外さ
ずにそれなりの答案が書けるというレベルです。求められる水準はかなり高いです。
ただウォーク問の解説なら、使用者をそのレベルまで引き上げることが十分に可能だと思います。
これが他の問題集ではこうはいかないでね。そこがウォーク問の最大の強みだと思います。
長々と書きましたが、どちらの勉強方が効率いいかはわかりません。まぁ自分の得意な勉強スタイ
ルに合わせて選ぶことです。

9 :非公開@個人情報保護のため:2000/12/18(月) 17:59
>8
そう。公務員試験問題って、「誰でも解ける。解けて当たり前」の
問題と、「多分誰も知らない、解けないだろう」という問題に二分
されます。
合格条件は、いかに前者の問題が解答できるか。です。
後者は、合格したときの順位が決まるぐらい。

10 :しなやかなウンコ:2000/12/18(月) 20:47
ウォーク問って改訂された?
あれに入っている過去問はちょっと古いね。
直近の過去問をやったほうがよい。
実務が確か過去問3年分のやつを出してるよね。

それかWセミナーが出してるセレクションの追補版をやるといいと思う。
ただ、追補版は誤字や明らかな説明の誤りがあるので馬鹿は使わない方がいいと思う。

自分はガッツもやった。法律と行政科目だけだけど。


11 :非公開@個人情報保護のため:2000/12/18(月) 23:19
ウォーク問だけでも受かる。10回ぐらい回して、全問題完璧に解けるようになれば
ちょっと視点が違う問題でても、対応できる。
もちろん基礎は完璧。テキスト読む時間あったら、一回でも多く問題集解くべき。
楽して受かる為には、最小限の知識を完璧に身に付けるべき。
それでも上位合格はできる。


12 :名無しさん@1周年:2000/12/19(火) 02:09
じゃあ、Vテキストは不要だということですか?

13 :名無しさん@お腹いっぱい:2000/12/19(火) 04:20
>11
10回て・・


14 :非公開@個人情報保護のため:2000/12/19(火) 15:17
5回でじゅうぶん。10回ってあほかお前わ

15 :11:2000/12/19(火) 15:22
一日100題とけばすぐ終わる。
100題位2時間もあれば解ける。
よって結果として、10回まわすことになった。
悪いが俺は一桁合格者だぞ。

16 :非公開@個人情報保護のため:2000/12/19(火) 15:33
いきなり問題集からはいっても効率悪いから
テキストと並行したほうがいいよ。

17 :非公開@個人情報保護のため:2000/12/19(火) 16:11
>15
100題を2時間でやる事に何の意味があるの?
答えの番号を暗記すればいいってもんじゃない。
14の言うとおり5回もやればほぼ完璧だから、別の参考書に取り組む事をお勧めするよ。
多くの問題をこなしていれば、試験で難しいのが出ても焦らなくてすむはず。


18 :名無しさん@おなかいっぱい:2000/12/19(火) 18:44
10回はやりすぎかもしれないが、
おれも暗記するだけで受かるとおもう、地上・国2レベルなら。
受からなかった人がヒステリックになってる感じ、ぷぷぷ。


19 :名無しさん:2000/12/19(火) 18:47
>17
そりゃ、難しい問題にあせるような奴は落ちるさ。
小心者は逝ってよし。

20 :名無しさん@個人情報保護の為:2000/12/19(火) 18:50
まあまあ、予備校の教師の言うこと信じてる可哀想な人なのかもしれないし・・・
で、17さんは合格までお金いくら使ったの??

21 :18:2000/12/19(火) 19:14
おっと、俺の書いた暗記って、キーワードや重要事項の記憶のことね、番号じゃないよ。

22 :17:2000/12/20(水) 00:19
>19
だから俺は焦らなかったって...地上、国2、裁事、市役所に受かった。ガッツもウォーク問も俺は3回しかやらなかったよ。時間が足らなくてね。

>20
予備校代、ウォーク問・ガッツシリーズ、過去問、模試で25万くらい。もう少しかかったかもしれない。演習中心でやりたかったから、予備校にはあまり行かなかった。

23 :非公開@個人情報保護のため:2000/12/20(水) 00:30
>11
同意。
俺もウォーク問だけで去年国2受かっちゃった(関東で200番台)しな。


24 :非公開@個人情報保護のため:2000/12/20(水) 01:35
>>22
「3回しか」て。
10回やる異常者がいる中で悪いが、
1回一通りじっくり読んで直前期にもう一度チェックすれば
普通もう忘れへんて。つまり2回で十分。
まあ3回でもたいして変わらんが「3回しか」と少なさを
強調してんのが滑稽だったんで。

大学受験でさ、英単語集何回も回したか?
ターゲットならターゲットを2回も見れば全部憶えられるやろ?
ましてや公務員試験科目なんて英単語に比べりゃ遥かにすんなり頭に入るはずだろ。

25 :非公開@個人情報保護のため:2000/12/20(水) 01:42
>24
はいはいあなたは頭がいいね。良かった。良かった。

26 :名無しさん@お腹いっぱい:2000/12/20(水) 03:01
ガッツって何?

27 :名無しさん@1周年:2000/12/20(水) 03:47
根性のことです。

28 :非公開@個人情報保護のため:2000/12/20(水) 04:57
>24
ターゲット2回見て全部覚えるなんて、よほどの特殊能力だと思いますが?

29 :非公開@個人情報保護のため:2000/12/20(水) 08:51
個人の能力差を無視して何回やればいいとか言っても意味ないじゃん。
1の学部や基礎学力がわかんなきゃなんともいえん。

30 :まとめ君:2000/12/20(水) 12:23
ウォーク問だけで受かった人⇒ウォーク問だけで十分。
ウォーク問だけで落ちた人 ⇒ウォーク問だけだったから落ちた。
ガッツもやった人     ⇒ガッツやったから応用力ついて受かった。
って感じ。
個人的な意見を言えば、断片的な知識からでも推測して正答を導き出せる
能力があれば、ウォーク問だけで何とかなると思う。
テキストが要るかどうかについても、民法や経済学といった比較的難しい科目以外
いらないと思う。

31 :非公開@個人情報保護のため:2000/12/20(水) 19:25
そうそう、問題集を何冊もやるのは応用力がない人のための勉強法。
ところでウォーク問もガッツもやって落ちたという人はどうする?

32 :まとめ君:2000/12/20(水) 22:05
ウォーク問+ガッツやって落ちた人⇒能力に比べ、勉強時間が足りないため落ちた。     
                 または、基礎学力が著しく不足




33 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/07(日) 01:19
このスレって国T向けですか

34 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/07(日) 01:20
このスレって国T向けですか

35 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/07(日) 01:46
これから参考書とか買うんだけど、Vテキストって値段いくら?
全部で何冊くらいあるの?

36 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/07(日) 13:34
>>35
それくらい自分で調べたら?タックのHPにでてるよ。

37 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/07(日) 15:17
1さんは今年度受験者ですか?


38 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/07(日) 16:20
>33
ウォーク問は国2、地上で出された問題の過去問集。
だから国1には対応できるかどうかは分かるでしょ。

39 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/20(土) 02:04
>38
ウォーク問って、国T用もあるじゃんかよ

40 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/12(月) 02:58
>>39
えっ?何の科目だ?国T用なんてねえだろ?

41 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/12(月) 03:00
>>39
えっ?何の科目だ?国T用なんてねえだろ?


42 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/13(火) 00:04
age

43 :名無し不動さん:2001/02/13(火) 00:19
昔、見た事があるような、ないような・・・

44 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/13(火) 01:34
スー過去には、国Tって書いてるけどね。
ウォーク問はみたことないな〜

45 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/13(火) 02:48
だよな、おかしーと思ったぜ

46 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/17(土) 15:55
あっげ

47 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/18(日) 22:06
いまからだとどのくらいのペースでいけばいいですか?

48 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/19(月) 23:25
みんな、経営学とか、経済事情とか、ウォークにないやつは何つかってる?


49 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/19(月) 23:30
>>48
ガッツ

50 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/02/19(月) 23:32
 

51 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/20(火) 00:54
改訂ウォーク問についての情報キボーン

52 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/20(火) 20:11
国1ウォーク問は何年か前に絶版になったそうです。

自分の考えは、地上の行政・法律科目と国2の経済・法律はウォーク問で大丈夫。
地上の経済科目と国2の行政科目はガッツにしろ何にしろウォーク問以外のプラスα
がないときつい、といった所です。

ちなみにガッツはほぼ使わなかったが、地上・国2に上位で受かった。ただ、これは上の方で
書かれてる基礎学力や、断片的な知識からの類推力があった為かもしれません。
結局どの本を何回回すべきかは、個人差のある問題だと思うが、出題の傾向から考えて
上の感じで国2・地上と分けてやるといいかと思う。
あと解説はウォーク問が断然良いと思う。あれを読むだけでも結構な知識が付いた。

53 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/20(火) 22:18
>>52
 書き込みの内容よく分からん
 整理して再提出のこと

54 :初心者:2001/03/01(木) 13:15
Vテキストの数的ってどうでしょうか?

55 :グルメ:2001/03/01(木) 18:56
おいらもそれ使ってた。

56 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:2001/03/02(金) 01:58
Vテキの数的を使ってる奴なんているのか?

57 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/02(金) 02:24
>56
実務の必殺ナントカいうやつが理解できない人にはおすすめ。
ていうか、実務の本理解できる人は勉強しなくても数的は大丈夫のような
気もするが。

58 :スー過去はどうよ?:2001/03/02(金) 02:45
 でも、数的は「天秤算」や「ダイヤグラム」が
結構役に立ったよ。あれマスターするだけでも
結構違うと思います。買ってもいいと思う一冊です。

 ところでスー過去使ってる人ってあんまりいないのかな〜?
国際関係や経営学や刑法・労働法はあれでいこうかな〜
て思ってるんだけど。

 情報あればきぼーん

 あ、あとスー過去の教養系ってどうかな?

59 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/02(金) 13:38
>58
俺、スー過去使ってるけど良いと思うよ。(憲法、行政法、経営学)
それぞれ3回ずつ位繰り返したんだけど、それから国Uの過去問解いたら
5から6問は正解するようになった。(国Tも意外と当たるようになる)
みんなウオーク問とか使ってる人多いけど、スー過去でも十分いけると思う。
(ちなみに私は独学です。)

60 :あげていい?:2001/03/03(土) 02:33
age

61 :改定ウォーク問:2001/03/03(土) 16:34
 やっとうちの町にも入ったよ。
今日みたら公務員試験のコーナーに並んでた。

 表紙が安っぽくなってて少しがっかり。
中身は、試験ごとの分類が細かくされていて
(例えば地上だけでなく、地上法律職とか)
開設で重要なところが、ゴシックになってた。

 でも、新しい問題はどれぐらい増えていたかは分からない。
裁事とか政令とか色々入ってたんで、そういう範囲で増えたのかな?
問題数は確実に増えてました。

 あと、行政学は100円安くなっててページ数アップ!!
今持ってるなら、第2版で十分いけると思いました。
もし落ちた時には、第3版かってもいいんじゃない?



62 :改みんな頑張ろう!!:2001/03/05(月) 00:47
    |||||||
    |||||||
    |||||||
----------------3月模試受けまくりもなんのその
    ( ̄) ̄)
   | | |
    (    )
   (  、A @`) 成績sage止まらず
     V ̄V


63 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/10(火) 19:41
セレクションの解法丸暗記(国一経済理論)

64 :非公開@己のため:2001/04/10(火) 21:03
>1
VテキとVモンだけ大丈夫だったら、皆そうしてるわ!



65 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/10(火) 23:51
社会学で、Vテキストより記載の多いものないでしょうか?


66 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/19(木) 08:47
最初にやるのは過去問10年分。テキストからはじめてる奴は時間の無駄。

67 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/23(月) 11:35
コンパクト版のVテキがおすすめ

68 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/23(月) 14:40
ようやく、テキストの持ち運びにくさに気付いたか!

69 :名無しチェケラッチョ♪:2001/05/03(木) 05:43
Vテキストって教養のが今年改定されてますよね。
それって改定前のとはどのくらい変わってるんでしょ?
やっぱり試験が難化してるから分量が多くなってるのかなぁ。
古本屋に古い正方形の人文のがあったんだけど、二分冊じゃなくて一冊だったよ。

70 :70:2001/05/03(木) 06:01
>64

Vテキストとウォーク問と言ってるだろ。

そんなんだから、何年も落ちるんだよ。

71 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/03(木) 15:14
Vテキをテキストに使っているTACはぼったくり?
TACは授業料が安いなと思いきや、予備校の中で授業時間は最少、テキストはVテキ、コースでの不足分は有料オプション講座へ・・・・・・・・・・・

72 :FROM名無しさan:2001/05/03(木) 20:50
ほんとにVテキストとウォーク問だけで大丈夫か?
ここにきてこれだけじゃダメなんじゃねーかと思えてきたよ、最近。

73 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/03(木) 21:58
国U、倍率10倍程度の市役所・政令指定都市なら大丈夫!

74 :ちと訂正だゴルァ:2001/05/04(金) 00:13
政令指定都市で倍率10倍程度ってどこじゃ、ゴルァ!!


75 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/04(金) 03:03
>>74
川崎市 11.3倍
京都市 11.4倍



76 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/04(金) 08:30
Vテキストって凄い見にくいんだけど
本当にみんなは全部頭に入ってるの?
見た目効率わるそうなんだけど

77 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/04(金) 17:44
バイブルシリーズって死ぬほど凄い見にくいんだけど
本当にみんなは全部頭に入ってるの?
見た目効率わるそうなんだけど

78 :愛と死の名無しさん:2001/05/05(土) 01:05
確かにVテキのみでは頭に入りにくいかも。講義のノートと併せて使えば
大分いい。ウォーク問で基礎かためて、実務のスー過去でもう一段上にいく。
ってのがよろしいかと。スー過去は解説が詳しい。

79 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/07(月) 08:15
hage

80 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/14(月) 00:19
Vテキ買いましたがウォーク問も
同時にやった方がいいですか?まだ買ってないのです。

81 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/14(月) 00:38
実務の解説は信用できん。

82 :名無しさん:2001/05/14(月) 01:03
>82
同意。
実務の解説ってほんと雑だよね。
書いてる奴はほんとに専門知識あるの?


83 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/14(月) 01:19
 ワォーク問だけで受かった人、尊敬します。応用力があるんだね。
国Uなんて平成10年あたりからびっくりするぐらい、問題傾向変わって
いるのに、ワーク問ってそれ以後の問題ってなんか少ないとうか、
ぜんぜんないでしょう。
 模試とかもワーク問で対応できたのかな〜、私にはできない。

 

84 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/14(月) 01:21
>>83
あなたは何をやったのですか?

85 :しかしよー:2001/05/14(月) 02:18
改訂をまめにする実務の方がましじゃ。
ウォーク問も、この間の改訂までは完全に
時流に取り残された、基礎固めの問題集に過ぎなかったし。
今回の改訂でよくなったからいいんだけどね。

さらに、ウォーク問の解説は間違っているところもあり。
誤字脱字ではなく、誤解釈。
まあ、それでもガッツの100万倍はましだけど。
ああいう状態のままで商品化するなよ。
ちゃんとチェックして訂正しろよ。

86 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/14(月) 02:47
地方上級の教養の政治経済を勉強するためには
ウォーク問の社会学と政治学両方買わなければ
いけないんでしょうか?

87 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/14(月) 03:01
こういうことを論議してるやつに限って
一冊の問題集もやり遂げられなかったりしてね

88 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/15(火) 21:36
私的Vテキ評価
憲法…○(判例ついてて良) 行政法…◎(判例ついてて良) 民法…△
行政学…◎(分かり易い) 政治学…△(内容薄い)経営学…◎(分かり易い)社会学…△(内容薄い)
数的…×(いらない内容多い) 文章理解…×(買う必要無し)
ミクロ…○ マクロ…△(むずい) 財政学…?(授業では別のを使ったので不明)
人文科学…○ 社会科学…△ 自然科学…○(三つとも買っても損はない?高いけど)

TAC生の感想でした。



89 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/15(火) 22:40
Vテキとウォークだけで受かるなら誰も予備校なんて逝かない。

90 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/18(金) 00:06
ウォーク問で体系別過去本試験問題集と
本試験問題集の違いを教えて下さい。
どっちがおすすめですか?


91 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/18(金) 00:27
ドッチーモ

92 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/20(日) 20:52


18 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)