5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

プラズマテレビは買いか?

1 ::01/12/14 16:27
プラズマテレビって買いだと思う?
ソニーから32インチて50万切るのが出るみたいだけど。

2 :目のつけ所が名無しさん:01/12/14 16:33
2

3 :目のつけ所が名無しさん:01/12/17 02:07
>1
薄型のはカッコ良くて良いけど電気代がブラウン管の倍かかるんだとか。
それでも良いなら買いかな。

4 :目のつけ所が名無しさん:01/12/17 02:16
30万切ったら買ってやる

5 :目のつけ所が名無しさん:01/12/17 12:28
液晶の追い上げ(大型化、低価格化)が激しい。
一般庶民に手が届く価格帯になることには、
40インチまでのテレビは、PDPよりも液晶テ
レビの方が有望かもしれない。
よって、もう少し待ち。

6 :目のつけ所が名無しさん:01/12/17 22:26
駅長、、、じゃなかった液晶は消費電力が小さいのがいいよね。
薄型省エネ。時代にマッチしてる。
でも

7 :名無し:01/12/17 23:17
消費電力や耐久年数から見ればプラズマよりも液晶のほうが買い!

8 :目のつけ所が名無しさん:01/12/17 23:21
>>7
30inch70万の方が良いってか?

9 :目のつけ所が名無しさん:01/12/17 23:25
>>6
そんなに長い間テレビ見てるん?
単に自分のお金が勿体無いんじゃないかな?
車にはどのぐらいお金かけてるのかな?
それって、持ち歩いて自慢できないからでしょ。
価値観が違いすぎ。

10 :目のつけ所が名無しさん:01/12/18 11:43
>8=9
書き込みは一回で済ませろよ。

11 ::01/12/19 22:39
>5 同意。
でも今、30インチクラス買うなら・・・
20万安くても、寿命は半分。
暗くなったら、お買い替え。
ならどうよ? どっちよ??
どっちを買うかで悩むより、
差額の工面に奔走されたし > 買う人。

12 :目のつけ所が名無しさん:01/12/28 21:59
わかっちゃいるけど
現物見ると欲しくなる

13 :目のつけ所が名無しさん:01/12/28 22:02
3億円当たったら買いだ

14 :5だ:01/12/30 10:11
>>11

今すぐどうしても買うならCRT

3年後に、液晶に買い換え。

15 :目のつけ所が名無しさん:02/01/01 15:51
プラズマって耐久年数が低いの?
昨日、30万円台でPANASONICの37インチが
売ってたんで買いそうになった。

16 :目のつけ所が名無しさん:02/01/01 16:08
液晶に比べるたと耐用年数は短いですね。
たしかプラズマは1万時間、
液晶のバックライトは2倍から5倍くらいの耐用年数があるんじゃないか?

17 :目のつけ所が名無しさん:02/01/01 18:37
でもどうして、プラズマテレビは30インチ以上だけ何だろう。日本の住宅事情から
考えれば、36インチ以上のはそうそう売れるとは思わないですけど・・・
どうせ作るんだったら28とか29とか25・24を作ったほうが良いと思うよ。
この不景気に40万するテレビなんて買えやしないし。

18 :目のつけ所が名無しさん:02/01/01 19:25
>>17

アフォ?

PDの小型化は難しいんだよ。

19 :目のつけ所が名無しさん:02/01/01 20:36
>>17
PDPはドット一つ一つが小さな放電セルになってる関係上、あまりドットを
小さくできないんですわ。
32インチぐらいまでは作るみたいだけど、解像度はVGAぐらいが関の山らしいです。
だから液晶との住み分けが発生するわけです。

>>16
バックライトの寿命はモニター用途なら大体2万5千から5万程度です。
今後は6万とか8万時間まで行きそうですが。
でも、設計によっては通常と違ったモードで寿命が極端に縮んでしまう場合もあり。
ちなみに寿命の規定は輝度半減期です。
色温度も変化しますが規定はありません。

20 :目のつけ所が名無しさん:02/01/01 22:15
>>18>>19
便乗しつも〜ん
という事は、32インチあたりが境界線・・?

もしプラズマの小型化が進むと液晶あぼ〜ん
もし液晶の大型化が進むとプラズマあぼ〜ん

どうでしょうか?

21 :目のつけ所が名無しさん:02/01/01 22:49
今の所うまく住み分けてるからそれはないでしょう
ELが問題

22 :目のつけ所が名無しさん:02/01/01 23:10
ELとは有機EL素子?

23 :目のつけ所が名無しさん:02/01/01 23:19
つーかいらねえ

24 :19:02/01/01 23:59
プラズマの32以下の小型化はメリットが無いのでやらないでしょう。
液晶はすでに40インチまで試作品ができてますが(三星など)、これぐらいのクラスになると
実はプラズマと同等以上の消費電力になるうえに、価格もプラズマより高いです。
よって、画質の好みによる、という部分が大きいでしょう。
液晶はPDPより寿命は長いですが、今のところ高速動画が苦手ですので、用途にもよります。
映画をよく見る人はPDPがお勧めです。

でも、有機ELが立ち上がると液晶はかなりピンチかと・・・
同じ技術で作成できるので理論上同じサイズまで展開できますし、なんといっても
アクティブ駆動の場合、液晶よりはるかに画質がいいです。
今のところ寿命の問題をクリアできていませんが。

25 :目のつけ所が名無しさん:02/01/02 01:12
ブラウン管が一番いいってことだな。
大画面欲しけりゃプロジェクター追加せよと。

26 :24:02/01/02 01:21
>25
ご名答。
結局今のところCRTにかなうものはございません。

27 :目のつけ所が名無しさん:02/01/02 10:01
省スペース性がPDPにかなうとでもいうのか?

28 :家電TV取扱店長:02/01/02 10:38
松下のテレビは、寿命の事を一切語らない。
SONYも同じ!お勧めできないね。

>>26
松下のTH-29AV1と画王シリーズは。ブラウン管の寿命は 8000時間〜10000時間程度
10000時間を越えると、赤か青の色が欠けてホワイトバランスが取れなくなり白が出なくなる。
プラズマやCRTの最新タウも、寿命の事を考えるならやめた方が良い。

買うのなら、少々 値が張るがプラズマを購入するぐらいなら SHARPの液晶テレビをお勧めする。
SHARPは、2Chではかなりイジメられているが決して悪いメーカーではない。
ただ、他社よりも1年後の先発商品を続々と開発しているため当たり外れの大きいメーカーだ。
SHARPの全商品は、寿命の事を語っている (約30000〜50000時間) たぶん、間違えないだろう。

安物のテレビを買うなら、型番:C29−FG1をお勧めする。
特徴:色が綺麗、寿命は長い、単純なBS内臓ノーマルテレビなので故障しにくい、使いやすさバツグン!
欠点:プログレに比べると走査線が気になる、機能がないので若い人には物足りない、入力端子が少ない、Sモニター出力端子が付いていない。

あとの後継機種 C29-FG2など出ているが、それは買わないほうがいい。
コストダウンを目的に商品が開発されているため、スピーカーとデザインが若干悪くなっている。
価格もFG1に比べ、\10,000程度高くなっているのにもかかわらず、前機種より見た目はかなり安っぽい。

ワイドのハイビジョンは、2007年まで待ったほうがいい。(アナログBS放送終了時まで)
パナもSONYも後の事を考えてテレビを造っているみたいだか、綺麗に映るのは5年程度だ。
後から買っても損はしないだろう。
値段もたぶん半値以下で買えるだろう。

8年前のテレビの価格 パナソニック \259,800-
現在のハナテレビの価格 TH-29FB5 \64,800-

SHARPのテレビで、不思議に思うのは色がいつまでも綺麗に出ているところだ。
大体、15年ぐらい使い続けていると色が悪くなるのは当たり前だがこのメーカーはたいしたものだ。
話し変わるが、型番はC29−J5 持っている人・・いるかな?
このテレビはいつまでも綺麗に映るよ! うれしいね。

29 :目のつけ所が名無しさん :02/01/02 14:21
液晶の寿命が長いといっても、それはLCDパネルだけの話です。寿命云々の話は単なる売り文句で
あることは業界では周知。
バックライトは色シフトしていくし、第一、液晶はカラーフィルターの性能上
色再現性がCRTよりかなり悪いです。調整も効かないし。
でも一番つらいのは応答性が悪いので動画に全く向いていないという点ですね。
SHARPが高速応答液晶をやっているという話は聞かないので、この先苦労する
ことになるかもしれませんね。
ちなみに、SHARPが1年後を考えて作ってるというけど、SHARPも含め、もっと先を見て
開発してますよ。
ただSHARPの場合、本気で液晶と心中するつもりなのか、10年以上先のことは考えて
いないようですが。

ついでに、液晶に使われるバックライトの寿命定義は輝度半減期です。色温度については
今のところ定義はありません。

>27
PDPをポンと買えるお金持ちはあなたのようなウサギ小屋には住んでおりません。
スペースのことなど気にせずに好きなほうを買うでしょう。
ちゅうか、コストパフォーマンスって言葉知らんのか?

30 :目のつけ所が名無しさん:02/01/13 20:47
PDP薄いからウサギ小屋向きなんじゃないの?

31 :目のつけ所が名無しさん:02/01/14 11:50
ウサギ小屋に住んでる人は貧乏だからPDP買えないんじゃないの?

32 :ごんた:02/01/26 00:15
シャープの液晶テレビの出始めの頃,仕事で分解しましたが,
ジャンパーの嵐。「こいつも苦労しとるのー」と現場で
寝ずに作業したエンジニアの姿が浮かびました。

33 :目のつけ所が名無しさん:02/01/26 00:37
ついに50インチ(パナソニック)テレビを買いました(^o^)丿

34 :目のつけ所が名無しさん:02/01/26 00:55
プラズマは寿命が短いので買わないよ。

35 :目のつけ所が名無しさん:02/01/30 13:48
結局のところ、プラズマは買いなのでしょうか?
前スレも含めて、結局「高いけどパイオニアだよね」って言う意見が多いのと、
あと、寿命が短い、焼き付きがある・・・何か偏った商品の様な気がしてならない。

W杯があるので、こんどTVを買い換えようとしているんだけど、
・・・つーか、買い換えるんだけど、プラズマを買おうかどうか悩んできちゃったよ。

ちなみに、予算は4−50万円。
今年の3月までには結論出さないと・・・

アドバイスお願い致します。

10 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)