5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

朝日新聞9月19日付朝刊の全面広告!!

1 :ムシューダ=イシューダ :2000/09/27(水) 02:02

朝日新聞9月19日付朝刊に、このような全面広告がありました。
http://redrival.com/tamami/st_asahi.htm

この広告について、みなさんの感想や情報をお待ちしています。
・この広告を見たかどうか。(掲載された地域が不明のため)
・この広告の漫画を見て、キャンディ・キャンディだと思うかどうか。
・この広告の漫画が、キャンディ・キャンディの原作者に無断で使われたことについて、どう思うか。

この話題はいがらし板のみですべき、と考える人もいると思いますが、
いがらし板の存在を知っている人や、漫画に関心のある人だけでなく、
朝日新聞やマスコミ全般に関心を持っている人や、
広告に関心のある人の意見も聞きたいのです。

参考スレッドinいがらし板
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=iga&key=969309340


2 :名無しさん@1周年 :2000/09/27(水) 07:05
パロディという範疇では理解出来ないものがあるね。
朝日の広告局も腐っているね。
係争中の悪徳漫画家にキャンディもどき描かせるなんてさ。
醜悪極まりないです。

3 :神奈川小田原市在住 :2000/09/27(水) 07:07
ウチで購読している朝日新聞で、そのムシューダ漫画広告を見ました。
私は30歳(主婦)
キャンディが大分ヘンな顔になっていて、おまけにちょっとエッチぽい感じ
のネームには気分が悪くなったのが事実です。


4 :名無しさん@1周年 :2000/09/27(水) 07:09
いがらしは落ちぶれてレディースコミックまで書いたってホント?

5 :名無しさん名無しさん :2000/09/27(水) 07:23
いがらしはレディコミに移ったけれどあまりの尊大さとデッサン力の無さで
もうとっくの昔に編集から切られました。
今は学研の通販雑誌、はなまるキッズのお母さんの小刷誌に4ページくらいの
変な「アツファペット」という漫画しか連載を持っていません。
彼女の主な収入は、舌先三寸で他人を騙し、キャンディ新作エロ絵画をファンに
売りつけたり地方行脚で有料サイン会を開催し、その収入で食っています。

6 ::2000/09/27(水) 07:24
アツファペット→アルファペットの間違いです。
落ち目の漫画家は詐欺しか生きる道は有りません。合掌。

7 :東京都清瀬市の不動産屋さん :2000/09/27(水) 10:10
職場の不動産屋でとってる朝日新聞で見ました。
あの絵でキャンディじゃなくって、ゆみちゃん???
いがらしさんって、頭へんなんですか?

8 :大盛名無しさん :2000/09/27(水) 14:05
どう見ても喜屋武ディだった。
あの広告載ったの朝日だけ?

9 :>8 :2000/09/27(水) 14:37
朝日新聞だけだそうで。

10 :名無しさん名無しさん :2000/09/28(木) 00:04
朝日にしか載せない広告なんて、何でわざわざ作るの?


11 :>10 :2000/09/28(木) 00:48
ばかっ!!!!!!!!!!!

12 :コピペくん :2000/09/28(木) 03:17
朝日新聞とのむなしい時間 ◆ 水木杏子 2000-09-28 (Thu) 00:12:48


今日、27日午後1時。朝日新聞社の本社を伊東弁護士と訪ねました。
わたしたちが通されたのは一階の倉庫のような薄暗い部屋で、総会屋を通す部屋か、と思われ
ました。
朝日新聞社サイドは、秋山幹男弁護士、津久井昌夫氏(広告局営業推進部)、野中昭弘氏
(広告第3部)法務部の和田康志氏と熊澤康一氏の5人でした。(会話は朝日新聞社サイドが
テープをとられましたので、もしこの文が事実と違うと思われたらお知らせ下さい。)

まずはこの件の責任者である津久井氏が<エステー化学の広告>作成に至る経緯を話して
くださいました。津久井氏によると、

@ この企画立案は<タダさん>という女性とアートディレクター(男性)とのことです。
A エステー化学広告に、少女漫画を使うと決定。すぐに名が挙がったいがらしゆみこ氏に依頼、
B いがらし氏に依頼する際、
<キャンディであってはならない。いがらし氏のオリジナルのキャラクターであること>
が条件であったといいます。
C ネーム、ストーリー(?)は朝日新聞サイドで作成。しかし問題の台詞は朝日サイドでは
ないはず、と意味不明、記憶喪失状態でした。

朝日新聞社サイドは繰り返し「ゆみちゃんは断じてキャンディではない!」と言い張り、
<設定>についても本を持参し、似通った場面や台詞を示しましたが、あくまで
「キャンディではない」と主張。お手上げでした。挙げ句のはて
「どこが似ているか示してほしい」
とまで言われ、わたしはあまりのばかばかしさに「御自分達でみくらべてください」とあきれ
はててしまいました。

また、朝日新聞社サイドは、

D 係争中だとは知っていたが、業者の裁判については知らなかった。
E <ゆみちゃんはキャンディの複製>と主張するアースプロジェクトの書面をみせると
「業者の裁判に利用されたことは遺憾である」とし、重ねて「ゆみちゃんはキャンディ
ではない」とまたまた言い募られました。
F 今後、エステー化学の<キャンディではないゆみちゃんの広告>予定はないそうです。
朝日サイドはこのHPも見てくれ、当然みなさまの<声>も読んでいたようです。
わたしは、朝日サイドがどう言いつくろわれようと あの広告がファンを傷つけたことは確かな
のでせめて<謝罪のことば>をかけてほしいと頼みました。朝日サイドはその気持ちは理解は
するが<謝罪>はできないとし、けれど、
「我々には悪意はなく、ファンを傷つけるつもりはなかった。いがらし氏に加担するつもりもな
い。こんな結果になって残念に思う。」というお言葉をいただきました。
が、そういいつつ野中氏は「ムシューダの不買運動などしないように掲示板で(わたしに)呼
びかけてほしい。」などといわれましたが、勝手な言い分と思い、関知できないこととお断り
しました。

13 :名無しさん@1周年 :2000/09/28(木) 03:44
こんなとこに、いきなりこんなスレ立てられても訳わからん。
漫画家が自分のキャラ使っちゃいけないってことなの?
ちーっと説明してよ。

14 :名無しさん@1周年 :2000/09/28(木) 04:13
いがらしゆみこの場合、「自分のキャラ」と言えないところが問題なんじゃない?
ストーリーを考えたのが水木杏子で、画を描いたのがいがらしゆみこ。
原作(ストーリー)と絵がそろって、キャンディ・キャンディという漫画が生まれたわけ。
どちらか一人だけのものではないってこと。

絵を商品として使うことに関していえば、ストーリーがあって初めて商品価値を持ったキャラクターなのだから、原作者と作画者が二人で守っていくべきだってだけだと思うけど。
いがらしゆみこのほうが金に執着して、いろいろな原作者に対する著作権侵害をしてるんでしょ?
原作者の分の印税まで着服するわ、原作者に無断でキャラクターグッズを作らせるわ、海外でまで無断アニメ放映だの海賊版コミック・画集だので儲けようとするわで、なんかもうむちゃくちゃみたい。
うじゃうじゃあって覚えきれないけど。
こっち見たほうが早いかも。
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic/7867/



15 :名無しさん@1周年 :2000/09/28(木) 04:18
12のようなわかりにくいコピペはやめたほうがいいかも。
ここはいがらし板じゃないんだから。
事情を知らない人にもわかるような書き込みでなければ意味がないよ。

16 :名無しさん@1周年 :2000/09/28(木) 04:42
とりあえずムシューダを買わないことにしよう。

17 :名無しさん@1周年 :2000/09/28(木) 09:57
もう朝日を購読すんのはやめよっと

18 :名無しさん@1周年 :2000/09/28(木) 11:03
エステー化学は共犯者?被害者?

19 :名無しさん@1周年 :2000/09/28(木) 16:36
>18
エステー化学がどういう謝罪や言い訳をするかにもよる。

20 :名無しさん@1周年 :2000/09/28(木) 19:25
言い訳は可能でしょう。
すべてを朝日新聞社のせいにするとか。
それでもチェックの甘さはやはりエステー化学の責任になるのではないかと。

21 :名無しさん@1周年 :2000/09/28(木) 22:39
だってカネ出してるのはエステー化学なんだから、知らぬ存ぜぬでは済まされないだろ。

22 :うげー。 :2000/09/29(金) 02:11

見てしまった・・・・・・・・。
こんな広告を載せたのか?
何十年かタイムトリップした気分だぞ。

23 :名無しさん@1周年 :2000/09/29(金) 02:19
んなもん当人同士の問題でしょ。
何でこんなに回りが騒いでるのかわからん。

24 :名無しさん@1周年 :2000/09/29(金) 12:56
23は単に実態を知らないだけ?

25 :名無しさん@1周年 :2000/09/29(金) 13:57
http://cdmaone.port5.com/cgi-bin/i-mode/j-sky.cgi

説明書
1.「address」にEメールアドレスを入力します。
2.「message」にメッセージを入力します。
3.「send」で送信します。(「RESET」で入力項目が消えます)

送信すると、相手先の送信先名には「address」で入力したアドレスがでます。

これをつかって、いたずらメールをするウザイやつらを懲らしめましょう。


26 :今後、朝日新聞は反省するのか? :2000/09/29(金) 15:35
疑問だね。社会正義を貫くフリしてこのざま。けっ!

27 :25は何者? :2000/09/29(金) 17:22
よくわからないんだけど・・・・・・。

28 :どうでもいいけど :2000/09/29(金) 19:22
朝日新聞は今回の騒ぎを広告のクライアントであるエステー化学にどう説明するつもりだろう?
まさかあれはキャンディじゃなくてゆみちゃんでたまたまキャラが似てしまった偶発的な事故で
当社には責任がありませんなんて言うんじゃないだろうな?
金をかけて全面広告打って企業イメージ落とされたエステー化学が一番惨めじゃない。
キャンディ世代ってもろ主婦層でしょう?30前後だからさ。
主婦層の怒りは怖いよ〜。

29 :名無しさん@1周年 :2000/09/29(金) 23:11
朝日新聞社広告局は、「キャンディではなく、いがらしゆみこのオリジナルキャラで」と注文したそうです。
それなのに、いがらしゆみこはあのようなキャンディのそっくりさんを描き、朝日新聞社広告局もそれでOKしたんですね。
では、エステー化学にはどう説明してあったのでしょう?
「キャンディではなく、いがらしゆみこのオリジナルキャラです」と、エステー化学側にもそう説明して、納得を得ていたとは思いがたいのですが、エステー化学さん、そこのところを早くきちんと説明してくださいね。

30 :名無しさん@1周年 :2000/09/30(土) 01:14
でもいがらしゆみこは、あれはキャンディの複製だって主張してるんだって。
あれはキャンディだけど原作とは無関係だ、だからキャンディの絵を描いて
勝手に売ってもいいのだというのだが、これじゃそのまんま著作権法違反では?
昔、駅前の露天でダディダスっていうTシャツ見たけど、それと同じで
もろ摘発対象でしょ。
何か一人で墓穴掘ってるとしか思えないんだが。

それと、朝日の方もわけわからん。裁判中なのは知っててやったんだって。
オリジナルを描けと言った朝日の輩は「キャンディなんて見たことない」と
仰ったそうな。そんな奴にチェックさせる朝日って脳みそあるの?

31 :名無しさん@1周年 :2000/09/30(土) 01:22
>まさかあれはキャンディじゃなくてゆみちゃんでたまたまキャラが似てしまった偶発
>的な事故で 当社には責任がありませんなんて言うんじゃないだろうな?

言う方に1票。
被害者面しとかないとエステー化学に賠償金を請求されるから。
ちなみにエステー化学も被害者面しとかないと不買運動される。

32 :名無しさん@1周年 :2000/09/30(土) 01:23
>まさかあれはキャンディじゃなくてゆみちゃんでたまたまキャラが似てしまった偶発
>的な事故で 当社には責任がありませんなんて言うんじゃないだろうな?

言う方に1票。
被害者面しとかないとエステー化学に賠償金を請求されるから。
ちなみにエステー化学も被害者面しとかないと不買運動される。

33 :名無しさん@1周年 :2000/09/30(土) 02:00
問題広告について説明を求めた原作者に対し、
「謝罪はできないが、こんな結果になって残念に思う」
と、責任感のかけらもない発言はするわ、
「ムシューダの不買運動などしないように掲示板で呼びかけてほしい」
と、どあつかましいことを言うわ、
朝日新聞社の野中昭弘(広告第3部)って、何考えて生きてんの?
日本語の意味わかって使ってる?

34 :名無しさん@1周年 :2000/09/30(土) 02:08

朝日は、記事内で同じ手法を使い、
北朝鮮や中国などのゴロツキ共産主義国を
何とか褒め上げようとしていたが、
完全に失敗したのを悟ってか、
最近では、ネタのレベルを下げているのだろう。



35 :名無しさん@1周年 :2000/09/30(土) 23:19
朝日新聞社のどこまでが関与しているのかはわからないが、
とりあえず、もう少し賢い弁護士を雇ったほうがいいと思った。

36 :名無しさん@1周年 :2000/10/01(日) 01:27
>>30
>でもいがらしゆみこは、あれはキャンディの複製だって主張してるんだって。
>あれはキャンディだけど原作とは無関係だ、だからキャンディの絵を描いて
>勝手に売ってもいいのだというのだが、これじゃそのまんま著作権法違反では?

もし、この主張が通るなら違反でもなんでもない。だって自分の絵だから。自分の著作物をどうしようと当人の勝手。
この主張が裁判で通らなかったから問題なのだ。


37 :名無しさん@1周年 :2000/10/01(日) 02:18
朝日に全面打とうって程の原稿について、クライアント・広告会社・媒体社間で綿密に打合せしないはずがない。
訴えるなら3者に対して、と言う形に当然なるでしょ。

それにしても○がらしはウザいね〜。エンタメ界の敵。

38 :名無しさん :2000/10/01(日) 11:28
エンタメ界の敵というだけじゃなく、すでに世の中全体に害悪まきちらしてる。

39 :名無しさん@1周年 :2000/10/01(日) 13:14
いがらしが歩いた後は死屍累々という感じ・・・。
とうとう朝日も巻き込まれたか。自業自得だけど。
可哀想なのはスポンサーのエステー化学。

40 :名無し :2000/10/01(日) 14:27
ageage

41 :名無しさん :2000/10/01(日) 23:16
でも、スポンサーが、自社製品の広告の版下をチェックしていないなんて考えられない。
同情する気にはなれない。不買運動が起こっても自業自得か。

42 :名無しさん@1周年 :2000/10/02(月) 11:07
朝日新聞の広告局ってどれくらいの規模のところなの?
バカ女一人の企画立案で決まるレベル?すごい疑問なんだけど。

43 :名無しさん@1周年 :2000/10/02(月) 11:27
>いがらしが歩いた後は死屍累々という感じ・・・。
>とうとう朝日も巻き込まれたか。自業自得だけど。

巻き込まれたというより確信犯のような気がする。

44 :名無しさん@1周年 :2000/10/02(月) 13:58
>43
という事は朝日の著作権に関する認識ってあの程度なんだ。
いくらでも海賊版つくれるよな。
サザエボンだって合法じゃん。(藁

45 :名無しさん@1周年 :2000/10/02(月) 14:37
原哲夫も北斗の拳以降の漫画でケンシロウそっくりな
キャラつかっていますが問題ありなんでしょうか?

46 :名無しさん@1周年 :2000/10/02(月) 23:23
>45
原哲夫のケンシロウそっくりのキャラは「お前はすでに死んでいる」なんてセリフ
吐かないでしょう?それに北斗の拳は自分だけが描いた。原作者なんていないなんて
戯言吐いていないでしょう?
だから問題無いわよ。

47 :名無しさん :2000/10/02(月) 23:23
>45
それは問題なし。話がそれるのはいやだから、ここでは詳しく語らないけれど、
興味があるなら、いがらし板でもう一度質問してみてください。


48 :名無しさん@1周年 :2000/10/03(火) 02:35
広告クライアントのエステー化学が原作者の弁護士に事情説明に来るそうだ。
さて朝日広告局の面々、首を洗って待っていなさい。
君達の詭弁はクライアントに通用するかな?

49 :名無しさん@1周年 :2000/10/03(火) 03:11
私有財産など断固認めません!
全てのものは共有財産です!
              by 朝日新聞社

50 :朝日の体質コピペ :2000/10/03(火) 07:24
朝日にも自社がおかしいと思ってる人はいるでしょう
ただそれが組織として表面にでてこないだけ
このあたりは朝日がうきうきしながら批判している
企業や官僚組織の硬直と同じ
ふた昔前ならいざ知らず、今の時代では浮いてるよね
ネタの寒さがあまりに哀れで笑っているのを
ウケてると思ってとばしまくる人のよう・・・



51 :名無しさん@1周年 :2000/10/03(火) 13:51
朝日の正義って何でしょうか?権力に立ち向かう振りをして、この広告には権力を振りかざしている。営業部署である広告局の失態を社会部は認識しているのでしょうか?言い訳がまるで政治家の答弁のようで知れば知るほど呆れてしまいます。もうペンは剣よりも強しなんて事はないのでしょうね。哀しい事ですけれど。マスコミを自認する朝日の著作権認識がこのレベルならこの国には著作権など必要無いのでしょうね。

52 :名無しさん@1周年 :2000/10/03(火) 14:33
>認する朝日の著作権認識がこのレベルならこの国には著作権など必要無いのでしょうね。

朝日を以てマスコミを代表するような意見は書かないでくれたまえ
その辺りの倫理観が腐りきっているのは朝日と一部のマスコミだけでしょ


53 :名無しさん@1周年 :2000/10/03(火) 17:25
そうか、だからあのオンナは朝日と手を組んだのか。

54 :名無しさん@1周年 :2000/10/04(水) 01:58
エステー化学は、朝日新聞社とは異なる立場をとることを表明。

社長自らが、原作者側の弁護士を訪れ、事情を説明。

http://www.k-nagi.com/cgi-bin/nagisys.cgi

55 :名無しさん :2000/10/04(水) 12:34
朝日新聞広告局とそのクライアントであるエステー化学の言い分が全く異なっているというのは非常に不思議ですね。
これってやっぱり朝日がクライアントを騙したって事なの?

56 :名無しさん@1周年 :2000/10/04(水) 23:29
実態としてはやはり詐欺でしょう。

いがらしゆみこが係争中であること(原作者とのみならず、
いがらしゆみこが騙した業者からも訴えられていることなど)
を隠していたうえ、
エステー化学の社長が「これはキャンディである」と思うようなものを
「オリジナルキャラ」として広告に使っていたのだから、
朝日新聞社は始めからエステー化学を利用する気だったということでしょう。

57 :名無しさん@1周年 :2000/10/05(木) 06:41
朝日新聞社にとって、どれだけのメリットがあったの?

58 :名無しさん@1周年 :2000/10/05(木) 12:28
>57さん
朝日にメリットは無いと思うけれどいがらしにメリットはあっただろうね。
何も知らない主婦層だったらキャンディ裁判解決したから朝日に広告出ているんだって
思うでしょうから。いがらしの詐欺に朝日も利用されたって事?それとも朝日の誰かに
キャンディの利権でもいっているのかな?

59 :名無しさん名無しさん :2000/10/05(木) 14:31
悪いのは朝日新聞社広告局だけ?
朝日新聞社全体?

60 :名無しさん@1周年 :2000/10/05(木) 14:55
>59
両方

61 :>60 :2000/10/05(木) 19:10
朝日新聞社の広告局以外が、今回の問題をどれだけ知っているのか疑問。
個人的には広告局のみの暴走と思いたいが。

62 :名無しさん@1周年 :2000/10/06(金) 03:45
どうかなあ。秋山ってのは、朝日新聞社の顧問弁護士だろ?
だったら、広告局の中だけで処理できているわけじゃないんだから、
少なくとも広告掲載後の騒ぎは法務とかの他の部署や上層部にも
伝わってはいるはず。
問題の処理方法なんかは広告局と弁護士に任せてあるのかもしれないけれど。。。

63 :名無しさん@1周年 :2000/10/06(金) 13:26
広告局だけの判断で弁護士を引っ張り出すことはできません。

64 :名無しさん@1周年 :2000/10/06(金) 23:23
63は内部の人?それとも新聞社に関する常識を書いただけ?

65 :安倍晴明 :2000/10/07(土) 00:45
テスト!

66 :安倍晴明 :2000/10/07(土) 00:58
変なレスで申し訳ありません。復旧したみたいですね?あれ、駄目か?

67 :名無しさん@1周年 :2000/10/07(土) 11:17
信じらんない。いがらしって何考えてんの?
自分の作品でしょ?
こんなふうに使って胸痛まないの?
金さえもらえばなんでもいいわけ?
こんなの漫画家じゃない!


68 :名無しさん@1周年 :2000/10/07(土) 20:03
いがらしはもう漫画家ではないと思う。

69 :名無しさん :2000/10/07(土) 23:29
朝日新聞ももう(以前から?)まともな新聞ではないと思う。

70 :名無しさん :2000/10/08(日) 20:16
>69
何を今更。とっくにわかってたことだろ。

71 :名無しさん@1周年 :2000/10/08(日) 23:17
以前は一番芸能に造詣が深いと思っていたのに・・・・。
最近の朝日は、「物を創る人達」への敬意が全く感じられない
ような気がしてきた。


72 :名無しさん@1周年 :2000/10/09(月) 23:23
朝日新聞もアサヒ芸能もたいして変わらんということやね。

73 :名無しさん@1周年 :2000/10/10(火) 08:10
しょせん朝日は朝日。期待しちゃダメ。

74 :政教分離名無しさん :2000/10/10(火) 10:25
朝日は朝鮮日報の略

75 :名無しさん@1周年 :2000/10/10(火) 14:01
朝日新聞は、自分たちの権利を主張するのは好きだが、他人の権利を侵害するのは平気。
そういうこと。

76 :名無しさん@1周年 :2000/10/10(火) 17:29
朝日の赤は、他人の血の赤。

77 :>75 :2000/10/10(火) 17:36
朝日新聞は、自分達の権利を侵害されるのは嫌いだが、他人の権利を侵害するのは平気。
って事もいえますわな。

78 :名無しさん@1周年 :2000/10/10(火) 22:46
朝日のものは朝日のもの。他人のものも朝日のもの。
・・・それって子供の屁理屈じゃん。まったく。

79 :名無しさん@1周年 :2000/10/10(火) 23:05
朝日の社旗はなんで旭日旗なの?

80 :名無しさん@1周年 :2000/10/11(水) 05:28
しかし、いがらしゆみこなんかに肩入れしても、社としてのメリットはないはず。
(それとも何かあるのか?)
広告局の担当者が怪しい。

81 :名無しさん@1周年 :2000/10/11(水) 05:39
朝日新聞社は、いがらし騒動の真相を調べもしないで、
書き手の権利が侵害されたと思い込んだのでは?

82 :名無しさん@1周年 :2000/10/11(水) 12:39
あれ?東京地裁のときには、朝日新聞も普通に記事を掲載していたと思ったが。
そのときはいがらし側に特に肩入れしているような印象は受けなかったぞ。

83 :名無しさん@1周年 :2000/10/11(水) 12:39
あれ?東京地裁のときには、朝日新聞も普通に記事を掲載していたと思ったが。
そのときはいがらし側に特に肩入れしているような印象は受けなかったぞ。

84 :名無しさん@1周年 :2000/10/11(水) 23:49
フジサンケイグループでしたっけ?
あのときゆがんだ記事を掲載してたのは?

85 :名無しさん@1周年 :2000/10/11(水) 23:54
フジサンケイグループでしたっけ?
あのときゆがんだ記事を掲載してたのは?

86 :名無しさん@1周年 :2000/10/12(木) 13:58
確かフジサンケイグループのZAKZAKがひどかったはず。>85

87 :名無しさん@1周年 :2000/10/14(土) 00:19
でもこういう企画をクライアントに持ち込むのって、代理店の仕込みじゃ
ないの?電通もヤバイよね〜、、。

88 :もぐもぐ名無しさん :2000/10/15(日) 12:38
まだ表に出ていない電通側の担当者はだれだ?

89 :名無しさん :2000/10/15(日) 23:51
俺も知りたい。電通が朝日新聞社に企画を持ち込んだのか?
いがらしゆみこの起用を考えたのは朝日か電通か?
もっとはっきり言ってしまえば、いがらしとくっついて
うまい汁を吸おうとしたのは、朝日の誰だ?電通の誰だ?

90 :名無しさん@1周年 :2000/10/16(月) 02:22
うしろの正面だ〜れ?

91 :名無しさん@1周年 :2000/10/16(月) 13:47
電通も悪い噂が絶えんところだな。

92 :名無しさん@ :2000/10/16(月) 23:13
いがらしゆみこは、電通の誰かともつながっているのですか?
どういうエサに釣られたのかはわかりませんが、今のいがらしゆみこと手を組むのはあまり賢い選択ではないように思うのですが・・・・。

93 :名無しさん@>92 :2000/10/17(火) 23:54
金だろ、どうせ。悪党は悪党同士でつるむもんだよ。

94 :名無しさん@1周年 :2000/10/18(水) 13:16
てめーらがなにを言おうと、
わが国における朝日新聞の文化的地位は不動だ!!

いくつかは不祥事もあるが、
テレビのように乱交とかレイプなんかはないじゃねーか!!
それは結局、新聞記者の良心が歯止めをかけているんだ!!

悔しかったら、朝日新聞に入ってみろ!!

95 :名無しさん :2000/10/19(木) 01:13
朝日新聞社に「良心」というものがあるのかどうかは知らない。

ただ少なくとも朝日新聞社広告局と顧問弁護士には良心などなさそうだ。

そしてそうした広告局の暴走を止めない社全体の「良心」など信じるに値しない。

96 :名無しさん :2000/10/19(木) 14:40
広告見た。とんでもない漫画家がいたもんだな。

97 :名無しさん@ :2000/10/20(金) 00:47
朝日に入って、良心をなくしたのか、
初めから良心のない奴が朝日に入るのか。

98 :名無しさん@1周年 :2000/10/20(金) 00:59
平和や民主主義を唱える奴が朝日を読んでいる。それだけは事実。
批判する我々は好戦勢力なのだ。
○○人皆殺し。

99 :名無しさん@1周年 :2000/10/20(金) 01:06
>>97
「一個人の政治的信条」を「正義」と取り違えた
高学歴ドキュンが朝日に入る。
故に、そこに「良心」等という概念は端から存在しません。


100 :名無しさん@1周年 :2000/10/20(金) 01:13
まぁ、暴力を肯定するのが「良心」ならね・・・

101 :名無しさん@1周年 :2000/10/20(金) 02:19
正義の押し売りは、十分以上に「暴力」なんですけどね。


102 :名無しさん@1周年 :2000/10/20(金) 02:32
左右お互いにね>>101
どうも一方的にしゃべっている奴が多くて。憂国者やりつづける自信がなくなったよ。

103 :名無しさん名無しさん :2000/10/20(金) 13:04
朝日も電通もよくやるよなあ。

104 :名無しさん@1周年 :2000/10/20(金) 13:21
書いた本人がキャンディじゃないって言っているんだから、この絵は
ゆみちゃんなんでしょ。ちゃんと、ゆみちゃんって書いてあるじゃん。

と、少女漫画について素人の自分は思う。

もっとこれまでの経緯を説明してもらわないと、わけがわからない。

105 :名無しさん :2000/10/20(金) 15:09
    ●          ●   ●
●●●●●●    ●●●●●●●●
    ●     ●
 ●●●●●● ●  ●●● ● ●
●   ●   ●    ●●● ● ●
●   ●   ●    ●●● ● ●
 ●●●   ●    ●  ●   ●

     ●●          ●     ● ●
        ●         ●     ● ●   ●
                   ●●●●       ●           ●
     ●●●●    ●●●●          ●       ●     ●
  ●●      ●        ●         ●       ●     ●●●
           ●         ●        ●        ●    ●   ●
           ●         ●        ●        ●     ●
          ●     ●             ●  ●        ●●●●●●
         ●       ●            ● ●        ●   ●
      ●●          ●●          ●          ●●●



106 :名無しさん名無しさん :2000/10/20(金) 23:43
1にいがらし板へのリンクが貼ってあるから、まずはいがらし板へどうぞ。
そして、「◆◆◆初心者のためのいが板ガイド◆◆◆」スレッドから読み始めれば、簡単に理解できると思いますよ。

一緒に作品を生み出してきた仲間やファンに多くの嘘をついて悪事を繰り返し、金の亡者としてどこまでも堕ちていく・・・。
簡単に言ってしまえば、いがらしゆみことはそういう存在です。

http://www8.freeweb.ne.jp/play/torako/
を見れば、どれだけ多くの悪事をおこなってきているかがわかると思います。


107 :名無しさん@1周年 :2000/10/21(土) 05:11
>106
わざわざどうも。共作の著作権を独占したという事が主たる悪みたいですね。。

108 :名無しさん名無しさん :2000/10/21(土) 23:45
漫画界では大御所と呼ばれながらも、原作者付きのヒットしかなく、自分一人でのオリジナルのヒットがなかったのが相当コンプレックスだったんでしょう。歳をとってボケたわけではなく、10年以上も前からいろいろと陰でこっそりとやっていたというのが驚きです。


109 :あっちこっち名無しさん :2000/10/22(日) 00:28
私はこのスレがこんなに続いていると知って驚きです。
いが板開設当初と比べると、ずいぶん変わってきましたね。

110 :名無しさん@1周年 :2000/10/22(日) 01:00
べつにいいじゃん!
あなたのような漫画ヲタ以外の普通の人間にとってはどうでもいいこった〜

111 :名無しさん@1周年 :2000/10/22(日) 01:09
>110
どうでもよくても、書き込みには来るんですね。そっちのほうが不思議。

112 :名無しさん@1周年 :2000/10/22(日) 04:47
漫画の問題じゃなくて、単なる詐欺事件と思ったほうがいい。

113 :名無しさん名無しさん :2000/10/22(日) 13:26
112さんに激しく同意。この問題って、詐欺・横領という方が合ってる。
私も初めて関連サイト読んだ時びっくりしたよ。
念のため書くけど、私は漫画なんて月一冊読むかどうか?的人種。
漫画<ヲタ>なんていう一芸極めた人種じゃないけど、この問題は
とても興味深くチェックしてます。



114 :名無しさん@1周年 :2000/10/22(日) 23:10
ちょっと世代が違うので、キャンディ=キャンディはそれほど知らないが、
それでもあの広告は、キャンディ=キャンディのパロディだと思った。
批判している人たちのホームページに行ってみたら、
かつてキャンディ=キャンディそのものの絵を描いていた人自らが描いたものだと知って、
原作者がいるのに断りもなく勝手に使おうとするどあつかましさと、
自分たちの大切な思い出のヒット作品でも、カネのためなら
あんな下卑た描き方をしても平気というプライドの無さに、二度びっくり。



115 :名無しさん名無しさん :2000/10/23(月) 02:05
いがらしゆみこは昔からそういう女です。最近になっておかしくなったわけではありません。

116 :名無しさん@1周年 :2000/10/23(月) 02:14
ニフティの漫画会議とかでは昔から話題になっていたよね、
いがらしの悪行(偽オリジナル版画商法と原作裁判の件ね)。


117 :名無しさん@1周年 :2000/10/23(月) 03:01
/ ̄ ̄ ̄ ̄\
____|________|__
\__\____|_/
  /   _\    ∠|
  | -(6  )--(  6)
  | (6  ̄  つ  ̄|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |  ::::|::::;;;;;;;;;:::|::| < ジャイアンツの優勝だコラhttp://shibuya.cool.ne.jp/happylink/link/
   \::::::::/__/:::/   \_________
 /  \:::::::::::::/\


118 :名無しさん名無しさん:2000/10/23(月) 13:17
しかし、こんな女が今まで漫画業界で大きな顔をしていたというのが不思議だな。


119 :名無し:2000/10/24(火) 00:02
いがらしゆみこを知っている人って、何歳以上なんですか?
20代前半の私の周りでは誰も知りませんでした。
マンガ好きの人なら、20代でも知っているものなんでしょうか。

120 :名無しさん@1周年:2000/10/24(火) 02:34
なんでだろ。なつかしのアニメとかの番組で名前を聞いたのかな。
20代で、コミックは読んだことないけど、どっかで名前を聞いたことがある。
キャンディキャンディ以外で、ああいう絵を見たことはないが。



121 :名無しさん@1周年:2000/10/24(火) 03:34
.

122 :名無しさん@1周年:2000/10/24(火) 13:38
キャンディ・キャンディって、考えたらもうずいぶん昔の漫画ですよね。
ここに来るまで、しばらく聞いたこともなかったです。

123 :名無しさん@1周年:2000/10/24(火) 19:56
70年代の漫画では?

124 :名無しさん:2000/10/24(火) 23:22
age

125 :想像を絶する悪徳漫画家を見よう:2000/10/25(水) 01:29
1にいがらし板へのリンクが貼ってあるから、まずはいがらし板へどうぞ。
そして、「◆◆◆初心者のためのいが板ガイド◆◆◆」スレッドから読み始めれば、簡単に理解できると思いますよ。

一緒に作品を生み出してきた仲間やファンに多くの嘘をついて悪事を繰り返し、金の亡者としてどこまでも堕ちていく・・・。
簡単に言ってしまえば、いがらしゆみことはそういう存在です。

http://www8.freeweb.ne.jp/play/torako/
を見れば、どれだけ多くの悪事をおこなってきているかがわかると思います。


126 :名無しさん:2000/10/25(水) 14:01
いがらし板はちょっと読みきれませんでしたが、すごい人ですね、このいがらしゆみこという女性。
漫画家だとは思えない行状ですね。

127 :名無しさん@1周年:2000/10/26(木) 00:32
でも、このような常軌を逸した人間にでも協力する朝日新聞社と電通も相当イっちゃってますよ。
社内に自浄作用を期待するのは無理なんでしょうか。




128 :名無しさん@1周年:2000/10/26(木) 00:34
でも、このような常軌を逸した人間にでも協力する朝日新聞社と電通も相当イっちゃってますよ。
社内に自浄作用を期待するのは無理なんでしょうか。




129 :名無しさん:2000/10/26(木) 18:04
朝日に自浄作用なんかあるもんかい。夢見ちゃいかんよ。

130 :名無しさん@:2000/10/26(木) 19:21
朝日のあ〜は、あほうのあ〜。


131 :名無しさん@1周年:2000/10/26(木) 19:36

へ〜キャンディキャンディを
こんなふうに使ったんだあ。
変なのって思った。
そうか、問題になってたんだ。


132 :名無しより愛をこめて:2000/10/26(木) 21:09
>129
同感。
朝日新聞に期待や幻想を
もってはいけませんね。
不倶戴天とは 朝日の事。

133 :名無しさん:2000/10/26(木) 21:56
朝日だけじゃないけどね。新聞社なんてどこも似たり寄ったり。

134 :名無しさん@>133:2000/10/26(木) 23:48
激しく同意。どこが一番ましなのかなあ。

135 :名無しさん@1周年:2000/10/27(金) 00:03
産経

136 :名無しさん@1周年:2000/10/27(金) 01:16
朝日にも良識派はいますよ。
社内的立場が強いかどうかは別にして。

137 :名無しさん@1周年:2000/10/27(金) 01:30
例えば、旧日本軍の毒ガス写真、と称して載せた写真が実は
単なる「煙幕」の写真である、ということが暴れた時(暴いた
のは産経)、朝日社内でこんな発言があったそうです。

「あの写真と記事は社の役員に近いところから持ち込まれたものだから、
整理部もスイスイ通してしまったんだろう。うちの新聞は馬鹿だから
、いい薬だ。こうなったら、諸君!あたりに頑張って欲しいくらいだ。
あれは無料の記事審査部みたいなもので、文春の費用で朝日新聞の記事
審査をしてくれくれるとはありがたい。」「朝日新聞血風録/稲垣武」より

現在も政治部に良識派がいるらしい。

138 :名無しさん@1周年:2000/10/29(日) 09:34
おそらくは窓際に、でしょうな(獏

139 :名無しさん@1周年:2000/10/29(日) 10:28
>>1
あの広告そんなに話題だったんだ。
どう見てもキャンディじゃんね〜(おチビちゃん、ていう台詞とか)
広告掲載時、関西の友人に話したらぜひ見たいっていうから
わざわざ切り抜いて郵送したよ…

32 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)