5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

公務員予備校「Eye!」はどうなの?―Ver.2

1 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/01(月) 18:30
Ver.1―最新レス50
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=961699558&ls=50
Ver.1―レスを全部読む
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=961699558

2 :名無しさん@1周年:2001/01/01(月) 18:32
今年、いちおしの予備校だな。
自分は行かないけど。

3 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/01(月) 18:58
「合格る問」は文書理解を出して欲しいな。
ウォーク問はちょろっと訳とか付いてるだけやし。
>>http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=961699558&st=902&to=902&nofirst=true
人文のウォーク問は解説詳しいの?
もし文章理解レベルなら合格る問のほうがよっぽどいいと思うんですが、どう思いますか?
よかったら受付で閲覧してみて意見を聞かせてください。

4 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/01(月) 21:28
>3
そりゃ〜、人文のウォーク問の解説は詳しいよ。詳しすぎて知らん知識が
いっぱい出てくる。おかげで頭に入れていくのが大変。
人文の合格る問は見たこと無いからさ。どうなのかね〜、出来の程は。
ただLECはたくさんの人材を使って人文のウォーク問を作ってるわけじゃん。
かたや、Eyeは織田講師ひとりか、いてもせいぜい2〜3人でしょ〜?
当然、解説の精度やミスチェックの体制はLECの方が勝るんじゃないかな
と思うんだけどさ、どう思う?皆さん。

5 :合格る問は間違いだらけ:2001/01/01(月) 21:33
Eyeのテキストは相変わらず出来が悪い。
合格る問も、全て間違いだらけで使い物にならない。
受講生は大迷惑だ。なんとかしてくれ。
T氏によると、
一冊につき、少ないものでも50箇所以上、多いもので100箇所以上間違いがある。
Eyeは責任もって、訂正表を早く出してほしい。
特に民法は最悪。
これらを作ったFKMT講師は自画自賛をしているが、
間違いが多すぎる。
このFKMT講師のレベルはあきれるほど低いことが分かる。
この講師はハッタリの能力はあるが、訂正表を作る能力すら無いだろう。
この程度の講師を使ってテキストを作っているEyeはやっぱりダメかも。

買ってしまったものはしかたがないので、
返金するか、せめて訂正表を早く出してくれ。


6 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/01(月) 23:29
>>4
もう人文とかもばんばんやってますの?だいぶ早い月生ですか?
こっちは経済とか民法、数的で精一杯。
やはりバイトをきっぱり辞めずに適当に過ごしてしまった数ヶ月のブランクが痛いです。
かなり早い月生なのに、実際は10月ぐらいに始めたようなもんです。
まあ、SGWさんのビデオ入ったらそれを見て来年に備えますわ。
もう今年は・・・。

7 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/02(火) 00:51
>>Ver.1の909
民法と行政学ウォーク問もやります?

8 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/02(火) 01:35
やっぱり大手の方が安心感がある。
弱小じゃワリを食うのは受講生。
まじで早く気づけよ、受験生諸君。

9 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/02(火) 01:57
    ______
   /______ミ
  / ̄   東_京 嫌___|
 / ̄/ ̄ ̄_ ̄ _ |
 | /-----| /|--| /|-|
  (6.     ̄ つ ̄ |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < え〜、「〜さ」とか「〜じゃん」って言うな!
/|         /\   \____________

10 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/02(火) 02:09
>>7
909です。それは迷うよね。でも多分やらないと思う。
っていうか、時期的に無理っぽいし、民法にそんなに力を
入れてもね。民法のウォーク問やるより、もっとやらなきゃ
ならん事が目白押しだもん。行政学も同じ。余裕があれば
ウォーク問もやっぱやっておきたいところだけどね。
合格る問もウォーク問も2月ごろに出されても遅いよね〜。
一番忙しくなる時期に出されてもさ、模試も始まるし、合格情報
もやらなきゃならんし、1ヶ月後はマジで忙しいよ。多分、精神的にも
あせってると思うし、その頃。少なくとも年内に合格る問もウォーク問
も出して欲しかったね〜。しかし、今後の合格る問は買うかな?ウォーク問
も出るからね。ま、知能と経済は絶対ウォーク問買うね。憲法や行政法や政治学
は悩むけど、出る時期がたいして変わらないなら、やっぱウォーク問買うかな?
信頼度の問題になってくるよね。合格る問も頑張ってるとは思うけど、LECの
人材の多さとチェック機能にと比べるとEyeじゃ限界あるよね。そもそも、
民法、行政法の合格る問を買ったのはその時期に新しいウォーク問が
なかったからだよね。福本先生には悪いけど、あの先生がいくら凄くても
所詮一人でできる事には限界あるよ。10の力の人が一人で頑張るより、
7の力でも複数で頑張る方が良いものができるんじゃないのかな。
特に誤植やなんかのチェックってことになると。それに決定的に合格る問に
不利な要素ってのは価格だよね。いくら半額で販売してくれてもさ。
民法なんか国2と地上の2冊合わせて、ウォーク問の民法の問題数と同じ位でしょ。
結局、同じような値段だもんね。だったら、ウォーク問にいっちゃうよ、みんな
。せめて価格帯だけでもウォーク問に差をつけないとみんな買わないんじゃない?
定価自体を下げた方がいいよね。民法の地上用なんてえらく問題数少ないし。
あれで国2用と同じ2000円の定価はどうかと思うね。

11 :ウォーク問の詳しい解説信者へささげる文:2001/01/02(火) 02:14
あの、そういえば、最近仕事でパソコン使ってるんですが、あれってややこしいですね。
図とか線入れると文字があっち行ったりこっち行ったりしますよね。
皆さんそんな経験ないですか?え?ないですか?どうですか?あ、ないですか。そうですか。
あ、今くだらない話してますけど、黒板消してる途中ですから、よいしょ、よいしょ。
それにしてもこのホワイトボード消えにくいですね。ものすごい力要るんですよ。
はい、それでは問題にいきたいと思いますが、あの、この前質問にこられた方で問題集の解説の方にいろいろと書きこんでる方いましたけど無駄ですからやめたほうがいいですよ。
解説読んじゃだめですよ。テキストに帰ってくださいよね。あの、問題集の解説って、余計なこともいっぱい書いてるんですよね。私も解説書いたりしてるんですけど、やっぱりどうしてもいっぱい書いちゃうんですよね。なんか一言しか書かないと気が引けちゃうんですよね、書くほうの立場からすると。お金もらってるわけですから。
ですから、間違ったところだけアンダーライン引いてチェックするのがいいですよ。いいですか。知識は一元化しないとダメですよ。これ公務員試験の鉄則ですから。いいですか。
なにせ公務員試験は30科目もあるわけですから。いいですか。
あの、世界史なんかもそうなんですけど、市販の問題集なんて、センター試験の問題集に毛の生えたようなもので、全然公務員試験のこと研究してないですよね。
細かい知識まで覚え出したらきりが無いですから、とりあえず間違っているところだけチェックしていってくださいよね。いいですか。

12 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/02(火) 02:27
>>10
そうそう、民法地上って紙がやたら分厚くて、
「おや?、国 II と同じぐらいの問題数?」
と思いきや100頁も少ないよね。
定価については鋭い指摘だと思います。
せめて1冊1@`000円ぐらいにはしないとね。

1ヶ月後って公務員試験の勉強で忙しくなるなら本望だけど、
学部の試験とかレポートに邪魔されそうで心配です。
なんとかうまく切りぬけたいものですね。

13 :コピベ大好き合格る問信者へささげる文:2001/01/02(火) 02:54
>>11
アホだなあ、君。解説が詳しすぎるのなんてウォーク問やってる奴は
大体わかってるのよ、そんなことは。その詳しすぎる解説の中から
自分にとってどの部分が必要なのか取捨選択できれば全然問題ないでしょうが。
別に書いてある事全部覚えるつもりで、やってないよ。少なくとも俺はね。
間違ったところだけアンダーライン引いてるしさ、テキストやレジュメに戻って
基本的知識は確認しながら問題集、解いてるよ。そうやって、講師の言う事に
いちいち影響受けすぎなんじゃない?君。もっと、自分の頭で物事を考えて
自分なりの価値観を確立した方がいいよ。君みたいな人って、多分、講師が
ウォーク問は解説詳しくていいですって言ったら、今度はそれを真に受けて
合格る問は解説が少なめだからダメって言うに違いないね。つまり、自分なりの
判断のものさしを持ってないんだよね。というか、ものさしを持とうって
気持ちも持ってないと思うけど。みんなが言ってる「ウォーク問>合格る問」
って図式は、別に解説の詳しさが基準になってるわけじゃないと思うよ。
その他にもいっぱい理由はあるでしょ。一回、自分の目で両者の違いを
見比べてみなよ。そんなにEyeに全幅の信頼を置いてると多分、今年の夏
泣く事になるよ。予備校なんかいくつもあるんだからそれぞれの良い部分を
上手に併用していくべきなんだよ。俺はLECやWセミナーのオプション講座も
受けるつもりだよ。Eyeが一番いいなんて全く思ってないしね。逆に、Eyeだけで
納得して安心しきっている奴の気が知れない。井の中の蛙になってたら怖くない?
Eyeでは「この程度でいい」って思ってたのが、他の予備校の講義受けてみたら、
「えっ?何それ。知らないそこまでやってるの。しかも、まわりの人はみんな
余裕でできてるよ〜」なんて事になってたら、どうするよ。
何でもそうだけど、ものの見方はいろいろな角度から見た方がいいんだよね。
早起き特訓なんかに平気で金をつぎこむなら他の予備校のオプションを試しに
受けてみる方がはるかに刺激になるし、プラスになると思うけどね。
まあ、Eyeにすがりつくのもいいけどね、世の中広いんだからもっと外に目を
向けた方がよろしいんじゃないかって思いますよ。

14 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/02(火) 03:13
「「合格る問」はいつでも講師に質問できる環境にあるEyeの生徒
を前提にして解説は簡潔にしてます」って言ってるけどその質問を
受け付ける講師のレベルに問題があるから困るんだよ。
だったら、詳しすぎても、自宅で勉強してて納得できる解説に
してくれてる「ウォーク問」のほうがこちらにとっては、「合格る問」
よりはるかにいいと思うんだけど。基本的に質問しなくてもいいような
状態にしてくれる問題集のほうがいいでしょ、特にEyeみたいに講師の質に」
難がある予備校の生徒は。


15 :某省キャリア(詐称):2001/01/02(火) 03:14
こんな時間に掲示板でうられたけんかかってるような人はウォーク問使おうがうかるもん使おうが受かりません。

16 :12:2001/01/02(火) 03:18
>>14
捨てメアドでもいいんでメールで情報交換しませんか?
基礎からステップを紹介してくれた人かな?

17 :名無しさん@1周年:2001/01/02(火) 11:42
「「合格る問」はいつでも講師に質問できる環境にあるEyeの生徒
を前提にして解説は簡潔にしてます」って言ってるけど
本当にいつでも講師に質問できる環境なんですか?
法律・経済・行政・教養のすべての講師がどこの地区にも
いつもいるのですか?

18 :合格る問の解説は間違いだらけ:2001/01/02(火) 12:31
合格る問の解説には確かに間違いが多い。特に民法はひどい。
それも単なる変換ミスではなく、内容的な間違いだから非常に困る。
解説は間違いだらけで信用できない。

これを鵜呑みに学習する受講生は悲惨である。
隠さずに、早期に訂正表を出すべきではないだろうか。


19 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/02(火) 13:04
>>18
だから、どこがどういう風にまちがってんのか、具体的に指摘しろよ。
「ここの解説はこうなってるけど正しくはこうだ」って感じによ。
大体、受講生風情が内容的な間違いを本当に正しく指摘できんのか?
おまえの勘違いもいっぱい入ってるんじゃないの。
そんなに間違いを指摘できるなら、おまえ民法満点とれるぐらい
自信があるのかね。どうも、受講生の指摘する内容的な間違いって
信用できんわ。
>>17
いつでも質問できる環境なわけないじゃねえかよ。そりゃ、LECなんかに
くらべりゃ質問はしやすい環境だし、その点はEye!は勝ってると思うよ。
しかし、上にもあるが講師のレベルがな、難ありよ。応対態度の最悪な
坂本や長尾がいたってしょうがねえし。そんでもって、教養系なんて講義の
ある日しかいないから、いない日の方が多い。東京にしてこれなんだから
関西なんかもっとひどいのは行かなくても想像つくぜ。

20 :非公開@個人情報保護のため :2001/01/02(火) 14:02
>>17
>>19
俺もそう思う。
合格る問の間違いは、しっかり公開してほしい。

なお、
応対態度が最悪なのは関西の講師も同じ。
関東がひどいそうだが、
京都の講師も応対態度、非常に悪し。
講師ってのは、尊大で、態度の悪い生き物だろ。
(たかが、小予備校の公務員講師程度のくせに。)

21 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/02(火) 18:01
いや、京都の応対が悪いのは事務とODだろ?
F講師の良さは質問を重ねてはじめてわかる。
はじめて質問に行った時は、
「なんやこの偉そうなおっさんは」
って思ったけどね。
ちなみに授業はともかくとしてFKYMはかなり丁寧に質問に答えているようだ。
ODなんかは確かに質問しに行ったら最悪だったよ。

訂正表はこっちから言ってやらんともう出てるやつよりさらには出ないんじゃないの?
出した側はまさか出版後に1問1問解いてチェックしたりせんやろ。
本来は出版前に校正に校正を重ねるのが本筋だろうからね。まあ、それを怠ったんだろうね。

22 :関西独立:2001/01/02(火) 18:13
    ______
   /______ミ
  / ̄   東_京 嫌___|
 / ̄/ ̄ ̄_ ̄ _ |
 | /-----| /|--| /|-|
  (6.     ̄ つ ̄ |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < え〜、東京に、え〜、たかだか2〜3人の講師おっても京都と変わりません。
/|         /\   \____________

23 :うんなこったぁない:2001/01/02(火) 18:36
      @`一-、
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    □□-っ < あの、どんどん質問してくださいよね。いいですか。
    ´∀`/    \__________
   __/|Y/\
 Ё|__ | /  |
     | У  |

24 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/02(火) 18:54
このスレッドって、Eyeのお客になるであったろう受講生予備軍たちを
少なからず減らしているよなあ。まあ、世のためになるスレッドだよ。
でも、相変わらず受講生は増えてるのかな。入る前にこのスレッドを
最初から読めば入ろうなんて思わないはずなんだけどねえ。
こういうネット上での話からくる、悪いイメージはじわじわと
ボディブローのように効いて来るんだよ。今村学長、受講生を
大切にしないと怖いですぞ。このスレッド見て、Eyeに入るのを
辞めた奴を私は4人知ってます。しかし、ここに書いてある事は
事実ばかりだからねえ。どうしようもないですよな。
Eye!の急成長もこのスレッドが出きるまででしたな。あしからず。

25 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/02(火) 19:01
京都の受講生!おまえだろ!いつも入り浸ってカキコして
コピベして、くだらん絵を書いてニヤニヤしてんのは。
ここに書いてるやつらなんてどうせ、本当は4〜5人だろ。
そいつらが一人で一日に何度もカキコしてんのはバレバレなんだよ。
まあ、よくそんな暇があるもんだな。この暇人どもが!

26 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/02(火) 19:09
おらっ!福本ォ!てめー、さっさと合格る問、いちから解いて
さっさと訂正表作らんかいッ!おめえの適当な仕事のせいで
みんな、困ってんのじゃい!その体重が10キロやせるぐらい
ムチ入れてやらんかい!

27 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/02(火) 19:37
>>25
オマエガナー>>暇人=24=25=26=京都の受講生

28 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/03(水) 00:45
どちらにも拍手ーっ!

29 :TO ME 、TO YOU:2001/01/03(水) 02:23
24だけど、25と26は自分のカキコじゃないっすよ。
言っている事は納得するけどね。京都の彼はもうここの主だね。
ここで情報交換したいみたいだけど、そんなの意味ないよ。
今は勉強するしかない時期だからね。それに試験に役立つ情報が
知りたければ公務員関係のサイトで質問した方がいいよ。
Eyeの講師で誰がいいか、というのはもう大分言い尽くされてるので
わかるでしょ。もう不平不満を言っている場合じゃないよ。一分一秒
を惜しんで勉強しないと人生設計が狂いだすよ。
問題集なんかにしても間違いはやっていくうちに自分の力がついてきて
わかるようになってくるし、どの問題集がいいかなんて探している時間
すら無駄だよ。要は1冊をどれだけ体に叩き込めるかだからさ。
あれを使えば合格するとかって問題じゃないから。隣の芝生は青く見える
って言うようにもっと、いい問題集があるんじゃないか?って思うけど
それはきりがないよね。目の前にたくさん問題集積んだって精神的に
落ち着くかも知れないけど全てモノにできなきゃ、実益はないから。
問題集を集めるマニアになっていっちゃう人、いたけどそれは合格とは
違う方向に力を使っているんだよね。合格をもぎ取ってくる人達は、
えてしてシンプルな勉強方法だよ。地道にやるしかないわけだから。
自分の力を短期間で飛躍的に伸ばしてくれる問題集なんてないし、
ひたすらこつこつ刻んでいくしかないんだよ。こういうところに
書き込んで裏話を聞いたりするのってストレス解消になるし楽しい
けど本当に合格したいならここを覗いている場合じゃないよね。
パソコンをどこかにしまって自分の集中力を妨げるものは遠ざけないと。
合格する人はある種、すごいひたむき。周囲の雑音やその他のことに
とらわれないもんね。もくもくと勉強してるよ。もう本試験まで180日
ぐらいしかないよ。24時間が180日だから4320時間。そのうち
一日勉強できるのなんて12時間ぐらい。つまり2160時間。
でもそれも良く出来ての話。だから正味2000時間ぐらいでしょ。
そのうち講義をうけたりすれば自分で勉強に費やせる時間はもっと減るしね。
日めくりカレンダーでも使ってカウントダウンして残り時間を意識しないと
いけない時期だよ。Eye!の受講生のうち、合格できる人達なんてほんの
一握り。大多数は残念でしたってことになってるよね。しかも、合格者の
中にはやっぱり大学受験でしっかり勉強した基礎力の高い人が多いから
そうじゃない人は、ここが人生の分かれ目だって気持ちで勉強にうちこまなきゃ
受からないよ。公務員試験は巷で言われているより、はるかに難しい。
一部の基礎学力の高い人達意外は、司法試験か東大合格目指す気持ちで
やらなきゃ厳しいよ。時間は帰ってこないからね。時は金なりってよく言った
もので。後悔してもしきれないことにならないように自分を律して毎日
過ごさないといけない時期です。甘えていられないよ。泣くのは自分だし
頑張って喜べるのも自分だし。なりたい自分に向かって努力するべきだよ。
長くなったけどね、この一年半の自分の合格までの過程で感じた事をつらつら
書いてみました。

30 :名無しさん@1周年:2001/01/03(水) 02:27
悪いけど元受講生で進路決定者です。
あのねえ、他の先生の態度はともかく、FKMT先生はイイんだって。
これホントに。
関西はマジであの人でもってるようなもんなんだから。
独立ってのは凄過ぎるけどね。
確かにODは質問しに行ってもむっちゃくちゃ態度悪いよ。
なんか今思い出しただけでもムカツクし。
でもさあ、LEC行ってた友達もなんだかんだとLECの悪口言ってたのよね。
ほんっとどっちもどっちじゃなくて?
違いを指摘するとしたら、受講生の質なんでしょうなあ。
LECの自習室行ったことある?
すごいよ?
ピリピリしててさあ。
まずケータイとか弁当とかは無かったね。
Eyeんとこ(京都校ね)なんて受付嬢の声とかもうるさくてかなんかった。

問題集に関してだけど、Eyeのは確かに悪いよ。
でも去年よりかはだいぶ良くなってるらしいです。
どこの問題集使おうが一緒だよ〜。
だいたい間違いを指摘出来るような諸君たちはまだ救われてるよ。
鵜呑みにしちゃうバカだっているんだから、Eye校生には。
安心してください。
ここに来るEye校生は受かる確率多分高いです。
それほど余裕ありってことだもんね。




31 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

32 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/04(木) 00:00
そういえば、最近あみ様きてませんねぇ

33 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/04(木) 00:01
そういえば、最近あみ様きてませんねぇ

34 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/04(木) 00:04
アイの数的は良いと聞くが、実際はどげん?

35 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/04(木) 00:06
アイの数的はいいぞと聞くが実際はどげん?

36 :名無しさん@1周年:2001/01/04(木) 00:19
ドキュソの集まりスレは晒しあげ

37 :名無しさん@1周年:2001/01/04(木) 00:22
実際の合格率ってどんなもんなの?
元受講生の人教えて!

38 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/04(木) 00:36
てゆうか、本当にウォーク問って2月に改訂されて発売されるわけ?
ソースはどこよ?
それより、今年は実務の合格情報は出ないという情報↓もあるが・・・。
http://messages1.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834918&tid=jbfc0ae12gafeya4n2a5nlda4oa4a2a4ka4na4ga47a4ga4a6a4aba1a3&sid=1834918&mid=1&type=date&first=1

39 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/04(木) 01:14
>>38
マジ!?
合格情報出なかったらヤバイじゃん。
LEC・TAC等の大手は
12年の問題って復元してるのかなあ???
どうなんでしょ>LEC・TAC等の大手受講生の方々


40 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/04(木) 01:17
>>38
そんなの自分でLECや実務に電話して聞けばいいじゃない。
私は自分で電話して確認したよ。LECの方はね。
実務の方は明日あたりでも電話して聞いてみよっと。
まさか、出さない事はないと思うんだけどね・・・
ひょっとして本当かもしれないし。でも、別に1年前の過去問が
手に入らなくても別に、そんな困らないでしょ。
ただ、LECなんかはすでに12年度の過去問を受講生に配ってるみたい。
Wセミナーあたりも多分独自に入手してるでしょ。こういう時、Eye!みたいな
小さいところは不利よね〜。

41 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/04(木) 02:24
そないにほいほいウォーク問やら合格情報買う金どっからわいてくるの?
バイトとかしてるの?

42 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/04(木) 02:27
Wセミナーってそんなにでかいんですか?
関西では行ってる人皆無だと思うのですが。

43 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/04(木) 17:59
やはり、平成12年度の問題が載った合格情報は実務から一切
出ないというのは事実みたいだ。Wセミナーの問題切り取り事件が
刑事事件に発展したことに絡んで、当局側の目が厳しくなったらしい。
情報ソースは「多国籍公務員受験」の掲示板からだ。
実務は明日から営業が始まるらしいが、電話しても多分、結論に
変わりはないんだろうな。ただ、新しく「合格の500」シリーズってのが
発売されるらしいがこれにも12年度の問題が一切載っていないのかが
気にかかるところだな。まったくWセミナーのおかげで大変な迷惑だよな。
しかし、こうなるとウォーク問の改訂版に、果たして12年度の過去問が
収録されてるのかも非常に気になってきた。載ってることを祈るしかないな。

44 :名無しさん@1周年:2001/01/04(木) 18:12
>>37
だいたい10%ぐらい?
たぶんそこいらの予備校と変わらんと思うよ。


45 :名無しさん@1周年:2001/01/04(木) 21:24
えっ、それだけ!
『○×塾の合格率80%』
とか、公表していたけど。

46 :名無しさん@1周年:2001/01/04(木) 21:31
ん〜、10%ってことは無いか。
でも80%ってことはもっと無いと思われますが。
あいだ取って45%・・・?
んなバカな。
こんな高確率あるわけないじゃん。
二人に一人よ?
やっぱ20%ぐらいかなあ。



47 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/04(木) 23:39
もう合格情報やらウォーク問なんかほっといて「合格る問」と心中しようぜ!(ニヤリ

48 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/04(木) 23:42
もちろんガッツなんかより「合格る問」だぜ!(ヒヒヒ

49 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/05(金) 10:18
ウォーク問じゃなくてここが出た!ここが出る!はどうよ?
民法とか結構良さげだけど。
http://emall.justnet.ne.jp/shop/lec/book/list/booklist_k.html

50 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/06(土) 00:43
勉強せずに予備校に頼ってる男って
なぁんか、かっこわるいですよね

51 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/06(土) 02:28
>>31
>>50
    ______
   /______ミ
  / ̄   合_● 格___|
 / ̄/ ̄ ̄_ ̄ _ |
 | /-----| /|--| /|-|
  (6.     ̄ つ ̄ |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < 出ていけ!この蛆虫が!
/|         /\   \____________

52 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/06(土) 02:45
>>50
  Λ_Λ   
 ( `∀´)    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 (つ  つ  < オマエガナー
 | | |     \______
 (__)_)

53 :名無しさん@1周年:2001/01/07(日) 02:48
>>50
でも合格したよ〜。

54 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/07(日) 23:24
あぁ、あみさまは、いつ京都に!?

55 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/08(月) 00:32
三輪さんは辞めたみたいやね

56 :どきどき名無しさん:2001/01/08(月) 04:03
ところで、SKMTが前勤めてた証券会社ってどこなの?学歴は?
あれだけ自己顕示欲が強そうな人がなぜ一切触れないのか?

57 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/08(月) 04:10
超有名だったけど潰れたことらしいよ。

58 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/08(月) 07:00
ここで実名を出すのはやめましょう。
せめてイニシャルにしときましょう。
それと、あんまりF講師(K大卒の噂ってほんと?)ばかりを持ち上げると、目障りに思ったskmtあたりにクビにされかねません。
skmtも一応ちょっとは誉めてあげましょう。

>>54
早起き特訓で来るみたい。
ということで、それまでは来ない模様。

59 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/08(月) 08:44
    ______
   /______ミ
  / ̄   合格る問___|
 / ̄/ ̄ ̄_ ̄ _ |
 | /-----| /|--| /|-|
  (6.     ̄ つ ̄ |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < >>58え〜、僕がいなくなったらEye!関西は終りです。
/|         /\   \____________

60 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/08(月) 12:30
>>56
山位置證券ですよね。
学歴は知らん。山Tのイデ関係者に聞いてみたいところですね。

61 :56:2001/01/08(月) 18:09
破綻山一から公務員試験勉強中の君、iデ情報求む!

62 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/09(火) 04:44
なんかね、俺の連れはコネで某市役所で働くことになったみたい。
それもまだ試験を受けてない!!今年の試験を受けて、そいつの点数まで
合格点を下げて、皆を一次合格させて二次でそいつ以外を落とすのこと。
アホらしくて勉強してられるか!!

63 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/10(水) 02:42
合格る問の数処は
東京作成との情報アリ

64 :あみ:2001/01/11(木) 01:36
>>63
大阪での授業で
ちらっと口にしただけなのに…

65 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/11(木) 01:39
SKMTは山位置だったのか?それは知らんかった。でも本当か?
学歴は東京理科大。学部までは知らん。

66 :名無しさん@1周年:2001/01/12(金) 07:59
hisasiburiniagetokuka

67 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/12(金) 21:28
>>http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=961699558&st=888&to=888&nofirst=true
はい、ども、ど〜〜も〜
え〜 それでは、行政法の7回目の授業
いってみたいと思いますけども、
え〜 テキストの128ページ、開いてください。
え〜 そこの3行目から、5行目までアンダーラインです。
ここ、過去問に出てますよ〜
それでは、問題行ってみましょうか。
え〜 130ページの@番やってみてください。

え〜 それじゃ、行ってみたいと思います。
え〜 まず@番のほうなんですが、
選択肢の2番の「裁判所の職権証拠調べ」っていうのは
まだやってなかったんで、申し訳なかったんですが
これ、読んでもらったら
なんとなく解りますよね〜
え〜 行政法の場合、
わからなかった行政法の大原則であります
「行政の円滑な執行と、国民の権利・利益の保護」
ここに帰ってもらったら,ほとんどの問題は解けますので〜
でも、この問題の場合
他の肢見てもらったら、間違いってわかりますよね〜
ですから、この問題は消去法でいっちゃってください。
ところで、蚊取り線香の話はしましたっけ〜?

↑関西地区講師室長の税金滞納ねたバージョンの実況中継もアップきぼ〜ん。

68 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/14(日) 00:47
ODのアホは補講すんな!

69 :Eye!関西地区講師室長/専任講師:2001/01/14(日) 03:42
      @`一-、
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    □□-っ < はい、ども、ど〜〜も〜
    ´∀`/    \__________
   __/|Y/\
 Ё|__ | /  |
     | У  |

70 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/14(日) 03:48
    ______
   /______ミ
  / ̄   東_京 嫌___|
 / ̄/ ̄ ̄_ ̄ _ |
 | /-----| /|--| /|-|
  (6.     ̄ つ ̄ |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < え〜、ということは、え〜↑の人物は僕より社内での地位は上ということ?。
/|         /\   \____________

71 ::2001/01/14(日) 03:50
      @`一-、
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < んなこったぁない。
    ´∀`/    \__________
   __/|Y/\
 Ё|__ | /  |
     | У  |

72 :あみさま:2001/01/14(日) 04:48
私は???>地位

73 :安岡力也:2001/01/14(日) 14:16
「非公開@個人情報保護のため」氏は、「徳」のない人物だと言うことが、
よくわかります。頭でっかちのバカぼんぼん、ですな。
人間、3歳くらいまでの親の躾、愛情などがうまく施されないとM首相のような、
小さな「徳」の人になってしまいますよ。
さてさて、新年早々、こんなところで暇を持て余してはいられませんので、失礼いたします。


74 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/14(日) 15:57
なぜホタテ男がこのスレッドに?

75 :噂の真相屋:2001/01/15(月) 09:55
SKMTは、Y一証券だ・・・・。学歴は、ひたすら隠しやがる・・・・。
理科系としかイワン・・・・
あいつの履歴書添削はすごいものがある。俺の連れは、あいつの添削どおりに
かいて、金融機関もろに落とされたらしい・・・


76 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/15(月) 11:38
>>75
やっぱり面達とか絶対内定のほうが確実に上なんですよね?
公務員試験・特殊法人なら手紙の書き方とか参考にするにはどちらがいいんでしょうか?

77 :噂の真相屋:2001/01/15(月) 12:18
履歴書は、本当はその会社のOBに会社の形態を聞いた方が
かきやすいと思う・・・・
ほとんど自分が思うに、履歴書なんて参考程度あると思うが・・・・


78 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/15(月) 13:44
F先生って福田和也に似てない?

79 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/15(月) 14:31
>>77
履歴書=エントリーシートと考えてよろしいんでしょうか?

80 :噂の真相屋:2001/01/15(月) 15:01
そうだね。でもね、はっきりいってだけど、SKMTとか他の
有名な人にみてもらうとか他力ではなく、マナーだけ盗んで
あとは、自分の気持ちを書いた方がいいよ・・・・。
だって、受かっても落ちても後悔ないでしょう?

81 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/15(月) 21:18
skmtはバブル期の入社くらい?
だれでも一部上場に入れた頃だと思う。
しかし添削のせいで落ちたというのはどうか。
人にもよるが、社会人の経験が5年、10年程度
もあれば、学生ほどお粗末な文章は書かない。
それなりに添削とかも的を得てると思うが。

82 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/15(月) 23:36
>>76
「絶対内定」は個人的にはオススメしません。
就職活動のとき、実際に使ったけれど、
実際には出来はしないことが、たくさん書いてあります。
ハッキリ言ってあの本って根性論のかたまりですわ。
あれに比べたら「劇的内定術」のほうが、
現実的で使える部分がたくさんあります。

まあ、何がいいかってのは
結局は個人の好みですけどね…


83 :山師さん:2001/01/15(月) 23:39
この予備校、俺は嫌いだな

84 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/16(火) 01:07


85 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/16(火) 01:11
経済原論といっても、公務員試験で問われるのは単にテクニカルな問題のみ。
学問的な内容は問われません。要は問題が解ければいい。
専門書なんて読む必要なし。私の講義だけで9割正解できます。
まずは「経済は難しい」という固定観念を捨てましょう。以下省略

86 :名無しさん@1周年:2001/01/16(火) 03:11
年明けたぞ!
やばいぞ!!
がんばれ!!!
無責任に言えるこの解放感。
素晴らしい・・・。

87 :噂の真相屋:2001/01/16(火) 11:08
skmtは、バブルと自分でいっていたな・・・・。
あいつはねえ、ごく当たり前のことを自分でいっているだけ・・・。
特にどこかの企業にパイプがあるわけでもねえしね・・・
SKMTが、いろんな大学の講師にまねかれているのが、不思議で仕方がない。


88 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/16(火) 13:05
>>82
劇的には手紙の書き方、電話のかけ方は載っていますか?
あと、もう今ごろから公務員志望者もエントリーシートなり自己分析なりを考えておかないとダメですよね?
現に日本道路公団はエントリーの時点でいろいろと聞かれるのですが、今の状態では何書いていいのか分かりません。
今までの人生で何を得てきただとか、当社で何をしたいといったたぐいの、200字程度の記述が必要です。

89 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/18(木) 02:33
スーパー経済原論age

90 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/19(金) 01:38
公務員を目指す奴らは「安定」っていう安心感が欲しいだけの屁タレばっか。
なーにも、魅力がないって女の子が言ってます。

91 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/19(金) 01:39
改正規定

 「魅力がないって」の下に「ドキュンの」を加える。


92 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/19(金) 01:46
ドキュソ・・・。
このスレではあんま見かけないね。

93 :名無しさん@1周年:2001/01/20(土) 01:17
公務員専門の予備校だっだはずだが・・・

94 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/20(土) 01:56
>>93
今村と坂本の気が変わったんだろう。
騙された。

30万で予備校のフリーパスコースが取れる・・・
それはその通りなんだけど、質がいけない。

「風俗版」風に言えば、「サンキュー」さ。
安くて女の子の質が最悪。
俺はノーサンキューやね。




95 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/20(土) 13:37
かい〜の!かい〜の!疼くの〜!!!
かい〜の!!かい〜の!!
かい〜の!!!かい〜の!!!
あほあほあほあほあほあほあほあほあほ!!!!
所詮おいら大都会のすれっからしにゃなれねえ。

96 :名無しさん@1周年:2001/01/20(土) 17:37
京都校受付嬢の詳細希望!
今どんな感じですか?
中身のあったM氏がやめたみたいなんで、今ひょっとしたらひどいことになってるんじゃないかと心配してます。


97 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/20(土) 18:11
京都校の受け付け嬢は元大阪校の受講生みたい。質は・・・。まあ、俺的には
Mさんの方が抜けたな。いうまでもなく、大阪校のHさんの方が
抜けるけどな。

98 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/20(土) 18:19
>>96
以前に増して受付嬢同士の喋りがやかましくなってます。
それにTのわざとらしい笑い声が加味されてさらに最悪な状態に・・・。

99 :名無しさん@1周年:2001/01/20(土) 18:54
>>97
受講生の中で先生たちと仲良くする人は、落ちた時こういった就職先をキープしとくためだったのか。

それにしても想像してた通りやっぱうるさくなってるのね。
だいたいさあ、なんで先生方は彼女達に注意しないの?
このスレEYE関係者も見てるんだりし、いい加減受講生の気持ち分かりそうなもんだろ?
あ、最近下がりっぱなしだから、かれらも見てないのかもね。
ということでちょくちょく上げに来よっと。



100 :100:2001/01/21(日) 00:11
>>99
一応、F先生がいらっしゃるときは猫かぶっててまだ静かなんですよ。
問題はF先生が大阪の日と休みの日。どんなけうるさいか。
自習室がないときに事務局でビデオを見るのはほぼ不可能。うるさすぎて。

101 :名無しさん@1周年:2001/01/21(日) 01:30
>事務局でビデオを見るのはほぼ不可能

事務局で何のビデオを見るの?


102 :名無しさん@あみ嫌い:2001/01/21(日) 02:36
かんとうの皆さんへ

伊○情報求む!!

103 :名無しさん@1周年 :2001/01/21(日) 03:12
ビデオ見ろ!

104 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/21(日) 13:13
さ〜てそろそろ風俗にでも出掛けるか。
一緒に行く有志、募集中!!

105 :名無し不動さん:2001/01/21(日) 14:12
春からEYEに行こうと思ってたけど、このスレ見つけたんで、ちょっと悩んでる。
ほかの公務員予備校のスレも教えて。

106 :名無しさん@1周年:2001/01/21(日) 19:03
>>105
どこも一緒です。
ただ、Eyeが若干質が落ちるかな、程度です。

107 :名無しさん@1周年:2001/01/22(月) 01:13
訂正

>>106

>ただ、Eyeが若干質が落ちるかな

却下!

108 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/23(火) 01:17
大阪の経営学のTM講師
良いね。


109 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/23(火) 01:33
>>106
若干?で済むかなあ?

110 :名無しさん@1周年:2001/01/23(火) 19:33
106です。
若干・・・ではすまないかな、やっぱ。

111 :名無しさん@1周年:2001/01/24(水) 02:35
○なっち、最近不調だね

112 :あみ:2001/01/24(水) 02:52
しくしく

113 :名無しさん@1周年:2001/01/25(木) 10:02
今村塾の合格率は何%なんだ?
パンフレットにでている?

114 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/25(木) 15:19
関西のドンは生徒には評判がいいけど、社内からは超嫌われてるみたい。
ある講師から聞いたから真実性はあるよ。

115 :水道橋博士:2001/01/25(木) 18:42
僕たちがしりたいのは

然るべき官公庁に就職した人数 / Eye!に授業料を払った人数

116 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/25(木) 19:29
>>114
え〜、僕と違って仕事トロイ連中にねたまれようとなんとも思いません。
え〜、独立したら、え〜、大半の生徒が僕についてくるでしょう。

117 :名無しさん@1周年:2001/01/26(金) 01:52
ここでの評判がいいから妬まれたんじゃない?

118 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/26(金) 12:52
>>114
関東と関西どっち所属>>ある講師
そいつ専任?

119 : :2001/01/26(金) 13:29
>>115

出席率80%以上が460人ぐらいだから、
実際の受講生は700人ぐらいいるんじゃない?

そして合格者は300人強。
合格率50%以下ってのが、本当の数字かな。

延べ人数だと合格者630人ぐらい。
1人平均6つぐらい受験するから、
630/(700×6) つまり合格率15%前後。

しかるべき官公庁だと、10%以下だろうね。

この数字を他の予備校と比較すると、
はたしてEyeの合格率は高いのだろうか?

120 :名無しさん@1周年:2001/01/26(金) 20:49
出席率%の人の合格率を公表しているのは、アイとクレアーとカワイ。
どこも大差なかったと思う。
まあまあ、なんじゃないのかな。
まじめに勉強した人は受かるってことみたいだ。
占有率しか公表していない予備校は、合格率が低いんじゃないのかな。

121 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/27(土) 00:28
>>120
授業の出席率が高い=まじめに勉強してる
とは言えないんじゃない?
効用の低い授業に出る時間を
問題演習にあてたほうが
よっぽど力がつく思うのだけど。


122 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/27(土) 00:31
Eyeとクレアールと河合を比較すると、どの辺が違う?

123 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/27(土) 01:38
119が書いた出席率のデータはパンフに載ってるけど
あの出席率、あてになるかな。
機会の読み取りで集計してるならまだしも
あんなちゃちなぺらぺらの受講証を提出して
はんこが押されて返されるだけでしょ。
(Eyeの話ね、クレアー、カワイは知らないよ)
事務が手作業ではんこ押してるんだよ。
出席率の集計なんて事実上無理だろ。
はやりの手集計かな。
授業に何人出席したか、程度なら分かるけど
一人の受講生の出席率が何割か・・・
無理だと思うなあ。

124 :M:2001/01/27(土) 05:39
LECだって紙っぺらの受講証で、受講生の一人がチェックしてるだけだよ。
最初に作ってもらうカード型のLカードは、ほとんど使わないし。
私は自分でチェックした時もありましたけど。

125 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/27(土) 13:37
はぁ??
Lの話なんて出てないじゃん。
だいたいLは「出席率80パーセント以上の受講生中・・人合格」
とかやってないでしょ??
そんなデータ信憑性あるかね。
そんな集計自体できるのか疑問。

126 :名無しさん@1周年:2001/01/27(土) 16:15
集計はできると思うよ。
だって、学生数が少ないんだから。
ひとつの学校で千人もいないでしょ。

127 :名無しさん:2001/01/28(日) 00:01
俺が通っていた00年合格講座ともうすぐ始まる02年合格講座のコマ数の違い
民法 +1
刑法 +4
経済原論 −2
財政学 +6
経済学史 +1
S経済 −5
政治学 +1
行政学 +1
社会学 +1
社会政策 +1
国際関係 +1
経営学 +2
簿記 +2
S知能 −5
文章理解 −1
世界史 +1
日本史 +1
地理 +1
文学芸術 +1
生物 +1
地学 +1
面接講座 −1

知能がこんなに減って良いのかと思うのだが。
行政系が増えたのは良いことだな。
人文なんか増えたってA見のツマラン授業を聞くだけだ。可哀想に

128 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/28(日) 00:05
123だけど。
>>126
規模の問題じゃなくて実際問題として。
受講生、もしくは卒業生?実態知ってる?
授業前に紙っぺらの受講証提出して
休み時間にははんこが押されて帰ってくるんだよ。
一人一人、誰が出席してるか控えてなきゃ
「出席率80パーセント以上の受講生460人中・・」なんて割り出せないよね。
名前とかを見て控えにマル付けるくらいならできるかもしれないけど
それを通年で数えて個人個人の出席率計算してるの?
ちょっと非現実的な気がするな。
複数の教室で授業やってたら200人くらいはいるだろうけど
機械的にはんこ押すのがやっとでしょ。
事務員一人か二人くらいでやってるんだよ。
もしやってたら恐ろしい事務処理能力・・。

129 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/28(日) 00:13
>>128
年度末ごろに
受講証のコピー取ったら可能でしょ?>出席率


130 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/28(日) 00:16
っていうか、
予備校の合格実績なんか
どこもあてにならないじゃん。
Lだって、会員数が多いだけだしさ。
広告には偽りがあるもんだよ。
万事においてさ。


131 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/28(日) 00:33
>>129
残念ながらそんなことはしてません。
そんな手間かけて集計なんてしないでしょ、ふつう。
ほんとに実際に集計した数字だと思ってるの?
おめでたいね。

132 :名無しさん@1周年:2001/01/28(日) 13:26
本当に集計しているかどうかは、おいとくとしても
128が考えるほど、困難な事務処理ではないと思うよ。
ていうか、128は、どの程度の事務処理が必要か予測できないのか?
128は事務職としての資質に欠けるな。



133 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/28(日) 13:28
>>132
サイコメトラー?

134 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/28(日) 16:48
私は出席率30%ぐらいだったけど、しっかり合格者に
カウントされてましたよ。


135 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/28(日) 17:48
>>132
「本当に集計しているかどうかは、おいとくとしても」なんて
言ってるけどおかないでよ、それが主題でしょ。
どう困難じゃないの。言ってみてよ。1人で講義前半までにやるんだよ。
たしかに事務の人、1人でやってるよ。
そりゃやってできない仕事じゃないと思うよ。
128だってそれは前提にしてるでしょ。不可能ではないでしょ、きっと。
それを前提にして、現実的にそんな手間かけるか
その数値をパンフに載せることがそれほど手間をかけるほどの価値があるか
ってことを言ってるんでしょ。
読解力ないんだね、社会人としての資質に欠けてる。

136 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/28(日) 23:53
文章理解の講師が授業中に携帯で
そいつの友達と話し始めたことがあった。

しかも言い訳が「電源の切り方を知らないもんで〜」とか
「久しぶりだったから〜」とか
ぬかしやがって!

非常識この上ない奴だった…。
これは既出かな。

137 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/29(月) 00:33
>>136
そんな講師がいるの?!
なんて事だ、授業中に携帯で話し始める大学生に驚いていたが
まさか講師が・・・。
誰?ヒントきぼーん。

138 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/29(月) 01:03
y下先生?
彼はそんなことはないとおもうが。

139 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/29(月) 01:32
    ______
   /______ミ
  / ̄   東_京 嫌___|
 / ̄/ ̄ ̄_ ̄ _ |
 | /-----| /|--| /|-|
  (6.     ̄ つ ̄ |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < え〜、一地方の雪のニュースを全国版で流されることほど腹立つことはありません。
/|         /\   \____________

140 :Eye!関西地区講師室長/専任講師:2001/01/29(月) 08:35
Eye!でしか合格できない方が年々増えています。
      @`一-、
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    □□-っ < はい、ども、ど〜〜も〜
    ´∀`/    \__________
   __/|Y/\
 Ё|__ | /  |
     | У  |
なぜEye!は昨年の不合格者を合格者として再生できるのか!

一昨年から独学や学内講座、他校で勉強していたのだが、残念な結果になられた方々が多数Eye!に入学されるようになりました。一人一人話を聞いてみると、「合格らなくて当然」という勉強方法ばかりでした。なぜこんな無駄なことをさせているのだろう。そんな疑問と怒りがこみ上げてきます。そんな思いはもう誰にもさせたくない。私は正真正銘、合格るためだけの方法をEye!で実行します。昨年、苦汁をなめた方も、受験は1回で充分という方も、一人一人相談に乗ります。受験で一番大事なことは合格ることなんですから。

141 :名無しさん@1周年:2001/01/29(月) 12:17
あいかわらずうまい文章だ
これで50人ぐらいはゲットできる

142 :名無しさん@1周年:2001/01/29(月) 17:30
要するに、あいは出席の集計をしているのですか?

143 :136:2001/01/29(月) 23:14
137>色白くて字が汚い。

144 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/30(火) 01:55
してません、確実に。事情通より。

145 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/30(火) 02:52
しました。確実に。その講議受けました。

146 :名無しさん@1周年:2001/01/30(火) 12:29
145は、どの流れで書き込んでいるのか?

147 :名無しさん@1周年:2001/01/30(火) 13:04
犬井って何やる人なの??

148 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/31(水) 00:31
>>146
おいおい、「その講義受けました」て書いてあんだろ。


149 :非公開@個人情報保護のため:2001/01/31(水) 07:42
>>147
一社員でしょ。なにか?

150 :名無しさん@1周年:2001/01/31(水) 22:51
数的処理&法律系模試
が無料なのを知っていましたか?
しかも解説講義付きです。
ただし、要・予約です。
定員70名のため今すぐ電話してください。

昨年度460名中306名の合格実績を
祝しての無料プレゼント!!

151 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/01(木) 05:53
そもそも金取るほどのものじゃない。
「無料!」ってのはそんなのばっかり。
安かろう、悪かろう。
問題、解説、全部ただの過去問だった。
いーみなーいじゃーん

152 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/01(木) 08:07
関西の「知能模試」は
あみ様のオリジナル(ワープロ打ち)だった。
ただし、解説解答レジュメはなかったが。。。

153 :名無しさん@1周年:2001/02/01(木) 22:45
どうして無料にしているのでしょう?

154 :名無しさん@1周年:2001/02/02(金) 00:45
>153
ホラ、有料のテストって有料の理由があるじゃない。
偏差値やらチャートやら全国順位やら細かい解説やらで。
無料なのはペラ紙1枚のテスト受けさせて、90分解説。
しかもぎゅうぎゅうの教室で。有料だったら怒るよ。

155 :ななしさん:2001/02/02(金) 15:24
この学校の合格率うそ臭い。

156 :名無しさん@1周年:2001/02/02(金) 18:16
Eyeの有料テストは受けるだけ損です。
これ確実。

157 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/02(金) 21:47
Fさんはどういう人なの?



158 :名無しさん@1周年:2001/02/03(土) 00:50
>154
それで模試と言えるのかな?
小テストみたいだ。

159 : :2001/02/03(土) 01:12
>155
>この学校の合格率うそ臭い。
 大阪に関してですが、ずいぶん合格者が出ていたみたいです。
悔しいというか、わたし、残念でした。
数字の当否はよく分かりませんが、余所よりはマシだとは思います。
 噂ですが、LECと掛け持ちの先生もいるみたい。発覚すると
LECは、クビを切るそうですが、どういうわけかクビにならない
(クビにできない)先生もいる見たい。

160 :名無しさん@1周年:2001/02/03(土) 02:07
たとえば誰ですか?
この予備校は講師常駐制がウリモノの
はずなのに、余所とかけもちしている
講師がいるのですか?

161 :個人情報保護のため:2001/02/03(土) 03:20
アイの学生を大事に思ってねぇんだろうよ,たぶん.

162 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/03(土) 07:00
関西で多少合格率高いのはあたりまえ。
国2でいっても関東甲信越と他地域じゃ
レベルが違う。なんの意味もないこと。

163 ::2001/02/03(土) 15:57
おいおい、国 II の倍率は沖縄についで関西は高いんですぜ。

164 ::2001/02/04(日) 00:35
おいおい、誰が倍率の話してんだよ。
実際合格最低点は関東甲信越が一番高いんだよん。
普通に考えたって関西がレベル高いわけないじゃん、プ

165 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/04(日) 01:28
あみ様情報!!

私塾数件>Tあか>T○C>専門学校>あい

OD氏がつれてきたらしい。

むかしは上司だったけど
いまやいいなりらしい。

166 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/04(日) 01:29
あみ様情報!!

私塾数件>Tあか>T○C>専門学校>あい

OD氏がつれてきたらしい。

むかしは上司だったけど
いまやいいなりらしい。

167 :スルッとKANSAI:2001/02/04(日) 03:50
    ______
   /______ミ
  / ̄   東_京 嫌___|
 / ̄/ ̄ ̄_ ̄ _ |
 | /-----| /|--| /|-|
  (6.     ̄ つ ̄ |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < え〜、>>164など、東京もんはこっから出ていけ!
/|         /\   \____________

168 :Eye!関西地区講師室長/専任講師:2001/02/04(日) 03:56
あみ様情報!!

私塾数件>Tあか>T○C>専門学校>あい
      @`一-、
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    □□-っ < はい、ども、ど〜〜も〜
    ´∀`/    \__________
   __/|Y/\
 Ё|__ | /  |
     | У  |

↑がつれてきたらしい。

むかしは上司だったけど
いまやいいなりらしい。

169 :Eye!関西地区講師室長/専任講師:2001/02/04(日) 05:42
      @`一-、
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    □□-っ < はい、ども、ど〜〜も〜
    ´∀`/    \__________
   __/|Y/\
 Ё|__ | /  |
     | У  |

あの、そういえば、最近仕事でパソコン使ってるんですが、あれってややこしいですね。
図とか線入れると文字があっち行ったりこっち行ったりしますよね。
皆さんそんな経験ないですか?え?ないですか?どうですか?あ、ないですか。そうですか。
あ、今くだらない話してますけど、黒板消してる途中ですから、よいしょ、よいしょ。
それにしてもこのホワイトボード消えにくいですね。ものすごい力要るんですよ。
はい、それでは問題にいきたいと思いますが、あの、この前質問にこられた方で問題集の解説の方にいろいろと書きこんでる方いましたけど無駄ですからやめたほうがいいですよ。
解説読んじゃだめですよ。テキストに帰ってくださいよね。あの、問題集の解説って、余計なこともいっぱい書いてるんですよね。私も解説書いたりしてるんですけど、やっぱりどうしてもいっぱい書いちゃうんですよね。なんか一言しか書かないと気が引けちゃうんですよね、書くほうの立場からすると。お金もらってるわけですから。
ですから、間違ったところだけアンダーライン引いてチェックするのがいいですよ。いいですか。知識は一元化しないとダメですよ。これ公務員試験の鉄則ですから。いいですか。
なにせ公務員試験は30科目もあるわけですから。いいですか。
あの、世界史なんかもそうなんですけど、市販の問題集なんて、センター試験の問題集に毛の生えたようなもので、全然公務員試験のこと研究してないですよね。
細かい知識まで覚え出したらきりが無いですから、とりあえず間違っているところだけチェックしていってくださいよね。いいですか。

170 :Eye!関西地区講師室長/専任講師:2001/02/04(日) 05:52
      @`一-、
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    □□-っ < はい、ども、ど〜〜も〜
    ´∀`/    \__________
   __/|Y/\
 Ё|__ | /  |
     | У  |

え〜 それでは、行政法の7回目の授業
いってみたいと思いますけども、
え〜 テキストの128ページ、開いてください。
え〜 そこの3行目から、5行目までアンダーラインです。
ここ、過去問に出てますよ〜
それでは、問題行ってみましょうか。
え〜 130ページの@番やってみてください。

え〜 それじゃ、行ってみたいと思います。
え〜 まず@番のほうなんですが、
選択肢の2番の「裁判所の職権証拠調べ」っていうのは
まだやってなかったんで、申し訳なかったんですが
これ、読んでもらったら
なんとなく解りますよね〜
え〜 行政法の場合、
わからなかった行政法の大原則であります
「行政の円滑な執行と、国民の権利・利益の保護」
ここに帰ってもらったら,ほとんどの問題は解けますので〜
でも、この問題の場合
他の肢見てもらったら、間違いってわかりますよね〜
ですから、この問題は消去法でいっちゃってください。
ところで、蚊取り線香の話はしましたっけ〜?

171 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/04(日) 18:57
しかし、坂本のS経済はホントにへぼかったな〜。あいつ、教え方下手だぞ。
よく、パンフや講義中に大口叩けるよな。なんか、自分じゃ「職業柄、いろんな
人の経済の講義を聴いてみますが、教え方がなってない人、多いんですよね〜」
なんて言ってたけど、おまえよりヘボイ講師なんて見つけるの難しいぞ。
第一、他の講師の講義なんてロクに見てねえだろ。見てたら、あんな要領の悪い
講義しないぞ、普通。理論的な部分の説明とか、ホント、救い様のないほどド下手。
佐川先生の講義、受けて研究してみろっての。この二人の差はなんなのよ?
多分、坂本が東京の経済の講師の中で一番、使えない。良かった、最初から佐川先生で。
坂本の講義は肝心な部分の説明をはしょりすぎ。理論的なところの理解が経済は
一番大事なのに、当たり前の結論事項を得意げに教えるだけ。そんなの参考書、
読むだけでわかるよ。それでいて、強引な例え話は二度も三度も繰り返して、独り
満足げ。あんな下手な例えをする暇あったら、もっとまともに説明しろよ。
かえって、わかりにくいぞ、あれじゃ。さっさと講師、引退して面接対策に専念
して欲しいね。これ以上、無駄な講義を受ける受講生を増やさないためにもね。

172 :名無しさん@1周年:2001/02/04(日) 21:03
書店でパンフを見たら
御丁寧に不合格者名簿(仮名)が載せてあったけど
どう考えてもオレだった。鬱にもなるわ。

例・松島奈々子→松島七菜子

173 :名無しさん@1周年:2001/02/04(日) 22:15
いいところだ

174 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/04(日) 22:41
>>173
それが良心的だと思ってるんだよね、あそこは。
なんの意味もないよ、仮名なんだもの。
実名にするわけにはいかないし、仮名では実在の人間か確認のしようもないし。
なーんの意味もない。
仮名にされて載せられた本人はブルーになるだけだし。
それを見て「おー、良心的!!」とか思う奴いるか?ふつー。

175 :ななしさん:2001/02/04(日) 23:27
どういうこと?落ちた人の名前の載せんの???

176 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/05(月) 00:14
>>175
いま出ているパンフの合格者名簿の横に
不合格者名簿(仮名)が掲載されている。
そんで「こんなことまで公表できるEyeはクリーンな集計です!!」って宣伝してる。
すごいバカっぽい仮名もある。芸能人をモジってあったり。

177 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/05(月) 00:39
よし、172よ、あした弁護士に相談だ!

178 :172:2001/02/05(月) 01:07
>177
証拠がないからねぇ。
でも、秋頃に電話で当落聞いてきたワケが
やっとわかった。パンフ作成期間も考えれ
ば計算も合うし。
文句は言わないがせめて、「こーいう企画
があるよ」ぐらいは言って欲しいなあ。

179 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/05(月) 01:09
マジにEye!のパンフって下品だよな。言ってる内容や表現がさ。
すごい商魂丸出しって感じ。どんな手を使ってでも受講生を獲得してやる
って感じが全面にあふれてるよな。冒頭部分じゃ恥ずかしいご託宣を述べて
しっかり坂本の本もアピールして。Wセミナーの成川学長もうさんくさくて
儲け主義な予備校でぼったくってんなって感じたけど。今村&坂本の方が
もっとタチ悪いよな。受講してる俺も恥ずかしいよ、あのパンフ。本当に
品も理念もない。摸疑試験なんて産経の名前出してるけどただ代理店として
割引申し込みができるだけだし。多分、坂本が原稿考えたんだろうな、あの
パンフの言い回しって坂本の18番な論理構成だもん。物事の一面を強調して
人の不安感をつのらせ、調子のいい事言って人を呼び寄せる。講義は下手なくせに
人をだます能力に磨きをかけてるんだからな。典型的な口先だけの詐欺師だよ。

180 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/05(月) 01:29
あと、アウトインアウトなんておおげさに言ってるけどはっきり言って
全然意味無し。講義じゃあんな風には進めてないし、嘘八百。そして、最低
なのがテキスト。驚くほど使えない、各教科とも。Wセミナーのバイブル見て
その差に愕然としたね、俺は。値段は高いがバイブルやらセレクションやら
ガッツやらはその値段分の内容があるもの。結局、テキストやら問題集を後から
買いなおしたよ、全部セミナーのにさ。同じ位の受講料のクレアールなんかの
テキストと比べても圧倒的にクレアールの方が良く出来てる。Eye!の長所は
しいて言うなら質問するのに金がかかんない事ぐらいかな。ただ、質問を受け付ける
講師に難があるのがいっぱいいるよな。長尾とか坂本とか。結論としては、テキスト
、問題集はWセミナーのを使ってEye!の単科か費用の安い講座を取って質問だけに
Eye!を使うのがいいんじゃないの?それか、クレア−ルのコース受講生とかが一番
合理的な合格への道じゃないかな。

181 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/05(月) 05:16
>>165>>168
おお!
なるほど>>72であみさまが>>69>>70>>71のカキコに対して、
      @`一-、
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    □□-っ < はい、ども、ど〜〜も〜
    ´∀`/    \__________
   __/|Y/\
 Ё|__ | /  |
     | У  |

↑にかわいそうってフォロー入れてる背景がわかったよ。

182 :ななしさん:2001/02/05(月) 05:42
暮れアールに逝けばよかった。
ところでみなさま、早起き特訓行きますか?

183 :スルッとKANSAI&Jスルーカード:2001/02/05(月) 05:44
>>179>>180
がんばって受かってな。
当方はもうあきらめましたので。
いまから佐川さん見て間に合う気もしないんで。
T○Cあたりに就職したらもっといい書籍&講座を世に出してEye!には消えてもらうかんね。

184 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/05(月) 06:01
>>180
合格者卒業生だけど、その不満、よく分かるなー。
周りの人間もウォーク問、ガッツなど、買わない人間いなかったもん。
安い安いって言ってもあんだけ後から本買うなら最初から
L、W、Tに行ってた方が効率よかった。
ほんとこれ以上犠牲者が出ないことを願ってます。
その不満をバネにぜひ合格してね。
合格しても報告せずに恩返ししちゃいましょう。

185 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/05(月) 11:55
確かに問題集を後から買わせるのには
腹たった。

私は、大学受験の予備校がいわゆる3大予備校じゃない
中手の地方予備校だったんだけど、貧乏くさい中にも、
優秀な先生が集まって第一志望に合格できた。
EYEにはじめて行ったとき、その貧乏くささにちょっ
とした期待を感じました。ひょっとしたらイケると。
しかし、それは経済原論の最初の授業で裏切られました。
問題集は別買いせよのお達しは、ただでさえ授業料でい
っぱいいっぱいだった私の財布を圧迫。自慢の塾制度も
別料金。しばらくたてば、対策講座などありとあらゆる
徴収システム。しかもそれぞれが「合格者の6割はやっ
ていた」などのいわゆる「甘い脅迫」 やってられるか。

今のパンフにはこう書いてありました。
「あなたはLですか? Tですか? それともEYEですか?」

Tだよ。Tの方がなんぼか合理的だし、教え方も良いよ。
国二本科で自然科学のオプションつけても、EYEより安いし、
Vテキ、V問のおまけつきだ。ロッカーはあるし、給湯器もある。
休憩室があって廊下で騒ぐバカもいないし、ビデオブースも良い
環境だ。貧乏経営を脱するのは、宣伝力じゃない、まず受講生の
信頼を得ることだ。オレは後輩に予備校相談されたら、EYEだけ
はやめさすよ。その悪印象を払拭させるほどの挽回を期待している
よ。

186 : :2001/02/05(月) 12:40
 おれさ、独学で国2はいったんだけど、このEYEっていうのはひどいんだな?
こんどさ、大学のOB会があるから言っとくよ、受験生に。

187 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/05(月) 13:39
>>182
いや絶対、早起き特訓なんかいくのは金と時間の無駄。その時間が
あるなら独りで自習してる方が効率いいよ。後、それだけの金があるなら
セミナーやLECの単科で似たような事やってるからそっちを受けた方がいいよ。
いっぺん、他校の講義を受けてみた方がいいよ、いかにEye!がダメか
良くわかる。
>>183
まだ、佐川先生のビデオ見れば間に合うぞ。一日2本見れば、10日、復習に
時間とっても2週間で終わらせられる。あきらめんとやってみ?悔しくねえ?
あんな坂本やその他のダメ講師のせいで経済わからなくなっちゃうのって。
>>184@`185
確かにね、TACや河合やクレアールってEye!と同じ位安いよね。いや、更に
安いかな?それにLECやセミナーも秋のパンフなんか見ると30〜40万まで
受講料下がってるし、もうEye!が安さを売りに受講生を集めるのにも限界が
来たね。安さしか売りがなかったんだから、他の予備校が値下げしてきたら
内容の乏しいEye!は対抗できないよ。通っていながら、言うのもなんだけど
本当にこの予備校はさっさと淘汰されて欲しいね。中小で誠実な企業なら
ともかく中小でペテンばかりやったてら遅かれ早かれ潰れるよ。受講生は
本気でEye!に対して怒ってるんだよ。

188 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/05(月) 16:54
この見事なまでに受講生に見放された最悪な状態を突破するためのキーワードは、
F・K・M・T
だ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜。
F・K・M・T
しかないよ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜。

189 :183:2001/02/05(月) 17:05
>>185
さすがT○C。
当方が就職先として検討しただけある(W
ロッカーと給湯器、それに自習「専用」室があれば、楽に10時間ぐらい勉強できそう。
もう荷物がおもとうて、自習室行かんようになりましたわ。
>>187
がんばってみようかな。
ただ、またあの薄暗くてたばこの煙が煙たくてアホの騒ぎがうるさいところに行くのかと思うと・・・ハァ。

190 :名無しさん@1周年:2001/02/05(月) 22:00
受講料値上がり阻止運動推進中
合格率bPと受講料半額は両立できた。

良質な講座をさらに安く
就職・転職・公務員試験予備校
あい〜ん

191 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/06(火) 00:49
ちょっと計算をしてみよう。

国二行政専願・26万6千円。
問題集全部・3万円
産経模試6回・3万円(だったけ?)
合計・32万円。

もちろん、授業内容が金額に見合うかは受講生次第。
模試は受けなくても良いし、問題集は全部買う必要もない。
さあ、ホントに安いか? 

192 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/06(火) 10:27
やすくない
ぼったくり

193 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/06(火) 13:36
ファイナルアンサー!

194 :名無しさん:2001/02/06(火) 16:54
トリプル合格コースの安さを自慢するが
国税に不可欠な会計簿記が手薄なのはわ
かってますよね。

195 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/06(火) 18:20
なんでこの予備校だけこんなにたたかれてんの?
他の予備校のスレは全然盛り上がってないのに。

196 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/06(火) 20:36
受講生の不満が大きいってことでしょう。

197 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/02/06(火) 23:17
受験資格で高卒(見込)は受験可で、大卒・短大・高専は不可のとき
専門学校卒業の場合は受験資格はあるのでしょうか?

私は高校(普通科)を卒業後、日本電子専門学校を卒業しました。

198 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/02/06(火) 23:44
専門学校は、専修学校っていう部類に入るんじゃなかったっけ?

199 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/06(火) 23:46
>>186
たのんます!

200 :200:2001/02/06(火) 23:54
>>152
どうみてもあれはただの切り貼りだと思うが。

201 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/07(水) 00:11
パンフに合格者が語るEYEの弱点と言う企画があった。

合格者が他校の悪い点を指摘すると司会者が
「今日はEYEについてなので他校のことはちょっと・・・」
と、つっこむ。

しかし最後に「この後も座談会は延々7時間も続きました」
の文字。7時間もやっといて他校の悪口をピックアップするの
は確信犯じゃねーか(藁) ホント、ここのパンフ読んでて飽き
がこないよ。

202 : 名無しさん:2001/02/07(水) 00:44
ほかが安くなったのは、やっぱりアイ出現のインパクトだろう。
ほかの予備校が、想像以上に脅威を感じたんだな。
 ところが、講師の給料が、余所より高いので、アイに来たといってた先生がいた、という話を聞いたぞ。冗談か、本当か、わからんが。その先生など少数の人だけがそうなのかな。一部に、逆ざや現象があるんだな。経営者は大変だな。
 予備校で重要なのは講師であり、どこの予備校でもいろんな講師がいる。
とくに大手は授業数が多いので、講師を数多く確保せねばならず、質より量になってしまう。しかし、量が多ければ、良くないのも多いが、ましなのもいる可能性もある。その点、中小ははじめから講師の数が少ないのだから、必死で優秀な人物を集める必要がある。なかなか大変だろう。アイの場合はどうなのか。それが、問題だね。
 要するに、どこの予備校がどうかよりも、どこの予備校のどの講師がどうかを判断する必要がある。といっても、個人では情報量が限られるので、こういう場所で情報交換する必要があるというわけだね。
 どうだろう、実名はやばいだろうから、イニシアルで科目別に講師を審査してもらえないだろうか。


203 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/07(水) 01:00
>>202
>>講師の給料が、余所より高いので、アイに来たといってた先生がいた、という話を聞いたぞ。
ODのことね。

204 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/07(水) 01:49
まあ、あのショボいテキスト使ってるうちはEYEとその受講生に
未来はないな。あの一色刷りの見づらい印刷、誤植の多さ、極めつけは
内容自体が的外れ。あまりにカバーしてる領域が狭すぎる。あれで
必要な知識は全てカバーできるわけがない。合格る問に熱入れてる
よりもテキストを改訂しろっての。もっとも、EYEみたいな中小の、
個人商店にも近い会社組織ではテキスト改訂する人材もいない。よしんば
いたとしても講義とテキスト改訂の二足のわらじでは、ろくなテキストは
できるわけもなく、できあがってもずさんなテキストしか出来上がるまい。
よって根本的にこの予備校にはそういう企業としての体力がないわけだ。
それなのに身の程しらずのパンフを作って、背伸びをして受講生を獲得する
から、受講生は入ってから不満タラタラになるわけだ。大体、3ヶ月生なんか
ほとんど落ちてるってのにごく一部の合格者を全面に押し出して3ヶ月でも
十分、合格するって言ってるしな。合格した人は基礎学力が高かっただけだよ。
いきなり教養を解いて5〜6割、得点できるぐらいの素養があれば3ヶ月でも
いけるだろうよ。しかし、そんな奴どの位いるよ?それなのに平気な顔して
可能性はあるみたいなこと言って金ボッタくってるんだからタチが悪い。
1年コースも3ヶ月コースも値段は同じ・・・可哀相な3ヶ月生達。これ以上
EYEに丸め込まれる人が出ないことを切に思う。このスレを見て、EYEに入ろう
って人が少しでも減る事を希望するよ。こんなに内部生からの不満でレスが
続いてる予備校ってないぞ。ホント、ここの欺瞞性がよく暴かれてるよ、このスレ。

205 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/07(水) 02:02
>>202
坂本講師 使えない。経済学の根本的理解ができていない。
レジュメを作らない、字が汚いプリントばかりよこす。質問への
対応が最悪に悪い(女子は別)。理論的部分の説明が下手。教える
内容は浅い部分のみ。深い部分までは教えない。よってわかりやすい
という評価を学長からは下されているが、この男の講義だけで合格
するのに必要な知識など得られるわけがない。この男の講義だけじゃ
ほとんど過去問は解けない。もっともハッタリ講師という称号が良く
似合う男です。

206 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/07(水) 02:18
佐川講師 真の経済科目のエース講師。レジュメの完成度は
市販の参考書よりも上。このレジュメに基づく彼の講義を聴けば
ほとんどの問題に対応できる。説明が明確にしてわかりやすい。
多少難易度の高い問題を解きつつ講義は進むので本試験に対応
できるだけの知識が身につく。理論的部分の理解に力を入れて
指導してくれるので理解して記憶する事が可能。ここが坂本との
最大の違い。経済学への造詣が深いので質問に対し的確な説明を
してくれる。質問への対応も最高レベル。講義も情熱的でテンポが
良い。坂本の講義に感じた不満を全て解消してくれる。財政学も
同じように試験に必要な知識をきちんと教えてくれる。坂本は
「自分でテキスト読んでおいてください」と言ってろくに説明
しなかった。佐川講師の財政学はWセミナーのバイブルとほぼ同じ
論点をもれなくカバーしてる。ある意味、EYEにいるのがもったいない
位の優秀な講師だと思う。従って、今後経済の講義を受ける人は
佐川講師の講義を初めから受講するのが最も望ましい。坂本の講義
を受けても全くもって時間の無駄。双方の講義を実際受講してみれば
その実力の違いは明白。

207 :名無しさん@1周年:2001/02/07(水) 02:34
ここ改行しない人多いね。
読みにくいことこの上ないです。

208 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/07(水) 02:35
長尾講師 数的処理のメインの講師だが、他に目立った人材が
いないためそのポジションにいるに過ぎない。実力はかなり疑問。
基本的にただ問題を解いてみせるだけ。知能に必要な重要解法を
まとめたレジュメなどを作らないため知能に必要とされる解法が
体系的に把握しづらくなる。あとは、公務員試験に対する詳しい知識
がないのでその分析に信憑性を持てない。3分で解くためのノウハウ
を持っていないため受講生は愚直に時間のかかる解法しか知る事が
できない。どちらかというと趣味も延長で講師をやってるような
タイプ。質問の対応もその時の気分に左右されるという、お天気屋さん。
講義も独特の倦怠感の漂うテンポの悪さのため、妙な空気感が教室に広がる。

209 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/07(水) 02:42
原講師 レジュメのまとまり、講義のテンポ、噛み砕いた
平易な表現などにより初心者でもすんなり法律の世界に入っていける。
キャラクター的に元気でさわやかなので講義中の冗談なども出て
メリハリの効いた3時間。面倒見も良いので講義以外でも頼りになると
思われる。おそらく万人になじみやすい法律系の講師。
行政法も教えられるので守備範囲は広い。

210 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/07(水) 02:54
山下講師 レジュメは単体で見ると理解しづらい。講義は
基本的にペースが速い。よって気を抜くとついていけなくなる
可能性大。インテリジェンス度が高いので講義においての表現
説明は理解しやすいかどうかは判断が別れる部分。若干、上級者
向けの講義スタイルかもしれない。英語やその他の科目も造詣が
深いので能力は高い、公務員試験の知識も豊富なので総合的に頼れる
講師。ただ教えるだけの講師ではないという点ではNO.1講師。
質問への対応も熱心。とことんつきあってくれるのでついていけば
実力は上がると思われる。

211 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/07(水) 03:04
築地講師 行政系科目をほとんど担当。他に講師がいないので
比較対象がないが押さえるべきポイントを的確に指摘するので
受講生サイドとしてはありがたい。レジュメはテキストの内容を
超えた部分も網羅されているので重宝しよう。特に行政学、社会学。
この人がテキストを監修すればよいのに思うがその予定はないらしい。
試験知識も確かで傾向分析も的確。予想論点も挙げてくれる。質問への
対応も親切。人柄もとっつきやすいのでOK。ただ、時間どおりに
終わらせようとするため終了間際の説明が半端に終わる事がままあるのが
若干の難。

212 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/07(水) 12:35
>>205から>>211
関西の講師はどうよ?


213 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/07(水) 13:24
>>202
講師が重要っていうのは否定しないけど大手と小さいところじゃ比較できない。

大手は授業の内容や方針を決めるスタッフがしっかりしている。
テキスト作成だってかなりのスタッフが関わっている。
講師の能力が入り込む余地は比較的小さい。
講師の能力が多少低くても最低限の品質は確保される可能性が高い。
大枠が決まっていて講師の自由度が小さいからだ。

小さいところだと講師に任せっきりになりやすい。
自由度が高いから講師が工夫する余地が大きい。
良くも悪くも講師の能力が如実に現れてしまう。
だから結果的に講師によって当たり外れが大きく
それが分かってからでは手遅れになってしまう。
経済のSS両氏の差はココから出てくる。

結局講師を評価して云々するのは小さいところの内部でのみ意味がある。
大手に通えばそのリスクは相当程度減らせるのである。
どちらに通うのが賢明か、明らかであろう。

規模の大小は当てはまらないがイメージとしては
前者が河合塾的、後者が代ゼミ的(代ゼミよりはるかにショボイが)。

214 :Eye!関西地区講師室長/専任講師:2001/02/07(水) 18:22
Eye!でしか合格できない方が年々増えています。
      @`一-、
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    □□-っ < はい、ども、ど〜〜も〜
    ´∀`/    \__________
   __/|Y/\
 Ё|__ | /  |
     | У  |
なぜEye!は昨年の不合格者を合格者として再生できるのか!

一昨年から独学や学内講座、他校で勉強していたのだが、残念な結果になられた方々が多数Eye!に入学されるようになりました。一人一人話を聞いてみると、「合格らなくて当然」という勉強方法ばかりでした。なぜこんな無駄なことをさせているのだろう。そんな疑問と怒りがこみ上げてきます。そんな思いはもう誰にもさせたくない。私は正真正銘、合格るためだけの方法をEye!で実行します。昨年、苦汁をなめた方も、受験は1回で充分という方も、一人一人相談に乗ります。受験で一番大事なことは合格ることなんですから。

215 :鬱だ、京都へ行こう:2001/02/07(水) 18:28
>>212
関西の行政・法律科目はFKMTっつぁんがいるから大丈夫。
経済は多分上の坂本評と同じぐらい。
他の科目は自力でやったからよく分からないです。


216 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/07(水) 19:10
>>215
行政学はそうやけど、政治学と社会学はちゃうやろ。
あと、行政法も。

217 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/07(水) 23:10


東京本校講師、長尾の講義って、はっきり言って意味ナシ
問題演習もやらずにいきなり問題解説で偉そうなこと
言っても無駄ということを解ってない
あれだったらEye!のいう「大手のマスプロ講義」の方がまだマシ
長尾の講義を受けてる受講生も休憩中に出ていって自習室に
言ってしまうのも無理ナシ
知能分野の小技を何も教えずに解説進める講師ってのは始めて見た
肝心の知能分野の講師がこれじゃぁ絶対受からない
要講義は意味ないので自分でやるしかない
長尾逝ってよし(W)

218 :非公開@訂正君:2001/02/07(水) 23:13
東京本校講師、長尾の講義って、はっきり言って意味ナシ
問題演習もやらずにいきなり問題解説で偉そうなこと
言っても無駄ということを解ってない
あれだったらEye!のいう「大手のマスプロ講義」の方がまだマシ
長尾の講義を受けてる受講生も休憩中に出ていって自習室に
行ってしまうのも無理ナシ
知能分野の小技を何も教えずに解説進める講師ってのは初めて見た
肝心の知能分野の講師がこれじゃぁ絶対受からない
つまり講義は意味ないので自分でやるしかない
てなわけで長尾逝ってよし(W)

219 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/08(木) 00:16
FKMT氏は信頼に足る講師だと思う。
詳しい他に任すがは控えるが、法律系は
彼に任せて間違いない。質問も的確で面
倒見も良く関東の講師は知らないが、関
西代表と自信を持ってオススメできる。

対して経済のFKYM(まだいるのか?)
は見たこと無いがおそらく関東の坂本以上
のダメ講師ではないだろうか? 彼にはハ
ッタリすらない。レジュメは作るが、ほぼ
棒読み。問題とのシンクロ率が低く、問題
集を見ると、今どこをやってるのかわから
なくなる。いつも、下を見ていて生徒を見
ない。研究生としては有能なんだろうが、
「わかりやすく教える」と言う公務員講座
講師としての命題は満たしていない。

私はFKMTに頼りたかったが、FKYM
が頼りなかったのでEYEを見限りました。
今考えるとEYEの経済の教科書は、文庫
本より薄いぞ。同人誌か。

220 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/08(木) 00:19
>他に任すがは控えるが

他の人に任すので控えるが、の間違いです。切腹。

221 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/08(木) 00:37
 俺が通っていたのはもう4年も前になるが,そのころと比べると有名になった分不満に感じる受講生も増えたのだろう。当時,あまり不満には思わなかったが,このスレ読んでみて同調することが多い。坂本は相変わらずなんだね。
 当時もいい講師とダメ講師がはっきりしていた。当時は法律系と行政系が弱かったかな?一般知能にはNさんというすごい人がいてね,この人が論文対策もやるもんだから,本当に頼られた存在だったね。でも,あっさり辞めちゃったけど。あと一般知能の講師のAさんもよかったかな。
 やっぱ知能担当講師の力量って大きいと思う。いい講師ほどEYEに見切りをつけるのが早いのかね。

 あと,当時は行政書士,宅建,金融就職対策(ByS氏)もやっていたけど,どれも1年だけ開講してやめたっけ。

222 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/08(木) 04:47
たのむからOD京都から消えてくれ。
FKMT先生夏休み中にでも行政法勉強してくださいよ。
あと、kdnの労働法・刑法もいまいちのような気がする。FKMT先生やってください。

223 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/08(木) 20:37
「どうしてもっと宣伝しないのか」と
「おかげで1年遅れたじゃないか」と
よく怒られます。
でもやっぱり宣伝はあまりしません。
教室に入りきれなくなってしまうので
ゴメンナサイ。

224 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/08(木) 23:42
質問が多かったのでお答えしておきます。地方上級問題集の××ページを開いて
ください。もしかしたら××ページじゃない人もいるかもしれません。
まず問題を解いちゃってください。  ハイ、では解説です。

225 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/09(金) 01:19
skmt
そんなにわかりにくいか?おれは通信だから質問時の態度は知らん。
教え方に特に不満はないが。まあ石黒賢でかね持ってて、健康そうだから
ブサイクでオナニーばかりしているさえないバカ受講性がやっかみ半分で
たたいてるんだろうな。キャラ的にもたたきやすいとおもう。

sgw(経済額)
欽ちゃんに煮ている。説明もよいし誠実そうな人だ。アイでは移植な
くらいの人気講師。人柄にも皆ほれているらしい。

hr(法律)
ウルトラマン似の真似しやすいキャラ。授業も熱心で、レジュメも
まとまっている。弱点は、非常にわかりやすい説明がなぜか頭に残ら
ないこと。これはオレのせいか。頻繁に飛ばすギャグは残念ながら
笑えない。

ymst(法律)
結構いい。おれはレジュメはあまりつかってないが、法律の勉強は得意なので
授業もピッタリはまる。人柄も非常によさそう。司法試験くずれか?

いmmr(学院庁)
ビジュアルがちょっと。

tkj(政治)
講義はおもしろくない。レジュメはないほうがまし。




226 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/09(金) 03:03
ngO(数的)
>217、218のとおり。
人柄は決して悪くはないとおもう。だが教育方針
が見えない。厳しく見せてるのは演出なのはわかるが、だったら竹刀
以って、できない生徒をビシバシやるとかしたらどうか。
無駄にえばるのはよくない。口調も横柄。社会人として適応できなくて、
たまたま算数ができたから予備校講師やってるってかんじ。
おいらの部下なら首にするし、おいらの上司にいたら自分がやめる。


227 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/09(金) 15:25
通信?
ビデオしか見てない奴に通学の人間が必要な情報は分からんよ。
「石黒賢でかね持ってて、健康そうだから」だって
通学生のみんな、聞いた?
これかなり笑える。
質問して直接接してから人柄を判断してねプ
通信の中からよりにもよってEを選ぶとは
お目が高い・・・ワラ

228 :関西人:2001/02/09(金) 16:30
あの〜、通信って講師選べるんですか?
なんか>>227にEとかって出てるけど。
それやったら通信も悪くないなぁ。
てっきり経済は強制的にskmtかと思ってたけど。
もしSGWさん取れるんやったら関西の生講義出るよりいいもんねぇ。

229 :名無しさん:2001/02/10(土) 01:48
>225
 あのお、興味深いんですが、東京か関西かわからないんですが。
教えてください。

230 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/10(土) 02:08
>227
→「ブサイクでオナニーばかりしているさえないバカ受講性」?
だったらskmtに質問しないでsgwに聞けばいいだろ。
そもそもそんなに質問することあるの?授業で掴めよ。
まあそんなに年がら年中質問するんだったらEしか予備校選べないだろうな。
まんまと「質問しやすい」という宣伝に乗ったあんたの負け。
ついでに「通学生のみんな、聞いた?」も味方を増やそうとしてて姑息。
あと、通学も負けずにΩ高いと思う。いくらでも通える予備校あるだろ。
おいらもいくらでも他の通信とれたけど(藁。

>229
お答えします。東京です。

231 :ちゃんとレスにはリンク貼ってね。:2001/02/10(土) 02:31
僕の業界No.1のビジュアル指導のおかげでここに来る人はみんなレスするときにリンクはれるようになっちゃったから他のスレッドの人はうらやましいんですって。
それじゃあ、復習します。板書ノートプリントの○○ページを開けてください。
スレッド内の話の流れがわかりやすくなるようにするためには、レスするときにリンクをはることでした。
たとえば、593のカキコにレスしたいなと思ったら、
半角で『>』を続けて2つ、その後にここでは『593』と入力します。←数字(ここでは『593』)も半角で入力します。
>>593』というふうになります(もちろん『』は要りません)。
これでOKです。では実際にみなさんにやってもらいましょう。
はい、では僕が実際にやってみま〜す(作り笑いしながら)。
>>593
出来ましたか?
ついでに連番もやってみます。
これは全回の授業で説明してなかったんでよく聞いておいてください。
例えば、223〜226のように連続したカキコにまとめてレスしたいときは、
>>223-226』と入力します。
じゃあこれは時間がないんで僕がやっちゃいますから見といてください(ちょっとキレぎみの顔で)。
>>223-226
出来ましたか?
それじゃあ、奇数列の人後ろの人と合ってるかどうか見せ合いっこしてください。
この中にはすごーくすごーく出来る人がいます。
そんな人と是非お友達になってください。
そのグループの人たちはみんなうかっちゃいますよ。
あの、僕面接対策もやってるんですけど・・・(以下ウザイ為省略

232 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/10(土) 02:35
>>227>>230
いつからEye!のことはEって呼ぶようになったんですか?

233 :227:2001/02/10(土) 09:05
>>230
>→「ブサイクでオナニーばかりしているさえないバカ受講性」?
プププ、え、だれが??
あんただろ、いなかもん。
もしかしておれにいってんの??
ごめーん、おれ、KO大でもう公務員なんだよね。
セックスの相手なんて困るかあほ。
今は女とセクフレ2人だ。
誰が受講生だって言ったよ、いろいろ事情通なだけだよ。
東京の某(いまや)超難関自治体勤務でーす。
受験頑張ってねー、ウチは多分君じゃ受からないと思うけど。

234 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/10(土) 12:49
>>233
ネタ。

235 :Eye!関西地区講師室長/専任講師:2001/02/10(土) 15:12
Eye!でしか合格できない方が年々増えています。
      @`一-、
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    □□-っ < はい、ども、ど〜〜も〜
    ´∀`/    \__________
   __/|Y/\
 Ё|__ | /  |
     | У  |
なぜEye!は昨年の不合格者を合格者として再生できるのか!

一昨年から独学や学内講座、他校で勉強していたのだが、残念な結果になられた方々が多数Eye!に入学されるようになりました。一人一人話を聞いてみると、「合格らなくて当然」という勉強方法ばかりでした。なぜこんな無駄なことをさせているのだろう。そんな疑問と怒りがこみ上げてきます。そんな思いはもう誰にもさせたくない。私は正真正銘、合格るためだけの方法をEye!で実行します。昨年、苦汁をなめた方も、受験は1回で充分という方も、一人一人相談に乗ります。受験で一番大事なことは合格ることなんですから。

236 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/10(土) 19:45
225=230は何故、坂本が非難されてるのかが全く読み取れていない
ようだな。別にあいつの事をやっかんで非難している奴なんてどこにもいないぞ。
そもそも、そんなに大した奴じゃないだろうが。たかが中小予備校の経営の一端
を担ってるに過ぎない野心家だろ。それに、わかりにくくないように思わせて
それでいて試験に必要な肝心な部分の説明を全くしないのが坂本のやっかいな
ところなんだよな。だから、坂本の講義しか受けてない奴が経済を得意になるのは
はっきり言って厳しいな。大体は、佐川講師の講義を受けているからな。
何が非難の的になっているのか、過去のレスをきちんと読んで把握してから自分
の意見を述べた方がいいぞ。じゃないと、何を的外れな事を言ってるんだって事で
227に嘲笑されてしまうような事になるんだよ。


237 :名無しさん:2001/02/11(日) 02:06
大阪の経済はどうですか。

238 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/11(日) 02:18
>>237
鎰谷、播磨谷、逝ってよし!

239 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/11(日) 02:19
Eyeかー、いってみてもいいけど・・・

240 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/11(日) 02:22
関西の経済生講義は時間の無駄です。
最初っからビデオライブラリーでSGW版を見るべし。

241 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/11(日) 02:26
sかもとの講義ってそんなに悪いですか?
あまり感じないんですけど。
人として最悪なのは認めますが、
講義受けてる分には別に不自由してません。

242 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/11(日) 02:26
生講義のほうがいいと思うが。


243 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/11(日) 02:27
>>242
関西の?

244 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/11(日) 22:56
age

245 :えなりかずき:2001/02/11(日) 23:06
>>233
ごめーん、おれ、KO大でもう公務員なんだよね。
→ラーメン大学と清掃局でバイトしながら公務員受験4漏中(ワラ。

セックスの相手なんて困るかあほ。
今は女とセクフレ2人だ。
→ なけなしのバイト代でお気に入りのキャバクラ嬢が3名。
給料日には月1度のヘルスへGO!

誰が受講生だって言ったよ、いろいろ事情通なだけだよ。
→ 現役バリバリの受講生。何回もEye!にリベンジして
学院長は大喜び!

東京の某(いまや)超難関自治体勤務でーす。
→ 受験勉強の傍ら清掃局でゴミ収集のアルバイトもこなす。
時給はきっと悪くない。


246 :名無しさん:2001/02/12(月) 00:07
ダメ講師のことをよりも、良い講師の話題の方が
これからEYEへ行こうとしている私なんかには
参考になると思いますので、そこいらへんのお話しも、
よろしく。

247 :スルッとKANSAI:2001/02/12(月) 06:43
    ______
   /______ミ
  / ̄   合格る問___|
 / ̄/ ̄ ̄_ ̄ _ |
 | /-----| /|--| /|-|
  (6.     ̄ つ ̄ |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < え〜、おまえら役に立たんから消えろ!
/|         /\   \____________

248 :スルッとKANSAI:2001/02/12(月) 06:45
>>227
>>230
>>233
>>245
    ______
   /______ミ
  / ̄   合格る問___|
 / ̄/ ̄ ̄_ ̄ _ |
 | /-----| /|--| /|-|
  (6.     ̄ つ ̄ |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < え〜、おまえら役に立たんから消えろ!
/|         /\   \____________

249 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/12(月) 07:02
>>246
とりあえず、FKMT(関西)。

250 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/12(月) 16:58
「必勝公務員試験のためのカリスマ講師のマル秘授業公開
数的推理 判断推理」島村隆太 洋泉社
この本買ったんだけど他に買った人いない?これって結構
長尾が教えられないような事が満載してて俺かなり感動したんだけど
数的処理が驚くほどできるようになったので自分でもかなりビックリ!
誰か見た人いないかな〜?ちなみに著者は喜治賢次の公務員塾の講師。
やっぱ、長尾ってダメダメ講師だったよ、良くわかった、これ見て・・・。

251 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/12(月) 17:53
>>250
マジ!?そんなにいいの?その本?ちょっと。これから出かけるんだけど
本屋に寄り道して見てみるわ。当方も知能が死ぬほど苦手ですので・・・
NGOの講義はホント、意味ないよな。だから、Eye!の生徒は知能の成績が
あがんないんだよ。NGO、消えちゃってください。それでもっといい講師を
雇ってよ、学長〜。


252 :227=233:2001/02/12(月) 22:55
>>234
え、なんで、オレみたいな人、ざらにいるでしょ。
この程度でネタに思えるなんて不幸なんだね。
わりーね、まったくのノンフィクションで。
この連休は2人と計3回だったよ。ちょっと疲れた。

>>245
君も貧しい生活してるのかな、かわいそう。
あいにく風俗童貞だよ。テクに少し興味はあるけどね。
でも持ち駒にはかなりのテクニシャンもいるからいいんだ。

そんなことはどうでもいいか。

受験生にマジレスだけど、やっぱり公務員はいいよ。
公私共に充実してる。みんな良い予備校で頑張ってね。
ウチの自治体が恵まれてる面もあるとは思うけど。
今やウチはかなりの難関になってしまったけど苦労して入れば
やっぱりいろいろいいと思うよ、ほんと。

253 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/12(月) 23:46
>>250
まわしもの発見。
立て続けに同じカキコを複数掲示板にしております。

254 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/12(月) 23:49
>252
可哀相に。ストレス溜まってるな。
人生もっと前向きに生きないと、いつまでたっても幸せになれないよ。

255 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/13(火) 01:15
>>252
ほーんと254に同意。S批判だけならまだ同意の余地
があったけど、その他のあまりにむなしい自己満足の
羅列にもううんざり。
風俗でもキャバクラでもいって勝手に妄想に耽って、
二度とこの板にカキコしないで下さい。



256 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/13(火) 06:48
    ______
   /______ミ
  / ̄   合格る問___|
 / ̄/ ̄ ̄_ ̄ _ |
 | /-----| /|--| /|-|
  (6.     ̄ つ ̄ |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < え〜、>252はあぼ〜ん。
/|         /\   \____________

257 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/13(火) 06:48
    ______
   /______ミ
  / ̄   合格る問___|
 / ̄/ ̄ ̄_ ̄ _ |
 | /-----| /|--| /|-|
  (6.     ̄ つ ̄ |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < え〜、>>252はあぼ〜ん。
/|         /\   \____________

258 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/13(火) 11:52
批判より自己満足の方が可愛いような気がする。
害もないし。
ただ二股は良くないです。

私はs先生の講義、分かりやすいと思う。
上級者向けの講義ではないことは確かですけど。
初心者の導入にはいいと思います。
人間的にはよく分からないけど講義が分かりやすければそれでいいと思います。

259 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/13(火) 12:43
>>258
SKMTの講義が初心者の導入にいいと思う、っていうけど
そう思わせられてる時点で奴とEye!の術中にはめられてるよ、君。
経済学の講義の段階がレベル10まで合ったとしよう。奴の講義では
せいぜいレベル5〜6ってところまでしか説明できていない。
最低限度の単語しか教えずにセンター試験の英語をうけるようなもんなんだよ。
実際の公務員試験のレベルは奴の講義だけ受けても対応できないよ。
君が経済をどのぐらい終わらせてるかわからないけど過去問を解いているうちに
気が付くでしょ?「あれ、この言葉なに?、SKMTの講義では全然聞いてない」
って思うはずだし、そのポイントって実は頻出の論点でしかも独学ではマスター
しづらい難所だったりする。そういうところこそ、講師が教えないで何が予備校
なの?何が業界1のビジュアル講義なのかな?おかしくないかな、それって?
私もSKMTの講義しか受けてない時は「ああ、わかりにくくはないな」って感じた。
でも一通り講義を受け終わってみたら「肝心な部分は大分はしょってるなあ」って
感じたよ。結局他の講師の講義を受けずに「この人の講義はわかりやすい」なんて
言えないと思うよ。私は不安になったかSGW先生の講義ビデオ見たんだけどカバー
してる論点が広いよ。過去問に出てるところはほとんどさらってくれるし、理論的
な説明も詳しく、わかりやすいよ、SKMTよりも。
初心者向けの導入にもSGW先生がいいよ。全然難しい講義じゃないから。それに
合格に必要なレベルまでどうせ勉強しなきゃいけないんだからSKMTの講義だけじゃ
結局、最終的にどうしても足りてないわけだし。そういう点からもSGW先生の講義
を最初から受けた方が時間の節約だよ。でも、これもSKMTの講義しか受けてない
時にはわからないんだよね。私もそうだった。だから、こういう書き込みは批判
じゃなくて有意義なものでこれからEye!にはいる人にきっと役立つ意見だと思うんだ。

260 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/13(火) 14:04
中傷を繰り返すヴァカ(何様のつもりか、犯罪者ども)
擁護するヴァカ(単なる水掛け論、もしくは回し者)
コピペを繰り返す関西人ヴァカ(東京コンプレックス、東京は関西なんてどうでもいい)
自己満足のヴァカ(なんの意味もないカキコ、あらし)
それに過剰に反応するヴァカ(相手の思うつぼ、感情を抑えられない)

そしてこんなカキコを食後にしているオレ藁
日本は平和だ

261 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/13(火) 18:53
>>260
消えろ!この蛆虫め!

262 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/14(水) 01:05
>>261
おめーこそ消えろっての・・・
夜な夜な低レベルなコピベばかりしやがって。
おまえ、今年の試験、受かんないからEye!辞めな。
その知能と経済の理解度じゃあな・・・ムリ!!
それか、大好きなFKMT先生に取り入ってEye!の社員にでもなれや。
・・・消・え・ろ こ・の・蛆・虫・め!! 反論待ってるぜ、クククッ・・・

263 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/14(水) 01:22
>>262
こわいッス。

264 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/14(水) 01:29
SKMTの講義でスーパー過去問ゼミがだいたい解ける気がする。
でもそれだけじゃだるとわかる。やはり自分である程度の肉付けは
必要か。
財政学なんてなかったに等しいし…
パンフに出てる「私の講義だけで9割とれます」っていうのもなあ大袈裟やん

265 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/14(水) 02:50
>>264
それが坂本の、使えないダメダメハッタリ講師な理由。
最近、この掲示板見て影響受けたのか、坂本が以前よりも
丁寧めに質問に応対している様子が笑える。
しかし、そんな表面的な変化だけで奴の能力の低さには変わりは全くない。
おまえは例え話でしか、経済を説明できんのか?かえってわかりにくいぞ。
質問しにいく受講生も聞く相手を選んだ方がいいと思うぞ。
坂本の要領を得ない説明に、納得できずにいぶかしげな表情を
浮かべる受講生の顔と、そんな受講生に対し「何故わからないんだ?こいつ」
って感じであきれて引きつった笑顔の坂本。
この絵が滑稽で笑える、笑える・・・
しかし、早起き特訓の講師が坂本じゃなく佐川講師で良かった。ま、坂本じゃ
教えられないかハイレベルな論点は。いっそ佐川講師がS経済も講義してくれれば
良かったのにな、なんでS経済を坂本が教えてんのかね、スゲエ不完全燃焼の3時間
だった。

266 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/14(水) 11:28
>>262
あなた合格者?

267 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/14(水) 13:34
いやー260だけど262はオレじゃないよ
どうでもいいことですけど
でもなかなか良い意見ですね
とっても好感が持てます

そして今日も食後にこんなカキコをしているヴァカなオレ藁

268 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/14(水) 14:08
>>264
そうそう、今年はさすがに改善してるみたいだけど
今までは財政学はほとんどやらないのがここのスタンスだったよね。
最悪だよ、まったく。
結局みんな不安なまま中途半端な独学に終わるんだよ。
それならきっぱりと「うちは財政学は独学してもらう。基本的に暗記科目だから。」とか
言ってくれた方がまだ良心的だと思う。
ほんとほったらかしだもんね。
今年はコマ数を設けいるけど実際どうやってるか分からない。

269 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/15(木) 01:56
>>265
早起き特訓は本当に佐川講師がやるの?通信だけど受けようかな
skmt講師は評判悪いみたいだからどうしようかと悩んでた。

財政学って教科書ちょっと読んでお終いでしたよね。6回ってあったから期待
してたのに… 

270 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/15(木) 02:10
京都のウジ虫野郎、どうしたんだい?
体の調子でも悪いのかい?ダメだよ、気をつけなきゃ。
ただでさえ、おつむの具合が悪いんだから
体まで悪くしちゃ、救いようがないぜ、おめーみてーのは。ハハハッ!!
さあ、早く君のお得意のコピベを嵐のように書き込んでくれよ!
君がいないとみんなが寂しがるぜ?君みたいな知恵遅れがいると
みんな安心するんだよ・・・それとも、もう来年の試験に向けての
予備校探しで忙しいのかい?そうならそうと、教えてくれよ・・・
      
キ・ミ・ノ・チ・カ・ク・ノ・ト・モ・ダ・チ・ヨ・リ・・・
マ・ッ・テ・イ・ル・ゾ・・・・・・ズ・ッ・ト・ナ・・・・・・

271 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/15(木) 02:25
>>270
おいおい、夜中に読むとこえーぞ、そのカキコ。
これ以上、アホな京都の受講生を刺激すんなや、ああいうのは
そっとしといてやろう。それが一番。
>>269
っていうかね、もう佐川先生の早起き特訓やってるよん、基礎経済だけどね。
いっぱい裏ワザとかおしえてくれるからお勧めでっせ。
坂本の財政学受けちゃったんだ?あちゃ〜っ、そりゃいただけないよね〜
通信だと講師を選べないもんね。まあ、俺も最初、坂本の講義を全部見て失敗
した男です(笑)しかし!佐川先生のビデオ見て完全復活!!坂本はくだらない
例えに時間かけすぎて財政学のほとんどを経済原論の講義の遅れた分の穴埋め
に使ってたからね。ホント舐めてるよな。テキスト読んでおけだなんてさ。
コイツ、マジで無能な講師だなって思ったよ。

272 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/15(木) 03:06
まとめると佐川先生がベストってことだね。
譲って入門的に坂本を受けるとしても仕上げは佐川先生ってことで。
それから質問は佐川先生ってことね。

てゆうかまとめるとそれ以前にEには行くなってことね。
LWTに行きましょうってことでね。
うんうん単純明快。

いや、それにしても270、いい味でてますねぇ。
明日からも期待してますよ。

273 :大阪か、京都か:2001/02/15(木) 23:43
佐川だ、坂本だ、とかいっているけど、
いろんな講師がいるということでしょう。
 自分のレヴェルにあった人の講義を聴けばいいわけだ。
そこのところが、わかるように、基礎コースとか、
ハイレヴェル・コースとか、表示をしてくれと有り難いんですがね。
経営的にコストが高くつくのかなぁ。
 経済以外の科目のチェンチェイはどうかな。行政、法律で
イイ講師紹介してください。


274 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/16(金) 00:45
いやだから違うって。
行かなきゃいいんだって。
他に行きゃいいんだって。
あえてここに行くメリットないんだって。

275 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/16(金) 02:40
250だけどさ、Eye!の掲示板に同じような事
書いたら削除されたよ。もうすこし、やわらかな
表現でカキコしたんだけどな。
あそこのHPの主め、都合の悪いことはすぐ消すんだからな。
仮性包茎のくせに・・・チンカスくさいんだわ、おまえは!!

276 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/16(金) 03:00
あの掲示板、ほんと最近意味ないでしょ。
合格者なんてまったく出てこないし。
去年は結構機能していたんだけど。
やっぱりSが面接対策に熱上げちゃってるからだろうな。
SのHPからのリンクもなくなったし。
あの掲示板、パンフにも載せて宣伝に使ってたのに
どこまでいい加減なんだ。
やっぱ274が正解だ。

277 :笑っちゃうね:2001/02/16(金) 03:52
アイなんて
他の予備校で評判悪かった講師でも通用しちまうんだから
たいしたトコじゃねぇよな

278 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/16(金) 12:36
SのHP、見たことある人いる?か〜なり、あやしいよね。
マニアのページって感じ。あいつ、健康マニアだしさあ。
講義中に自分の水筒の中には、体に良い物質を入れてる、
とか言っててウけたよ(笑)ああいう、インテリぶってる奴
って新興宗教とかにコロッと入りそう・・・もう入ってたりして(笑)。
それにしても、センスのないHP作ってるよね、更新もぜんぜんしてないし。
講義以外の部分もセンスなし。

279 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/17(土) 12:19
最近あみ様が足しげく東京に行ってるらしいけど
正社員になるための布石なのかな?
そうなったらいいのになあ

280 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/18(日) 10:17
>>279
受験生か?
そんな心配してないで早くこっから足洗って受かっちゃえよ。

281 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/18(日) 21:10
k校にいたかっこいいバイトさんはどうしたのかな・・・。

282 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/19(月) 01:43
>>279=281
おい、もう、コピベは辞めたのか?
この劣等生め!!おまえ、まだ無駄な勉強するつもりか?
さっさと、お気に入りのTACにでも入れよ。
もう、京都のあの暗くてタバコ臭い自習室には行く気が
しないんだろ?EYEの!掲示板にも訴えてたけど、全然、是正
されてねえしな。これ以上、あそこで、おまえのシケた面、見るのは
勘弁してくれ。おまえ、自分が特定されてないつもりだろうが
みんな、アイツが書き込みしてるんだろうなって、うすうす気づいてる
んだよな・・・笑われてるのにも気付かないとは、目出度いねえ・・・
おまえの書き込みには、人物が特定できる書き込みがあったんだよ・・・
馬鹿だねえ、世の中見てる奴は、見てるんだよ・・・おまえに俺が誰かは
わかるまいがね。

283 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/19(月) 02:07
>>282
どうしてそこまで言われなきゃいけないの?
もう許してください。ごめんなさい。
どうして欲しいの?
もうEye!に出入りしなけりゃいいのね?

284 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/19(月) 19:59
tesu

285 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/19(月) 23:58
>>283
何をあやまってるの?この人は?

286 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/20(火) 00:28
「なぜ安い!?アイの受講料」
雑誌・メディア広告は原則なし!
アイは基本的に口コミ。
2人に1人が友人・先輩からの
紹介で入学しています。
−−−−−−−−−−−−−−−
Q1
大学内の生協や書店が発行している
雑誌に広告が出ているかどうか?
Q2
市販出版物で公務員試験の合格体験を
まとめた本に広告が出ているかどうか?



287 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/20(火) 00:36
>>282の書き込みの主が実はFKMT氏を始めとする
Eye!関係者ならお笑いものですね

ま、いずれにせよいっぺんそのシケた面した人とやらを見てみたいですね
自習室のどのへんに座ってる?
今度確認してみよっと

288 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/20(火) 02:22
>>279
ほんとに受験生?
なんでそんなこと知ってるの?
どうもアイの関係者のような気がするけど?

289 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/20(火) 03:15
×コピベ
○コピペ
コピペ⇔AA

290 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/22(木) 08:53
age

291 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/22(木) 22:28
売り上げすごいよ〜

292 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/23(金) 01:35
t川講師(法律)の授業は、人気はないようだが
実際はなかなかよいのでは?
何よりも熱心だし、説明もポイントが絞られている。
y下講師もよいので、法律系はなかなか充実している
と思う。

293 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/25(日) 00:08
fkmt先生、頑張って今年こそ司法試験合格してくださいね



294 :保護のため:2001/02/25(日) 02:05
fkmt先生、頑張って今年こそ司法試験の択一試験ぐらいは合格してくださいね

295 :保護のため:2001/02/25(日) 02:23
ご心配ありがとう!でも択一試験は落ちたことないのだけど・・・

296 :fkmt:2001/02/25(日) 02:27
お前らみたいな公務員受験生ごときに言われたかねぇ。
クソどもが。

297 :ペンちゃん:2001/02/25(日) 02:31
296へ
勝手に人の名前を使うな!

298 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/25(日) 02:52
なんでお前がそう言い切れるんだ?
お前がそのように言い切るためには
「297が実は本人で296を書き込んでいない」
という条件が必要だ。
そーでなければ296が本人であるかもしれない。
そーかお前が本人か。

299 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/25(日) 07:53
>>293>>294
ほんとに受験生?
なんでそんなこと知ってるの?
どうもアイの関係者のような気がするけど?

300 :ペンちゃん:2001/02/25(日) 10:27
福本講師を知っている人なら、296みたいな言葉遣いをしないことを知っている。

301 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/25(日) 13:54
ここは講師、社員、バイト連中のfkmtいじめスレッドか?

302 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/25(日) 17:04
なにまじめに答えてんだよ
サムイ奴だな
名前からしてサムイが

303 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/25(日) 23:44
このスレ削除依頼でてたよ。

304 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/26(月) 01:08
どこによ

305 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/26(月) 06:19
ここは講師、社員、バイト連中のfkmtいじめスレッドです。

――――――――――終了――――――――――

306 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/26(月) 14:37
fkmtっていったいなんなんだ?
関西人はヒマなんだな。

307 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/27(火) 01:22
社員の工作

308 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/28(水) 01:25
野口五郎、三井ゆり結構披露宴独占っっ!!
ていわれてもねー、競合したことがこわいわ。

309 :非公開@個人情報保護のため:2001/02/28(水) 01:58
パンレット集めてこなきゃ。
でもここのパンフもらうのって勇気いるんだよな。
周囲の目が気になる。だって恥ずかしいんだもん。

310 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/01(木) 15:25
skmt=某理系大学卒業−通常なら研究及び理系職のはずが、
イマ一証券(倒産)バブル入社−使えないから退社−その後転々(新聞社勤務も
あるらしい)−専門学校講師(肩書き講師、人事部長)

この経緯から、使えないって普通わかるだろう・・・・。
もし、使える奴ならいまごろ外資系証券でバリバリやっているだろう。


311 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/01(木) 22:29
Eye!生なら劇的内定術見た人もいると思うけど、他の書籍と比べてどうですか?
面達、絶対内定、劇的のうちどれが一番お勧めですか?

312 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/02(金) 03:17
ここまで読んできてなにを迷うことがある?
日本語読めるよな?書けるんだから。

313 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/02(金) 08:39
そのとおり!
パート1から全部読めば
迷うことはないはずだ。

314 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/02(金) 08:54
>311
はっきりいおう。
俺の連れが、SKMTに履歴書みてもらったらなあ・・・・。
人事担当者に「何がいいたいかよくわからん。」と落ちるはずのない
某信金おちたんだぞ。

その後そいつは、自力で書いて、都市銀行受かったよ。
大体、あいつにそんな力ないね。
嘘ばかり。


315 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/02(金) 15:36
skmt
おまえが秀でているのは、その詐欺と少し男前な顔だよ。

しかし、むなしくならんのか?自分が無能なのに、そんな本書いて。

おまえをしっている人間は嘲笑っているぞ。


316 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/03(土) 03:01
面達と絶対内定についてはEye!生の方はどのような評価をしてるのですか?

317 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/03(土) 03:42
面達と絶対内定の比較はもう好みの世界じゃないか?
LとWどっちがいいか、みたいな。

318 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/05(月) 02:16
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=982938931&ls=100
みんな、ここはちゃんと読んでる?
こういうのが現実なんだよなあ。
さあ、残すところ後わずか。
がんばりまっしょい。

319 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/06(火) 03:47
ありがと

320 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/06(火) 04:28
また一人京都に犠牲者が吸いこまれたみたいだ。

321 : :2001/03/06(火) 04:34
始めてきた人は、Ver.1
http://mentai.2ch.net/koumu/kako/961/961699558.html
もちゃんと見るように。

322 : :2001/03/06(火) 04:46
>>321
始めて→初めて

323 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/07(水) 01:05
通信の単科とってるんだけど
本校のビデオとか借りられますかね?違う先生のとか

324 :あみ:2001/03/07(水) 01:11
>>323
私のじゃあ、だめですか?

325 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/07(水) 01:24
>324
だめです

326 :現受講生:2001/03/07(水) 03:47
俺、このスレぜんぜん読み込んでないんだけど、Eye!の質が良かろうが悪かろうがこんなスレ読んでないで勉強したほうがいいよ。

善し悪しの議論は、試験が全部終わってからにしようぜ。
余計な節介なんだけど、お仲間として忠告させてもらうよ。

ちなみに、経済は分かりにくいと思うけど、法律や政治学はレベル高いと思ってる。


327 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/07(水) 15:48
skmtへ
おまえいいかげんにしろ。おまえがよくそれだけいいかげんで、
刺されないかわかっているか?
おまえはなあ、受講生から見放されているんだよ。
おまえは、たちの悪い奴ならヤバイぞ。
本当に反省しているなら、その態度かえろ。
しっかりきちんとけいかくをたてるなりしろよ・・・・。
そんないいかげんに、証券営業やっていたんだろうな・・・・。


328 : :2001/03/08(木) 04:23
http://mentai.2ch.net/koumu/kako/961/961699558.html

329 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/10(土) 23:04
326の言う通りだ。
こんなところに書かれていることを
気にしてはいけない。
悪く書かれていることは、
ウソばっかりなんだから。

330 :名無しさんの主張:2001/03/10(土) 23:36
>>329
これって笑うところですか?
関係者のEye擁護カキコは虚しいなあ・・・。
ネタならもっと上手いのをお願いね。

331 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/10(土) 23:44
坂本先生わかりやすいね。

332 :名無しさんの主張:2001/03/11(日) 00:37
>>331
だって、馬鹿でもわかるような簡単なところ
ダメ講師でも説明がとりあえずできるところしか
教えないからね。段々、模試とか受けるようになったら
あいつのことを信じたことを後悔することになるよ。
合格者も言ってたよ「ずっと、彼の事を信じてやってきたけど
直前期になって、今までやってきた事は意味がなかったと思った」
って。本試験で対抗できるレベルにはしてもらえないよ。彼の
講義だけじゃ。それに彼の経済科目に関する知識不足や説明の
下手さは徐々にわかっていくんだなあ、これが。最初の頃は
わかんなくて仕方ないけどねえ。比較できる講師(佐川講師)とか
の講義を受けるとわかるのよ。

333 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/11(日) 18:07
あげ

334 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/11(日) 23:14
ザ過去問ってどこでかえますか?

335 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/12(月) 11:49
あの有名な「ザ過去問」!
おれも買いたい!

336 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/13(火) 09:53
カキコは、skmtに関してはうそじゃねえよ。
うけてみればわかるよ。
大体できるわけないだろ。あんな無責任野郎に。
ただ、奴には運があるな・・・・。
不況に強い公務員人気に便乗した。

337 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/13(火) 21:24
運も実力のうちなんだな

338 ::2001/03/14(水) 18:10
TACに行こうと思ってたらTACに通っていた先輩からVテキは使えないからやめとけと言われた。
数校のパンフレット見た限りではEYEが一番良さそうに思うんだけど実際どこが良いの?

339 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/14(水) 19:36
とりあえずVer.1から読んでみろ
答えはおのずと導かれん

340 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/14(水) 20:36
339さんへ
アドバイス通り読んでみました。
でも8割方は欠点ですが、2割ぐらいの人は良い事も書います。
混乱してきました。どこの予備校が実際無難なんですかね?

341 ::2001/03/14(水) 21:59
今までの話をまとめると、
EYEのいいとこ   安い
         少人数
         友達できる
   悪いとこ  講師が糞
         設備糞
         テキスト糞
   でい-んですかね?

342 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/14(水) 22:01
どこでもいいからがんばりなさい

343 ::2001/03/14(水) 22:26
>>342
そんなこといわずたのんます。
Tやwなどではともだちできんの?
ヒッキ−なんでそこが心配なり

344 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/14(水) 22:42
私はLに通っています。友達はできません。
なぜなら自分でカリキュラムをつくるからです。
Eでも勿論いいと思います。要するに自分がどれだけがんばるかです。
友達を作ってその人と共にがんばりたい人にはEはおすすめだろうし。
1人の方がいいという人はLやWの方がいいと思います。

345 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/14(水) 22:43
343に書いておきましたのでまた読んでください。

346 ::2001/03/14(水) 22:47
>>344
有難う御座います。一人でいるのが嫌なほうなんですが、
EYEにはつるんでいる厨房やドキュソが多そうなんで
やっぱTにしようと思います でも欲しいな…友達…

347 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/14(水) 23:13
Lはどうなんでしょう?ていうかパンフ見てたら何処も良さそうに見える。でもやっぱパンフではこういってるけど実際はね、っていうこともありそう。まんぞくにしつもんできなかったり、休んだときのフォローが実際は使いづらいとかありそう。

348 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/15(木) 02:28
Eでも友達ができ「やすい」だけであって、たぶん他も大差ないと思うけど。
どこの予備校でも受験生はみんな、情報交換なり模試の交換なりしたい、と思っている。
率直にそういった知り合いを作ればいいだけ。
機会をみて「お互い情報交換とかしませんか」ってかんじで言えば
拒む受験生ってなかなかいないと思うぞ。
それに下手に友達作っても、肝心な官庁訪問のときに情報交換しようと思ったら
みーんな試験に落ちてて使い物にならないことも多々あり。
結局、国2の情報交換は官庁訪問のときに話し掛けた知り合いとすればよい。
友達、友達っていい年こいて。
変に友達作って居心地悪くなることもあるぞ。

349 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/15(木) 02:31
>それに下手に友達作っても、肝心な官庁訪問のときに情報交換しようと思ったら
>みーんな試験に落ちてて使い物にならないことも多々あり。

確かにそれはよくあるパターンだ。
B判定以上の友達と付き合うようになさいな。

350 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/15(木) 02:46
>それに下手に友達作っても、肝心な官庁訪問のときに情報交換しようと思ったら
>みーんな試験に落ちてて使い物にならないことも多々あり。

それはEでは非常にありがちなパターン。
なぜって??そりゃあ、ね。

351 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/15(木) 03:23
言えてる。

352 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/15(木) 13:09
ここまでの話を見ている限り東京は知らないが、
関西ではそこそこ良いのではないか?
法律・数処は専任講師で経済はビデオ
知識はVテキかなんか買って独学。
これで受講料安かったらええんちゃう?

353 :名無し:2001/03/15(木) 13:44
>>346
☆がんばれ!
て人のこと言えんが
俺もやらねば。
お前の言うとおり孤独は辛いから
友達は時に欲しくなる。
でも友達はいいのもいれば
バカで人の勉強量をしつこく聞いてくるような奴や
講師の文句ばっかり言ってる奴もいる。
俺が言いたいのは友達が多くいればいいんじゃなくて
本当にお互いを認めて、見習えるような友達を作ればいいんだ
ということ。348の意見もかなり納得できる。
あと精神的に支えが欲しいんだったら事務の人や先生と
仲良くするのもいいと思う。その点Eは少人数性で
良さそうに思う。いずれにせよじっくり考えた方がいい。
予備校はLW大Eク河T大東他にも山ほどあるんだから。
このレス読んだだけでEを捨てるのもどうかと思うしな。
それはここに書いてあることが本当だとしても
何百人何千もの受講生がいるんだから予備校と合わない人は
そら出てくるだろうということ。わかったか?


354 ::2001/03/16(金) 00:00
>>353
そうですね。4月から予備校行こうと
思ってるんで、もっとよく考えてからにします
事務の人や先生と仲良くですか?
かなり僕には無理があると思われます
小学校から大学まで一度も仲のいい
先生などつくれなかったのでEでも無理かも…

355 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/17(土) 12:52
少人数制?
1クラスの人数は10人前後なのですか?
それならいいけど。
30人位いても少人数制と言えるのかな?

356 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/18(日) 00:13
少人数だ?
株式会社がそんなことできるわけないだろ。
あるとすれば不本意ながらの少人数・・・。

357 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/18(日) 04:13
>>282
あのー、コピベコピベって意味わかって言ってるんっすか?
コピベの「ベ」って何の略っすか?

358 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/18(日) 16:47
ベースト

359 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/19(月) 11:16
株式会社が教育事業

360 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/23(金) 00:07


361 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/23(金) 14:43
b

362 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/24(土) 00:56
常川孔子はよい。
山下孔子もよい。
腹先生はギャグがなければよし。

363 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/24(土) 02:42
井真武裸孔子は?

364 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/24(土) 09:01
↑喪塗L野謝陰出巣。

365 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/24(土) 14:40
億ション住まい

366 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/24(土) 23:34
億ション住まいって誰のこと?もしかして,井真武裸孔子かな?


367 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/25(日) 10:54
孔子?
楽員庁じゃないのか?

368 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/25(日) 20:48
=違苦遺菜

369 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/26(月) 01:13
そうです

370 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/26(月) 19:59
age

371 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/26(月) 23:54
何で皆して,わけのわからない当て字のような名前を書くの?
悪意に満ちた中傷誹謗を書き込むなら,そういう名前の書き方になるのも理解できるけど,そうじゃないのなら,ストレートに正しい漢字で書けばいいと思うのですが?いかがでしょうか。


372 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/27(火) 02:41
どこが悪意に満ちた中傷なんだ???
2chの当て字に意味を持たせるほうがおかしいぜ。

373 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/27(火) 09:50
当て字に意味がないことはわかっています。人名なのですから。
悪意に満ちた中傷だとは言っていません。中傷ではないなら,
当て字なんて使う必要はないでしょうと言ってるのです。
日本語の理解力の欠如を感じます。372さんへ。


374 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/27(火) 14:28
 中小予備校のアイが、これだけ話題になるのは、すごい。
大手にとって脅威なんだろうな。大手のなかには、それで学費を下げたところがある。
 アイのテキストだが、スタート時には、一部科目には、信じられないほどお粗末なテキストがあった。
いまでも1割ぐらい、お粗末なテキストが残っているらしい。
(俺が薦めて生かせた、後輩が報告しとる。実物をみしてもらった)
おっつけ改善されるだろうが、そこが問題だ。
 アイに望みたいのは、拡大路線を取らず、
質的に充実させていってほしいということだ。
拡大路線を取ると、クラスの数の増加に正比例して講師を集めなければならず、
その際、良い講師は、けっして簡単には集まらないのだから、いまの大手予備校のように、
味噌糞取り混ぜての、講師体制になってしまう。
 というわけで、合格したから言うわけではないが、いや合格したから言うわけだが、
俺は、アイに行って良かったと思っている。いろいろ問題もあるのは事実だが、
余所よりは比較的マシだろう。


375 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/27(火) 22:09
「当て字だから内容がいかがわしい」
「内容が正しい(自信がある)なら普通に書くべき」っちゅう発想がアホ
なんでその二通りしかありえないのかね、この人の中には
タスキ掛けの場合はどうなるんでしょ
「単なる遊びの当て字で内容が正しい」
「実名の誹謗中傷、プライバシー侵害」の場合もあるのにね。

それも日本語の理解力に含まれるんじゃないかね
この人には当然あるんでしょうに

376 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/27(火) 22:49
>中小予備校のアイが、これだけ話題になるのは、すごい。
>大手にとって脅威なんだろうな。
おー、プラス思考
関わった人がことごとく不満を感じてるってゆーだけだったりして藁

377 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/27(火) 23:13
375さんへ
2通りしかないとは言ってません。
当て字でも内容が正しい。実名で誹謗中傷。
確かにそういう書き込みだってあると思います。
でもね,これからアイに入ろうかな,どうしようかなって考えてる
人が読んだとき,実際の漢字で書いてあったほうがわかりやすい
と思うのです。それが評価する情報でも,批判的な情報でも,
誹謗中傷でもです。当て字が単なる遊び心であることは,察しは
つくのですが・・・・・・
それとも,ここって,アイの卒業生と現役生だけのための場なのですか?

378 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/27(火) 23:45
100%そうとは言えないけど,きっと合格する人の多くは,どこの
予備校通っても受かるんじゃないかな?程度の差こそあれど,
どこの予備校でも,講師,テキスト,問題集,カリキュラムなどに
不備はあるものです。合格する人って,自分が入った予備校の
どこに不備があって,何がたりないのかをちゃんと見抜いて,
それを補うためには自ら何をすべきかを考え,実践できる人だと
思うのです。まぁ,ここに書かれている批判的な情報の中にも,
まったく仰せの通りということが含まれているのは事実ですが,
どこの予備校に入るにせよ,入ったら文句ばかり言ってないで
全力をつくしましょう。自分を信じてね。



379 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/28(水) 01:00
茶菓茂登=胃手

380 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/28(水) 09:42
匿名掲示板がなんたるか、分かってない厨房がひとりいるね。
晒し上げていいですか。

381 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/28(水) 23:06
2chに来ておいて371みたいな「正論」吐くやつってどんな頭してんだろ。
「正論」振りかざす付き合いにくいやつなんだろうな。
sageにしといてやるけど。

382 :TOM:2001/03/28(水) 23:39
371=?377発信者へ  私は378発信者です。
380,381の言うことは気にする必要ありません。
ところで,あなたはこれからアイに入ろうかどうか,迷っているの
ですか。わたしは,一昨年のアイの受講生で,現在公務員1年生
もうすぐ,2年生です。もう,378の書き込みは読みましたか。
まだなら,読んでください。そのうえで,一言。
私はあなたにアイを勧めはしません。勘違いしないでください。
アイはやめとけと言ってるのではありません。いえることは,私に
とってはアイはいい予備校だったということです。でもね,そこに
は,私から積極的に講師やスタッフの方々に話し掛け,顔を覚え
てもらうなどの努力もあったのです。冷たいようだけど,それ以上のことは言えません。
あと,これはあなたには関係のないことですが,374の意見は,
私にもうなずけます。拡大路線のことです。でも,営利の拡大
を目指して事業を拡大するのは,民間企業の性かもしれません。

383 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/28(水) 23:43
>匿名掲示板がなんたるか

匿名じゃないよ。君のIPは抜かれているぞ(藁


384 :YOU:2001/03/29(木) 00:00
はじめまして、TOMさん。YOUです。
先日、大学の後輩から公務員試験の予備校のことで相談され
たのですが、私は独学で公務員試験にチャレンジして合格した
ため、予備校のことはよくわからず、困っていました。
でも、TOMさんのご意見をうかがって、ちょっとだけアドバイス
できるかなと思いました。ありがとうございました。ではまた。

385 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/29(木) 00:24
>君のIPは抜かれているぞ(藁
さむいぞ

386 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/29(木) 00:25
385>>
何が?

387 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/29(木) 01:53
こんなけ言われとってまだ入ろうとする奴がいるのか。

388 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/30(金) 06:03
よし、行くぞ!

389 :名無し様:2001/03/31(土) 01:05
アイはやめとけ。次官の無駄だ。

390 :YOU2:2001/03/31(土) 16:29
はじめましてTOMさん。
YOUさんにアドバイスを求めていた者です。
アイに入ることに決めました。
YOUさんはもう、ここに書き込むことはないとのことなので、
わたしがYOUさんの名前をいただいてYOU2とすることに
しました。今後とも、アドバイスをよろしくお願いします。

391 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/31(土) 17:45
>>390
また犠牲者がひとり増えました。


392 :TOM:2001/03/31(土) 21:48
アドバイスと言われても,YOU22さんが期待するようなアドバ
イスができるかどうかはわかりませんが,遠慮なく相談談して
ください。
ところで,YOU2さん,アイに入ることに決めたなら,このような
場でやりとりする必要はないよね。予備校探しで迷ってここに
入ってきたとき人たちの参考にしてあげたいいうことなら,この
場でのやりとりを続けてもいいのですが。
389さんへ
それは,あなたにとっては時間の無駄だったのでしょう。
お気の毒に・・・まぁ,棚上げ族の自業自得でしょうけど。
要はあなたの努力不足と実力不足,ただそれだけのこと。
391さんへ
犠牲になる人は,所詮それだけの器だったということです。
自分のことをもっとよく知りましょう。



393 :非公開@個人情報保護のため:2001/03/31(土) 23:07
Ver.1からしっかり読んで、その上に実際に教室の環境を見れば金と時間の無駄になる前にやめとくだろ、ここは。

394 :コピ「ベ」:2001/03/31(土) 23:10
      @`一-、
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    □□-っ < はい、ども、ど〜〜も〜
    ´∀`/    \__________
   __/|Y/\
 Ё|__ | /  |
     | У  |

あの、そういえば、最近仕事でパソコン使ってるんですが、あれってややこしいですね。
図とか線入れると文字があっち行ったりこっち行ったりしますよね。
皆さんそんな経験ないですか?え?ないですか?どうですか?あ、ないですか。そうですか。
あ、今くだらない話してますけど、黒板消してる途中ですから、よいしょ、よいしょ。
それにしてもこのホワイトボード消えにくいですね。ものすごい力要るんですよ。
はい、それでは問題にいきたいと思いますが、あの、この前質問にこられた方で問題集の解説の方にいろいろと書きこんでる方いましたけど無駄ですからやめたほうがいいですよ。
解説読んじゃだめですよ。テキストに帰ってくださいよね。あの、問題集の解説って、余計なこともいっぱい書いてるんですよね。私も解説書いたりしてるんですけど、やっぱりどうしてもいっぱい書いちゃうんですよね。なんか一言しか書かないと気が引けちゃうんですよね、書くほうの立場からすると。お金もらってるわけですから。
ですから、間違ったところだけアンダーライン引いてチェックするのがいいですよ。いいですか。知識は一元化しないとダメですよ。これ公務員試験の鉄則ですから。いいですか。
なにせ公務員試験は30科目もあるわけですから。いいですか。
あの、世界史なんかもそうなんですけど、市販の問題集なんて、センター試験の問題集に毛の生えたようなもので、全然公務員試験のこと研究してないですよね。
細かい知識まで覚え出したらきりが無いですから、とりあえず間違っているところだけチェックしていってくださいよね。いいですか。

395 :コピ「ベ」:2001/03/31(土) 23:12
僕の業界No.1のビジュアル指導のおかげでここに来る人はみんなレスするときにリンクはれるようになっちゃったから他のスレッドの人はうらやましいんですって。
それじゃあ、復習します。板書ノートプリントの○○ページを開けてください。
スレッド内の話の流れがわかりやすくなるようにするためには、レスするときにリンクをはることでした。
たとえば、593のカキコにレスしたいなと思ったら、
半角で『>』を続けて2つ、その後にここでは『593』と入力します。←数字(ここでは『593』)も半角で入力します。
>>593』というふうになります(もちろん『』は要りません)。
これでOKです。では実際にみなさんにやってもらいましょう。
はい、では僕が実際にやってみま〜す(作り笑いしながら)。
>>593
出来ましたか?
ついでに連番もやってみます。
これは全回の授業で説明してなかったんでよく聞いておいてください。
例えば、223〜226のように連続したカキコにまとめてレスしたいときは、
>>223-226』と入力します。
じゃあこれは時間がないんで僕がやっちゃいますから見といてください(ちょっとキレぎみの顔で)。
>>223-226
出来ましたか?
それじゃあ、奇数列の人後ろの人と合ってるかどうか見せ合いっこしてください。
この中にはすごーくすごーく出来る人がいます。
そんな人と是非お友達になってください。
そのグループの人たちはみんなうかっちゃいますよ。
あの、僕面接対策もやってるんですけど・・・(以下ウザイ為省略

396 :コピ「ベ」:2001/03/31(土) 23:13
Eye!でしか合格できない方が年々増えています。
      @`一-、
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    □□-っ < はい、ども、ど〜〜も〜
    ´∀`/    \__________
   __/|Y/\
 Ё|__ | /  |
     | У  |
なぜEye!は昨年の不合格者を合格者として再生できるのか!

一昨年から独学や学内講座、他校で勉強していたのだが、残念な結果になられた方々が多数Eye!に入学されるようになりました。一人一人話を聞いてみると、「合格らなくて当然」という勉強方法ばかりでした。なぜこんな無駄なことをさせているのだろう。そんな疑問と怒りがこみ上げてきます。そんな思いはもう誰にもさせたくない。私は正真正銘、合格るためだけの方法をEye!で実行します。昨年、苦汁をなめた方も、受験は1回で充分という方も、一人一人相談に乗ります。受験で一番大事なことは合格ることなんですから。

397 :コピ「ベ」:2001/03/31(土) 23:14
    ______
   /______ミ
  / ̄   合格る問___|
 / ̄/ ̄ ̄_ ̄ _ |
 | /-----| /|--| /|-|
  (6.     ̄ つ ̄ |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < え〜、関係者の弁解カキコうざい!
/|         /\   \____________

398 :コピベの「ベ」ってなんの略っすかぁ?:2001/03/31(土) 23:17
おめーこそ消えろっての・・・
夜な夜な低レベルなコピベばかりしやがって。
おまえ、今年の試験、受かんないからEye!辞めな。
その知能と経済の理解度じゃあな・・・ムリ!!
それか、大好きなFKMT先生に取り入ってEye!の社員にでもなれや。
・・・消・え・ろ こ・の・蛆・虫・め!! 反論待ってるぜ、クククッ・・・
でもなかなか良い意見ですね
とっても好感が持てます

そして今日も食後にこんなカキコをしているヴァカなオレ藁
京都のウジ虫野郎、どうしたんだい?
体の調子でも悪いのかい?ダメだよ、気をつけなきゃ。
ただでさえ、おつむの具合が悪いんだから
体まで悪くしちゃ、救いようがないぜ、おめーみてーのは。ハハハッ!!
さあ、早く君のお得意のコピベを嵐のように書き込んでくれよ!
君がいないとみんなが寂しがるぜ?君みたいな知恵遅れがいると
みんな安心するんだよ・・・それとも、もう来年の試験に向けての
予備校探しで忙しいのかい?そうならそうと、教えてくれよ・・・
     
キ・ミ・ノ・チ・カ・ク・ノ・ト・モ・ダ・チ・ヨ・リ・・・
マ・ッ・テ・イ・ル・ゾ・・・・・・ズ・ッ・ト・ナ・・・・・・
おい、もう、コピベは辞めたのか?
この劣等生め!!おまえ、まだ無駄な勉強するつもりか?
さっさと、お気に入りのTACにでも入れよ。
もう、京都のあの暗くてタバコ臭い自習室には行く気が
しないんだろ?EYEの!掲示板にも訴えてたけど、全然、是正
されてねえしな。これ以上、あそこで、おまえのシケた面、見るのは
勘弁してくれ。おまえ、自分が特定されてないつもりだろうが
みんな、アイツが書き込みしてるんだろうなって、うすうす気づいてる
んだよな・・・笑われてるのにも気付かないとは、目出度いねえ・・・
おまえの書き込みには、人物が特定できる書き込みがあったんだよ・・・
馬鹿だねえ、世の中見てる奴は、見てるんだよ・・・おまえに俺が誰かは
わかるまいがね。

399 : :2001/03/31(土) 23:32
ここは2ch。
http://www.kissnet.ne.jp/usr/5931/petit.cgi
空気読めてない奴↑へ帰れよ。

400 :Ver.1:2001/03/31(土) 23:42
http://mentai.2ch.net/koumu/kako/961/961699558.html

401 :YOU22:2001/04/01(日) 15:56
TOMさん、わたしはYOU22じゃなくYOU2ですけど、YOU22もUFO
みたいでいいですね。これからはYOU22にします。ところで、
上のいくつかの書き込みって、京都校の現役生徒の人たちなの
かな・・・? 別に、どうでもいいのですけど。

402 :コピ「ベ」:2001/04/01(日) 16:12
    ______
   /______ミ
  / ̄   合格る問___|
 / ̄/ ̄ ̄_ ̄ _ |
 | /-----| /|--| /|-|
  (6.     ̄ つ ̄ |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < え〜、関係者の弁解カキコうざい!
/|         /\   \____________

403 :TOM:2001/04/01(日) 18:59
TOM=378,382,392発信者
京都校の現役生徒?さぁ,わたしにはわかりませんし,関心も
ありません。もし現役生だとしたら,あと3ヶ月くらいで試験日
を迎えるというのに,いったい何をやっているんでしょうね。
だいたい,394〜398の書き込みって,前にもほとんど同じ内容の
やりとりを読みました。テープの巻き戻しのようなものですね。
393などのような非建設的な一方的批判者は,自らの努力不足と実力不足を棚に上げてグダグダ言ってるだけの輩でしょう。
こういう人はね,万歩(百歩じゃない)譲って1次で合格すること
はあっても,2次では200%失敗するでしょう。採用面接の担当
官は,前向きな建設的批判を評価することはあっても,非建設
的な批判はマイナスポイントにしかならないからです。

404 :コピ「ベ」:2001/04/01(日) 19:28
    ______
   /______ミ
  / ̄   合格る問___|
 / ̄/ ̄ ̄_ ̄ _ |
 | /-----| /|--| /|-|
  (6.     ̄ つ ̄ |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < え〜、関係者の弁解カキコうざい!
/|         /\   \____________

405 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/01(日) 19:39
どうみても関係者やな。
騙される奴はアホ。

406 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/01(日) 22:13
TOM=異出?

407 :TOM:2001/04/01(日) 22:23
「関係者やな」と指摘されているのはme?
だからぁ,関係者ですよ。アイの卒業生なのですから。
382にそう書いたでしょ。
382の書き込みの一部抜粋をペーストします。
略・・・わたしは,一昨年のアイの受講生で,現在公務員1年生
もうすぐ,2年生です。・・・略・・・私はあなたにアイを勧めはしま
せん。勘違いしないでください。アイはやめとけと言ってるので
はありません。いえることは,私にとってはアイはいい予備校
だったということです。でもね,そこには,私から積極的に講師
やスタッフの方々に話し掛け,顔を覚えてもらうなどの努力も
あったのです。冷たいようだけど,それ以上のことは言えません。
ただし,関係者というのが,アイから依頼されて書き込んでいる
という意味で言っているのならNoです。
まぁ,404や405が信じようが,信じまいが,死んじまおうが??,
わたしの知ったことではありませんが。


408 :TOM:2001/04/01(日) 22:48
meが異出=井出=坂本ですって?
そこまで書いてなかったね。
クックック・・・ヒッヒッヒ・・・・ハァーハッハ
このボケが,オマエにわたしが誰だかわかるはずがないんよ。
あらあら,わたしとしたことが,女性の身でなんという下品な・・・
あっ,そうか。異出と思ってたということは,女性と思われて
いなかったってことですね。
それに,わたしは女?それとも男?名前は何だったっけ?
トム? ともひろ? ともゆき?
ともみ? ともこ? とみこ? とめこ?
それとも姓が ともさか? とみた?
ばかばかしいから寝ようっと。おやすみなさい。

409 :YOU22:2001/04/01(日) 23:02
いいぞいいぞTOMさん。ヒューヒュー。
では、わたしもおやすみなさい。

410 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/01(日) 23:38
アイってそんなに問題が多いのか・・・

411 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/02(月) 07:23
>>25>>26>>260>>262>>267>>270>>282>>371>>373>>374>>377>>382>>384>>390>>392>>401>>403>>407>>408>>409
    ______
   /______ミ
  / ̄   合_● 格___|
 / ̄/ ̄ ̄_ ̄ _ |
 | /-----| /|--| /|-|
  (6.     ̄ つ ̄ |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < 出ていけ!この蛆虫が!
/|         /\   \____________

412 : :2001/04/02(月) 07:52
TOM=YOU22きもすぎ。消えろ。

413 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/02(月) 07:58
>>410
Ver.1からよく読めば答えは自ずと導かれます。
http://mentai.2ch.net/koumu/kako/961/961699558.html

414 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/02(月) 14:09
わしも2年前にアイ通ってました(水道橋)。
わし、警・消希望だったけど、あのテキストだけじゃ足りん。試験前見直しようにはいい量だけどね。

あと板書当番辞めたほうがいい。頼まれても!
わしやってたが、全部書かにゃならんから授業集中して聴けん。

アイ不合格者その後の情報きぼーんぬ。


415 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/02(月) 17:38
Eyeの金券ってオプション講座以外で使えます?
サンケイ模試とか問題集とか。どうなんでしょう?

416 :TOM:2001/04/02(月) 22:41
411=コピ「ペェ」さん?とやらへ
25=26=260=262=267=270=282
これらの情報,前にも読んだ記憶あるけど,もう一度読み直して
みました。うーん,アンタにとっては天敵みたいな人で,これらの
発信者が同一人物であろうという推定は当たっていると思うよ。
=398が脱落しているんじゃないかと思うのですが・・・
でもね,わたしが発信したのは378が初めてで,以後382,392,
403,407,408です。
あのねぇ,アンタこそ蛆虫なの。わかってないねぇ。あんたこそ
消えなさいよ。ついでに412,413もね。
414さんへ
あなたとは,同期生かもしれませんね。
一部のテキストはまったく不足していることに関しては,わたしも
同意します。でも,合格できなかったとしたら,結局はあなたの
実力と努力の不足以外のなにものでもないのです。板書の件に
ついては,同意できる面もあります。板書しながら,講義に集中
するのは,ある程度の力量の人でなければムリでしょう。
415さんへ,
金券は,サンケイ模試には使えないと思いますよ。アイは,直接
的には関わっていないでしょうから。問題集はOKなのかな?
詳しいことはわかりません。

417 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/02(月) 23:27
>>416
    ______
   /______ミ
  / ̄   合_● 格___|
 / ̄/ ̄ ̄_ ̄ _ |
 | /-----| /|--| /|-|
  (6.     ̄ つ ̄ |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < 出ていけ!この蛆虫が!
/|         /\   \____________

418 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/03(火) 00:54
てゆうか、>>411って単なるコピペやん。

419 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/03(火) 01:08
>>380
晒し上げたってくれ。

420 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/03(火) 01:12
    ______
   /______ミ
  / ̄   服_● 元___|
 / ̄/ ̄ ̄_ ̄ _ |
 | /-----| /|--| /|-|
  (6.     ̄ つ ̄ |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < 消えろ!TOM=YOU22=異出=犬井=太無可=社員!
/|         /\   \____________

421 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/03(火) 01:32
>>416
こんなところで広報活動するなよ社員。

422 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/03(火) 02:54
>>420
早く論文・口述合格してEye!なんか辞めちまえ。

423 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/03(火) 09:00
就職・転職・公務員試験
−−−−−−−−−−−
受験勉強するなら、公務員試験の
専門予備校へいきましょう。
他の試験とかけもちしている
予備校は避けましょう。

424 :TOM:2001/04/03(火) 22:18
417=420=copypasteかな?違ってたらゴメン。
胃出=井出=坂本,犬井=乾ですね。このお二人とは面識ある
(お二人がわたしのことを覚えているかどうかはわかりません)の
ですが,太無可=田中(かな?)という方は名前さえ知りません。
どこの校舎に所属している人ですか?教えてくださいな。
あなたは知ってるんでしょう。いやなら,いいけど・・・
421さんも含めて,わたしのことアイの社員と思ってるみたいね。
なーんでわたしが,アイに就職しなきゃいけないのかなぁ・・・
アイに就職するために,アイで学んだ(水道橋本校です)わけ
じゃないのですから。
アイの社員だと思ってるなら,それはそれでいいんだけどで,
そう思っているうちは,わたしの正体はつかめませんね。
422さんへ
420さんが論文や口述に合格できると思いますか。
合格したら,世の中ひっくりかえっちゃうよ。
423さんへ
一理あるけど,専門校なら内容がすばらしいという保証が
あるのでしょうか?
では,現役不合格予備軍,既卒不合格者,その他予備校の
画策工作員などなどのみなさん,おやすみなさいませ。
最後に一言,わたしゃぁ,当分消えないと思うよ。



425 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/04(水) 06:34
    ______
   /______ミ
  / ̄   合_● 格___|
 / ̄/ ̄ ̄_ ̄ _ |
 | /-----| /|--| /|-|
  (6.     ̄ つ ̄ |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < >>424出ていけ!この蛆虫が!
/|         /\   \____________

426 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/04(水) 07:23
>>424
あなたがここに来てる目的は?

427 :henry.center.kobe-u.ac.jp[rokko-a13.center.kobe-u.ac.jp]:2001/04/04(水) 13:04
あぼーん待機中

428 :後藤真希:2001/04/04(水) 18:14
EYEのバカやろう(絶賛発売中)

429 :加護亜依:2001/04/05(木) 04:07
異端児AGE

430 :s:2001/04/05(木) 06:15
┌─────────┐
 │               .|
 │  ガイキチ襲来!  │
 │               .|
 └―――──――――┘
      ヽ( ゚∀゚ )ノウヒャヒャヒャ
          (  へ)
         く



431 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/05(木) 14:04
1年前くらい、説明会に行ったら教室の下で2ちゃんねるのくっきー外しについて議論していた人がいた。
あれってEYEの社員?

432 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/05(木) 21:05
412より、TOMさん、わしはちゃんと希望どうり就職できました。でも結局EYEではないところで勉強しましたが・・・。ただ、試験のとき同期だった人と会ったが
公務員試験はあきらめるみたいなこと言うとったんで、そんな人が多いのかなと・・。


433 :TOM:2001/04/06(金) 22:26
412=432さんへ
合格おめでとうございます。大変失礼致しました。
ところで,わたしが思うに,合格を勝ち得ることができた理由の
70%以上は自分自身のがんばり,20%は予備校から得られる
情報を積極的に収集した自分の努力,予備校の講師や講義は
10%あるかないかだと思うのですが,いかがでしょうか。
あと,わたしの同期生の中にも,公務員試験あきらめた人が
何人かいます。
どこにお勤めかは知りませんが,お仕事がんばってください。

426さんへ
むずかしい質問ですね。というより,そのような質問をいただく
とは思ってもいなかったので,正直少し戸惑っています。
たいした目的はないような気もします。
初めは半分暇つぶしだったのですが,今はそうともいえません。
2chとはそういうものだと言われればそれまでですが,感じたこと
は,正しい批判もけっこうあるけど,悪い部分だけをとりあげて
ことさらに強調している歪んだ情報も多いということです。
それは,他の予備校に関する場でも同様のようですが。
自分の目的もはっきりしないのに,逆質問は失礼かもしれませ
んが,みなさんはどんな目的なのかな?って思います。
では,おやすみなさい。


434 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/09(月) 09:08
○×塾は、実際に何をしているのですか?
とくに学院長の塾。

435 :TOM:2001/04/10(火) 00:42
434さんへ
アイに在籍していた当時,わたしはこの○×塾と呼ばれるもの
にはまったく参加しませんでしたし,親しかった同期生にも参加
した人はいなかったため,残念ながらお役にたつことはできそう
にありません。
ところで,あなたはアイの現役受講生ですか?そうなら,アイの
スタッフまたは参加している同期生にたずねたほうが早いよね。
アイの現役生徒でないなら,意味ないんじゃないかな。はっきり
したことはわからないけど,確か何かひとつでもアイの公務員
講座を受講してないと,○×塾とか○×ゼミに参加する権利は
ないはずですから。
スタッフの方に

436 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/12(木) 05:20
もきいてみてください。

437 :TOM:2001/04/13(金) 23:58
436さんへ
Thanks for your nice recovery.
Good night.

438 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/14(土) 21:16
新年度、好調らしいよ

439 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/15(日) 02:55
ff

440 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/15(日) 13:16
fa

441 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/19(木) 12:10
aa

442 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/20(金) 23:43
>>438

>新年度、好調らしいよ

そうなんですかー??被害者が増えなければいいけどね。

443 :名無しさん@1周年:2001/04/21(土) 00:12
佐川先生の授業はいいですね。ユーモアもあるし

444 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/21(土) 01:20
峰先生は、もうこないんですか?

445 ::2001/04/21(土) 01:22
木曜日の佐川講師のS経済いつもよりも人が多かったですね。東京本校の奴らが相当紛れていたらしい。

446 :名無しさん@公演中:2001/04/21(土) 21:12
>>443
>>445
あ〜、やっぱいいよねえ、佐川先生。講義に人柄が出ててさあ。
楽しく学べるよ、経済が。
テンポいいしね、あのレジュメの出来の良さは一級品だし。
あの人が経済のテキスト作って市販で販売したら相当売れるよ。
あのレジュメをそのまま本にするだけでも充分だけど。
人柄もいいしね、人気あるよね。最高だなあ、佐川先生。
Eyeに来て一番の収穫は佐川先生に出会えた事だね。
本当に凄腕の講師だよ。なんでEyeにいるのかな?
他の大手なんかに引き抜かれても不思議はないんだけどなあ。
 池袋校の人、良かったね。佐川先生のS経済受けれて。
俺はビデオ受講します。京都や大阪の人達はビデオが来るまで時間
かかるだろうから、ちょっと可哀相だな。
 東京本校でも佐川先生のS経済の講義、やって欲しかったよ。
坂本講師のS経済は最悪だったからさあ。何で、去年の受講生が板書した
プリント使って講義するんだろ?読みづらいし、復習しにくいし・・・
手抜きだよなあ、あれって。講義自体も佐川先生と比較すると、説明が下手だし
テンポ悪いし。あの人は俺的には、評価Dって感じ。堀井講師も覇気がなかったし
いまいち・・・佐川先生以外は、いい人いないね、経済系の講師。
これで、佐川先生が辞めたらEyeの経済、マジ終わってるね。


447 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/22(日) 02:51
FKMT先生情報キボンヌ。


448 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/23(月) 11:24
IMMR先生情報キボンヌ。




449 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/25(水) 00:08
>>444
峰は関西のモノだ!

450 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/28(土) 13:34
スーパーフリーパス5月入学特典は金券2万円分。

よく覚えてないが、
4月は入門講座(16000円相当)。
2、3月は15ヶ月生で先取り講義40回分無料(160000円相当)。
1月はお年玉5千円キャッシュバック。
&各月に数的と経済(?)のビデオ券(16000円相当)。

入門講座→体験講座だから最初から無料。
先取り講座→スーパーフリーパス生は振替可だから無料。
ビデオ券→スーパーフリーパス生はビデオ無料。

早く入学して損した感じ。

451 :450:2001/04/28(土) 13:38
他の予備校は知らないが、Eye!の利用案内を見ると、
講義のペースを乱すので、授業中の質問不可。
清掃するので、終了後も教室での質問不可。

講師→生徒の一方的な講義のような気がするんだよね。
結局Eye!の言う比較的少人数制クラスでも、
200人クラスのマスプロ授業でも、同じような気がする。

パンフレットに書いてあったことと、イメージが違ってがっかり。

452 :450:2001/04/28(土) 13:43
Eye!の合格率65%について。

どこでもいいから(高卒レベルや特殊法人も含めて)、
1次試験に1ヶ所以上受かった人の割合。

母数は出席率80%の人限定、合格者は受講生全体だから、
実際の合格率はもっと低い。

それに2次以降の試験で落ちたり、内定が取れなかった人もいるから、
内定率だとさらに下がる。

率でも河合やクレアールに負けてるんだよね。

453 :450:2001/04/28(土) 13:47
受講生の大半が受験すると思われる国家U種。
一覧を見ると合格者(それも1次)は100名程度。
合格率は20%前後?

大半は記念受験者だから実質的な倍率は4倍程度、
とパンフレットには書いてある。

実はEye!の合格率は平均以下?

454 :450:2001/04/28(土) 13:52
大学受験時を思い出せば分かるように、最大のライバルは浪人生。
浪人生と現役生のレベルの違いは明らか。

4割近くが大学4年生もしくは社会人。
現役生(大学3年生)はたった6割。
社会人が入りやすいというのは確かだが、
その割には合格率はそれほど高くない。

455 :450:2001/04/28(土) 13:59
テキストや問題集が古い。8年ぐらい前(Eye!設立時)のを使ってる。

現在改定中だけど、それに間に合わない現在の受講生は、
当時とは全然傾向とか違うだろうに、大丈夫なんだろうか。

ここはEye!の悪口ばかり書かれてるけど、何となく分かる気がする。

という訳で最近入学したけど、ちょっと期待外れな受講生の独り言でした。

#誰かこの辺の疑問点を説明会のとき質問してくれません?

456 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/28(土) 21:12
↑それおもろい

457 :あみ:2001/04/28(土) 23:54
あす、上京

458 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/29(日) 20:58
現在、受講している人へ
1教室で受講している人の数が知りたいんだけど
どこの本校のどんな科目に何人いる
という具合に教えてくれないかな。

459 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/30(月) 20:29
俺、通信生なんだけど・・・経済のSamtってそんなにやな奴なんだ。
確かに笑顔はうそ臭かったけど。ビデオ見てる限りじゃ、
そこまでやな奴とは思わなかったなー。

460 :非公開@個人情報保護のため:2001/04/30(月) 21:32
なんだかんだいっても、Eyeは国U・地上対策では3本の指に入る(受講生数では)までに成長しているよね、びっくり
でも、やっぱりLECやTACに比べると、まだまだベンチャーという怪しげな雰囲気が漂っているね
あの胡散臭そうなパンフレットやガイダンス、いい加減なテキストや過去問集・・・・・
たぶん、あのいかにも楽して受かりそう、面接対策までもマニュアル化して対策しているから大丈夫だよ〜、という雰囲気がいかにもやる気のない公務員受験生には受けているのかねー?

461 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/01(火) 00:05
3本の指というのがよくわかりませんが、
その他のことはよくわかりました。

462 :F019140.ppp.dion.ne.jp:2001/05/02(水) 00:27
非公開@個人情報保護のため 420

463 :F019140.ppp.dion.ne.jp:2001/05/02(水) 00:28
非公開@個人情報保護のため 422

464 :F019140.ppp.dion.ne.jp:2001/05/02(水) 00:30
あみ 457    

465 :F019140.ppp.dion.ne.jp:2001/05/02(水) 00:31
非公開@個人情報保護のため  460

466 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/02(水) 00:41
↑ 462〜465


は、はて?

467 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/02(水) 00:59
>>462-465
あほや。ふしあなさんに引っかかってやんの。
職員か?射手か?服喪杜か?異魔無良か?伊縫か?

468 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/02(水) 02:52
で、この記号の配列に何の意味があるの?

469 :w:2001/05/02(水) 14:45
great

470 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/02(水) 21:36
>F019140.ppp.dion.ne.jp
おつとめご苦労様っす

471 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/04(金) 01:52
> 伊縫か?

OBの皆様、書き込みありがとうございます

472 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/05(土) 21:04
ふしあなさんって何ですか?

473 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/08(火) 09:40
合格る問の出来ってどうよ?

474 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/14(月) 00:22
このスレ書き込み少なくなった
さみしい

475 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/15(火) 09:29
TOIEC講座を受けようかな


476 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/18(金) 00:21
age

477 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/19(土) 16:12
落ちたら、ここに就職できないかな

478 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/21(月) 15:31
アイとレック
どっちに行こうかな

479 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/22(火) 14:04
ファイナル講義ってどうなんですか?
出たほうがいいんですかね?


480 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/22(火) 14:05
あげ

481 :男塾:2001/05/22(火) 23:19
ジッサイのとこEYE!!ってどうなんだ?
コピペとか悪意のあるカキコばっかで
よくわかんねぇよ。
パンフみたら確かに胡散くさそううだったが…


482 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/23(水) 01:37
氏ねや予備校スレ

483 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/23(水) 02:03
クリーンな集計
〜信じられる〜

484 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/23(水) 07:49


     /∵∴∵∴ \
     /∵∴∵∴∵∴ |
    /∵∴∴@`(・)(・) |
    |∵∵/   ○ \|
    |∵ /   三 | 三|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |∵ |     _|_ / < ボク、援交相手募集中です。くさいブ左翼おやじですけど
     \|    /_/ /   \ やらせてくれる女子中高生の方お待ちしてます。
   シコ \____/   /| \_________________
      /    \  //
 シコ  || ぶさよく /⊂//
      \\_  /⊂//
        \_⊃/
      (  // |
       | |○○\\
       | |     \\
       | /       | |
      //        | |
     //         U
     U



485 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/23(水) 20:14
age

486 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/24(木) 02:01
おじょうず ↑

487 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/24(木) 02:03
     /∵∴∵∴ \
     /∵∴∵∴∵∴ |
    /∵∴∴@`(・)(・) |
    |∵∵/   ○ \|
    |∵ /   三 | 三|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |∵ |     _|_ / < ボク、援交相手募集中です。くさいブ左翼おやじですけど
     \|    /_/ /   \ やらせてくれる女子中高生の方お待ちしてます。
   シコ \____/   /| \_________________
      /    \  //
 シコ  || ぶさよく /⊂//
      \\_  /⊂//
        \_⊃/
      (  // |
       | |○○\\
       | |     \\
       | /       | |
      //        | |
     //         U
     U


488 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/24(木) 02:04
眠くて飲み過ぎたけど出掛けてみる
   ↓
二日酔いで吐きそうになりながらスポーツ新聞を読む
   ↓
気が付いたら場外馬券場の側に立っている
   ↓
寝ぼけながら、大穴ねらいと心に決める
   ↓
ふと薄れる意識の中で北三チャンネル一本しかないと、思いこんで
しまう
   ↓
逡巡しながらも、やっぱりサブちゃん最高などと思ってしまう
   ↓
さらに逡巡する
   ↓
地方ならサブちゃんなんだがな〜、とさらに逡巡する
   ↓
考えすぎて二日酔いが、よけい効いてくる
   ↓
やはり最初のカンを信じて北三ちゃん一点買いする
   ↓
気が付いたら走り始めている。最初から良いとこなし
   ↓
たばこを一本取り出す
   ↓
隣の人から火を借りる
   ↓
大きく煙を空に向かって吐いてみる
   ↓
さらに鼻から煙を出してみる
   ↓
人生って、こんなものだな〜と感慨に耽りながら、思わず(゚д゚)ウマー
と思ってみる。

おしm

489 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/26(土) 23:47
おしめ?

490 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/27(日) 08:52
おむつ?

491 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/27(日) 11:43
アイは新興宗教にはまれる人ならいいんじゃあない。

492 :非公開@個人情報保護のため:2001/05/27(日) 12:24
名誉毀損です
これは警告です

162 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)