5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

理系に行く女は精神異常である

1 :実習生さん:2001/07/03(火) 03:04
普通科高校で、文系しかない学校はあっても、
理系しかない学校はありません。
だいたい、多くの高校では2年次に本人たちの希望を聞き
振り分ける(理系だけは成績関門のある高校も多い)のです。
全国の普通科高校の文理比率は95:5です。
(底辺校の就職クラスに理系はありえないため、
底辺校は全部文系とカウントされてしまうのです)

つまり理系に行くには、
・圧倒的な数学(理科)の力
・本人の強い希望
がなければ行けないものなのです。
ノーベル物理学賞の受賞者、数学者、プロ棋士など
論理的な力が要される世界では女性がほとんどいないことから、
どう考えても先天的に女性は数学が男性に比べて弱いはず。

しかも高校時代において、男性より女性の方がはるかに恋愛に
興味を持つ年頃なのに、それをなげうってまで理系科目を勉強し、
立身出世、ぶっちゃけて言えば結婚できにくいコースを選択する
というのはほとんど精神異常としか思えないのです。
性不同一障害なのかもしれません。
私も女で進学校出身ですが、彼女たちの心理は計り知れません。

2 :実習生さん:2001/07/03(火) 03:07
>>1
意見していいですかさんですか?

3 :実習生さん:2001/07/03(火) 03:09
>>2
1ですが、誰ですそれは?

4 :実習生さん:2001/07/03(火) 03:11
違うならいいです。

5 :実習生さん:2001/07/03(火) 03:13
×性不同一障害
○性同一障害

×彼女たちの心理は計り知れません
○彼女たちの心理は理解できません?

文系ならもう少し勉強しよう

6 :実習生さん:2001/07/03(火) 03:16
>普通科高校で、文系しかない学校はあっても、
>理系しかない学校はありません。

本当?
ソース希望
普通科で「文系」「理系」をどう定義して言っているのかもついでに。

7 :通りすがり:2001/07/03(火) 03:16
経済学部に入ったら見た事ないような数学ばっかりで大変です!
騙された!

8 :実習生さん:2001/07/03(火) 03:20
だいたい、多くの高校では2年次に本人たちの希望を聞き
振り分ける(理系だけは成績関門のある高校も多い)のです。

・3年の時に数3Cを取るかどうかで分かれるところが多いと思うけど
・成績関門の具体例キボーン

9 :実習生さん:2001/07/03(火) 03:21
(底辺校の就職クラスに理系はありえないため、
底辺校は全部文系とカウントされてしまうのです)

・誰がカウントしてるの?

10 :実習生さん:2001/07/03(火) 03:22
つまり理系に行くには、
・圧倒的な数学(理科)の力
・本人の強い希望
がなければ行けないものなのです。

数学出来なくて理系クラスの人なんていくらでもいると思うが・・・
本人の強い希望というのは何を指してるの?

11 :実習生さん:2001/07/03(火) 03:23
ここは、悲惨な1のいるスレ、ですか?

12 :実習生さん:2001/07/03(火) 03:24
ノーベル物理学賞の受賞者、数学者、プロ棋士など
論理的な力が要される世界では女性がほとんどいないことから、
どう考えても先天的に女性は数学が男性に比べて弱いはず。

安易な結論だなー。だいたい将棋の能力と数学の能力に有意な
相関があるというソース希望
社会学的な要因は無視していいの?

13 :実習生さん:2001/07/03(火) 03:24
しかも高校時代において、男性より女性の方がはるかに恋愛に
興味を持つ年頃なのに、

ソース希望。男だって恋愛に興味持つと思うけど

14 :実習生さん:2001/07/03(火) 03:26
それをなげうってまで理系科目を勉強し、
立身出世、ぶっちゃけて言えば結婚できにくいコースを選択する
というのは

最近は就職時の女性差別を避けて、就職しやすい工学部や
手に職のつく医学部・薬学部に進む女性も多いと思うけど
「結婚しにくい」というのはいまいちよくわからないが、そういう統計あるの?

15 :実習生さん:2001/07/03(火) 03:26
精神異常としか思えないのです。

精神異常の定義は?

16 :実習生さん:2001/07/03(火) 03:27
私も女で進学校出身ですが、彼女たちの心理は計り知れません。

・私は1さんがなんでそう思ったかの心理をむしろ知りたいです。

17 :実習生さん:2001/07/03(火) 03:28
気長に待ちますので、ソース挙げてください。

18 :実習生さん:2001/07/03(火) 03:32
・全国普通科高校の文理比率95:5
誰が統計出した?その他も含め逝ってることが憶測の域を出ない。
自分が嫌いな奴が理系だから扱き下ろすためにスレ立てたのか?
ついでに言うと、賢者には愚者のことは理解できても、愚者には
賢者のことが理解できず異常扱いすることが多い。その典型と見た。

19 :塾講師:2001/07/03(火) 03:33
1へ、お願いだから死んでくれ!
お前の顔など二度とみたくねー!

20 :実習生さん:2001/07/03(火) 03:37
別に死ななくていいよ。1さんみたいな思いこみを持っている人は
結構いると思うし、そういうのが理系に進む女性が少ないことの
最大の原因だと私は思うけど、せっかくだから、もうすこし
冷静に自分の考えをみなさんと検討しませんか。

というわけで、何かソースがあれば挙げてみてください。

21 ::2001/07/03(火) 03:44
自作自演ご苦労様です。
サーバの負荷になるので3レスぐらいにまとめたほうがヨカッタですね。

>>6
コマ数において選別後に
(数学+理科)−(国語+社会)=正の数
となるものを理系と規定しています。

>>7
微積できないと大変でしょう。
建築の方がずっと楽です。

>>8
それだと、数2Bまで文理共通で勉強させるのですか。
センター試験が基本的にできればどうにかなる文系と、
記述の受験問題を本格的にやらなくてはならない理系が、
共倒れになる危険性がありますね。
もしかすると超進学校の話ですか?
今手元の学校資料を見た限りでは3年での文理振り分けはありません。

成績関門とは、たとえばある高校は1クラス40人の学校で、
理系1クラス、文系4クラスあったとして、
理系志望者が50人いたとしたなら、そのうち10人は、
泣く泣く文系にさせられる制度のことです。
また、学校によっては人数にかかわらず一定の成績以上
(数1Aで0点連発で理系は無理でしょうから)
でないと理系に行けない学校もあるみたいです。

22 :冷静に検討:2001/07/03(火) 03:48
自作自演じゃないよ。すくなくとも冷静に検討の私と、塾講師と経済学部と
3人いるはず。ややこしいので、私は「冷静に検討」にするね。

23 :冷静に検討:2001/07/03(火) 03:49
コマ数において選別後に
(数学+理科)−(国語+社会)=正の数
となるものを理系と規定しています。

高校の教育課程詳しくないから、よくわかんないけどその定義って
妥当なの?
その式が負の数になるクラスで主に理系の大学を受けるような
ことはないの?

24 :冷静に検討:2001/07/03(火) 03:51
センター試験が基本的にできればどうにかなる文系と、
記述の受験問題を本格的にやらなくてはならない理系が、
共倒れになる危険性がありますね。
もしかすると超進学校の話ですか?


どういうレベルの話をしているのかわからないけど、東大か旧帝大に数人行くよ
うなレベルの高校(そういうのを「超進学校」とは決して言わないと思うけど)だっ
たら普通は東大とか旧帝大を視野に勉強する文系の高校生はかなりいるから
数2Bまで当然やると思う。

25 :冷静に検討:2001/07/03(火) 03:52
また、学校によっては人数にかかわらず一定の成績以上
(数1Aで0点連発で理系は無理でしょうから)
でないと理系に行けない学校もあるみたいです。

「みたいです」とか言われてもな〜。

26 :冷静に検討:2001/07/03(火) 03:53
データないからあんまり説得力無いけど国立医学部って女性の
比率けっこう高くない?

27 :18:2001/07/03(火) 03:55
↑私はその中に入っていないから四人以上だ。
なら私は「典型」としよう。

28 ::2001/07/03(火) 03:55
>>9
文部科学省で「科目履修状況に関する調査」というのは行われていて、
理系と文系はそこで調べれば分かりますし、
各予備校でも動向把握のために、力を入れて調査しています。

>>10
それこそ逆に反論ですが、「数学ができなくて」とはどの程度?
少なくとも数1Aの基礎の試験で0点連発では理系に行かせてもらえないでしょう。

>>12
別スレの東大の方ですか?
空間能力という点では同等であると認めない人はいないと思いますが。
ご自身で教授などに尋ねてみれば?

>>13
男性は成績が恋愛に左右されにくいというこれはデータがありますね。
行動心理学の研究室において、高校生男女を調査したところ、
恋愛以前と恋愛後の同一会社・形態の模試において、
有意な差が認められたという報告があったということを、大学の講義で習いました。

>>14
統計、ありますよ。
もちろん標本調査ですが、全国進学校の30歳、35歳時点における、
結婚率を調査したデータ集ならありますね。
当然、進学先が掲載されているので、それと全体の結婚率を計算すれば、
結果はおのずと見えます。

>>15
これはいわゆる「個人の感覚による語」です。気にしないでください。

29 :冷静に検討:2001/07/03(火) 03:55
議論の前提として知っておきたいんだけど
「社会学的な要因」について1さんはどう評価するのか
まず明らかにしていただけませんか?

30 :冷静に検討:2001/07/03(火) 03:59
>文部科学省で「科目履修状況に関する調査」というのは行われていて、

手元にあったら簡単にアップしてもらえない?
文系・理系の定義の部分を特に

>空間能力という点では同等であると認めない人はいないと思いますが。
>ご自身で教授などに尋ねてみれば?
書き間違いですか?

>恋愛以前と恋愛後の同一会社・形態の模試において、
>有意な差が認められたという報告があったということを、大学の講義で習いました。
誰の研究か一つでもいいから挙げてください。でないと検証しようがない。

31 :冷静に検討:2001/07/03(火) 04:01
結婚率

については「結婚できない」のではなくて「個人の意思で結婚しない
もしくは遅く結婚する」のかもしれないし、文系の人は生活のために
「結婚しないわけにはいかなくて、仕方なく結婚する」
という見方も出来ると思いますが。

あと「精神異常」が個人の感覚による語というのはちょっとひどすぎると
思いますが。

32 ::2001/07/03(火) 04:06
>>18
さきほどの文部省資料でわかることですが、
それを調べるのは膨大な時間と手間がかかるので、
ほぼ似た数を調べるには簡単な方法があります。
全国の理系大学の定員÷18歳人口を計算すれば
誤差のほとんどない数値が算出されます。

>>22
経済学部さんは自分の環境を報告しただけであり、
塾講師さんは2ちゃんねる流の煽りで本当は削除対象なため、
いわゆる私に反論のレスをくださったのは22までではあなただけです。

>>23
逆はあります。(理系が文系の大学を受ける)
文系が理系の大学・学部を受けるのはどうでしょうか。
男子御三家と女子御三家に電話しましょうか?
文転>理転なのは万対百の世界なのでわかりきってるけど、
数字欲しいならあげますよ。

>>24
文系用の2Bと理系用の2Bは問題内容が違うと思いますがどうでしょう?
高校にもよりますが文系はスタンダード問題集のA問題だけ、
理系はオリジナル問題集(スタンダードより難しい)のB問題までとか、
そういった振り分けをしている学校の方が圧倒的に多いのです。

>>26
私の記憶では4年前が1割弱だったと思います。

33 :冷静に検討:2001/07/03(火) 04:08
とりあえず、 >>29 についてのお考えをお聞かせいただきたいです。

34 :冷静に検討:2001/07/03(火) 04:10
経済学部さんは自分の環境を報告しただけであり、
塾講師さんは2ちゃんねる流の煽りで本当は削除対象なため、
いわゆる私に反論のレスをくださったのは22までではあなただけです。

こういうのって「自作自演」とは言わないと思うけど・・・
自作自演って一人二役とかして演じることを言うのではないかと・・・
思うのですが。

35 :冷静に検討:2001/07/03(火) 04:11
逆はあります。(理系が文系の大学を受ける)
文系が理系の大学・学部を受けるのはどうでしょうか。

↑議論の流れとは全く関係ないと思うのですが。
「理系」の定義を検討している箇所なので

36 :冷静に検討:2001/07/03(火) 04:13
>文系用の2Bと理系用の2Bは問題内容が違うと思いますがどうでしょう?
>高校にもよりますが文系はスタンダード問題集のA問題だけ、
>理系はオリジナル問題集(スタンダードより難しい)のB問題までとか、

↑少なくすともさっき言ったレベルの学校(東大・旧帝大に数人のレベル)
では同じ授業をすると思いますが。理系の人は勝手に難しいことをやっている人も
いると思いますが、そのレベルの学校でそんなに細かく分けている学校の方が
むしろあんまり無いと思いますけど。

37 :教育学部さん:2001/07/03(火) 04:18
「教育学概論」(ごめん学内のテキストで)を読んだ。

「−文部省における、文理規定−
数学・物理・化学・生物・地学・総合理科の授業時間数合計が、
国語(現代文・古典・古典講読含む)・日本史・世界史・地理・
現代社会・倫理・政治経済のそれよりも多いものを理科系と指し、
本規定による理科系に該当しないコースのことを文科系と指す」

38 :冷静に検討:2001/07/03(火) 04:20
>>37
そういうのを挙げて欲しかった。

39 :冷静に検討:2001/07/03(火) 04:20
でも、とりあえず、1さんは >>29 に答えてね。

40 :塾講師:2001/07/03(火) 04:22
だって1って言うことからしてバ●だもん。

41 :冷静に検討:2001/07/03(火) 04:23
>>40
バカだと思うなら正しい考え方を身につけるチャンスを与えるのが塾講師でしょ。

42 :コピペはっつけ:2001/07/03(火) 04:30
大手予備校の実施した模擬試験の成績。
まずこの模試は「高1模試」(まだ文理振分をされていない時期)で
「英国数の共通科目受験」という特質を持っている。
模試は各100点満点、記述選択の両方がある。選択問題はない。
最も平等に能力を測定できるものであると判断し、利用させてもらう。

第1回模試
英語の平均点42.3
男子平均点42.3
女子平均点42.4

国語の平均点47.9
男子平均点48.9
女子平均点46.4

数学の平均点36.0
男子平均点41.9
女子平均点22.8
(2回目以降の資料も持ってます)

43 :実習生さん:2001/07/03(火) 04:35
>42
なんで俺のコピペするんだよ・・・。
でもこれ自体が29の結論になってるね。
むこうのスレでも話題になってたことだけど
社会学的要因が関係しにくい時期の模試のデータだからねぇ。

44 :冷静に検討:2001/07/03(火) 04:38
社会学的要因の意味分かってる?

42は母集団がいまひとつはっきりわからないから、なんともいえないけど
たぶん社会学的要因が入ってると思う。

社会学的要因のないデータというのは理論的に不可能だけれど
たとえば、灘の上位50位と桜蔭の上位50位との平均とかそういう
データが比較的社会学的要因の小さいデータだと思う。

45 :冷静に検討:2001/07/03(火) 04:39
sageのてしまったので上げ

46 :冷静に検討:2001/07/03(火) 04:41
そもそも42みたいなデータは男女の有意な差とはいいにくい。
女性の方がピアノが上手とか女性の方が料理が上手というのと
同じで環境の差が大きいから。

47 :冷静に検討:2001/07/03(火) 04:42
46の追加
男女の有意な差→男女の遺伝的な能力の有意な差
です。

48 :塾講師:2001/07/03(火) 04:42
1の考え方や言動がカバ!カバ!
精神異常とか・・・あんたが精神異常でしょ!
心の狭い奴めが。2ちゃんに来なくてよし!

49 :冷静に検討:2001/07/03(火) 04:42
1さんは >>29 にどうして答えてくれないの?

50 :冷静に検討:2001/07/03(火) 04:43
>>48
まあまあ、落ち着いて。どんな塾で講師してるんですか?

51 :予備校数学講師:2001/07/03(火) 04:53
成績上位女の子であれば、型にはめた問題ならいくらでも解けるが、
ほんのちょっと気をきかせないと解けない問題はできなくなる。
だから模試に差が出るんだろうねー。

たとえば自分で考えた問題だけど、
「等差数列a,b,cと等比数列d,e,fがある。
a=2,b=4でc=eである。このときdef(d*e*f)の値を求めよ」

この問題、等差数列と等比数列の理論さえ知っていれば、
実は開成受験する小学6年生でも解ける問題だが、
これが一流と呼ばれる進学校に通う、理系志望の女の子ができないのだ。
当然彼女らは等差数列、等比数列ともに意味はわかっているし、
ここでいうと等差数列が2b=a+c、等比数列がe=dfという定理も知っている。

しかし、それでも解けないのがこの問題のミソなのである。
なぜなら型にはまっていない(問題集にも掲載されていない)
問題だから。まずここのメンツは解けるのだろうか?

52 :予備校数学講師:2001/07/03(火) 04:55
ちなみに48のヤッカミしか書けない
頭の悪い塾講師とは別人だぞ。

53 :予備校数学講師:2001/07/03(火) 04:56
訂正e^2=df

54 :冷静に検討:2001/07/03(火) 04:57
ところで、def(d*e*f)って何なの?

55 :予備校数学講師:2001/07/03(火) 05:02
「2→4(前項+2)→○(前項+2)」から
c=6
幼稚園児でも解けます。

c=eからe=6
ここまでは鍛練された優等生の女なら余裕でできます。

さて問題はここから。
彼女らは等比数列の問題集で両端の数字から真ん中の数字を
出す問題はやってるくせに真ん中の数字からの問題はやったことがない。

e^2=dfより、
d*e*f=df*e=e^2*e=e^3
ある意味、当たり前だな。

つまり
6^3=216

56 :冷静に検討:2001/07/03(火) 05:04
男のくせにわからなくて申し訳ないが
defってどういう意味なの?
後学のために教えてください。

57 :予備校数学講師:2001/07/03(火) 05:07
a×bはab(パソコンではa*b)と表される。
defはd×e×f(d*e*f)

58 :冷静に検討:2001/07/03(火) 05:10
なーんだ。「def()」という数学の記号かと思ったよ。どうもありがとう。

答え見た後で言うのもなんだが、その問題おもしろそうだね。
そういう数学の問題を解くスレとかあったらいいのに、
暇な時にまたやってください。

59 :名無し:2001/07/03(火) 05:16
1へ
君は「理系の女性は、高校時代に恋愛もせず、就職してからも結婚しに
くい。そういう女は精神異常である。」と結論を出しているが、俺から
見れば、君はかなりの色情魔やな。
人生、恋愛や結婚だけじゃないやろ。
でももし今君の頭の中が「男」や「結婚」でいっぱいになっているなら、
君はどんな「結婚観」や「家庭像」を描き持っているのかな?

今の時代、甲斐性の無い男が多いよ。結婚して家庭持ったって経済
的には頼りにならんよ。
だったら、女だって手に職つけてスキルアップして(ましてや自分の好きな
職種でやりがいもあれば最高じゃん)いけば、女が稼いで男が「主夫」って
こともありでしょ。
君の言うように大半の女は理数系が苦手なのかもしれないけど、中には得意
な子も絶対にいるはずだし、理科や数学の勉強が苦手でもそれ以上に将来な
りたい職業(例えば女医とか宇宙飛行士とか)や夢があって努力している子も
絶対にいるはず。
そういう子を目の前にして、君はその子達のことを「あなた達は精神異常者
です。」って言えんの?
もっと視野を広げて、いろんな人間の生き方を見てみなよ。

60 :塾講師:2001/07/03(火) 05:27
>50 私立の中高生

61 :ホリエー快速ビュー由衣号:2001/07/03(火) 05:35
1って、理系の女子に何か嫌な事されたの?
ちなみに自分は…。ヤパーリ思い出したくない。

62 :実習生さん:2001/07/03(火) 07:46
>>59
同意。ここまでの1のレスを見てると、自分に理解できないことに
興味を持つものは精神異常、自分の意にそぐわないレスは煽りと
決めつけるその態度こそ人格異常とも思えるのだが。
それに、その恋愛の相手である男からすれば色恋沙汰以外に話すこと
が無い女に一体どれ程の魅力があるのか考えもしない
(考えられない?)不自由な頭の中身に同情さえいたします。
私も貴方に視野を広げ、もっと色々なことを学んで人間としての幅を
広げることをお勧めいたします。

63 :実習生さん:2001/07/03(火) 11:25
>>26
俺は冷静になど検討しないぞ〜とは言うものの、、
地国医に女が急増していることは事実。とくに
新設医大において、その傾向が著しい。原因は
色々あるらしいが、某医科大のように二次試験に
(女子しか解けないような)家庭科絡みの問題を
出題したため、その年度だけ女だらけになった
という珍事もあったな。ただし、私見では医学部
は工学部的な意味で純粋な理系学部とも言いきれず、
地国医入学者の大半は数学が苦手である。女子学生
の中には、数学だけ出来る「剃刀女」もいるが、大概
はだめらしい。数学の出来る女はおそらく、理学部
へ進学するのではないか?

64 ::2001/07/03(火) 12:42
まず最初に謝ります。私は正真正銘の理系経験者です。
某国立大学に受かりましたが、理系の学問は楽しいものの、
学問以外の部分における人生に潤いを感じず、
進振りで教養学部に進み、主に文系の内容を取り扱う学問を勉強しました。
わき目もふらず勉強しかしない、食事中も数式の話などしか出てこない、
彼女たちに嫌気がさして教養学部に進みました。
それでも、その道の第一人者になれるような器があるような人なら尊敬しますが、
私を含め、ただの丁稚研究者にしかなれないのがみえみえだったので・・・。
「女理系の限界」を感じたというのも正直な部分です。
私は自分の論文で彼女らのことを「サラリーマン理系」という用語で定義づけしました。

>>62
>自分に理解できないことに興味を持つものは精神異常
まあ、そう取られるような書き方はしましたね。はい。

>自分の意にそぐわないレスは煽りと決めつけるその態度
私が唯一煽りと言ったのは、
>1へ、お願いだから死んでくれ!
>お前の顔など二度とみたくねー!
これが煽り以外の何者に見えますか?
この文章がすごく立派なオピニオンだと思うのなら、
うちの大学病院にいらしてください。
それこそ医学的意味での精神異常のモルモットにしたいので。

>その恋愛の相手である男からすれば色恋沙汰以外に話すこと
>が無い女に一体どれ程の魅力があるのか
結婚を前提としない恋愛対象だったら十分ですが、
いざ、結婚を考えるとなるとこういうタイプは、
頭のいい男性においては不十分となるでしょうね。

>私も貴方に視野を広げ、もっと色々なことを学んで人間としての幅を
>広げることをお勧めいたします。
視野を広げ、みたいなファジーな言葉を多用する人間が知的とも思えませんが。
ごめんなさい。
視野を広げるという言葉の定義は難しいのです。
学問という点では、文系理系両方の学問ができたのでとても貴重な体験
であったとは思っています。

>>63
医学部はもし二次科目が小論文なら実質センターのみですし、
二次科目が理科1科目であれば、生物ですから。
英語と生物で点数稼ぎさえすれば、数学の点数関係なく受かりますよね。

私が本物の理系経験者とわかった以上、このスレッドに滞在する理由もないので、
特に意見がない限りはこれにて失礼させていただきます。

65 ::2001/07/03(火) 12:50
最後にこれだけは答えてから去りましょう。

>君は「理系の女性は、高校時代に恋愛もせず、就職してからも結婚しに
>くい。そういう女は精神異常である。」と結論を出しているが、俺から
>見れば、君はかなりの色情魔やな。
色情魔だなんて一度でいいからリアルで言われてみたいですね。笑。
現在のところれっきとした「彼氏」を所持したことはないです。悲しいですが。
焦らず気長に待ちますよ。最近はだいぶ「理系臭」も取れてきましたし。

66 :Exile:2001/07/03(火) 13:01
>>65
やっぱり
理系がいいと思うよ
インテリな感じがしていいと思うんだけど

67 :実習生さん:2001/07/03(火) 13:08
性欲には、理系も文系もないのだあ〜
1は男に乗って(乗られて)初めて、アイデンティティ
を確立できるかも〜とにかく「やる」ことだな

68 :実習生さん:2001/07/03(火) 16:20
1は自分で「女」だといってるけど、どうも「男」のような気がして
ならんのよね。なんでだろ?
理系男子 → 馬鹿にしていた女子に成績等で負ける → くやしまぎれにスレを
たてる、って感じがしてならん。

69 :実習生さん:2001/07/04(水) 04:04
1は論破されそうになったので敵前逃亡か?

70 :実習生さん:2001/07/04(水) 04:13
1は文面を見ると、東大理1か理2から教養の相関社会科学あたりに
進学した女性ですね。

71 :62:2001/07/04(水) 04:13
>>64
>>32で22までで貴方に煽りでないレスをしたのは一人しか居ないと
書いているが、他のレスには煽りとしか取れないようなことしか
書いてありませんかね?貴方は記憶喪失ですか?他人に医学標本に
なることを勧める前に、ご自分が検査を受けられた方がよろしいと思いますが。

72 :実習生さん:2001/07/04(水) 04:19
>>70
東大で社会学やったのに上野千鶴子とか瀬地山先生の授業を受けた
様子がまったくないのは不思議ですね。

73 :実習生さん:2001/07/04(水) 15:52
>>67
伝統的な純潔概念を大切にしましょう

しかし、不思議なのは周りが男だらけだったら女性って恋愛の機会多そう
じゃない?

74 :実習生さん:2001/07/04(水) 16:14
>しかし、不思議なのは周りが男だらけだったら女性って
>恋愛の機会多そうじゃない?
他のスレッドもちゃんと読めよ。
この種の話題の時には必ず出てくる心理学のネタだけど、
男女比が7:3ぐらいだと少数性が恋愛に有利、
しかし、それ以上極端になると多数性に少数性が同化する現象があるの。
男が70人、女が30人ならそりゃ女はチヤホヤされるだろう。
でも、男が99人、女が1人だったらどう考えても
恋愛には至りにくいと思わないか?

女性は自分だけしか女性がいない環境というのはなりやすい。
理系学部がそうだし、飲み会で終電以降まで居てもそうなりがちだし、
雀荘なんかに行ってもおそらくは女性ひとりだろう。
男性はそういう経験することは少ないと思うが、
ブラスバンドなんかに入ると経験できるかもしれない。
体育会系っぽい男だと、あの女臭い部屋にいるだけで逃げ出すよきっと。
男が少女漫画の貸し借りに参加してたりするもの(笑)

ともかく、常人には自分と同性がひとりしかいなくて、
異性ばっかりしかいないという環境は辛いものだよ。
俺はブラスバンドでもう慣れたけどさ。

75 :実習生さん:2001/07/04(水) 21:00
>現在のところれっきとした「彼氏」を所持したことはないです。悲しいですが。
>焦らず気長に待ちますよ。最近はだいぶ「理系臭」も取れてきましたし。

失礼を承知でいうけど、「彼氏」を所持したことがないのは、
「理系臭」のせいだけじゃないと思う。
理系の女性を精神異常と表し、自分も実は理系の女性であるから、
スレッドに滞在する意味がないってか?
人として、イカンのでは?

もっとも、本当に女性だとして、だな。

76 :実習生さん:2001/07/04(水) 21:12
>>1は(女性だとすると)ちょっとやな人ですね。
この人みたいに楽しく学問にうちこめばいいのに。
見ていて元気になります。↓
http://www.toyama-mpu.ac.jp/hp/mi/96110049/2shut.htm

77 :実習生さん:2001/07/04(水) 21:24
>>75
進振りって書いてるのだから東大生でしょう。
東大生じゃ文系だって、そう簡単に彼氏できんだろ。
本人の言うとおり気長に待つべし。三十路には彼氏もできるだろう。

78 :実習生さん:2001/07/05(木) 17:30
いやいや、理系女性って勉強バカで精神的に子供な人は多いよ。
経験してればわかる。

79 :実習生さん:2001/07/05(木) 19:27
勉強のできない単なるバカよりずっといいと思うぞ

80 :ホリエー快速ビュー由衣号:2001/07/05(木) 20:12
勉強できない単なるバカは元から信頼してないからまぁこんなもんだろうと思うが、
勉強できるからといっても理女信頼してはいけないね。裏切られた感じがする。

81 :実習生さん:2001/07/05(木) 20:24
自分の狭い経験だけでものを語るなよ >>78 >>80

82 :78:2001/07/05(木) 22:14
サンプル人数100人以上。

83 :実習生さん:2001/07/05(木) 22:27
>>82
100人以上の女性と、「勉強バカ」で「精神的に子供」かどうか
わかるくらいの程度に深く付き合えるなんて尊敬します。それと
も簡単に見分けるコツがあるのでしょうか。こういう問題は簡単
にはわからないと思っていたもので。

84 :実習生さん:2001/07/05(木) 23:34
>>81 >>83
どっちにしろ文句言うんだね(^^)

85 :実習生さん:2001/07/07(土) 21:36
1がいなくなっちゃったから、
タイトルの命題は証明されずに終わるのだな。

86 :1(久しぶりです):2001/07/10(火) 19:44
へ?

87 :実習生さん:2001/07/14(土) 08:39
ここだけの話です。
物理などの本格理系は女には無理です。
彼女の言うように第一人者になった人なんていないし。
所詮、女は女。

88 :俺は男だけど:2001/07/14(土) 09:50
>>87
マリー・キュリー、リゼ・マイトナー他
この方々は男だったのでしょうか?それとも日本人限定?
あまり恥ずかしい事書くなよ、自分の無知がばれるぞ。

89 :実習生さん:2001/07/14(土) 09:54
>>88
絶対にキュリー夫人の例を出すと思った(w
でも、彼女は旦那が優秀だったのであり、
彼女は基礎研究しか・・・理系なら誰でも知ってるわな。

90 :実習生さん:2001/07/14(土) 10:47
>>89
それを言うなら、旦那「のほうが」優秀だったというべきでは?
少なくともあんたよりは優秀だと思うが。

91 :実習生さん:2001/07/14(土) 17:49
>>90
夫人にアイディア力はなかった。
旦那に言われた通り研究を続けただけだよ。
失礼だが、理系の研究員と呼ばれる人ならたいがいの人間はできること。
たとえば、ここの1さん(理系だから)でもできた作業だぞ。

92 :実習生さん:2001/07/16(月) 17:10
age

93 :実習生:2001/07/17(火) 12:47
1は単に理系の勉強ができないだけ。市ね。

94 :実習生さん:2001/07/17(火) 13:04
理系に進むことが、なぜ「恋愛をなげうってまで」ってことになるのかがわからん。
1は勉強しかできないブサイク女なのね。

95 :実習生さん:2001/07/17(火) 16:26
>>94
日本の理系教育の目的を考えれば、
女理系に恋愛なんかされたら(男が専業主夫やる場合は除く)
国家にとって大損失でしょ?
文系はくさるほどいるけど、
理系は毎年7万人しか生産されないんだぜ。
しかもその中でも文系就職する人間や、君が言うように結婚する馬鹿がいるし、
底辺の理系は使い物にならないから、まじな理系なんてほとんどいない。
そのまじな理系に結婚されて主婦なんかやられたらたまったものじゃない。
だから「なんとなく文系」はいるけど「なんとなく理系」は女に存在しない。

96 :実習生さん:2001/07/17(火) 16:27
親や家が医者の家系の人って男女関係なく理系にいく人がかなり多いですね。
私の友達(女)の両親は国立医大の先生らしいのでほぼ強制的に理系に行かされてました。
そんな嫌々行った子だったけどクラスでトップクラスにいれるみたいだし、理系に行って
女だから困ることなんてそんなにないのでは?

97 :実習生さん:2001/07/17(火) 16:30
>>96
基礎研究まではいいよ。
でも物理系に行って、応用研究になって発想力が必要となると、
「女」という限界が出てくる。
まあ、100m走の10秒の壁みたいなもんよ。

98 :実習生さん:2001/07/17(火) 20:36
ならば問うが
日本の頂点の国立大学に進学
理学部から大学院へ

そして、現在28歳処女の子を知っているが
この子はどうだ?
現在、エンジニアだぞ

99 :実習生さん:2001/07/18(水) 00:13
28歳処女で何が悪いの?
小学校から女子校だったら結婚するまで処女は普通よ。

100 :実習生さん:2001/07/18(水) 18:46
>>1
自分が出来なかったからって他の女も当然出来ないとは思うな。
一生懸命頑張ってる子たちが可哀想だ。あんたは単純に努力が足りないだけなん
じゃないのか?

101 ::2001/07/18(水) 19:06
>>100
過去の事例で世界的に一流の理系女なんてほとんどいないでしょう?
誰かの下で研究はできるかもしれないけど、
ノーベル賞を取るような研究を自分(女)が中心となっては
できないのは理系の人間誰もが認める事実。
現役の優秀な研究者でもそれは認めている人が多いのです。

102 ::2001/07/18(水) 19:08
>>100
>一生懸命頑張ってる
理系及びクリエイティブな仕事ではこういうタイプが一番使えません。
銀行員じゃないんだから。

103 :実習生さん:2001/07/18(水) 22:06
最初から女は理系では使えないと決めつけてるのがムカツクって言ってんだよ。確かに今のトップにいるのは男性が多い。でも彼らは特異稀な才能と多くの勉強をしてきた人です。何かここ見てるとただのバカ男でさえ男ってだけで理系として女より使えるみたいに書かれてるのが嫌なんだよ。あと102。てめーの言い分によると理系じゃ努力も無くやる気もないやつが成功するみたいに思えるぞ。銀行員もバカにしてるし。失せろ。

104 :実習生さん:2001/07/18(水) 22:41
いくら理系でも
できる女>>>>>>>>>>できない男
まあ、ここに書き込んでおられる優秀な男子諸君はそんなことは当然
理解しておられることと思いますが・・。

105 :実習生さん:2001/07/18(水) 23:04
1っていくつ?
今時古い考えの持ち主だな藁

106 ::2001/07/19(木) 05:44
>>103 >>104
違いますよ。ちゃんと文章読んでください。
能力ある男はノーベル賞級の研究をできる可能性があるというだけです。
たしかに能力のない男と一握りの優秀な女なら、女は勝てるでしょう。
しかし、ただの研究を下働きでするぐらいなら、
それこそ普通に努力すればほとんどの人にはできるわけですよ。
男女かかわらず。
あくまでトップクラスの話。
末端の理系でも女はつとまらないなんて一言も言ってません。

あと103は日本語の読解力に大変問題があります。
はっきり言って日大レベル以下。
「努力じゃどうにもならない部分がある」という話題なのに、
理系の成功がどうたらこうたら、銀行員がどうたらこうたら、
まったく的外れな意見になっているのはどうして?

あと105さん、私は削除人なので、自作自演やめてね。
全部わかっちゃいます。

結論を言えば97さんの言う通り。
女でも100m11秒5で走る(駄目な男よりははるかに優秀)かもしれないけど、
10秒を切るのは無理だってことです。

107 :実習生さん:2001/07/19(木) 17:14
>>106=1
よくわかりました。
それで、やはりトップに立てない以上、女が理系に行くのは精神異常でしょうか?
人間、決してトップに立てないことでも、やっぱり何かが好き、っていうことは
ありますよね。

108 :実習生さん:2001/07/20(金) 10:31
恋愛よりも理系のお勉強が好きっていうと
精神異常なんかい?
へんなの。

109 :実習生さん:2001/07/20(金) 14:57
age

110 :Exile:2001/07/20(金) 15:01
>>108
そんなことはないと思うよ。
ただ今は興味ないだけと違うん?

111 :Mee:2001/07/20(金) 15:32
>>110
いんや。理系だとフツーにOLやるより儲かりそうだから
理系の専門学科今現在志望してる。
OLになって結婚するより彼氏のまんまいた方が楽。

112 :Exile:2001/07/20(金) 15:35
それはそうと思うよ
フツーのOLをやるよりは儲かるだろうし…

113 :実習生さん:2001/07/20(金) 15:56
理系でも恋愛してる子はしてる。

114 :Exile:2001/07/20(金) 16:11
そうだよね!!

115 :さみだれ:2001/07/20(金) 17:02
理系の高校生やってますけど、理系にいる人間が精神異常だとは思わないですが、
理系にいる女が恋愛するのは条件や制約が非常に多いと思うし、
基本的に理系に関係のない就職したり、結婚したりして引退でもしたら、
負け組という認識はあるかも。

だって理系は高2ぐらいから文系の倍(女の子は3倍?)は
勉強しなきゃいけないし、費用対効果が悪すぎます。
それにさ、理系の女ってだけで虐げられるし、
よほど使える理系にならないと女で理系やるメリットなんてありませんよ。

116 :実習生さん:2001/07/20(金) 17:34
>>115
そりゃ、あなたの価値観。
メリットなくても好きだからやりたい!って人もいるんじゃん。
それが「精神異常」とはいえないよね。

117 :さみだれ:2001/07/20(金) 17:40
好きだから理系に来たっていうなら、
理系に関係のない就職したり、恋愛に手を染めるなよとは言いたい。
好きな理系の勉強に明け暮れなさいと主張したいです。

118 :実習生さん:2001/07/20(金) 19:02
>>117
なんで〜?
理系の生徒は恋愛したらいけないの?
理系に来てみたけど、就職はこっちにしよう、とか考え変えてもいけないの?
ちょっと、頭堅すぎない?

119 :実習生さん:2001/07/20(金) 23:48
>>117
言うのも、主張するのも自由だけどさ、
118さんのいう通り、頭のかたい考え方だと思うなぁ。
私、理系の大学へ行って、助手で残ったりしていたけど、
恋愛もしたし、資格もとったし。
理系の女の子だって、いろんなことにチャレンジして
いいと思うなあ。

120 :実習生さん:2001/07/20(金) 23:50
人間だもんね〜。

121 :さみだれ:2001/07/21(土) 11:53
>>119
いいですけど、無駄が多くありませんか?
高校レベルまでだと、数学や物理って古典や歴史の5倍以上の
労力が必要ですよ。文系がお気楽にやってる時に
死にもの狂いで勉強して(女が数学や物理をやる生物学的・社会的
苦労は半端じゃないのは同じ女ならわかりますよね?)
結局普通の会社のOLにでもなって寿退社したら、
あまりに費用対効果が悪すぎませんか。

親にも学費の面で迷惑だし、
政府の助成金も理系は日本に一定数必要だからということと、
お金のかかる学問だということで多額にばらまかれてるんです。
家庭レベルでも国家レベルで考えても迷惑だから、
よほどの意志がない場合は、理系はやめなさいって言われましたよ。

122 :実習生さん:2001/07/21(土) 12:31
>>121
そんなに堅苦しく費用対効果ばかり考えなくても良いのでわ?
ていうか、あなたが考えるのは自由だけど、他者にもそれを要求する
のは、どうかと思う。
苦労して、お金もかけて、結局主婦になりました、としてもその人が
幸せな家庭を築いたり、そこから優秀な子供が育ったりするかも
知れない。もっと、長い目で見て考えた方がいいし、そういう個人の
幸福の追求は許されるべきと思う。

123 :実習生さん:2001/07/21(土) 12:35
>>122 数学や物理の勉強はまったくの無駄だね。
それでもいいならしょうがないが。

124 :実習生さん:2001/07/21(土) 13:19
>>123
勉強した事が全て成人した暁に、直接的に役立つってわけじゃないでしょう。
だとしても、人格形成に役立ったりという面もあるわけで、決して
無駄、ということはないと思う。
それと、志を持って勉学に励む、ってことは素晴らしいけど、その
志が果たせないという結果になることも十分有り得る。その時に
もう少し柔軟性を持って考えることができるようになっといた方が
いいと思うのだけど。

125 :実習生さん:2001/07/21(土) 13:24
>人格形成に役立ったりという面もあるわけで、
つまり数的処理能力に長けたデータ主義の冷たい人間を
形成するのに役立っているという意味ですね。

126 :実習生さん:2001/07/21(土) 14:21
>>125
あなたの場合はそういう風に役立ったのですか?

127 :実習生さん:2001/07/21(土) 14:57
理系の学問って基本的に人格形成という面では、
そんなことぐらいしかないでしょ?
数学をやると心やさしい人間になるんですか?(笑)

128 :実習生さん:2001/07/21(土) 15:43
>>127
論理的に物事を考えられるようになったり、実証精神を身につけたり、ってことは
ないですか?
あと、しんどいことをやり通した自信、っていうのもあるかも。(w

129 :実習生さん:2001/07/21(土) 21:14
高校レベルだと、歴史と数学と比べたら、歴史のほうに5倍の
労力が必要だったわ(わらい)あ、あたし個人のことね。
でさ、本当に無駄か無駄でなかったか、なんて
労力を費やす時点じゃわかんないと思うよ。
例えば、数的処理能力ということでいえば、家庭の主婦には
どちらかというとあったほうがいい能力だし。
あ、家庭の主婦の仕事って理系仕事だと思う、余談だけどね。
まあ、理系の勉学が女性に向いていない、というなら、
そういう主張の女性は理系に進むのはやめれ。
ただ、他の人にその意見を押し付けたり、理系に行く女は精神異常と
決め付けるのは不愉快ナリ。
あたしゃ、工業系の大学で、学部2つ出たけど(院じゃないとこがミソ)
これはこれで面白かったし、どっちも仕事に充分役立っているよ。

130 :実習生さん:2001/07/22(日) 02:33
歴史の暗記は普通の頭があったらセンター試験対策で
1からやっても200時間。
数学に200時間かけても、二次関数と個数の処理ぐらいしか
できるようにならないでしょう。
だいたい、女は階乗の原理(あんなもん男だったら10秒でわかる)教えるのに
3時間かかる。しかも、それでわかってくれたらめっけもの。
一生わからない娘もいる。
そこらへんでミニスカートにルーズはいてるような女じゃ
予備校の講師が10時間教えても無理無理。

4!=4・3・2・1=24
5!=5・4・3・2・1・=120
さすがに、こんなアングラサイトに来るような人なら、
この2つの式を見ただけで、原理わかるでしょ?
これが女は何時間説明してもできない。
数的能力に欠けるとはここまでひどいのだ。

131 :実習生さん:2001/07/22(日) 04:10
>>130
下の方になると男も同じ様なのがごろごろしている。
でも階乗とか理解できんでもエンジンのボアアップ方法は
理解できる男が少なくないのは不思議だ。

132 :実習生さん:2001/07/22(日) 10:08
>>130
だからさ、数的能力に欠けると精神異常なわけ?
能力に見合ったところに行かないと精神異常なわけ?
女は数的能力がない、と主張するのはかまわないけど
スレッド違うんでねーの?

133 :実習生さん:2001/07/22(日) 10:29
>>132
スレッド全部読みましょう。
能力が劣っているにもかかわらず、社会的必要性が薄いにもかかわらず、
理系に行く女ってというスレッドでしょうが。
1さん自身が精神異常というのは感覚による語、つまり大して意味は
ないと主張されてるでしょうが。

134 :実習生さん:2001/07/22(日) 11:44
>>130よ。階剰の原理くらい女だって10秒で理解出来るって。てか理解出来ない人なんて皆無では?少なくとも中の下のレベル以上の学校の生徒なら男女ともに理解できるだろう。あなたはどんな程度の低い学校にいたのだろうか?

135 :実習生さん:2001/07/22(日) 12:04
>>134
私も同感です。
男と女、理系文系の前になんか問題がありそうですね。1番。

136 :130:2001/07/22(日) 12:57
土浦第一高校、東大に35人前後出す高校ですが。
ちなみに階乗は理解できなくても英単語は7000語知ってるとか、
そういう女はザラにいます。

137 :茨城県民:2001/07/22(日) 13:28
>136
じゃあ、高校入試の数学でその女は何点取ってるの?
土浦一の合格ラインって余裕で450点超えているだろう?
その女、数学以外の四科目で満点とって、数学だけは50点ぐらい
と言うのか?いくらなんでも、それはねーべよ。
もしそれが本当ならば、「わたし階乗なんて分からないわ」と言って、
アホなふりして男に媚び売っているだけじゃねーの?

138 :茨城県民:2001/07/22(日) 13:30
↑の最後から2行目、”もしそれが本当ならば”は削除です。スマソ。

139 :130:2001/07/22(日) 13:35
英語100、国語90、数学75(茨城公立の数学はめちゃ
やさしく75点は自慢にもならない)、理85、社90。
440点。これでボーダーラインだね。
それに推薦(=インチキ)もあるし。
媚び売るのはいいけど、そのためだけに
わざわざテストまで間違えるのかよ(笑)

140 :実習生さん:2001/07/22(日) 13:51
数学が得意でできる、と言う人は男子にも女子にもいるだろう。
そういう人の数は男子の方が多いかもしれない。それでも女子に「いない」という
ことはない。トップレベルは男子ばかりかも知れない。それでも理系に進む全ての
人が、トップレベルに到達するわけではないし、しないといけないわけでもない。
理系と思われる仕事の中にはトップレベル以外の人を必要とするものも多い。
ある人にとっては、効率が悪い、と思われることでもやりたい、やってみたいと
いう人は存在するし、そういう人のことを悪し様に言う人は、文系理系以前に
人間としてどうかと思われる。

141 :茨城県民:2001/07/22(日) 21:46
>>140
同感。
理系に行く女性は精神異常者というのは、あまりにも酷い言われようだと思われ。
要するに、そんなこと言う奴は、目的意識がはっきりしている女性のことを、
異質な者として排除したいだけだよ。
但し、生物学的・社会的苦労を負ってまで、そこまで目的意識を研ぎ澄ますことを
決意した女性の内面に、僕は興味あるが。

142 :茨城県民:2001/07/22(日) 22:07
>>139
階乗が理解できないということは、
順列や組み合わせも理解できないということかいな?
ましてや、二項定理や数列の応用問題
(例えばAn=(n/n+1)×An-1の一般項を求めよってやつ)も出来ないってこと?
土一の数学の先生も苦労が絶えないねえ。
かなりスレ違いでした。スマソ。

143 :実習生さん:2001/07/22(日) 22:07
>>141私も本当にそう思います。1のような考え方の人間が多くいる中負けずに自分の目標に向かって勉強している女の人って同性の自分から見てもかっこいいし魅力的に思いますよ。こんな風潮に負けないで欲しいものです。

144 :東大文1女子:2001/07/22(日) 22:22
>>142
階乗の基本はもちろん受験当時はできたけど、
その数列の問題はできないです。
それって文系が絶対に解けないという「漸化式」ってやつでは?

145 :東大文1女子:2001/07/22(日) 22:23
>>144
その意見は感情論でいまいち納得しかねます。
世の中結果ですよ。できるんだったら男でも女でもいいと思う。
でも、できないのに必死にがんばってますなんてことだけで
認めるのは嫌。

146 :茨城県民:2001/07/22(日) 23:07
>>144
またしてもスレ違いですが、
142の式は、理系の高校生にはかなり定番です。
三流私大の医学部では、これにちょっと手を加えた程度の問題が出ます。
旧帝大の理系では、こんなの出ません。

147 :実習生さん:2001/07/22(日) 23:28
なんか文系の人のほうが、いうことキツイ(w

148 :実習生さん:2001/07/22(日) 23:41
>>145
まあ、世の中結果、っていうのはほぼ正しいですね。
でもそれだと、多くの人が救われませんから、結果出せなかった中で、
努力した人としてない人を分けて、した方の人のことは、ちょっとは
認めてあげましょう、ってことでしょう。

149 :実習生さん:2001/07/22(日) 23:42
>>all
あえて、逆の視点から問題を提起しよう(精神障害者への差別意図は一切無い)。
この板の他のスレッドでもときどき話題になっているが、アスペルガー症候群という
生まれつきの精神障害がある。これは男性のほうが、女性の8倍もかかりやすい。
その理由はわかっていないが、遺伝的な影響が推定される。

この障害は、対人交流の質的な欠陥が生じる一方で、特定の事柄への執着的な興味、
こだわりを示すのが特徴である。そのため、患者の一割ほどは、何かに関して天才的な
能力を発揮すると言われている。とくに、単純な情報収集や、結果のはっきり出ることを
好むと言われている。
 発生率は0.3%程度だそうだが、テンプル・グランディン氏によればNASAの上級技術者の
3割程度はこの症候群を有しているそうである。また、ビル・ゲイツ氏とアインシュタインも
そうなのだといっている。実際、私もアインシュタインの伝記を読んだが、青年期に上記の
ような症状を呈している。

もしかすると、理系ですばらしい能力を発揮するものの何割かは、この種の障害の
持ち主であり、それは男性に多いことから、自然と理系は男性がリードすると言うことに
なったのではないか、と思われる。

150 :実習生さん:2001/07/22(日) 23:50
>>149
で、逆にいうと、NASAの上級技術者の7割はこの症候群は有していない、
ってことなんですね。(w

151 :149:2001/07/22(日) 23:54
>>150
そうなるな。もちろん、この症候群を有することが理系天才・秀才の条件だという
わけではないから当たり前だ。ただ、一般人より割合が高いことに注目したいわけだ。

152 :実習生さん:2001/07/23(月) 08:32
これを見て思ったこと。

1に賛同する人間は生物学や医学的側面を考えられている人。
少なくとも、身体的な男女差があるのだから、
頭脳に差があるのは必然と考えられる脳みそがある人。
(ごく稀に女性で男性並の能力のある人はきちんと認めている)
1に反対する人間は感情論で努力は報われるというような
旧弊的日本人の典型的なタイプ。また比率論を理解できていない。
例外を見て、一般化しちゃっているね。

153 :実習生さん:2001/07/23(月) 11:05
結論。

1は単に知能が低い。

154 :実習生さん:2001/07/23(月) 15:10
世界のトップに行くとそこで成功している女性は少ないけどもっと身近になら理系出て就職して良い給料もらってる人ならたくさんいるでしょ。だから理系に行く女性が一部以外ダメって訳じゃないよ。うちのおかんも理系大学出て仕事してるけど同年代の男性よりもだいぶ給料良いらしいし。

155 :実習生さん:2001/07/23(月) 15:39
>>154
そうそう、理系側からの需要としても「トップクラス」のみが必要な
わけじゃないでしょう? でも理系大学卒、大学院卒の素養のある人は
ある程度必要だったりする。

156 :Exile:2001/07/23(月) 15:39
たしかにそうだね
やっぱ世の中できるやつはできるということじゃないの?

157 :実習生さん:2001/07/24(火) 19:59
「私は末端の研究者になりたいので理系に行きます」
って言ってるようなもん。>154

158 :(-。-)y-゚゚゚:2001/07/24(火) 20:11
>>1
スレ立てちゃった段階で君が精神異○者。
IP記録されてまでこんなの立てるって
同じクラスの女が受かってお前が落ちただけの話だろ?

終了。

159 :実習生さん:2001/07/24(火) 20:17
>>158
なんと的確な指摘。
その上その女が美人でもてるタイプだったのかも。
女の嫉妬か。なんだ。

160 :実習生さん:2001/07/24(火) 20:20
>>157そんなこと全然言ってないじゃん。トップになるのが難しいからって理系に行くのを諦める必要無いって言ってんの。だいたい理系のトップの男性だって理系男の中のほんの一握りじゃない。残りの大多数の末端の男性が駄目かって言うとそうじゃないだろ?(例外有るけど…)まぁ話は少しずれたけど女性の場合も同じ。あなたはどの分野もトップしか認めなさそうだけどそういうのあまり良くないよ。

161 :実習生さん:2001/07/24(火) 20:57
>>160
同意。
トップだけでは、社会は成り立たんよ。
末端がいてこそのトップじゃん。
>>159
女の嫉妬、じゃなくて男の嫉妬のような気がする。自分では女ですが、
とは仰ってますがね。

162 :(-。-)y-゚゚゚:2001/07/24(火) 21:02
>>161
そうそう、男だねぇ。さっき書き忘れた。

>私も女で進学校出身ですが、彼女たちの心理は計り知れません。

この一文のとって付けたかんじは・・・もーうっ、夏!!

163 :実習生さん:2001/07/24(火) 21:07

理系の女子への大サービス!

         /⌒ヽ⌒ヽ
              Y
            八  ヽ
     (   __//. ヽ,, ,)
      丶1    八.  !/
       ζ,    八.  j
        i    丿 、 j
        |     八   |
        | !    i 、 |
       | i し " i   '|
      |ノ (   i    i|
      ( '~ヽ   !  ‖
        │     i   ‖
      |      !   ||
      |    │    |
      |       |    | |
     |       |   | |
     |        !    | |
    |           | ‖
   /            ヾ

164 ::2001/07/25(水) 07:47
もう慣れましたよ。
2chはどんなスレッド立てても、負の反応しかかえってこないのは知ってる。
なんなら、今から理系の大学院行って再び研究者になりましょうか?
末端の研究者ならちゃんとなれますよ。

>>158
だから何?
公開されても何ひとつまずいことやってないし。

>>159
理系でもてるもくそもないよ(笑)
男にもてたいなら文学部行って、馬鹿なふりするのが一番。

165 :実習生さん:2001/07/25(水) 07:57
>>1

しかも高校時代において、男性より女性の方がはるかに恋愛に
興味を持つ年頃なのに

栃木ではそんなことはありません。
その3年間は進学校は女子校なので、男の子に憧れをもちながら
日常は勉強や部活に励んでいます。

166 :実習生さん:2001/07/25(水) 08:59
結婚している立場から、
人を見る目(男を見る目)が出来ていないときに恋愛しても
単に幻想を抱いて一緒にいるだけです。現実は厳しい。
顔が良くても頭がいまいちとか、頭が良くても対人関係に問題
ありとか、女癖が悪いとか、Hしたら下手だったとか・・・。
そういった諸問題をお互いどこまで目をつぶれるかということで
恋愛は成就します。
成就したからと言って幸せになるわけでもないけど。
「命短し恋せよ乙女」っていうのは昔の話で、乙女時代が長いので
焦らなくてもよいと思いますが。

167 :実習生さん:2001/07/27(金) 08:17
>165
宇女高や栃女の真面目ブスは恋愛に興味ありません。

168 :実習生さん:2001/07/29(日) 07:09
>>164
知能が低いと言われたことなどへの反論だと思いますが、ここでは、研究者になれるとか
IPがばれても平気などと書いても何の証拠にもならないので、個人的なことで反論
するのは避けるのが賢明かと思います。
あくまで、1さんの本来の主張をもとに、有用なレスにだけ反論・賛同していくのが
よいでしょう。

169 :名無しさん:2001/07/29(日) 12:10


170 :実習生さん:2001/08/02(木) 14:41
>>148
結果主義からいえば、やらなくてできないのはこれからできる可能性があるが、
努力してできなかったというのはとりつくしまがない。

171 :実習生さん:2001/08/05(日) 21:40
>>170
なるへそ。
日本人は努力そのものを評価してしまうからね。
アメリカじゃ考えられない。

172 :実習生さん:2001/08/05(日) 22:11
1=さおりん=なゆた

173 ::2001/08/05(日) 22:13
私はもう大学とっくに卒業してますけど????

57 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)