★建築士試験改革環境改善について①

ＢＯＢＢＹ

●環境改善の目的

この環境改善の目的は、今後も続く試験の、受験生のためである。
なぜ、今までの受験生が文句ひとつ言わずに改善してこなかったのか問われないようにする目的もある。
私個人の精神的苦痛のためではありません。
たとえ何十年かかっても、私の提案がきっかけで、多くの人の気持ちに残り、少しでも改善されれば、自分のことのようにとてもうれしいです。
製図試験も終わり、結果待ちの間だけでも、受験生共通の問題と思うので、みんなでどうすればいいか考えようという目的です。

●問題意識のきっかけ

建築に関係のない分野の友人から､なぜ建築士を目指す集団が問題改善を働きかけないのか？と尋ねられ､返答に困ったからです｡

●試験の申込について､

○受験手数料の積算根拠
○数え切れないほどの､住所氏名などの記入や､古めかしい申請書
○2回目以上の受験生の願書の記載事項の簡素化､受験手数料の割引等
[次回受験の意思確認だけでよいのでは？]
○学科からの受験者と､製図からの受験者の受験手数料同額の矛盾
○受験手数料の金額上昇率と､物価､労働賃金等の上昇率との関係
○願書と建築士会パンフの抱き合わせ購入の強要を､せめて希望者だけにする。
○試験会場の選択、情報開示､近隣の県での受験
[私は兵庫県民であるが､大阪の申込＆試験会場の方が便利で近い]
○元号の強要の廃止
○申込期間の延長[５日間 → ２，３週間]
[当日､郵便局､審査に何時間も待たされる場合がある]
○申込会場の増設
○申込手段の多様化[郵送、ＦＡＸ､メール等]
○国家試験は職業選択の自由に対する国家規制である。
国民の安全性などに対する、技術的担保である。
せめて公務員あつかい的な考え方で、
公務員試験、入社試験などと同じように､受験費用を国費でまかなえないか？

●学科足切の廃止

○すこし平均を上回るほどの実力は、１年も経つと忘れます。
大学入試を振り返ればわかるでしょう。
今、あなたは、入試特殊英文を読めますか？
○いつどこで誰が足切を一律13点と決めたのか？12点は？14点は？
［なぜ法規と構造が同じになるのか？]
今後､全科目の平均点を13点を維持できる問題作成能力があるのか？
問題作成に平均点13を意識する必要があるのか？
もし、13点以上を取る受験生がいない､試験問題が発生したらどうするのか？
足切のかかった85点の人と、足切にかからなかった67点の人の評価についてどう考えるのか？
私だったら、足切のかかった85点の人を評価し、譲ります。
総合点を最重要視するべきである。
絶対評価［一定の得点以上合格]と相対評価[上位からの人数］の混同に原因があると思われる。
足切点を固定するならば､合格点を固定するべきである。

●個人情報の開示の必要性

○試験結果は、官僚の物ではなく、受験者個人のものである。
○大学入試同様、自己採点のための､問題用紙､エスキス用紙の持ち帰り
○①自己採点②問題ミス⇒追加合格の防止のための､解答､解説の即日配布
○この試験の精神的な苦痛は、膨大な試験範囲ではなく、
この不合理な試験行政、不透明な、問題作成、採点方法、個人情報によるものである。
○本当に平等な採点を行っているのか？①コネ②賄賂

●その他

○製図の５：３０問題[人間の集中力は１：３０～２：００が限度らしい]
○学科午前と製図の試験の内容の低減or時間延長
○英文の問題用紙の準備などによる､バリアフリー化
[そうすれば､日本語、法令文の見直しの促進にもつながるのでは]
○環境の悪い試験会場で､学科Ⅰ環境の問題の廃止 or 環境の悪い試験会場の廃止
○ハートビルの対応していない建築物内での､ハートビルの出題の禁止