5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

QV-3000EX

1 :名無しさん@1周年:2000/11/05(日) 22:48
画 素 数 334 万画素
記録メディア コンパクトフラシュ
光学ズーム 6 倍

これで実売4万ちょっとってけっこういい感じではないですか?
でもあんまり話題には上りませんね・・なぜなんでしょう。
使い心地とか電池の持ち、出力サイズや
撮影モードとかいろいろ襲えてください。


2 :名無しさん@1周年:2000/11/05(日) 23:28
でっかいんではないですか?または動作が遅い、電池が持たない、など。
よく知らないので憶測にもなりませんが。
誰か答えてあげて〜〜

3 :名無しさん@1周年:2000/11/05(日) 23:34
「安い!」以外に特徴がないからじゃないか?

6倍ズーム欲しい人は、金けちるより、フジFP4900Zか、オリンパス
C2100UZのほうを買うんじゃないかな。

あと、本体がデカいんじゃないか?

4 ::2000/11/05(日) 23:36
本体デカイのは、2もすでに言ってたな(^^;

5 :名無的発言者:2000/11/06(月) 01:17
300万画素で最安値が42000円位だから
超おすすめですよ〜。僕は近いうちに購入します。

6 :名無しさん@1周年:2000/11/06(月) 01:37
光学6倍じゃなくって、光学3倍、デジタル2倍、じゃなかった?
レンズはキヤノンのアレで。

それとも別の機種?


7 :名無しさん@1周年:2000/11/06(月) 02:07
常時、携帯しなければいいんじゃない?
XV−3よりはよさげ。

8 :名無しさん@1周年:2000/11/06(月) 14:38
光学ズーム6倍、デジタルズーム6倍、
これで動作がきびきびしてりゃ文句ないじゃないか。
でも、色は正確なんだろうか。歪みはどうだろか。
実際に使っている人の報告ききたいな。


9 :間違えた:2000/11/06(月) 14:45
光学3倍、デジタル2倍、併用6倍。

10 :名無的発言者:2000/11/06(月) 15:07
http://watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000105/qv3000.htm
http://www.zdnet.co.jp/magazine/pclife/0005/checkroom/

QV-3000EXのレビューです。
かなり高い評価を得ているようですね〜
42000円なら、これは買いでしょ。


11 :名無しさん@1周年:2000/11/06(月) 15:54
ほとんど決まりかな。
ただ、あちこちでサンプル写真を見ると、
多少ピントがあまいのと、アンダー気味なのが目立つけど、
どうなんだろう。

12 :名無しさん@1周年:2000/11/06(月) 23:53
QV-3000EXでは、記録メディアに、コンパクトフラッシュカードと、
IBMマイクロドライブの二通りの選択肢があるわけですけれど、
どちらが有利なんでしょうか。
動作の速さ、堅牢さにおいて、やはりコンパクトフラッシュのほうが
上ですか?

13 :名無しさん@1周年 :2000/11/07(火) 00:36
実売で同程度のQV-8000SXのほうがおもしろいと思ふ

14 :名無しさん@1周年:2000/11/07(火) 02:29
>13
重さや大きさは3000EXと変わらないよ。
併用32倍ズームはみりきだけど、そのぶん手ぶれが問題。
つまり、画素数で引いても機動性は期待できない。

15 :名無しさん@1周年:2000/11/07(火) 02:58
>11
ピントが甘いのは、マニュアルで絞り込めばいいんじゃない?
その分シャッターが遅くなるけど。
あと、AFに任せきっているから、
ピントがピッタリ絵のテーマの所に合っていないのだと思う。

16 :>15:2000/11/07(火) 04:12
それに関しては、銀塩のテクニックはデジタルに通じないと思うが・・・。

17 :名無的発言者:2000/11/07(火) 07:42
QV-8000SXは光学8倍だけど131万画素でしょ(^^;
しかも製造終了みたいだし。

18 :名無しさん@1周年:2000/11/07(火) 12:44
FP4500と比べてみてFP4500のメリットは携帯性のみ?
携帯性を我慢できるなら@`こっちのほうがいいのかな。
う〜ん悩む・・・
P1とは比べるべくもない…ていうかその分安いのか。

19 :名無しさん@1周年:2000/11/07(火) 13:40
FP4500と比べると質実剛健な感じ。G1と中身があんまり変らないから、
お買い得でいいと思うぞ。

20 :名無しさん@1周年:2000/11/07(火) 15:01
悩む悩む。G1の絵の切れ見ちゃうとますます悩む。
でも欲張りな貧乏人にはこれしか無さそうだ。
これに128MBのCFカードだけ足して、向こう二年ぐらい
バカスカ撮ろう!
それが俺のデジカメ入門。 ん十年ぶりの写真再入門。

21 :名無しさん@1周年:2000/11/07(火) 16:54
そうそう。2年おきぐらいがいいよ。毎年買うのはどうもな。

22 :名無しさん@1周年:2000/11/08(水) 12:08
失礼かもしれないけどほんとに334万画素って綺麗?
やっぱりFP4500と悩んでるんだけど、4500の130万モードと
このデジカメの334万画素モードだとえらく違いますか?
ぜひともご意見をお聞かせ下さい〜

300万レベルはなんか撮るのがむずいってどこかで読んだけど、素人には絶対扱えませんかね?
あとG1ってどんな機種ですか?

23 :名無しさん@1周年:2000/11/08(水) 15:13
難しくないですよ。シャッターボタン押すだけです。
G1はキャノンが出しているデジタルカメラです。

 FP4500との画質の違いですが、まず大きさが違います。

 皆さん初めは素人でしたよ。


24 :名無しさん@1周年:2000/11/08(水) 23:30
実売価格が、とうとう4万切ってるぞー。(価格com)
ボーナスシーズンに向けて、そろそろ次の機種が出るのかな?


25 :名無しさん@1周年:2000/11/10(金) 18:43
見かけたから教えてあげるね。

http://www.asahi-net.or.jp/~jz4j-fnkr/html/QV3000/frame.htm

26 :名無しさん@1周年:2000/11/11(土) 10:31
G1ってそんなにいい感じなんですか?
なんか読んでて、カリスマ的なものを感じる。

あとQV3000ってオールインワン?
USB接続キットとかメディアとかはどうなんだろう。
充電器とかもな。いろいろかかるんだろうか。



27 :名無しさん@1周年:2000/11/11(土) 10:33
画質にこだわるなら4500とどっちを選ぶ?


28 :名無しさん@1周年:2000/11/11(土) 10:45
電池のもちとか@`そのへんはどうだろうか。
買った方の満足度は?

なんかデザインが一昔前の普通のカメラって感じでごついですよね。
持ち歩きはやはり肩に掛けるんだろうか(^^;

29 :名無しさん@1周年:2000/11/11(土) 10:47
画質のみで比べるなら俺的には3000EXの圧勝!
発色等、個人の好みによると思うのでなんともいえんところだが。


30 :名無しさん@1周年:2000/11/11(土) 11:51
僕もkakaku.comでQV-3000EXをチェックしているんですけど、
安いところはどこもクレジットカードが使えないんですよね。
4万円前後でカードの使えるショップってご存知ないですか?

31 :名無しさん@1周年:2000/11/11(土) 13:50
あの外観はどうにかならんのか!
なんか4500とかと並べると見劣りするぞ。
しかも動画がなにげに音声なしと言うのもいや。
どこでもそうだけど、つめが甘いんだよな。
まぁこの値段でなら@`頑張っているとは思うが。

32 :簡単インプレ:2000/11/14(火) 03:56
3000EX持ってる。
デジカメに携帯性やファッション性を期待しない向きの人には超おすすめできます。

画質がナニを指すのかわからないけど、色再現性は結構高いと思われ。
変なチューニングをしてないし。
マニュアル撮影で試行錯誤しながら撮影してると、ハッとするような美しい画が撮れたりする。
前使ってたPowerShotA5、CP-800、DSC-SX150じゃこうは行かなかったから最初すげぇびっくりした。

電池のもちも結構いいよ。
ニッケル水素を使ってストロボ発行撮影200枚達成しました。(連射じゃないよ)
一晩くらいは持ったかもしれない。

動画撮影しながらズーム動かせるのは便利。音入らんけど。

PCとの接続キットは別売り。
USB装備のPCだったらCFリーダー買ったほうがいいよ。


最後に気に入らないところ。
でかい。重い。ちゃちい。
動画に音声が入らない。
確かにアンダー気味なとこがある。でもオーバーよりはマシだと思う。
これくらいしか思いつかんなぁ・・・


33 :名無しさん@1周年:2000/11/14(火) 09:56
>32
ありがとう。
選択をためらっていた者です。

これで、シャッターのバルブが使えて、
液晶の画面が大きければ何も言うこと無いんだけどなあ。

34 :名無しさん@1周年:2000/11/14(火) 23:51
画質を撮るなら完全にこれ買うんだけど、
町歩くときとかに持ち歩くのにちょっと…
ポケットには入らないよね?

35 :名無しさん@1周年:2000/11/15(水) 06:12
入れるんんだよ道程野朗!
p1でも買え!(藁


36 :名無しさん@1周年:2000/11/15(水) 06:32
持ち歩いて何撮るの?
盗撮?

37 :名無しさん@1周年:2000/11/15(水) 08:56
34デス

童貞包茎ですがなにか?でも仮性だから問題はありません。

何を取るかというと、もちろん女子高生のスカートの中や
トイレの下の隙間からとうさつなんかをするわけがなく
東京タワーにでも逝ってやけいでもとろうかな。。と。

38 :名無しさん@1周年:2000/11/15(水) 09:55
プロは黙ってこれを使っているのれす。
素人に聞かれると、世間なみで無難な p1あたりを
勧めるのれす。

39 :名無しさん@1周年:2000/11/15(水) 15:09
にゃ〜
るほど。プロは黙ってこれを使うでしか。
p1って無難なんですか。
でもお高いでしねー。メディアは独特。
SONYって・・・とやめておくでし(汗

40 :名無しさん@1周年:2000/11/16(木) 19:03
性能的にはG1とそんなに違わないような気がします。
なのに値段は実に2倍ぐらい違いますよね。
このさはいったいなんなんですか????????????????????????????????????????????????????????????????

41 :名無しさん@1周年:2000/11/16(木) 22:13
>40
ネームバリューの差。
ソニーとアイワみたいなもんやん?

42 :名無しさん@1周年:2000/11/17(金) 10:29
ネームバリューか
ふーん

43 :名無しさん@1周年:2000/11/17(金) 11:06
もし、さんよーブランドだったら、さらにその半分

44 :名無しさん@1周年:2000/11/17(金) 12:32
ソニーの4分の1なわけね…
それでP1はあの値段なのか(爆

45 :名無しさん@1周年:2000/11/21(火) 18:49
なんかこのスレ下がりまくってますな(-_-ナゼ?

46 :名無しさん@1周年:2000/11/22(水) 07:22
>45
どうやったらこんなカッコ悪く作れるんだと言うくらいにカッコ悪いから。

47 :名無しさん@1周年:2000/11/22(水) 08:18
ほんと。サンヨー並み。

48 :名無しさん@1周年:2000/11/22(水) 10:31
だよね。
あれでデザインいいか、コンパクトならヒット間違いないのに。
軽量化で値段上がったらもともこもないが。
なんでも海外剥けの商品だとか。

49 :名無しさん@1周年:2000/11/23(木) 14:07
4500と迷ってます!
どなたか後押ししてください!!
あ、貴方の使用機種も教えてください!!!

50 :名無しさん@1周年:2000/11/23(木) 14:33
>性能的にはG1とそんなに違わないような気がします。
>なのに値段は実に2倍ぐらい違いますよね。

G1は見せかけの切れを稼ぐために輪郭強調の掛け方が凄いので、
立体感は全然無いし遠近感も乏しい非常に平板な写真になります。
その点、解像感は一見低くてもQV-3000の画質を評価する人も多い
ことでしょう。

G1はキヤノンのブランドが付いていなければキワモノ扱いされて
中身と値段が釣り合っていないと叩きまくられているでしょう。

その点、QV-3000は製造したのはキヤノンですし、G1に比べたら
この実力でこの実勢価格というのは大変なお値打ち品です。

51 :名無しさん@1周年:2000/11/23(木) 17:40
http://img.dpreview.com/gallery/casioqv3000_samples/originals/000405-1535-27.jpg
http://img.dpreview.com/gallery/fuji40i_samples/originals/000812-1358-00.jpg

52 :買ったよ:2000/11/24(金) 03:02
4万8百円で。
いいよー。画質文句なし。
でかい重いダサいは気にならない。
銀塩の一眼レフを両手で構えてた頃と比べりゃメじゃない。
俺の手は女みたいに小さいけど片手で使える。

液晶画面も小さいけど意外に間に合う。
そりゃ不満はあるけどね。例えばシャッターレリーズ使えないとか。
UVフィルターつけられないとか。外部ストロボも使えないんじゃないかな。
でも、どっちみちデジカメは発展途上なんだから。
今の段階のデジカメに過剰な期待かけて、ん十万も突っ込むこたぁないや。
デジカメと割り切ったら、こんなに満足な買い物は無い。
俺はそう思った。

53 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/24(金) 13:36
やすいなぁ。ボソリ

54 :情報:2000/11/25(土) 03:23
ACアダプターはソニーの電子本プレーヤーのものを共用できる。
でも責任は持たないよ。
どの点が心配かというと、outputのアンペア数が同じかどうか。
ソニーのは600mA たぶん同じと思うけどね。

55 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/25(土) 04:40
ACアダプターっていつつかうの?


56 :キムタク暴落:2000/11/25(土) 10:47
デタラメ>50
キャノンはレンズだけOEMだろ?
中身は惨酔じゃん。


57 :名無しさん@1周年:2000/11/26(日) 09:16
製造委託先はキヤノンと、俺も聞いたがな。
「惨酔」説の根拠は?

58 :54:2000/11/27(月) 00:57
54はだめです。ガセ情報です。大変失礼。

59 :名無しさん@1周年:2000/12/04(月) 09:55
シャッター押して写るまでどれぐらい?

60 :名無しさん@1周年:2000/12/04(月) 14:22
レンズはキャノンだが、中身はカシオ自社製。

61 :129:2000/12/04(月) 16:07
レンズはキャノンで、中身はカシオ自社製設計、サンヨーに製造委託だと思うな。

62 :名無しさん@1周年:2000/12/04(月) 16:11
どうしてサンヨーが出てくるの?

63 :名無しさん@1周年:2000/12/04(月) 16:16
オリンパスのデジカメの90%がサンヨーの工場で作られている。
だからといってカシオがサンヨー製かどうかはわからん。

64 :不満な点:2000/12/05(火) 12:28
機能的に、バカチョンユースとマニアユースとの中間で
ウロウロしているような所があるね。これは。
これなりのレベルで、もっとマニアユースに絞って欲しかったなぁ。

例えば、

マニュアルフォーカスの時に、焦点距離の数値が出るとか。
シャッター優先なり露出優先なりのマニュアル露光の時に、
適正露光からハミ出している時、何段ぶんぐらいハミ出ているか判るとか。
光学ファインダーの画面を、無限遠撮影やマクロ撮影のとき
枠の外にハミ出す部分も、見えるように大きくするとか。

よそのデジカメには、こういう配慮はあるんですか?。


65 :64つづき:2000/12/05(火) 12:46
大きさといい、重さといい、ファッション性の無さといい、画質といい、
これは本来マニアユースむけの製品だと思うんだよね。
これなりのレベルで。
それはそれで貴重な狙いなんだから、それに特化して、
シャッターにバルブ機能もつけるとか、でなければ、
二重露光できるようにするとか、
その為に電気式のレリーズ、オプションで使えるようにするとか、
何か工夫しろや。

66 :名無しさん@1周年:2000/12/05(火) 13:06
裏モードでバルブが出来るの知ってる?
QV-8000SXのリモコンが使えるって知ってる?>65

67 :65=64:2000/12/05(火) 15:51
>66
知らなかったー。
詳しく教えてください。
お願い。

68 :66:2000/12/05(火) 16:25
シャッタースピード優先モードで、SETを押しながら下キーを
押して行くと、シャッタースピードが2秒以上に変えられ、
64秒の次がBULBになります。
さらにSETを押しながら左右キーを押すと絞りまで変えられ、
これでマニュアルモードになります。お試しあれ。
リモコンは、QV-2300UX用にオプションで売っているもの
を使えば、キー名称は違いますが、使えると思います。

69 :65=64:2000/12/05(火) 23:24
貴重な情報、感謝・感謝です。
さっそく試そうとしたら、私のQV3000EX、アルカリ電池切れになっていました。
4.5日前からソフマップにニッケル水素電池と急速充電器を注文中なので、
それが届いてから試そうと思います。
QV2300UX用のワイヤードリモコン、ソフマップでは3839円でした。

70 :66:2000/12/07(木) 09:49
お役に立ったようでうれしいです。
なおロングシャッターの「64秒」は「60秒」の誤まりでした。
お詫びして訂正致します。

71 :名無しさん@1周年:2000/12/14(木) 02:14
agee

72 :各務原在住人:2000/12/15(金) 10:32
>24
>実売価格が、とうとう4万切ってるぞー。(価格com)

私は7月に59000円で買ってしまいました...
それでも性能などには満足しています。
また、半押しにすれば早くシャッターが切れるので、
結構多用しています。

http://www.t-bus.nu/

73 :名無しさん@1周年:2000/12/16(土) 02:30
XV−3にノイズリダクションあるけどQV−3000EXはどうなの?

74 :名無しさん@1周年:2000/12/16(土) 18:52
今日買ってきたよ。
ニッシンパルで40900円(最後の一台だった。)
次にあきばお〜で64MのCFが8000円
合計税込みで約51300円
この値段なら文句なしだな。

写真は撮ってナンボ。
観音の自慰湾には負けたくないねえ。


75 :名無しさん@1周年:2000/12/18(月) 09:55
ノイズリダクションあるよ>73

76 :名無しさん@1周年:2000/12/20(水) 15:26
全くの初心者で初めてデジカメを買おうとしてます。
安価な300万画素ということでQV-3000EXを候補にしてますけど
殆ど同価格でXV-3があります。同メーカー同画素ということで
同性能の写真は撮れますか。QV-3000のサンプル写真の綺麗さ
に惚れてますが、形としてはXV-3のほうが好きなので。

77 :名無しさん@1周年:2000/12/20(水) 15:45
>>76
確かに撮れる写真の品質はさほど変わらない(XV-3の方がやや落ち着いた絵)
けど、QV-3000EXの方が3倍ズームレンズだから使い勝手が良いと思う。

XV-3は「写るんです」と同じで単焦点レンズ(要するにズームでは無い)
だから近距離での風景や人物の撮影とか応用範囲が限られるね。
街中で何も考えずシャッターを押したい人か対象を最初から絞って撮影
する様なマニアックな人じゃないよ向かないと思うよ。


78 :名無しさん@1周年:2000/12/20(水) 15:46
77修正
マニアックな人じゃないよ→マニアックな人じゃないと

79 :名無しさん@1周年:2000/12/20(水) 16:43
XV-3はね、一見高級そうな感じだけど、石鹸箱みたいな作りだよ。
レンズなんか飛び出したときに斜めになってる(本当)。止めなよ。

80 :76:2000/12/20(水) 20:06
ありがとうございました。すごく参考になりました。
QV-3000EX4万切った時点で買おうと思います!

81 :名無しさん@1周年:2000/12/20(水) 21:07
カシオは計算機作ってりゃいいんだよ

82 :名無しさん@1周年:2000/12/20(水) 23:02
ブラウザでサムネイル&撮影状態が出るのはすげえ便利。

83 :名無しさん@1周年:2000/12/21(木) 12:08
それってその昔「ホンダはバイクつくってりゃいいんだよ」
って言っていた車メーカーの人と同じ。
あんた分かってないね。>81

84 :名無しさん@1周年:2000/12/21(木) 15:33
カシオの露出計算機は、おまけ機能として記録も出来ます。


85 :名無しさん@1周年:2000/12/23(土) 17:21
そだ、この価格ならばお値打ちだ。
私は(一月ほど前だけど)税込み62000円で買ってる…うう。


86 :名無しさん@1周年:2000/12/23(土) 22:08
今日、リモコン買って来ました。
三脚とセットで夜景もOK!

87 :名無しさん@1周年:2000/12/23(土) 22:27
>>83
三菱は戦闘機とエンピツ作ってりゃいいんだよ

by ホンダ

88 :名無しさん@1周年:2000/12/23(土) 22:30
>>87
三菱はリコールだけやってりゃいいんだよ

by ホンダユーザー

89 :名無しさん@1周年:2000/12/24(日) 00:21
>>87
鉛筆の三菱は、三菱自工とは何にも関係ないぞ(ワラ

90 :芦藻:2000/12/24(日) 00:22
ミツビシ シンデ クダサ・・・・イ。

91 :名無しさん@1周年:2000/12/24(日) 01:11
アシモとアダモちゃんはどこが違うのですか?
アダモちゃーーーん。
ハーーーーーーーーーーーーーイ!

92 :名無しさん@三菱系企業勤務:2000/12/24(日) 19:09
>>87
騙されたっ!
でも会社の鉛筆は三菱鉛筆‥‥   とりあえずsage


93 :名無しさん@1周年:2000/12/25(月) 11:21
自工というより三菱鉛筆は三菱の名が付いてるが、旧三菱財閥系とは資本関係
ないぞ

94 :名無しさん@1周年:2000/12/26(火) 11:48
価格.com値上げage

95 :名無しさん@1周年:2000/12/27(水) 00:00
QV2300用のリモコンを3000で使うにはどこにつなぐんですか
で、実際に使えるんですか?
教えてください


96 :名無しさん@1周年:2000/12/27(水) 00:42
リモコンはDIGITAL端子につなぐの。
リモコンのボタンは全部使える訳ではないけど
撮影に関しては、フォーカスロック・シャッター・ズーム
・MENU SET + - は使えるよ。
再生モードでは使えないかも。(まだ未テスト)



97 :名無しさん@1周年:2000/12/27(水) 00:55
レンズが他所のメーカーと一緒なんで
コンバージョンレンズとか使えないかな?
とくにG1のとか。

98 :名無しさん@1周年:2000/12/27(水) 18:11
>96
レスどうもです
今から買いに行ってみます

99 :名無しさん@1周年:2001/01/04(木) 23:45
さて唐突ながらアンケートを実施いたします。

対象:QV3000ユーザー

■あなたはQV3000に総合店をつけるとしたら何点つけますか?

■ではマイナスになったのはどんな点ですか?

■使いかってはどうですか?

■持ち歩いていてデザインはやはり気になりますか?


100 :名無しさん@1周年:2001/01/05(金) 01:56
ちょっとお聞きします。
QV3000は付属品って皆無?
USB,CF,充電器、電池、全部買わないとと逝けないんですか?
4000円+10000+5000=6万ちょっとかぁ

101 :名無しさん@1周年:2001/01/05(金) 02:27
RITEC 64MB_CFカード_SPARK-64MB
↑の商品って使えますか?

102 :名無しさん@1周年:2001/01/05(金) 02:29
RITEC 64MB_CFカード_SPARK-64MB
↑の商品って使えますか?

103 :名無しさん@1周年 :2001/01/05(金) 02:33
使える<RITEC 64MB_CFカード_SPARK-64M

104 :名無しさん@1周年:2001/01/05(金) 02:51
>103
そうですか!情報どうもです・・!
ところで100にも書いてあるんですけど、充電器ってついてます?
なるべく出費を押さえたいので、、
あとUSBってどこで買えるんですか?
よかったら教えてください。

105 :名無しさん@1周年:2001/01/05(金) 03:38
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_3000ex/frame05.html
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_3000ex/frame06.html
充電器は別売品。
単3アルカリ電池×4か単3ニッケル水素電池×4が使える。
”専用”ACアダプターチャージャーBC-3HA(AC電源兼充電器と電池4本セット)と
”専用”USB接続キットQC-1Uはパソコン量販店で売っているから買っとけ。

厨房よ、自分で調べる努力をせよ。

106 :105:2001/01/05(金) 03:56
補足
充電器もニッケル水素電池も好きなメーカーでかまわないのだが
画像を転送するとカメラの電源がすぐ消耗してしまうので
AC電源が必須となる。
そうなるとバラで購入するよりも、この場合メーカー品が得である。

ノートパソコンならばCFをPCMCIA IIにする為のアダプターが
1000円位で購入出来るのでUSBキットは不要だ。


107 :名無しさん@1周年:2001/01/05(金) 04:33
いや〜・・めんぼくないっす
一応ホームページとか見て調べたんですけど、付属品一覧がなくてちょっと心配だったもので。

USB(Desktopです)、充電器+電池はメーカー品のを買う必要があるわけですね。
できればネットで書いたいんですけど、どこか売ってるところ知りませんか?(ま、また怒られるかも(;゚ロ゚)ヒイ
普通メーカーで通販してそうだけど、見当たらないし・・・
自分でも今から探してみます。!

108 :あった!:2001/01/05(金) 04:43
QC-1U
http://www.micomtec.co.jp/hardlist/etc2.cgi?SELE=CAMERA_
3800ってやすいほうかな

109 :ああ・・:2001/01/05(金) 04:48
俺って今とてつもなく渋い買い物をしようとしているのでは・・・
もっとしゃれたデザインならいいけど金ないしな・・

110 :いや!:2001/01/05(金) 04:55
これはきっと飽きのこないデザインだ!(^^;
もう迷わないぞ!!

111 :名無しさん@1周年:2001/01/05(金) 09:54
デザインはかなりアレだが見慣れるとけっこうイイゾ。
秋葉原で買いに行くなら、充電池と充電器とかは秋月電子とか
路上売りの放電機能付きの方がイイと思うよ。

112 :>106:2001/01/05(金) 12:28
画像転送で電池食うなら、USBよりCFリーダにした方がいいんじゃないか?

113 ::2001/01/05(金) 12:32
USB+ACアダプターよりCFリーダの方が価格も安くていいんじゃないかってこと。
転送速度もCFリーダの方が速いって聞くし。
間違ってsage書き込みしてしまった。

114 :>113:2001/01/05(金) 13:19
107は初心者だからCFリーダーの安い奴の型番も教えたれ。

115 :名無しさん@1周年:2001/01/05(金) 13:59
USBケーブルQC−1U:3800円
ACアダプタチャージャーBC−3HA:7480円
計 11280円
http://www.iijnet.or.jp/netde/compdata/digicam-caso.htm

CFリーダ/ライタ・ハギワラシステム製:4380円
急速充電器・東芝製:3190円
計 7570円
http://www.micomtec.co.jp/
http://www.keisei-net.co.jp/DENCHI.htm

どちらを選択するかはあなたの自由です。

116 :まめ:2001/01/05(金) 14:22
あの〜横槍ですいませんが、CFってなんですか?
いや、内容転送機ってことはわかるんですけど……
USBではなくてパソコンの裏側のつぶつぶ端子に接続する機械ですか?
これってどんなメリットがあるんですか?
上を読む限り、安い、転送中にデジカメの電池を食わない、などがありそうですね。
でも転送速度はどうなんでしょうか?

117 :まめ:2001/01/05(金) 14:23
上の1行目で訂正します!
CFってなんですか? ではなくてCFカードリーダってなんですか?
でした。すいません


118 :まめ:2001/01/05(金) 14:28
ごめんなさい
よく読んでみたら答え載ってました。

119 :115:2001/01/05(金) 14:30
東芝の急速充電器、単三2本のものだった。スマソ。
かわりに、こちらをアップ。

Panasonic急速充電器BQ-370:3500円
http://www.iiyo.net/gps/cart1.cgi?keyword=00201-00
まあ、電池とセットなら4500円のものだが。

あと、CFリーダ/ライタ、正しくはハギワラシスコム製。型番はHBC-UC1。
てなわけで、計7880円でした〜。

120 :>116:2001/01/05(金) 14:43
価格comの掲示板より引用。
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005004&MakerCD=17&Product=QV%2D3000EX&CategoryCD=0050

>QC-1U(\4@`800のUSBケーブル)を買うくらいなら、USB接続のCF
>リーダ(実売\4000〜5000)の方がおすすめです。
>(私はQC-1Uを買った後に、下記の情報を入手しました。)
>QV-3000EXをUSB接続するとPCからはリムーバブルディスク
>として認識され、エクスプローラでコピーができます。
>つまり、CFリーダ接続と同じ。
>ただ、QV-3000EXは処理が重いためか、CFリーダに比べ遅い
>ようです。
>http://www.zdnet.co.jp/macwire/0004/15/c_yakata2.html
>遅い上に、電池駆動では、安心して使えません。
>(中略)
>QC-1UはCASIO/Fuji(多分)でしか使えませんが、CFリーダで
>あれば、ニコン、キャノンでも使え、外付けドライブとしての
>使用も可能です。
>マイクロドライブだと高速なIEEE1394接続のタイプとか、
>PCI接続のタイプがいいかも。

121 :まめ:2001/01/05(金) 14:55
ニッケル水素電池 単三兼単四 用急速充電器2900円発見!
http://www.sengoku.co.jp/Batt.htm
電池はどれがいいんですかね?
やはり充電器とセットで東芝製がいいかな?

122 :まめ:2001/01/05(金) 14:58
あ、東芝製かと思ったら
KANAGAWA QC4−16Tの充電器だった
大丈夫かな(^^;

123 :まめ:2001/01/05(金) 15:00
122の発言間違いです。
見なかったことにして下さい。
わけわからなくてすいません

124 :まめ:2001/01/05(金) 15:10
決めました之でいきます。119さん120さん、他皆さん情報ありがとうございます。
たいへん参考になりました。

CFリーダ/ライタ・ハギワラシステム製:4380円
Panasonic急速充電器・電池セット
CF32MB
本体


125 :まめ:2001/01/05(金) 15:15
最後に一つ・・・
HITACHI 32MB_CFカード_HB288032C5 BULK品
って使えますかね?

126 :名無しさん@1周年:2001/01/05(金) 15:22
たぶん使えるよ。

127 :まめ:2001/01/05(金) 16:06
ありがと!

128 :孤高のウルフ:2001/01/05(金) 16:40
こんなださいの買うなよ・・(プ
今は40iの時代だぜ
画質も432万画素だぜ?

129 :まめ:2001/01/05(金) 17:52
>>128
う〜ん・・・
でも40Iの431万画素って実際には200万画素程度と同じなんですよね?
いろんなレビューを見てみるとやはり、200万画素はちょっと汚いという意見が結構多いので・・・
でもあの外見はたしかに魅力的ですね!

130 :名無しさん@1周年:2001/01/05(金) 18:10
128は単なる荒し。放置。

131 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/05(金) 20:58
ここ知ってる?

http://sunshine-web.co.jp/shop/home.htm

CF激安。俺は128Mb買った。

マイクロドライブも、ほぼ同じくらいの値で買えるが、
電池能力とのバランスや堅牢さの面で、CFのほうを選択。
ニッケル水素電池は二組買っておくといいのでは?

132 :名無しさん@1周年:2001/01/05(金) 21:03
あきばお〜だと128MB/CF 18300円。
価格comでいつも競ってる。

133 :名無しさん@1周年:2001/01/05(金) 23:41
>131
CF128MB激安か。
これまではマイクロドライブ対応で光学3倍ズームが欲しかったのでカシオしかなかったが、CFでも良いとなるとカシオでなくてもいいな。
裏切るかも。

134 :名無しさん@1周年:2001/01/05(金) 23:49
マイクロドライブ買うなら1Gバイト版でしょー。
消費電力も低く押さえられているし、かなり品質
も上がっているようだ。ちょっと前の340メガ版は、
やたらと潰した話を聞くが、1Gバイトはあまり
聞かない。
まぁ、1Gバイト分も写真撮ったら、あとからの
整理が大変そうだが。600万画素非圧縮時代の
メディアかねぇ。

135 :名無しさん@1周年:2001/01/05(金) 23:55
しかし3000って素人からみるとぼやっとして見える。

3000
http://www.jp.joshin.co.jp/report/digicame/sample/qv-3000ex.jpg

FP4700
http://www.jp.joshin.co.jp/report/digicame/sample/fx4700.jpg

なんか4700の方がくっきりして綺麗に見えるのは俺が素人だから?
見る人が見たら3000の方が絶対に綺麗なの?
ちなみにG1はさらにはっとするほどくっきりでした。

136 :名無しさん@1周年:2001/01/06(土) 00:03
この前、店でプリントしてあったの見たけど、カシオのはちょっと
ギザギザとかあってデジタル臭かったぞ。
フジの4700zは、お世辞じゃなく、まさに写真画質だった。(L版サイズ)

137 :名無しさん@1周年:2001/01/06(土) 00:09
デジタル臭かったんですか?
ぼやっとして見えない?

138 :名無しさん@1周年:2001/01/06(土) 00:20
>135
3000のはフラッシュ無し?

139 :名無しさん@1周年:2001/01/06(土) 00:24
4700zは、レンズがあまりにも酷すぎないかい?
昔のデジカメみたいだった。

ファインピックスを買うなら、小型高画質を極めた
4500、もしくはレンズの素晴らしい4900zの2機種
以外在り得ないと思う。

140 :名無しさん@1周年:2001/01/06(土) 00:34
>138
フラッシュはちょっとわからないです
http://www.jp.joshin.co.jp/report/digicame/dc2.htm
↑ここ

141 :名無しさん@1周年:2001/01/06(土) 00:35
>138
フラッシュかはちょっとわからないです
http://www.jp.joshin.co.jp/report/digicame/dc2.htm
↑ここ

142 :名無しさん@1周年:2001/01/06(土) 00:48
>141
あのサイト参考になります。さんきゅ〜!
同じ女性がカメラでここまで違うのは驚きました。
あ、私は初心者ですが。

143 :名無しさん@1周年:2001/01/06(土) 01:51
>>138
 3000はExif的にはフラッシュ使用せずだったよ。
 フジのは目が光っているからね...


144 :名無しさん@1周年:2001/01/06(土) 02:24
>143
やっぱりそうだよね。
フラッシュ有り・無しで比較するのも酷だと思うのねん。
他の機種のも見たけど、これで優劣語っちゃいかんと思うなぁ。

145 :名無しさん@1周年:2001/01/06(土) 02:27
そうなんですか
ということはフラッシュ有りだともっとはっきりくっきりしますかね?
昼の撮影とかはどうでしょう?
夜景に強いですか?

146 :名無しさん@1周年:2001/01/06(土) 02:39
このスレで言うのもアレだけど、
141のURLを見て、我慢してたDC4800を再び欲しくなってきた…。
目の毒だわ(藁

147 :名無しさん@1周年:2001/01/06(土) 02:44
>136
CASIOは他社よりかは画像処理が下手で・・ジャギー(色の境界に出るギザギザ)が
出やすい。3000もしかり(<ユーザです)
E990も持ってるが解像度(解像感)は990の方が上でジャギーも少ない。
が、色は3000の方が良い。輪郭も素直。ヌケの良い絵。
これは原色CCD(3000もそうだしカシオは皆)と補色CCD(E990)の差が
良く出ていると言える。

148 :名無しさん@1周年:2001/01/06(土) 02:51
https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/newbbs/img/img126.jpeg

149 :名無しさん@1周年:2001/01/06(土) 03:01
>>148
なに・・これ・・・(絶句
ふつうにとってこれなわけ・・ね

150 :名無しさん@1周年:2001/01/06(土) 09:55
QV-3000の画質設定や測光方式なんですが素人でも扱いやすく
なおかつきれいに撮れる設定など教えてもらえないでしょうか


151 :名無しさん@1周年:2001/01/07(日) 03:05
このデザインってクセが強いけど、だんだん慣れてきた。
コンパクト過ぎると返って扱いにくいと思う。
個人的には、レンズが中央寄りにあって、液晶も中央にあるのが好き。
性能的にも申し分ないな。

ところで、質感がチャチというけど、そんなにひどいの?

152 :kjh:2001/01/07(日) 03:54
画質は好みもあるけどやっぱり解像感が少し・・・
でも奥行き感はあるよ
それよりプラスチックなボデーが・・

153 :名無しさん@1周年:2001/01/07(日) 10:56
プラスチッキーでも、その分安い方がいいな。
だって10年以上使う人いないでしょ。進歩早いからね。
俺、せいぜい3年で買い換える。


154 :147:2001/01/07(日) 11:14
>148、149
3000のユーザだす。
148の夜景の写真は多分IS400か800でとってますね。それだとああいう
ふうにノイズでざらざらになります。3000はゲインアップはAUTOでは
無く通常はISO100です。マニュアルで切り替えます。IS200までならあ
あいうふうにはならないですよ。綺麗。

155 :147:2001/01/07(日) 11:31
>150。
私は彩度は標準のままではなくって「高」にしてます。その他は標準。
測光はマルチのままで殆どOKだと思います。モードもP(プログラム
オート)のままでも良いと。遠景は風景撮りには「風景」にしますが。

3000がグリップがちゃんとしてるので某x1のように持ちにくいことは
無いですね。右手だけででもしっかり持てるので。
プラスチッキ〜なボデ〜は(CFカードスロットなんか内部基板がモロ
見えだし)慣れました・・。

解像感は等倍(100%)表示で見ると確かにE-990あたりと比較すると
少し落ちますがプリント(A4でも)すると同じ位に見えます。

156 :名無しさん@1周年:2001/01/07(日) 11:55
あの画像の出所
https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/stdpic.html

157 :名無しさん@1周年:2001/01/07(日) 15:14
今日、買ってきちゃった・・けど!
入出力端子のカバーって最悪。冗談みたいにチャチィ!
それにだな外部端子の穴、俺のはボディケースに少し隠れている!
入らないぞ!!頭きた!返品してくる!!!
これって俺だけか?

158 :名無しさん@1周年:2001/01/07(日) 16:25
なぜ海外むけモデルをそのまま日本で発売するか疑問。
まぁ大量生産できるから安いんだろうけど。
ただもう5000円出してもよかったから、小さくそしてカッコよくして欲しかったな。
CASIO逝っちゃうよ。この路線だと。

159 :名無しさん@1周年:2001/01/07(日) 16:51
これ買うか迷ってるけど・・
157の発言が気になる。これってどうよ?ユーザーさん。

160 :名無しさん@1周年:2001/01/07(日) 16:57
オレのはちゃんとなってるぞ。

161 :>157:2001/01/07(日) 18:17
うちのもちゃんとなってるよ

162 :名無しさん@1周年:2001/01/07(日) 20:34
157です。
あれから交換してもらいました。どうも組み立ての不具合のようです。
今度は大丈夫♪お騒がせしました。でも、うれしいなぁ♪
これからイジリ回します。

163 :名無しさん@1周年:2001/01/07(日) 20:49
ん。よかった。よかった。

164 :名無しさん@1周年:2001/01/07(日) 23:17
>>155
レスどうもです〜
買ったときのままどっこもいじってないので
早速彩度の設定変えて撮ってみます

165 :147:2001/01/08(月) 03:21
夜景を撮る時はPモードでは無くって「夜景撮影モード」か「Sモード」
で撮ると良いでしょう。

166 :147:2001/01/08(月) 17:40
あとWB(ホワイトバランス)は今の時期だと室外で撮る場合は「晴天時」でも
Autoや太陽光よりも「日陰」の方が良いかも。<そうしてます。
でも好みにもよりますのでお試しください。

167 :名無しさん@1周年:2001/01/08(月) 18:54
>>147
いろいろとアドバイスありがとうございます
なにぶんカメラに関して素人なもんで・・・
参考にさせてもらっていろいろと試してみます


168 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/08(月) 20:31
ついてくる読み込みソフト、フォトローダー、無駄が多いね。
USBにつないだとたんに自動的に読み込みが始まるのはいいんだけど、
余計なものを色々読み込むのがわずらわしい。
IEに関係なく、決めたフォルダに写真ファイルだけを自動的に移すよう
にしてくれないかな。
どなたか、これに代わるフリーのいいソフトご存じないですか。

169 :名無しさん@1周年:2001/01/08(月) 22:18
>>168
フォトローダーを削除すればいいのでは?
USBで繋ぐとデジカメ内部のCFをリムーバブルメディアのように
認識するから、そこから任意のフォルダに移す。
おれはそうやってるよ。
別にこのくらいは自動でなくてもいいと思うが。

170 :168:2001/01/09(火) 02:51
>169
ごもっとも

171 :名無しさん@1周年:2001/01/09(火) 06:19
枚数が多く縦に撮った画像を読み込みには便利なり<フォトローダー

172 :名無しさん@1周年:2001/01/09(火) 06:33
なんだかQV3000に興味があります。初心者ですが。
撮影した物を、自動的にHTML化してしまうそうですが、
それってこの機種だけなんすか?それって凄いことなんすか?
ごめんなさい、パソコンも初心者なんです・・。

173 :名無しさん@1周年:2001/01/10(水) 00:05
age

174 :名無しさん@1周年:2001/01/10(水) 18:10
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/30008676
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/29405117
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/27599194
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/29937282

オークションには4つしか出てないですね。
手放す人が少ないほど良いカメラってことですか?
買おうかどうか迷ってます。
QV-3000EXは買いでしょうか?

175 :名無しさん@1周年:2001/01/10(水) 18:22
\価格.COM\
▽最安価格/前回比
\44@`500 / +\2@`700 (↑)

何上げてんねん!こらぁああ!

176 :名無しさん@1周年:2001/01/10(水) 20:54
はげ

177 :名無しさん@1周年:2001/01/10(水) 21:51
価格comとかで、これだけ値段にバラツキがあるカメラもめずらしい。

178 :名無しさん@1周年:2001/01/10(水) 22:07
>>174
逆を言えば持ってる人が少ないだけかも・・・。

179 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/10(水) 22:24
昨日見たときは楽天市場のカメラのナニワでQV-3000EXが
別売のUSBケーブルKITがついて39800円だったのに
今日見たら49800円に値上げされていた。昨日のうちに買っておけば良かった。

180 :名無しさん@1周年 :2001/01/11(木) 02:01
>>179
君が見たときは、年始セールとかだったんじゃないの?

181 :名無しさん@1周年:2001/01/11(木) 19:41
age

182 :名無しさん@1周年:2001/01/12(金) 01:08
age

183 :名無しさん@1周年:2001/01/12(金) 16:01
某○風の掲示板にアメリカの評価サイトでえらく評判がいいと書いてあった。
画質が良い、マイクロドライブが使える、デザインがダサいので盗まれる心配が無い(笑)
などなど。だそうな。

http://www.pcphotoreview.com/dc/reviews/category.cfm?CategoryID=9

ワシ英語よめんからわからんが読める奴は読んでみてくれ。

184 :名鉄利用者:2001/01/12(金) 18:18
前に動画を撮ったんですが、QuickTimeのAVIファイルという
形式で保存されたファイルを加工出来ずに困ってしまいました。
インターネットでも公開したいので、Real形式に変換する方法
きぼーん。

185 :名無しさん@1周年:2001/01/12(金) 23:15
age

186 :名無しさん@1周年:2001/01/12(金) 23:17
皆さん、すげえカッコ悪い純正のソフトケースって使ってますか?

187 :名無しさん@1周年:2001/01/13(土) 00:34
使ってま〜す。
そう言われてまじまじと見るとカッコわり〜!
前がガバッと開くやつ。でもがばちょと開くので出し入れしやすくでグ〜。

188 :名無しさん@1周年:2001/01/13(土) 18:11
使ってます。
既婚だからどうでもいいです。

189 :名無しさん@1周年:2001/01/13(土) 18:15
186です。
結局、100円ショップで使えそうなケースを買ってきました。
予備のCF・電池・リモコンも入るんで便利。


190 :名無しさん@1周年:2001/01/13(土) 18:27
>>189
そか。100円ショップにあるのか。
しかも付属品まで入るのか。明日買いに逝こう。

191 :名無しさん@1周年:2001/01/15(月) 15:41
大阪のカッパ横丁近くのカメラのナニワでは、まだ39800で売ってたよ。
USBケーブルとかが付いていたかは憶えてないけど・・・

192 :名無しさん@1周年:2001/01/15(月) 15:58
しかしなぜあんなカッコ悪いデザインにしたのだろうか・・(汗)


193 :そうかなあ〜:2001/01/17(水) 02:50
俺は、たかがデザインじゃーと許せるよ。あれはあれでいいじゃないか。
このでじかめは飾らない所がいい。
これを使う人は気取らない所がいい。
実質主義ってわけだ。
むしろ、右手一本でも左手一本でも使えるような形を工夫して欲しかったな。
左手の片手操作をしていたら個性的に目立つだろうな

194 :名無しさん@1周年:2001/01/17(水) 02:55
輪郭ぼやぼや
それだけで萎え〜

195 :名無しさん@1周年:2001/01/17(水) 09:10
輪郭強調した画像を見慣れた人にはそう見えるだろうけど、
まさに自然体の画像でいかようにもレタッチできる。
「家庭用テレビ」ではなく「モニター」というところでしょう。

196 :名無しさん@1周年:2001/01/17(水) 16:21
>しかしなぜあんなカッコ悪いデザインにしたのだろうか・・(汗)
どっかで・・アメリカのナントか(雑誌?)でQV-3000EXはNO.1に
選ばれたとか。その理由の一つが「ドロボ〜が持って行きそうに
無いデザインだ。」だとかいうのを見た。ホントかね?

197 :名無しさん@1周年:2001/01/17(水) 16:30
3000ユーザだが、LCDの画像が作りすぎ(明るめに出る?)というか
自動調整しすぎのような気がする。LCDでちょうど良いと思っても
撮ったやつをPCで見ると、アンダーだったりすることがままある。
そのまんま出して欲しいな。

それにE990あたりと比べると白側が飛びやすいね。その分元気の
良い絵だとも言えるが。3000に比較すると990は地味ね。
色はやっぱり原色系の3000に歩がある感じ。でも色のジャギ〜は
3000出るね。気になるといえば気になるけど。

全体的に言えば私は195さんと逆で、E990がモニター的で3000は
TV的だと思う。

198 :ベータ現役:2001/01/17(水) 17:35

オリンパスのE10欲しいけど高いし重い、カメディアはズームのリアクション
最悪でマクロも全然ダメ、とゆーことでQV3000EX考慮中。デザインは最低
ですが、確かにある程度大きさがないと逆に使いにくいのがカメラだわ。

画素数は日常使用では多すぎても記録メディアを圧迫するので十分。
ここでの評判も納得できるもんなんで、安いの見次第買います。感謝。

199 :>198:2001/01/17(水) 18:25
参考になる意見かどうかわかりませんけど、使い始めてしばらくたちますが、私に関しては大変満足している一人です。激安で手に入りましたし。

200 :あべし:2001/01/18(木) 05:07
ダークホースの東芝M70とどちらが好きですか?
どことなく、共通点があるような・・・

201 :名無しさん@1周年:2001/01/18(木) 05:25
持ちやすいのは良いんだが、外部ストロボが使えないのが痛い。


202 :197:2001/01/18(木) 10:58
>200
M70と3000は悩んだね。3000買ったんだけど。
どっちも同じような境遇のデジカメで、中身は悪くないんだけどネーム
バリューと外見で売れない。でも安いんでお買い得。
主に夜景撮り用にと思って選んだのだけど、どっちも夜景に強い(ノイズ
リダクション付きで)んで悩ましいとこ。
結局、色の点と実売の安さ(3000は43000円位だった、M70は1万円位
高かった)で3000にした。M70もいい(C/Pが高い)カメラだと思う。

203 :名無しさん@1周年:2001/01/18(木) 11:03
QV-3000EX、ヤフオクで。
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/30412973

204 :名無しさん@1周年:2001/01/18(木) 12:29
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/30270165

205 :ベータ現役:2001/01/19(金) 17:28

ってわけで梅田ソフマップで買いましたが47000円。安くないなあ。
ま、探し回るひまの時間もないし、手に持って操作性確認させて
くれたお礼とゆーことで購入。

暗いとこでけっこう撮れるし、一見暗くてつぶれてても補正かけると
しっかり出てくる。なかなか実力あるじゃないの、という印象です。

マニュアルフォーカスも選んだ条件の一つだったんだけど、これなら
あまり使わないですみそう。マクロと無限遠切り替えで素直に写ります


206 :197:2001/01/19(金) 19:38
>β現役さん (SL-2100ありますよ^_^;)

3000のズームレバーはどうでした?
3040の方が酷かったとあったけど、私は3000のそれは笑っちゃうほど
の出来(親指に刺さる?し)だったけど。あれならオリンパスの人差し
指での方が良いかなと思ったよ。でもまあすぐ慣れたけど。

あと20x0、30x0のあのレンズがガタピシ言いながら出てくるのと比べ
て3000は実にスムーズに音もス〜という感じで出てくるのは良いよね。
この点安物っぽい3000の価値!

内蔵フラッシュの光量調整は2m位までの距離だったら標準よりも「弱」
の設定の方が良いと思う。標準だとちょとオーバ気味のような。
3000のフラッシュは結構強い?

207 :名無しさん@1周年:2001/01/19(金) 19:55
QV3000EX売りたいんですが、いくらくらいが相場なんでしょ?
本体+USBキット+ACアダプター 保証残り半年 小さいキズ1カ所あり
欲しい方いればメールアドレス書きます。

208 :名無しさん@1周年:2001/01/19(金) 20:00
40000円前後では?(ネット上での3000の新品実売最安値は
42000円位)

それとメアドはここに書かない方が良いかと。
オークション(ヤフー等)にだせば?
ここに出てます(URL)とすれば?。

209 :名無しさん@1周年:2001/01/20(土) 02:39
st=2


210 :名無しさん@1周年:2001/01/21(日) 03:30
QV3000、オークションでずいぶんと安値で買いたたかれてるね。
カワイソウ

211 :名無しさん@1周年:2001/01/21(日) 20:24
age

212 :名無しさん@1周年:2001/01/24(水) 07:02
使用した感じはなかなかいいよ。
シャッターも、半押しにしてピントを合わせてから
全押しにすれば早いシャッターが切れるので、私的
にはお気に入りです。当分はこれでいけるなぁ。

213 :名無しさん@そうだ選挙にいこう:2001/01/24(水) 07:59
QV-2300UX買っちゃったよぉぉぉ〜〜〜…。

214 :名無しさん@1周年:2001/01/25(木) 21:06
age

215 :名無しさん@1周年:2001/01/25(木) 21:21
QVと聞くだけで反吐が出る。

216 :名無しさん@1周年:2001/01/25(木) 22:56
それは大変ですね。
もう大丈夫ですか?

217 :名無しさん@1周年:2001/01/25(木) 23:49
瑕疵尾は電卓だけで充分だ。

218 :名無しさん@1周年:2001/01/26(金) 00:07
よいお考えですね。


219 :名無しさん@ビギナーだけど:2001/01/26(金) 09:35
えええ〜〜〜?どぉしてぇ〜〜?
食わず嫌いしないで見てごらんよ。お金あんまないけど300万画素
欲しい人にはいいカメラだと思うよぉ。
画質はシャープハード、彩度鮮やか設定にして300万で写すと
すげーきれー。

220 :名無しさん@1周年:2001/01/26(金) 16:19
>219
うんうん!
QV3000EXは良いカメラだよ。俺みなたいな素人でピント外すことなく綺麗に撮れた。
手放すのがもったいないが売ってしまったよ。金なしは辛い・・・

221 :名無しさん@1周年:2001/01/26(金) 17:05
これ見た目よかったら超ヒット作だよ
見た目にこだわりすぎて高くなったらもともこもないけど。

222 :名無しさん@1周年:2001/01/26(金) 18:36
性能はいいんだけどデザイン最悪
あと子供の写真なんか撮るときに動きがあるとつらいね

223 :名無しさん@1周年:2001/01/26(金) 21:09
オレもあのカッコ悪さが気に入らなかったけど、最近は結構気に入って
きたヨ。
それと、去年の夏頃になんかのショーに参考出品されてた、
ブルーテゥース仕様は結構カコイイよ。
ボディーが青でグリップにロゴが入ってた。

224 :名無しさん@1周年:2001/01/28(日) 15:01
age

225 :東濃のななし:2001/02/01(木) 19:31
今度、このデジカメ持って日帰り旅行へ行く予定。
帰宅後にはPhotoRoaderでパソコンに取り込んで整理
する作業が待っている。前からのもたまっていて、一応
CD-Rに保存してあるけれど、欲しい写真を探すのが
難しくなってきてしまいました。鬱だ...

ホームページの写真画像も8割がデジカメによる撮影。
http://www.t-bus.nu/

226 :名無しさん@1周年:2001/02/02(金) 00:04
QV3000EX  10台限定39800円って安い?

227 :名無しさん@1周年:2001/02/02(金) 00:14
>>226
何処よ?

228 :名無しさん@1周年:2001/02/02(金) 05:22
ダイエー川口店、もう終わっちゃったけど

229 :名無しさん@1周年:2001/02/02(金) 06:01

あんた、それ言ったらこの板、終わり(藁

230 :東濃のななし:2001/02/04(日) 06:00
>>226
安い!
8ヶ月で2万も下がってる。

231 :名無しさん@1周年:2001/02/08(木) 06:50
age

232 :名無しさん@1周年:2001/02/09(金) 01:20
店頭で2300UX使ってみたけど、やっぱ回転レンズは魅力的だわ。
起動、ズーム、フォーカスの遅さ、操作性の悪さは気になるけど、触ってて楽しい。

233 :名無しさん@1周年:2001/02/09(金) 23:24
QV-3000EXのファームがバージョンアップしてます。
こちら。
http://qvnet.casio.co.jp/download/

メニューの開く、閉じる速度が少し速くなっているようで、前よりも
きびきびとメニューが動きます。これわ良い!

234 :名無しさん:2001/02/15(木) 09:24
>>233
ありがとうあげ

235 :名無しさん@1周年:2001/02/15(木) 09:48
QV-3500EX+が出たぞ

236 :名無しさん@1周年:2001/02/24(土) 15:55
age

237 :名無しさん@1周年:2001/03/02(金) 04:44
age

238 :名無しさん@1周年:2001/03/03(土) 19:30
QV-3000EXに最良のコンパクトフラッシュおしえて!!

128MBあたりを買おうと思ってます。(安い方が良いです)



239 :名無しさん@1周年:2001/03/04(日) 01:38
画像見てみたいナーこの機種

240 :名無しさん@1周年:2001/03/04(日) 01:49
以下のところにあるよ〜ん。
http://www.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/data/picture/qv-3500ex/album.html
http://www.myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa190719

241 :名無しさん@1周年:2001/03/04(日) 11:02
デザインは同じなのにブラックボディになっただけで
なんか前よりずっとよくなったように見えるから不思議なもんだ。
これだったらちょっと欲しい。


242 :名無しさん@1周年:2001/03/04(日) 11:10
君もか俺もだ。QV-3000EX買うつもりで金持って店に行ったが
あのたたずまいに気持がなえ、通販でM70注文してしまった。
もしブラックボディだったらQVを買っていたであろう。


243 :名無しさん@1周年:2001/03/04(日) 11:43
>>240
なんか3000EXのほうがもっと綺麗だったような気がするんだけど
気のせい?

244 :名無しさん@1周年:2001/03/05(月) 02:37
今日、購入しました。
いきなりですが、CFを入れたはいいがフォーマット出来ず、取りだそうと思ったら
ボタン押しても出てこない・・。これって故障?初期不良って事でしょうか?


245 :名無しさん@1周年:2001/03/05(月) 04:04
見当つかないが、244がどんな致命的なことをしたのかが気になる。

246 :名無しさん@1周年:2001/03/05(月) 07:53
CF裏返しに入れたとか…。

247 :名無しさん@1周年:2001/03/05(月) 08:14
>224

ピンがひん曲がっていたとか

248 :名無しさん@1周年:2001/03/05(月) 10:28
CFのつもりで酢漬けの豆を詰めたんだろ。
接点が腐食して・・

249 :名無しさん@1周年:2001/03/05(月) 10:36
それなら「接点が醗酵して」と言ったほうが美味そうだ

250 :名無しさん@1周年:2001/03/05(月) 14:46
まったりとした味がしたりしてな。

251 :名無しさん@1周年:2001/03/12(月) 10:26
XV−3と悩んで一万高かったけどこっちを買ってしまいました。
いい選択をしたと思いたい。


252 :名無しさん@1周年:2001/03/18(日) 20:46
裏モードって何のためにあるの?ってか
最初から説明書に書けばいいのに。

253 :名無しさん@1周年:2001/03/19(月) 13:39
できないことはないが、その信頼性について保証はしたくない、ということでしょう。
そういう使い方するのは勝手だが、責任は取らないよ ってわけ。

254 :名無しさん@1周年:2001/03/19(月) 13:41
あれは,ソフトウェアの契約上の問題だと聞いたことがある。


255 :名無しさん@1周年:2001/03/19(月) 21:56
購入して、はや4ヶ月になります。ポツリポツリ使っています。
全機能を覚えて使いこなす、などという意気込みを、今のところ燃やしもせず、
いいかげんな使い方をしているが、どうも、ピンが、最初に予想していたより更に甘いような気がする。
重心の位置の関係などで、手ぶれしやすい構造なのだろうか。
やっぱり電動レリーズは必要だね。あるいは感度を高くして使うとか。

あと、像の歪みが少しある。絵画作品を複写する為に使う事が多いのだが、
絵の縁が直線ではなく外側に膨らむ。
この問題、よその機種と比べての優劣は、俺にはわからないけど。

その他は、取り立てて不満を感じない。
むしろ使いやすい素直な性能を持ったカメラだと思います。

いや、でもまだ注文が一つあった。
液晶画面が、戸外の明るい場所では全く見えないのです。
折りたたみ式のフードでも工夫して付けて貰いたいところだね。


256 :名無しさん@1周年:2001/03/19(月) 22:28
晴天下でもばっちり見える液晶のデジカメってあるのかな?

257 :名無しさん@1周年:2001/03/19(月) 22:40
QV-10A(マジレス)

258 :kahn:2001/03/19(月) 23:30
画面の周辺が歪むのは基本的にどのカメラでもあることなので
http://www.butaman.ne.jp/~tsuruzoh/Computer/C840l/qs/index.html
のその2:歪曲収差補正をみればソフトで補正できるようですよ。
フリーソフトで。

ピント甘いのは、手ぶれが原因か?と自分で推論してので、
それは三脚を使ったりするのがふつうの明るさですか?

ソニーの型番は知りませんがフードがあった思います。また、
多少フードがあります。光の具合によってフードだけじゃな
くて、目に直接はってくる光を遮る帽子みたいなものも必要
になったりしますけどね。



259 :kahn:2001/03/19(月) 23:32
ヨドバシで49800円になってますね。15%還元だし。

260 :名無しさん@1周年:2001/03/19(月) 23:50
QV-3500EXが出ましたね

http://www.casio.co.jp/release/qv_3500ex.html

261 :名無しさん@1周年:2001/03/19(月) 23:51
あげ

262 :名無しさん@1周年:2001/03/20(火) 00:18
3800なら考えてもいい

263 :名無しさん@1周年:2001/03/23(金) 22:07
この前、知り合いの結婚式で使用したのですが、マイクロドライブを使ってるせいか、
撮影してから次の撮影可能時までに時間がかかりました。これがちょっとネックかな。
でも、取りそこねはすぐにその場で消去できるし、帰宅してすぐにテレビに繋いで家族に見せれて、
なかなかよさげでした。

あとは月と太陽をきれいに撮りたいかな。

264 :名無しさん@1周年:2001/03/25(日) 22:17
あげ


265 :名無しさん@1周年:2001/03/25(日) 23:58
マイクロドライブを使っていて、データがとんだ人って居ます?

266 :名無しさん@1周年:2001/03/26(月) 00:21
>>258

だからぁ、リタッチしなきゃマトモな絵にならないデジカメなんてクソだってば。

あと、頼むからC840Lなんつークソカメラの記事を引用しないでくれる???


267 :名無しさん@1周年:2001/03/26(月) 02:51
>>263
マイクロドライブはレキサーの8倍よりわずかに遅い程度だぞ。
それは、メディアへの書き込みではなく、フラッシュのチャージに
時間がかかっただけじゃないのか?

電池がへたって、電圧が落ちてくるとチャージ似かかる時間が
長くなってくる。
マイクロドライブ使っても、フラッシュなしなら約1秒で次の
シャッター切れたぞ。
フラッシュのチャージ時間が長くなるのはニッケル水素使ってる
限りどのデジカメでも起こりうると思うんだが、どうだろ。

>>265
もう1年以上使ってるが、データ飛ばしたことは一度も無いぞ。
胸の高さぐらいからコンクリの床に落とした時は流石にびびったが、
全く異常なかったぐらいだし。
ちなみにデジカメの記録メディアとして以外の用途でも
使ってるので、使用頻度はかなり高いんだが。

マイクロドライブが稼動メディアだから壊れやすいってのは
SMがデータ飛びやすいって言う奴と同じで、過度に騒ぎ
立ててるだけな機気がするんだが…
(それともオレが非常に運がいいだけなのか?)

普通に使ってる分には全く問題無いと思うぞ。


268 :265:2001/03/27(火) 05:02
>>267さん
どうもありがとう。昨日知人の卒業式を撮影していて、このあとデータが飛んだら
って想像してゾっとしていました。ちょっと安心しました。


269 :名無しさん@1周年:2001/03/27(火) 07:07
>>265
自分もおなじくらいの頻度で使ってるつもりだが、一度もない
だた大量にデータが入るので飛んだときのダメージも大きいかと思うので
貯めっぱなしにしないクセ(こまめにパソの方に引き取り、初期化)
をつけた方がいいと思うが。

というワケで、きっとメディア単体ならCFより弱いと思うが
デジカメの中に入れればきっと、デジカメ本体よりは間違いなく強いので
気にすることはないと思うぞ
#カメラかた取り出したときの床落下だけは注意(^^;

270 :名無しさん@1周年:2001/03/27(火) 10:12
マイクロドライブを選ぶメリットってあるのかな。
その金額以下で買える最大のCFを入れておくほうが安心感がある。
電池能力とのバランスを考えても、マイクロドライブを選択する必然は
ないと思うのだが。
取材旅行中、アルカリ電池を使い捨てながらメチャクチャ大量に
撮影するようなプロユースなら別だけど。

271 :名無しさん@1周年:2001/03/27(火) 10:21
マイクロドライブは一度使うと止められないよ。1Gというのは圧倒的
容量だし思っていた以上に安心感がある。
もっとも、そんなにバシャバシャ撮る人じゃなければ要らないかもね。
レキサーの128M程度もあれば十分かな。

272 :名無しさん@1周年:2001/03/27(火) 11:35
イジェクトボタン押すときは挿入口を絶対上に向けましょう。存外勢い良く
飛び出してきて落としてしまう。俺のときはCFだったから良かったけど。

273 :名無しさん@1周年:2001/03/27(火) 11:45
マイクロドライブ打ち上げちまうぞ

274 :267:2001/03/27(火) 13:08
>>270
E−10で使ってるけど、普通に使ってれば、ニッケル水素電池1セットで
200枚ぐらいは楽勝で撮れるよ。
340Mのなら電池交換無しで、撮りきれる。
340Mって安いとこなら2万ぐらいだから、CFだとSUNDISKの
遅い奴で、128Mが大体おんなじ価格帯。
340Mと128Mじゃ、撮れる枚数ぜんぜん違うよね。
レキサーの8倍速以上なら容量はもっと少なくなる。

マイクロドライブ+予備電池と128MのCF2枚だったら、どっちが
いいかって聞かれたら、俺は間違いなくマイクロドライブ選ぶよ。
おれって、びんぼーだし(藁

>>271
そ〜だよね。
あの圧倒的な容量は一度使ってみるともうやめられない。
あと何枚しか撮れないなんて事を気にする必要がまったくなくなる。

とはいっても、イベントなんかで、コスプレ&パニオン撮りにいくと
平気で、1日に500とか600枚ぐらい撮るんで、1枚じゃ足りないんだが(笑)
こんな撮り方も、マイクロドライブならではだね。
フィルムカメラでこれやったら、フィルム代と現像代で年いくら掛かるやら。
ちなみに1Gと340Mどっちも持ってる。

>>272
でも、マイクロドライブってCFみたいに突起がないんで、取り出し
にくいんだよね。
んで、ついつい下むけてイジェクトしちゃう。
まぁ、そのせいで、メディア落っことしちゃったんだけどね。


275 :名無しさん@1周年:2001/03/27(火) 15:13
>>266
もしかして、QV-2800UXのスレにも書いてた人?


276 :名無しさん@1周年:2001/03/27(火) 16:15
1GBマイクロドライブか…俺も欲しいな。340MBのは持ってるんだけど。

277 :名無しさん@1周年:2001/03/29(木) 21:20
age

278 :名無しさん@1周年:2001/04/05(木) 17:59
もう3500が出てますけど機能的には殆ど変わらないのが3000ユーザーとしてはうれしいところ。
逆に考えればそれだけ完成度が高いと言う事。

QV3000EX安ければお勧めしますよ、見た目が悪いと言う人多いけど
外に出て他人のカメラ見てあれこれ言う(思う)のはカメラオタだけ。
本体+電池+CFカード+USB接続ケーブルさえあれば全機能使用可だよ。
CFカードリーダー、ACアダプターは不要、電池はニッケル水素充電池がお勧め。
あとCDR有ると幸せかな。

今ならやっぱりマイクロドライブかな、枚数を気にする事なくジャンジャン
シャッター切れる。まぁその前に電池切れるけどね。

そろそろ単3型の充電式リチウムイオン電池出ないですかね?
これがあれば電池の心配も無用になるし、マイクロドライブが威力を発揮出きるしね。

とにかくデジカメって楽しいよね、いつも車に放り込んであるよ。

279 :名無しさん@1周年:2001/04/05(木) 18:19
--------- 終了 -----------

280 :nanasisaso:2001/04/06(金) 00:03
>>279
そんな書き方をしてもだめよ。

ここはもうデジカメ関係のお話は出来ないのですよ。
板違いになってしまったのです。
デジカメ板でやってください。
http://ton.2ch.net/dcamera/index2.html

281 :名無しさん@1周年:2001/04/06(金) 13:44
>>278
>>逆に考えればそれだけ完成度が高いと言う事。

向上心がないだけだと思うが・・・


282 :名無しさん@1周年:2001/04/06(金) 14:14
---------- 完 -----------

283 :255:2001/04/07(土) 22:56
>>258 kahnさん

Res メッチャ遅くなって失礼。 情報ありがとうございました。

ImageFilter の 歪曲収差補正機能を昨日つかってみました。
バッチリ補正されますが、繰り返し操作すると画像の劣化が激しいですね。
「やりなおし」機能を活用して、一発で補正を済ませるようにすればいいのかな?

あと、戸外撮影のとき、帽子を使うのは、確かにいいアイデアかも。


284 :真・スレッドストッパー:真・スレッドストッパー
書けませんよ( ̄ー ̄)ニヤリッ

60 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)