5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

328が欲しい

1 :名無しさん脚:2001/07/04(水) 04:46
金もないのに最近328が欲しくて欲しくてたまりません。
主にバスケットボールを撮っているんですが
純正でなく、レンズメーカの安い奴でも・・・・とさえ思っています。

そんな328欲しい病の人、使ってるよ〜んていう先輩!
禁断の328の世界について語りましょう。

2 :名無しさん脚:2001/07/04(水) 04:53
貧乏人は麦を食え

3 :名無しさん脚:2001/07/04(水) 05:08
>>1
からだはなにでしゃう

4 :名無しさん脚:2001/07/04(水) 06:01
とりあえず中古逝け!
ニコンならAF-SやAF-Iになる前のAF300/2.8Sとか。
キヤノンならEFの元祖の奴とか。
20万ぐらいで逝けるでしょう。

5 :名無しさん脚:2001/07/04(水) 06:05
ああ、328って300mmF2.8の事なの。4のレスが無ければわからなかったよ。

6 :名無しさん脚:2001/07/04(水) 06:53
トキナーのレンズの型番かと思った。

7 :名無しさん脚:2001/07/04(水) 08:16
オレ、ライカRのアポテリート280/2.8だから328じゃ無いや。

8 :1:2001/07/05(木) 01:37
>>3
EOS3です。

>>4
中古の古いEF300F2.8Iとレンズメーカー製新品どっちがいいのでしょうか?
質問ばかりですみません。
いまEF300 F4 IS使っていますが、発色とかずいぶん違うんでしょうか・・・・
かってな想像ばかりしてると、どんどんイメージだけが膨らんじゃって。

とりあえず夏休みに、思いっきりガティン系のバイト逝こうと思っています。

9 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 01:40
300/4持ってるんだったら無理してかわんでいいとおもわれ

10 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 01:40
昔のシグマのだったら中野に\5,8000位であったよ(EF)

11 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 01:43
絞りが一段明るいだけだろ。フィルムの性能もいい昨今、328に
こだわらなくても・・・。単なる見栄か?

12 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 01:52
単なる見栄なら IS 付きに限る。
が、300F4 IS 持ってるなら無理することもないと俺も思うがな。

13 :1:2001/07/05(木) 01:52
見栄じゃなくてあの大口径の前玉が萌え〜です。

あと、実際はF4でのシャッタースピードが不満なんですが
たしかに高感度フィルムで稼げばいいということは
理解しているのですが・・・・・。

使ってる先輩方はどんな感じですか?

14 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 01:53
もっと金貯めて428逝け!もっと萌えるぞ!

15 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 01:55
ワラタ!

16 ::2001/07/05(木) 01:58
>>10
フジヤの方ですよね?
明日逝って見ます。

17 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 02:00
f4でのシャッター速度に不満というが、それの一段上だからって、
どうってことないだろ。どっちみギリギリのところで使うことにはかわりない。
それよりは、RHPIIIの増感でもしてもっと自由に撮れば?

18 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 02:02
>>17
的確なアドバイスすぎておもしろくないと思われ

19 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 02:05
おっきい前玉に萌えるのはわかるが、そういうのを見栄ってんだよ。
やすい中古買っても、今使ってる300f4ISより描写は落ちるかもよ。

20 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 02:08
だから、このスレ自体ネタだろ? バスケに328ってほんとに最適解
なのか?

21 ::2001/07/05(木) 02:15
すみません。 ネタじゃないです。

>>20
実はそこが知りたいという気持ちもあります。
ほんとに無理して買っても良いのか?です。
ですから>>17さんのおっしゃってることにけっこう「どきっ」と
してます。

会場ででプロストつけてる人(は、プロですよね?)が白い
でかい328使ってるのを見ると、あれを使えば
俺ももっとうまく取れるのかも・・・とか、考えちゃうんですよね。
もちろん、ほんとは腕がすべてなんでしょうけど。

22 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 02:17
わかってねーなー。
スポーツの場合1/125と1/250じゃ雲泥の差だぞ。
1段の差は大きい。無理してでも328買え!
エクステンダーを使用しても余裕があるので表現の幅が広がるというものだ。

23 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 02:20
鳥撮りたくなった時にも潰しがきくね
テレコンで600/5.6

24 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 02:23
だ・か・ら・ 428買え!

25 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 02:25
結局ね、シャッター速度を上げたいだけなら、レンズ以外にやることは
あるわけでしょ? それをやってなおだめなら、何でも買えばいいんじゃない?
プロとなんでもおなじにすりゃイイってもんじゃないと思うけどね

26 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 02:27
1は、現状で、どんなフィルムをどういう条件で使ってるの?

27 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 02:31
漏れはアーチェーリー撮ってるが
EOS3ではだめだな。やはり1Nや1VのHSで
しかも328で高速シャッターを切ってはじめて放弓の時の雰囲気とかが
撮れる。300F4&EOS3では、うまくタイミングすら取れないだろう

28 ::2001/07/05(木) 02:43
>>26
ダイナEX400をそのまま使っています。
撮影時の補正とかは特に何もしていません。

プレー中の選手のいろんな動きとかの瞬間を撮るのに
集中しますが、すごくいいシーンでも手ぶれ連発でかなり鬱です。

29 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 02:46
タイミングというと、レリーズタイムラグが問題?
3って、そんなに遅いですか? 1vと1Nは55ミリセコンド。
私は1vをES-E1で40ミリセコンドにしてつかってますが・・・。

30 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 02:47
>>28
ちゃんと被写体追いかけてるか?
手ぶれじゃなくて被写体ぶれじゃないの?

31 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 02:51
>>28
手ぶれって、ISオンでも? 被写体ぶれでなく? 一脚は?
だまされたと思って、RHPIIIを800と1600で撮ってみたら? なかなかの
もんだよ。

32 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 02:58
そのぶれた写真のシャッター速度をすぐに示せないところが問題だな。

33 ::2001/07/05(木) 02:59
>>30 >>31
被写体ぶれも結構多いです。たしかに追っかけきれてないこと良くあります。
腕を磨かなきゃだめですね。
あとISをモード2にしてるので、一脚使っていません。

こんど会場に行くときはRHPIIIを800と1600で撮り分けてみます。
それでもう一度よく考えてみます。
アドバイスありがとうございました!

34 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 03:03
ありゃ?もう終わりか?寂しいのぉ。

35 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 03:08
腕力次第だと思うよ。
室内競技だと800を標準フィルムと考えていいと思うんで、取り回しが良いF4が良いと思う。
F2.8は大幅に機動力ダウンだしね。といってる俺は両方使い分けてるけどね。

36 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 03:20
328ISか?結構いい値段だよな。
簡単には買えんな。

37 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 04:01
ISO400+300/4の組み合わせじゃ室内競技はは地獄だよ
1/300で切ったって幽霊になる奴続出だもん
だからといってPRO800の発売予定は当分ないらしいし…<FUJI
ネガ派のわしはどうしたら最適解っすかね?
ちなみにレンズはときなーの300/4だったりして(ワラ

少々アンダーでもいいからといって-1で撮るのはもう試した。
ズームマスター800は粒子が粗すぎて到底使えんという結論になっている
328はでか過ぎて手持ちで使えん…
さあ、どうすればいい?(困

38 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 04:19
室内競技なら180mm-F2.8あたりで何とかなりそうな気がするのは
折れがシロウトだからですか

39 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 07:12
>>37
(;゚Д゚)ハァ?
ズームマスター800使った上で言ってるの?
ラボとの相性にもよるけど、そんなにひどくないよ。スペリア1600だって
優秀だと思うけどね。ちょっと前までプロがプロビア1600あたりで
撮ってた写真なんか相当ざらざらだけどね。インドアスポーツの写真なんて
そんなものじゃないの?

40 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 07:24
ところで、NBAの試合とかって、プロだかなんだかしらんが平気で
ストロボ焚きまくってるけど、あれなら楽だよね・・・

41 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 08:17
>>39
この板ではがいしゅつだけど、(DPE屋スレだったと思う)
その相性っていうのが結構あるとか書いてあったような気が。
スーパーGからスペリアになって処理が変わって店によって
対応状況が、とか書いてあったと思う。
俺はズームマスター800でまあまあ満足だけど。

42 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 08:25
イベント写真しか撮らないのでEOS3+300F4しか使ってませんが,
スポーツ写真撮るんだったら300F2.8か500F4レベルがほしい。
これにスペリア800(またはRHPV+1増感)で使いたい。
スポーツの場合,一番怖いのは被写体ブレですしね。

43 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 11:47
>>37
幽霊とはいい表現だね
バレーでも腕が消えたり、足が消えたり結構ある (藁

>>38
前のほうの良い席、かぶりつきで取れればそれもありだろうが
パンピーはそれは難しいぞ

44 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 11:49
漏れは308の方が萌え

45 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 11:59
プロ800出てるじゃねえか(ワラ

46 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 12:39
428もいいが320(300/2)も萌え萌えだぞ

47 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 12:49
実際問題として大きさ、重さ、価格、使いやすさと
言う意味で普通の人には328が妥協点なのではないか・・。
AFも使えるしテレコン併用で420/4、600/5.6と。
しかも数が出てるので中古も探しやすいし。
型落ちでよければ純正でも結構いい買い物が出来ると思う。

>>44
漏れは348かF355が萌える。(わら

48 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 18:08
300/2
ニコンならコイツだな

49 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 18:33
500/4.5、500/4あたりが野生動物には使いやすい
300/2.8っておねえちゃん用?

50 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 18:34
F40

51 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 18:36
おねいちゃんなら200/2が(・∀・)イイ!!

52 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 18:46
28mmでカメラを始めたせいで50mmすら望遠っぽく感じてしまう俺には
200mmや300mmなんて超超望遠の世界だ‥‥。

53 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 18:56
コートのすぐ脇で撮れるなら,200/2.8でも十分すぎるくらい寄れるね。
漏れは某屋外スポーツをベンチエリアから200/2.8で撮ってた時期があった。
(今は300/2.8とX2.0テレコン常用)
客席,それも2階席からとなると,300mmはほしいだろうなぁ。

>42
>スポーツの場合,一番怖いのは被写体ブレですしね。
それは作画意図によるだろけど,とりあえず頭部さえ止まっていればオッケーだと思われ。

54 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 18:58
>>45
ブローニーでしょ?
ここはあくまでライカ判の話よ

55 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 19:00
フィギュアとかでスピンされると頭部も止まらず…

56 :名無しさん脚:2001/07/05(木) 19:40
ズイコ350/2.8だ!逝けっ!

57 :名無しさん脚:2001/07/06(金) 02:20
しかしなぁ、キヤノソの328何であんなに突出して高いんだろう。
シグマのAFアポ300F2.8なんか実売22万円くらいだろう?

高すぎっつうかユーザーをナメとるな

58 :名無しさん脚:2001/07/06(金) 11:48
中古なら10万切るよね>シグマ&トキナの328
でもフルタイムMFは使いやすい>純正328

59 :名無しさん脚:2001/07/06(金) 11:53
>>56
ずいこだけはヤダ。
とろけた描写は、いまどきのコンパクトより甘いから。

60 :名無しさん脚:2001/07/06(金) 12:16
>>58
>でもフルタイムMFは使いやすい>純正328
ピンが見えりゃな。

ところで、HSMてフルタイムMできないの?
まぁ、ペンタなオレには関係ないが。

61 :名無しさん脚:2001/07/06(金) 12:31
>>57
蛍石代をはじめ、鏡胴などの造りがいいから、というのも。
三脚座なども実にしっかりしてると思うが。
ニコンとの価格差はIS代だと思う。

62 :名無しさん脚:2001/07/06(金) 13:40
CAPA7月号
サンダー平山が328でポートレートの特集してたね。

モデルに窮屈なポーズ取らせて
圧縮硬化ばりばりで撮ってる写真って、漏れ的には好きななれないんだな
何であんなのが良いんだろう?つうか、ことこれに関しては
サンダー平山下手だと思う。

こんなんだったら218の方が良いな。

63 ::2001/07/06(金) 13:58
10年くらい前の女性ファッション雑誌は、300mmF2.8のオンパレードだったね。

64 :名無しさん脚:2001/07/06(金) 14:42
何しろ当時は、着飾った内気な女の子が、カメラに気付いて逃げ出さないように、みんな鳥屋並みの装備で臨むというのが常識だったからねえ。
いまどきのコスプラだかなんだか知らないが、自分から撮られようとする厚顔な女の子は絶滅して、328はスポーツ専用になった。

65 :名無しさん脚:2001/07/06(金) 14:44
64
自分から撮られようとする厚顔な女の子が増えて、ああいう子は絶滅して、328はスポーツ専用になった。

の間違い
鬱だしのう

66 :名無しさん脚:2001/07/06(金) 15:06
ヅウムは写り悪いし、でっかくて重くて高いし、暗いからキライ

67 :名無しさん脚:2001/07/06(金) 15:09
>>59
白レンズは結構シャープでっせ

68 :名無しさん脚:2001/07/06(金) 17:44
>>64
それはいまでも応用できないかな ハァハァ・・・

69 :名無しさん脚:2001/07/06(金) 18:07
そいえば最近は広角ポートレートおーいよね。
そか、昔は328も使い道があったんだ。

70 :名無しさん脚:2001/07/06(金) 18:35
恥じらいながらイク女のほうが萌えるよな(w

71 :名無しさん脚:2001/07/06(金) 19:28
ちゃん様スレカメ板に進出かとおもたよ〜宇津打氏嚢…
スマソ葉鍵に帰ります…

72 :名無しさん脚:2001/07/06(金) 22:42

サンニッパ中古買うべきか、1N新品買うべきか(今は55ユーザーのひこーき屋)

さてどうしよう・・・・

73 :名無しさん脚:2001/07/06(金) 22:44
リコーのサンキュッパが欲しい。

74 :名無しさん脚:2001/07/06(金) 22:49
今日初めてこのスレ読みました。
328ってエスピオの事じゃなかったんだ。
サン・ニッ・パッなんて略語、とんと忘れてましたよ。

75 :名無しさん脚:2001/07/06(金) 22:50
32mm/f8
ですよね、って、逝ってて鬱だ。

76 :名無しさん脚:2001/07/07(土) 00:26
>>75
あ〜あ、やっちまったよ!

77 :名無しさん脚:2001/07/07(土) 02:21
>>74
328はもう過去のレンズだと・・・・ (鬱

78 :名無しさん脚:2001/07/07(土) 02:43
328ってカメコの代名詞だからね。
今の子はみんな50mmとか使ってるよ。

79 :名無しさん脚:2001/07/07(土) 02:59
3mm/f28
ですよね、って、逝ってて鬱だ。

80 :名無しさん脚:2001/07/07(土) 03:29
>>79
あ〜あ、やっちまったよ! PART2

81 :名無しさん脚:2001/07/07(土) 03:48
ちげ〜よ328mm/F・・・自爆

82 :名無しさん脚:2001/07/07(土) 04:50
328って時代錯誤なのね・・・

83 :名無しさん脚:2001/07/07(土) 05:49
NewFD300mm/F2.8は安くなったね。

84 :名無しさん脚:2001/07/07(土) 06:00
>>79
限りなくピンホールに近いな (藁

85 :名無しさん脚:2001/07/07(土) 09:15
室内ならニッコール300mmF2で決まり。
中古を探せ!

86 : :2001/07/07(土) 09:27
300mmf2、実は旭も作ろうとしてたらしい??

tp://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/prototypes/300f2.jpg

あと、「バードアイ」って何なの??

87 :名無しさん脚:2001/07/07(土) 09:51
日テレアナ羽鳥の目でしょ。もちろん

88 :名無しさん脚:2001/07/07(土) 09:54
俺もう、金無くなったから、キャノンの300/2.8IS売るよう!

89 :名無しさん脚:2001/07/07(土) 14:14

売るなー!!

サンニッパISがあれば、とりあえず商売できるだろう。

商売道具売ったらいかんぞーー!!

プロじゃなかったら売ってもいいけど。
屋府奥に出してしまえ。
ISつきなら35はかたいぞ。

90 :名無しさん脚:2001/07/11(水) 14:49
>ISつきなら35はかたいぞ。

だったら買うほうとしても安いよね。
っても、35を安いとも言える金額じゃないんだけど

91 :名無しさん脚:2001/07/17(火) 01:27
32mm/f8のレンズ?スレのタイトル

92 :名無しさん脚:2001/07/17(火) 01:45
またやっちゃったョ!

93 :名無しさん脚:2001/07/17(火) 01:51
外出すぎてこっちが恥ずかしくなる

94 :名無しさん脚:2001/07/17(火) 01:51
ちがうぞ! 3mmF28のレンズだ!

鬱だ、氏んで来ます。

95 :名無しさん脚:2001/07/17(火) 01:52
それも外出

96 :名無しさん脚:2001/07/17(火) 01:54
>>94
ピンホールレンズか? (藁

97 :名無しさん脚:2001/07/17(火) 01:55
328mmF?

98 :名無しさん脚:2001/07/17(火) 01:57
サン・キュッ・パァッ!

99 :縺ッ:2001/07/17(火) 02:27
縺ッ

100 :縺サ:2001/07/17(火) 02:29
縺サ

101 : :2001/07/17(火) 02:30
ach,so

102 :名無しさん脚:2001/07/17(火) 02:32
・/b> ・/b>

103 :名無しさん脚:2001/07/17(火) 02:32
aber 300 2.8 ist mir ein bisschen zu teuer!

104 :名無しさん脚:2001/07/17(火) 02:32
・/i>

105 :名無しさん脚:2001/07/17(火) 13:44
age

106 :名無しさん脚:2001/07/19(木) 23:34
>>62
下手かどうかはわからんが、写真見てチンポが興奮しない写真だと思う。
そーいう意味で、無意味な写真だとはいえる。

107 :名無しさん脚:2001/07/19(木) 23:39
FDマウントの328買ったがここ15年で4回くらいしか使ってないな。
F4クラスで上等と思う。
ねーちゃんとって後ろぼかしても楽しくないな。

108 :名無しさん脚:2001/07/19(木) 23:41
漏れもAF-Sサンニッパ買って一年になるけれど。
手持ちのレンズで一番高く一番使わない。
使用回数は5回か6回。
一回分いくらかと考えると鬱だ。
でも不思議に愛着があって売り飛ばす気にはならないのはなぜか。

109 :名無しさん脚:2001/07/20(金) 02:41
磨いていると何かうれしい
ああ、漏れも328持ってるんだと・・・
磨きすぎて前のプロテクタのコーティング剥がれてきちゃった

110 :名無しさん脚:2001/07/20(金) 02:53
何故、みんな、328のようなデカいレンズの方に流れる傾向にあるんだろう?
35→645→66→67→68(以上、除レンジ)→4X5(ビュー)→8X10
って言う風にフォーマットを大きくして行くマニアはいないの?

111 :名無しさん脚:2001/07/20(金) 03:04
たまにはいるだろうけれど。
やはり普通の人には35mmが使いやすいというのはあると思う。
漏れは645逝くかどうか迷ってるが。

112 :名無しさん脚:2001/07/20(金) 03:11
200/1.8以上の大口径超望遠レンズは、中判より特殊で、専門分野以外の
写真となると、かえって使い道に困ると思うが・・・
で、オレ、300/2.8売っちゃったyo!

113 :名無しさん脚:2001/07/20(金) 03:16
鳥撮り屋です。
以前は500F4.5使ってました、
でも基地外みたいに重いし大きいので
300F2.8プラス2xテレコンにしました。
軽くなってうれしいですけど。AFズームもちゃんと動くし。
色味はかえってEF500より良くなりました。
かって良かったです。

114 :名無しさん脚:2001/07/20(金) 03:49
花撮り屋です。
直径が15cmよりも大きな花、例えば、ヒマワリやヤマユリを
背景を気にせずにぼかして撮る時はサンニッパは神様みたいな
レンズです。が、現在酷使しているのは何かと言うと、
結局、300mm F4 ED です。サンニッパは30過ぎると辛すぎ。
でも、仕事なので、何時か使う日もあるので、売却はしません。
買い戻しは、この不況時には、全く不可能だからです。

よっぽどでなかったら、F4 で十分だね。
でも、これは自分だけかもしれないので、一応ご参考まで。

115 :名無しさん脚:2001/07/20(金) 03:58
事件撮り屋です。
スポーツ撮るんなら328いるだろ。レンズもそうだけど
フォーマットにしても自分の写真が良くなるかどうかが判
断基準だろう。意味もなく高い機材に移行するのがグレード
アップと考える機材ヲタは金と人生のムダ遣い。

116 :名無しさん脚:2001/07/20(金) 04:20
>>111

645いっとけ

645なんて35mmと変わんないよ
お勧めはRZに645バック

レンズは140マクロ
フィルムはスカラ

これでオーケー

117 :名無しさん脚:2001/07/20(金) 04:27
140マクロ?フローティング機構、面倒クサイ。
たしかに67一眼までなら、パトローネフィルム→ロールフィルム
くらいで、あまり変わんないけどね。

118 :名無しさん脚:2001/07/20(金) 04:39
めんどう?

ジャ、子供のカメラ
マミヤ645non AF
110マクロ?

このカメラおもちゃみたいで嫌いなんだけど
レンズも安っぽいし

119 :名無しさん脚:2001/07/20(金) 05:02
マミヤ645の300/2.8は、どう?逝っちゃう?

120 :名無しさん脚:2001/07/20(金) 05:40
趣味って無駄遣いで良いんだよね。

328なんて、年に1回も使わなくても良いじゃん。
ただ、持っていると言うだけの満足感がみんな
欲しいんでしょ?! いくらプロの人がF4で良いんだよ。
と親切に言ってくれてもうんうんと言いながら
328買うんだよね。何時使うか知れないけど、持っていたいの。
いかにもプロ様御用達と言う風貌にあこがれるの。
328は憧れの偶像。だから、使わなく経って良いの。
なでたり、さわったり、使わないクセに使う事夢見て
想像しながら遊ぶの。 あーあ高いの買ったのに全然
使わないや、と言いながら、絶対に売らないのは当たり前。
自分にとっての憧れの偶像を易々と手放す訳無いじゃない。

金と機材の無駄遣い。これが趣味なんだよな。

121 :名無しさん脚:2001/07/20(金) 05:59

ひこーき屋です。

やっぱり飛行機の撮影にはサンニッパは重宝です。

夕方の帰投なんかじゃやっぱりサンニッパじゃないと撮れないし
ISがあるから流しもやりやすいし。
エクステンダーつけて600mmでもAF効くし。
それでもゴーヨンゴよりは短くて軽いしね・・・・

大きくて重いこと以外はいいことづくめ・・・・・

鉄の人はサンニッパどう思っているんだろ?
鉄ちゃんの意見が聞きたいところ・・・・

122 :名無しさん脚:2001/07/20(金) 14:22
鉄の人だって夜も写真を取るんだから
328はやはりありがたいと思われ

328にできることは328にしかできないということが多いので、
300/4しかもっていない漏れは年に数回ほど泣くことしきり…
プロの言う300/4で十分というのは、主として画質のことで
暗くても速く切りたい(切れなきゃ写真として成り立たない)という物理的制約のことは頭にはいっていないように思われ。

123 :名無しさん脚:2001/07/20(金) 14:57
>>113
鳥屋で500/4.5重いとか言っててどうすんの。

124 :名無しさん脚:2001/07/20(金) 20:16
>>123
お年寄りをいじめてはいかん!

125 :名無しさん脚:2001/07/20(金) 20:21
鉄もよく見るな。
ただ、ここ最近は500mmクラスが珍しくなくなってきた。
なんでもかんでも潰して撮ってどうするのかね。

126 :名無しさん脚:2001/07/20(金) 20:23
欲しいな〜500/4P

127 :名無しさん脚:2001/07/20(金) 21:35
>>126、AF-Sにしろよ、軽いぞ。

128 :名無しさん脚:2001/07/21(土) 23:13
買ったのか、>>1

129 :名無しさん脚:2001/07/21(土) 23:20
まあそい言うなって! 欲しいうちが花なんだから。

24 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)