5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ペンタックススレッド・3rd〜建て直し〜

1 :名無しさん脚:2001/06/11(月) 23:31
LX引退、MZ-S登場と話題が続くペンタックスについて語りましょう。
過去スレは
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=961660954&ls=50
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=984671701




1213 :荒らさないでね!爆ワラ:2001/06/18(月) 03:56
復活!
おれはしんちゃんではない!
君がしんちゃんでしょ!!


1214 :名無しさん脚:2001/06/18(月) 03:58


でへ。。



1215 :荒らさないでね!爆ワラ:2001/06/18(月) 04:01
まっいいや、ほな寝ます
気にせんといてな

1216 :名無しさん脚:2001/06/18(月) 04:07



終了  ・・・・・・・  

1217 :名無しさん脚:2001/06/18(月) 04:34
外基地寝た?

1218 :名無しさん脚:2001/06/18(月) 06:06
既知外age

1219 : :2001/06/18(月) 08:02
1219get!

1220 :名無しさん脚:2001/06/18(月) 08:31
いつまで表示されるん?

1221 :名無しさん脚:2001/06/18(月) 08:32
外基地も寝るということが判ったね。

1222 :名無しさん脚:2001/06/18(月) 08:51
結局、1000以上は書き込んでも表示されないんですよね。。。。。
早々に次のスレに移動した方がよろしいかとオモワレ。。。。

1223 : :2001/06/18(月) 10:25
test

1224 :名無しさん脚:2001/06/18(月) 10:39
  Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ
 ( ^∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)ハハハ、
.(つΛ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ
  ( ^∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)ハハハ、
  (つΛ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ
   ( ^∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)ハハハ、
   (つΛ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ
    ( ^∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)ハハハ、
    (つΛ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ( ^∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^) <   キミはアホか
     (つΛ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ   \_________
      ( ^∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^) ハハハ、
      (つΛ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ
       ( ^∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)ハハハ、
       (つΛ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ
        ( ^∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)ハハハ、
        (つΛ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ
         ( ^∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)ハハハ、
         (つΛ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ_Λ
   \     ( ( ^∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)∀^)ハハハ、
   . \     (つ  ⊂) ⊂) ⊂) ⊂) ⊂). ⊂) ⊂) ⊂) ⊂) ⊂)
   .   \___( ⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l
   ..    |   (__)_)__)__)_)__)__)__)__)__)_)__)__)__)__)__)___)__)
   ..    | _______________________ |
   ..    | |||||||||||||||||||||||||


1225 :名無しさん脚 :2001/06/18(月) 11:05


1226 :名無しさん脚 :2001/06/18(月) 11:06


1227 :名無しさん脚 :2001/06/18(月) 11:06


1228 :名無しさん脚 :2001/06/18(月) 11:06


1229 :名無しさん脚 :2001/06/18(月) 11:06


1230 :名無しさん脚 :2001/06/18(月) 11:07


1231 :名無しさん脚 :2001/06/18(月) 11:07


1232 :名無しさん脚 :2001/06/18(月) 11:07


1233 :名無しさん脚 :2001/06/18(月) 11:07


1234 :名無しさん脚 :2001/06/18(月) 11:08


1235 :  :2001/06/18(月) 11:18
                             | ̄ ̄ ̄ ̄|
      | ̄ ̄ ̄ ̄|   _/川川川\   _|____|_    /⌒⌒ ̄\/\
     _|____|_ /||/川  \||||川|||\  / /  \_ヽ    /⌒⌒ ̄  彡|  ミ
     /ノ/ ノ ノ \ヽ ||川||| /  卅川川川  |ノ ―  ― ハ    |从州 从州从 ハ ミ
     |( | ∩  ∩|)|   (|| >  < ||)   冫| ・  ・ | ヽ   ||| ・  ・ | | ) W
     从ゝ  ▽  从   人 ● Д●刈   (、, ゝ  ∀  ノ,、, )  人''' 一 '''' ノ
      /⌒ ヽ乂ノ⌒ヽ _ /⌒ 乂ノ⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ
   /~(⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)~\
   ==== == == == == == == ====== == == == == == == == == === == == == == ====
  ┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
  ┃  │石川梨華│   │加護亜依│   │飯田圭織│  │矢口真里│.  ┃
  ┃                                              .  ┃
  ┃         【 タ ン ポ ポ in モ ー ニ ン グ 娘 。】          ┃
                             | ̄ ̄ ̄ ̄|
      | ̄ ̄ ̄ ̄|   _/川川川\   _|____|_    /⌒⌒ ̄\/\
     _|____|_ /||/川  \||||川|||\  / /  \_ヽ    /⌒⌒ ̄  彡|  ミ
     /ノ/ ノ ノ \ヽ ||川||| /  卅川川川  |ノ ―  ― ハ    |从州 从州从 ハ ミ
     |( | ∩  ∩|)|   (|| >  < ||)   冫| ・  ・ | ヽ   ||| ・  ・ | | ) W
     从ゝ  ▽  从   人 ● Д●刈   (、, ゝ  ∀  ノ,、, )  人''' 一 '''' ノ
      /⌒ ヽ乂ノ⌒ヽ _ /⌒ 乂ノ⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ
   /~(⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)~\
   ==== == == == == == == ====== == == == == == == == == === == == == == ====
  ┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
  ┃  │石川梨華│   │加護亜依│   │飯田圭織│  │矢口真里│.  ┃
  ┃                                              .  ┃
  ┃         【 タ ン ポ ポ in モ ー ニ ン グ 娘 。】          ┃
                             | ̄ ̄ ̄ ̄|
      | ̄ ̄ ̄ ̄|   _/川川川\   _|____|_    /⌒⌒ ̄\/\
     _|____|_ /||/川  \||||川|||\  / /  \_ヽ    /⌒⌒ ̄  彡|  ミ
     /ノ/ ノ ノ \ヽ ||川||| /  卅川川川  |ノ ―  ― ハ    |从州 从州从 ハ ミ
     |( | ∩  ∩|)|   (|| >  < ||)   冫| ・  ・ | ヽ   ||| ・  ・ | | ) W
     从ゝ  ▽  从   人 ● Д●刈   (、, ゝ  ∀  ノ,、, )  人''' 一 '''' ノ
      /⌒ ヽ乂ノ⌒ヽ _ /⌒ 乂ノ⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ
   /~(⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)~\
   ==== == == == == == == ====== == == == == == == == == === == == == == ====
  ┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
  ┃  │石川梨華│   │加護亜依│   │飯田圭織│  │矢口真里│.  ┃
  ┃                                              .  ┃
  ┃         【 タ ン ポ ポ in モ ー ニ ン グ 娘 。】          ┃

1236 :   :2001/06/18(月) 11:19
                             | ̄ ̄ ̄ ̄|
      | ̄ ̄ ̄ ̄|   _/川川川\   _|____|_    /⌒⌒ ̄\/\
     _|____|_ /||/川  \||||川|||\  / /  \_ヽ    /⌒⌒ ̄  彡|  ミ
     /ノ/ ノ ノ \ヽ ||川||| /  卅川川川  |ノ ―  ― ハ    |从州 从州从 ハ ミ
     |( | ∩  ∩|)|   (|| >  < ||)   冫| ・  ・ | ヽ   ||| ・  ・ | | ) W
     从ゝ  ▽  从   人 ● Д●刈   (、, ゝ  ∀  ノ,、, )  人''' 一 '''' ノ
      /⌒ ヽ乂ノ⌒ヽ _ /⌒ 乂ノ⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ
   /~(⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)~\
   ==== == == == == == == ====== == == == == == == == == === == == == == ====
  ┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
  ┃  │石川梨華│   │加護亜依│   │飯田圭織│  │矢口真里│.  ┃
  ┃                                              .  ┃
  ┃         【 タ ン ポ ポ in モ ー ニ ン グ 娘 。】          ┃
                             | ̄ ̄ ̄ ̄|
      | ̄ ̄ ̄ ̄|   _/川川川\   _|____|_    /⌒⌒ ̄\/\
     _|____|_ /||/川  \||||川|||\  / /  \_ヽ    /⌒⌒ ̄  彡|  ミ
     /ノ/ ノ ノ \ヽ ||川||| /  卅川川川  |ノ ―  ― ハ    |从州 从州从 ハ ミ
     |( | ∩  ∩|)|   (|| >  < ||)   冫| ・  ・ | ヽ   ||| ・  ・ | | ) W
     从ゝ  ▽  从   人 ● Д●刈   (、, ゝ  ∀  ノ,、, )  人''' 一 '''' ノ
      /⌒ ヽ乂ノ⌒ヽ _ /⌒ 乂ノ⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ
   /~(⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)~\
   ==== == == == == == == ====== == == == == == == == == === == == == == ====
  ┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
  ┃  │石川梨華│   │加護亜依│   │飯田圭織│  │矢口真里│.  ┃
  ┃                                              .  ┃
  ┃         【 タ ン ポ ポ in モ ー ニ ン グ 娘 。】          ┃
                             | ̄ ̄ ̄ ̄|
      | ̄ ̄ ̄ ̄|   _/川川川\   _|____|_    /⌒⌒ ̄\/\
     _|____|_ /||/川  \||||川|||\  / /  \_ヽ    /⌒⌒ ̄  彡|  ミ
     /ノ/ ノ ノ \ヽ ||川||| /  卅川川川  |ノ ―  ― ハ    |从州 从州从 ハ ミ
     |( | ∩  ∩|)|   (|| >  < ||)   冫| ・  ・ | ヽ   ||| ・  ・ | | ) W
     从ゝ  ▽  从   人 ● Д●刈   (、, ゝ  ∀  ノ,、, )  人''' 一 '''' ノ
      /⌒ ヽ乂ノ⌒ヽ _ /⌒ 乂ノ⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ
   /~(⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)~\
   ==== == == == == == == ====== == == == == == == == == === == == == == ====
  ┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
  ┃  │石川梨華│   │加護亜依│   │飯田圭織│  │矢口真里│.  ┃
  ┃                                              .  ┃
  ┃         【 タ ン ポ ポ in モ ー ニ ン グ 娘 。】          ┃

1237 : :2001/06/18(月) 11:19
                             | ̄ ̄ ̄ ̄|
      | ̄ ̄ ̄ ̄|   _/川川川\   _|____|_    /⌒⌒ ̄\/\
     _|____|_ /||/川  \||||川|||\  / /  \_ヽ    /⌒⌒ ̄  彡|  ミ
     /ノ/ ノ ノ \ヽ ||川||| /  卅川川川  |ノ ―  ― ハ    |从州 从州从 ハ ミ
     |( | ∩  ∩|)|   (|| >  < ||)   冫| ・  ・ | ヽ   ||| ・  ・ | | ) W
     从ゝ  ▽  从   人 ● Д●刈   (、, ゝ  ∀  ノ,、, )  人''' 一 '''' ノ
      /⌒ ヽ乂ノ⌒ヽ _ /⌒ 乂ノ⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ
   /~(⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)~\
   ==== == == == == == == ====== == == == == == == == == === == == == == ====
  ┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
  ┃  │石川梨華│   │加護亜依│   │飯田圭織│  │矢口真里│.  ┃
  ┃                                              .  ┃
  ┃         【 タ ン ポ ポ in モ ー ニ ン グ 娘 。】          ┃
                             | ̄ ̄ ̄ ̄|
      | ̄ ̄ ̄ ̄|   _/川川川\   _|____|_    /⌒⌒ ̄\/\
     _|____|_ /||/川  \||||川|||\  / /  \_ヽ    /⌒⌒ ̄  彡|  ミ
     /ノ/ ノ ノ \ヽ ||川||| /  卅川川川  |ノ ―  ― ハ    |从州 从州从 ハ ミ
     |( | ∩  ∩|)|   (|| >  < ||)   冫| ・  ・ | ヽ   ||| ・  ・ | | ) W
     从ゝ  ▽  从   人 ● Д●刈   (、, ゝ  ∀  ノ,、, )  人''' 一 '''' ノ
      /⌒ ヽ乂ノ⌒ヽ _ /⌒ 乂ノ⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ
   /~(⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)~\
   ==== == == == == == == ====== == == == == == == == == === == == == == ====
  ┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
  ┃  │石川梨華│   │加護亜依│   │飯田圭織│  │矢口真里│.  ┃
  ┃                                              .  ┃
  ┃         【 タ ン ポ ポ in モ ー ニ ン グ 娘 。】          ┃
                             | ̄ ̄ ̄ ̄|
      | ̄ ̄ ̄ ̄|   _/川川川\   _|____|_    /⌒⌒ ̄\/\
     _|____|_ /||/川  \||||川|||\  / /  \_ヽ    /⌒⌒ ̄  彡|  ミ
     /ノ/ ノ ノ \ヽ ||川||| /  卅川川川  |ノ ―  ― ハ    |从州 从州从 ハ ミ
     |( | ∩  ∩|)|   (|| >  < ||)   冫| ・  ・ | ヽ   ||| ・  ・ | | ) W
     从ゝ  ▽  从   人 ● Д●刈   (、, ゝ  ∀  ノ,、, )  人''' 一 '''' ノ
      /⌒ ヽ乂ノ⌒ヽ _ /⌒ 乂ノ⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ
   /~(⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)~\
   ==== == == == == == == ====== == == == == == == == == === == == == == ====
  ┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
  ┃  │石川梨華│   │加護亜依│   │飯田圭織│  │矢口真里│.  ┃
  ┃                                              .  ┃
  ┃         【 タ ン ポ ポ in モ ー ニ ン グ 娘 。】          ┃

1238 : :2001/06/18(月) 11:19
                             | ̄ ̄ ̄ ̄|
      | ̄ ̄ ̄ ̄|   _/川川川\   _|____|_    /⌒⌒ ̄\/\
     _|____|_ /||/川  \||||川|||\  / /  \_ヽ    /⌒⌒ ̄  彡|  ミ
     /ノ/ ノ ノ \ヽ ||川||| /  卅川川川  |ノ ―  ― ハ    |从州 从州从 ハ ミ
     |( | ∩  ∩|)|   (|| >  < ||)   冫| ・  ・ | ヽ   ||| ・  ・ | | ) W
     从ゝ  ▽  从   人 ● Д●刈   (、, ゝ  ∀  ノ,、, )  人''' 一 '''' ノ
      /⌒ ヽ乂ノ⌒ヽ _ /⌒ 乂ノ⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ
   /~(⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)~\
   ==== == == == == == == ====== == == == == == == == == === == == == == ====
  ┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
  ┃  │石川梨華│   │加護亜依│   │飯田圭織│  │矢口真里│.  ┃
  ┃                                              .  ┃
  ┃         【 タ ン ポ ポ in モ ー ニ ン グ 娘 。】          ┃
                             | ̄ ̄ ̄ ̄|
      | ̄ ̄ ̄ ̄|   _/川川川\   _|____|_    /⌒⌒ ̄\/\
     _|____|_ /||/川  \||||川|||\  / /  \_ヽ    /⌒⌒ ̄  彡|  ミ
     /ノ/ ノ ノ \ヽ ||川||| /  卅川川川  |ノ ―  ― ハ    |从州 从州从 ハ ミ
     |( | ∩  ∩|)|   (|| >  < ||)   冫| ・  ・ | ヽ   ||| ・  ・ | | ) W
     从ゝ  ▽  从   人 ● Д●刈   (、, ゝ  ∀  ノ,、, )  人''' 一 '''' ノ
      /⌒ ヽ乂ノ⌒ヽ _ /⌒ 乂ノ⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ
   /~(⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)~\
   ==== == == == == == == ====== == == == == == == == == === == == == == ====
  ┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
  ┃  │石川梨華│   │加護亜依│   │飯田圭織│  │矢口真里│.  ┃
  ┃                                              .  ┃
  ┃         【 タ ン ポ ポ in モ ー ニ ン グ 娘 。】          ┃
                             | ̄ ̄ ̄ ̄|
      | ̄ ̄ ̄ ̄|   _/川川川\   _|____|_    /⌒⌒ ̄\/\
     _|____|_ /||/川  \||||川|||\  / /  \_ヽ    /⌒⌒ ̄  彡|  ミ
     /ノ/ ノ ノ \ヽ ||川||| /  卅川川川  |ノ ―  ― ハ    |从州 从州从 ハ ミ
     |( | ∩  ∩|)|   (|| >  < ||)   冫| ・  ・ | ヽ   ||| ・  ・ | | ) W
     从ゝ  ▽  从   人 ● Д●刈   (、, ゝ  ∀  ノ,、, )  人''' 一 '''' ノ
      /⌒ ヽ乂ノ⌒ヽ _ /⌒ 乂ノ⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ _/⌒∝∝∝⌒ヽ
   /~(⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)  (⌒○ § ○⌒)~\
   ==== == == == == == == ====== == == == == == == == == === == == == == ====
  ┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
  ┃  │石川梨華│   │加護亜依│   │飯田圭織│  │矢口真里│.  ┃
  ┃                                              .  ┃
  ┃         【 タ ン ポ ポ in モ ー ニ ン グ 娘 。】          ┃

1239 :                      :2001/06/18(月) 11:21
3 名前: 名無しさん脚 投稿日: 2001/06/18(月) 03:57
MZ−3は安いしええカメラやと思て買おうかと迷ったけど
MZ−S触ってペンタの先が見えてもーたから
Z−1とか67全部処分してキャノン買ってもーた(笑)
でもLXとMF系は処分なんかできへん。
でもカメラショー(エキスポ?ぎゃはは)でのペンタの
クソ親父はえらそーにリミテッドレンズ自慢しとんねん、
いいですよぉ〜とか言うて。あほかぼけ。
お前らMFレンズラインナップ歯抜けにしくさって
待ちくたびれるくらいたったら、わかわからん
マニアじじい向けのレンズい〜っぱいつくっとんねん(笑)
ペンタはもう中型メーカーやで。
35mmはマニアックな世界へいっとるわ。
MZ−Sが全てを物語っとるやん。
使い勝手はよかったで。それは感心したけど
あれ欲しい〜!って金かきあつめる程
気持ちゆらぐか?
クソとろいあほあほAF以外やったらZ−1の方が
全てにおいて勝っとるやん。
あ〜ペンタ腹たつけどLXは好きや
ペンタの大阪SSのおっさんは殺したいくらい
態度悪いけどな(笑)ぎゃはは。
終わっとんで、ペンタは。
最高機種造られへんもん。。。

44 名前: 名無しさん脚 投稿日: 2001/06/18(月) 04:05
やっぱ、MZ-2?かMZ-3N?だな。
視野率95%、倍率最低0.8倍(本当の意味での)
MFがやりやすいファインダーなら、今のAF性能でもよし。(藁
あと、ボディーが軽すぎるよ。あと100グラム重くしてほしい。
あまり小型軽量にこだわりすぎなくてもいいんじゃない?
LXぐらいの大きさ、重さにはしてもらいたいけど。

45 名前: 名無しさん脚 投稿日: 2001/06/18(月) 04:29
小型軽量にこだわりすぎた結果がMZ-Sだと思うな。
高級機クラスだったら600g台までは余裕で許容範囲だと
思うが。
F100やEOS-3よりは少し軽くて同等の性能があって、かつ
ペンタらしいカメラだったら少々高くてもペンタヲタは
確実に買うはず。
それが売れればリミももっと売れるだろうし。

1240 :                  :2001/06/18(月) 11:22
3 名前: 名無しさん脚 投稿日: 2001/06/18(月) 03:57
MZ−3は安いしええカメラやと思て買おうかと迷ったけど
MZ−S触ってペンタの先が見えてもーたから
Z−1とか67全部処分してキャノン買ってもーた(笑)
でもLXとMF系は処分なんかできへん。
でもカメラショー(エキスポ?ぎゃはは)でのペンタの
クソ親父はえらそーにリミテッドレンズ自慢しとんねん、
いいですよぉ〜とか言うて。あほかぼけ。
お前らMFレンズラインナップ歯抜けにしくさって
待ちくたびれるくらいたったら、わかわからん
マニアじじい向けのレンズい〜っぱいつくっとんねん(笑)
ペンタはもう中型メーカーやで。
35mmはマニアックな世界へいっとるわ。
MZ−Sが全てを物語っとるやん。
使い勝手はよかったで。それは感心したけど
あれ欲しい〜!って金かきあつめる程
気持ちゆらぐか?
クソとろいあほあほAF以外やったらZ−1の方が
全てにおいて勝っとるやん。
あ〜ペンタ腹たつけどLXは好きや
ペンタの大阪SSのおっさんは殺したいくらい
態度悪いけどな(笑)ぎゃはは。
終わっとんで、ペンタは。
最高機種造られへんもん。。。

44 名前: 名無しさん脚 投稿日: 2001/06/18(月) 04:05
やっぱ、MZ-2?かMZ-3N?だな。
視野率95%、倍率最低0.8倍(本当の意味での)
MFがやりやすいファインダーなら、今のAF性能でもよし。(藁
あと、ボディーが軽すぎるよ。あと100グラム重くしてほしい。
あまり小型軽量にこだわりすぎなくてもいいんじゃない?
LXぐらいの大きさ、重さにはしてもらいたいけど。

45 名前: 名無しさん脚 投稿日: 2001/06/18(月) 04:29
小型軽量にこだわりすぎた結果がMZ-Sだと思うな。
高級機クラスだったら600g台までは余裕で許容範囲だと
思うが。
F100やEOS-3よりは少し軽くて同等の性能があって、かつ
ペンタらしいカメラだったら少々高くてもペンタヲタは
確実に買うはず。
それが売れればリミももっと売れるだろうし。

1241 :               :2001/06/18(月) 11:22
3 名前: 名無しさん脚 投稿日: 2001/06/18(月) 03:57
MZ−3は安いしええカメラやと思て買おうかと迷ったけど
MZ−S触ってペンタの先が見えてもーたから
Z−1とか67全部処分してキャノン買ってもーた(笑)
でもLXとMF系は処分なんかできへん。
でもカメラショー(エキスポ?ぎゃはは)でのペンタの
クソ親父はえらそーにリミテッドレンズ自慢しとんねん、
いいですよぉ〜とか言うて。あほかぼけ。
お前らMFレンズラインナップ歯抜けにしくさって
待ちくたびれるくらいたったら、わかわからん
マニアじじい向けのレンズい〜っぱいつくっとんねん(笑)
ペンタはもう中型メーカーやで。
35mmはマニアックな世界へいっとるわ。
MZ−Sが全てを物語っとるやん。
使い勝手はよかったで。それは感心したけど
あれ欲しい〜!って金かきあつめる程
気持ちゆらぐか?
クソとろいあほあほAF以外やったらZ−1の方が
全てにおいて勝っとるやん。
あ〜ペンタ腹たつけどLXは好きや
ペンタの大阪SSのおっさんは殺したいくらい
態度悪いけどな(笑)ぎゃはは。
終わっとんで、ペンタは。
最高機種造られへんもん。。。

44 名前: 名無しさん脚 投稿日: 2001/06/18(月) 04:05
やっぱ、MZ-2?かMZ-3N?だな。
視野率95%、倍率最低0.8倍(本当の意味での)
MFがやりやすいファインダーなら、今のAF性能でもよし。(藁
あと、ボディーが軽すぎるよ。あと100グラム重くしてほしい。
あまり小型軽量にこだわりすぎなくてもいいんじゃない?
LXぐらいの大きさ、重さにはしてもらいたいけど。

45 名前: 名無しさん脚 投稿日: 2001/06/18(月) 04:29
小型軽量にこだわりすぎた結果がMZ-Sだと思うな。
高級機クラスだったら600g台までは余裕で許容範囲だと
思うが。
F100やEOS-3よりは少し軽くて同等の性能があって、かつ
ペンタらしいカメラだったら少々高くてもペンタヲタは
確実に買うはず。
それが売れればリミももっと売れるだろうし。

1242 :        :2001/06/18(月) 11:23
3 名前: 名無しさん脚 投稿日: 2001/06/18(月) 03:57
MZ−3は安いしええカメラやと思て買おうかと迷ったけど
MZ−S触ってペンタの先が見えてもーたから
Z−1とか67全部処分してキャノン買ってもーた(笑)
でもLXとMF系は処分なんかできへん。
でもカメラショー(エキスポ?ぎゃはは)でのペンタの
クソ親父はえらそーにリミテッドレンズ自慢しとんねん、
いいですよぉ〜とか言うて。あほかぼけ。
お前らMFレンズラインナップ歯抜けにしくさって
待ちくたびれるくらいたったら、わかわからん
マニアじじい向けのレンズい〜っぱいつくっとんねん(笑)
ペンタはもう中型メーカーやで。
35mmはマニアックな世界へいっとるわ。
MZ−Sが全てを物語っとるやん。
使い勝手はよかったで。それは感心したけど
あれ欲しい〜!って金かきあつめる程
気持ちゆらぐか?
クソとろいあほあほAF以外やったらZ−1の方が
全てにおいて勝っとるやん。
あ〜ペンタ腹たつけどLXは好きや
ペンタの大阪SSのおっさんは殺したいくらい
態度悪いけどな(笑)ぎゃはは。
終わっとんで、ペンタは。
最高機種造られへんもん。。。

44 名前: 名無しさん脚 投稿日: 2001/06/18(月) 04:05
やっぱ、MZ-2?かMZ-3N?だな。
視野率95%、倍率最低0.8倍(本当の意味での)
MFがやりやすいファインダーなら、今のAF性能でもよし。(藁
あと、ボディーが軽すぎるよ。あと100グラム重くしてほしい。
あまり小型軽量にこだわりすぎなくてもいいんじゃない?
LXぐらいの大きさ、重さにはしてもらいたいけど。

45 名前: 名無しさん脚 投稿日: 2001/06/18(月) 04:29
小型軽量にこだわりすぎた結果がMZ-Sだと思うな。
高級機クラスだったら600g台までは余裕で許容範囲だと
思うが。
F100やEOS-3よりは少し軽くて同等の性能があって、かつ
ペンタらしいカメラだったら少々高くてもペンタヲタは
確実に買うはず。
それが売れればリミももっと売れるだろうし。

1243 :     :2001/06/18(月) 11:25
It's@名無しさん

1244 :名無しさん脚   :2001/06/18(月) 11:26


1245 :名無しさん脚:2001/06/18(月) 11:27


1246 :名無しさん脚:2001/06/18(月) 11:27


1247 :名無しさん脚:2001/06/18(月) 11:28


1248 :名無しさん脚:2001/06/18(月) 11:28


1249 :名無しさん脚:2001/06/18(月) 11:29


1250 :名無しさん脚:2001/06/18(月) 11:29


1251 :名無しさん脚 :2001/06/18(月) 11:30


1252 :名無しさん脚:2001/06/18(月) 11:30


1253 :名無しさん脚:2001/06/18(月) 11:30


1254 : :2001/06/18(月) 11:32
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1255 : :2001/06/18(月) 11:32
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1256 : :2001/06/18(月) 11:33
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1257 : :2001/06/18(月) 11:34
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1258 : :2001/06/18(月) 11:34
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1259 : :2001/06/18(月) 11:35
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1260 : :2001/06/18(月) 11:35
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1261 : :2001/06/18(月) 11:36
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1262 : :2001/06/18(月) 11:36
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1263 : :2001/06/18(月) 11:37
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1264 : :2001/06/18(月) 11:37
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1265 : :2001/06/18(月) 11:38
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1266 : :2001/06/18(月) 11:41
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1267 : :2001/06/18(月) 11:41
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1268 : :2001/06/18(月) 11:42
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1269 : :2001/06/18(月) 11:42
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1270 : :2001/06/18(月) 11:43
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1271 : :2001/06/18(月) 11:44
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1272 :    :2001/06/18(月) 11:51
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1273 :       :2001/06/18(月) 11:53
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1274 :          :2001/06/18(月) 11:53
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1275 :    :2001/06/18(月) 11:54
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1276 :  :2001/06/18(月) 11:54
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1277 :     :2001/06/18(月) 11:55
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1278 : :2001/06/18(月) 11:55
16 名前:ぺんたくん 投稿日:2001/06/12(火) 00:18
6さん、ごめんなさい。
次回からそういたします。
実は本文が長すぎて拒否された事があります。あはは。

サードの14さん、35ミリF2は、ココに書きます。
レンズの描写性能はとても素直です。
開発者は、自分で買ってバシバシ使えるレンズを!と思って作ったそうです。
性能では、非球面レンズで開放F2。
ぺんたくんは、まずファインダーを覗いて見て初めて明るい事にビックリしました。
写りもイイです。
写した写真を引き伸ばしてみるとスゴイ!と思うハズです。
絞り羽根が6枚でコストが押さえられている感は否めませんが、
M35ミリF2.8の時代は5枚だった事を考えるとスペック上も性能UPしたと言えるのではないでしょうか?
軽さも魅力です。
が、コレだけの性能で新開発のレンズの値段もとても魅力です。
風景写真を大きく引き伸ばす方にオススメです。

17 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:27
いやあ、ぺんたくんのお話は参考になります(^^;)

18 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:30
43mmか35mmF2かで迷ってます。
どうも35mmよさげですが。

しかし、単焦点でじっくり撮ろうと思わせる一眼て、ホント少ないよね。
そういう意味で、こういうレンズとそれが似合うボディをもつ
ペンタックスは自分には貴重なメーカー。

19 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:32
中古屋で FA20-35 f4 を4万円を切るお値段でみつけたので、
買おうかと思っています。
実際使っている人がいれば感想が聞きたいです。
ちなみにボディーはMZ−5です。
もともと FA50 f1.4 と FA28 f2.8 を愛用していたのですが、
やはりズームも欲しくなりタムロンの 28-200 XR を買ったばかりです。
この機会に広角もズームも持ちたいなと思っているのですがどうでしょう。

20 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:33
>>13
個人的にはMZ-5Nで充分のような気も。
日本市場って全般的にスペックヲタ傾向にあるのが問題だよネー...


21 名前:名無しさん脚 投稿日:2001/06/12(火) 00:48
>>12
シルバーレンズと黒ボディのアンバランスさが
初代ライカフレックスに似ていると思われ

1279 :    :2001/06/18(月) 11:59
  

1280 : :2001/06/18(月) 12:00


1281 : :2001/06/18(月) 12:00


1282 : :2001/06/18(月) 12:00


1283 : :2001/06/18(月) 12:01


1284 : :2001/06/18(月) 12:01


1285 : :2001/06/18(月) 12:01


1286 : :2001/06/18(月) 12:01


1287 : :2001/06/18(月) 12:02


1288 : :2001/06/18(月) 12:02


1289 : :2001/06/18(月) 12:06


1290 : :2001/06/18(月) 12:06


1291 : :2001/06/18(月) 12:07


1292 : :2001/06/18(月) 12:07


1293 : :2001/06/18(月) 12:07


1294 : :2001/06/18(月) 12:08


1295 : :2001/06/18(月) 12:08


1296 : :2001/06/18(月) 12:08


1297 : :2001/06/18(月) 12:08


1298 : :2001/06/18(月) 12:08


1299 : :2001/06/18(月) 12:08


1300 : :2001/06/18(月) 12:09
1300

1301 :3rdペンタスレ壊されたな、みのぉたに・・:2001/06/18(月) 12:24
2000まで一人ぼっちで頑張れ

1302 : :2001/06/18(月) 12:42
   

1303 : :2001/06/18(月) 12:43


1304 : :2001/06/18(月) 12:43


1305 : :2001/06/18(月) 12:43


1306 : :2001/06/18(月) 12:44


1307 : :2001/06/18(月) 12:44


1308 : :2001/06/18(月) 12:45


1309 : :2001/06/18(月) 12:45


1310 : :2001/06/18(月) 12:45


1311 : :2001/06/18(月) 12:46


1312 : :2001/06/18(月) 12:46


515 KB
>>203 >>236) " target="_blank">>>1>>1>>1>>1>>1 ank">>>1 /test/read.cgi/camera/992269880/">★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)